Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Katedrála svatého Víta nadále patří církvi, tvrdí kardinál Vlk

Katedrála svatého Víta na Pražském hradě patří podle kardinála Miloslava Vlka stále církvi. Nárok státu zpochybňuje dubnový verdikt Ústavního soudu v jiné kauze, uvedl Vlk na svém webu. Ústavní soudce Miloslav Výborný to však odmítá. O katedrálu se od roku 2010 společně starají církev a stát. Obě strany se tehdy dohodly, že ukončí soudní spory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B40o74h76u68m85í16r 16Š78i29m29e51k 3121540394564

Pane kardinále!

Selský rozum nám už dávno vzali komunisti ve své éře.

Dnes už nám to myslí všem jen na levačku. Nejen ČSSD, ale i ODS, TOP 09 a dalším...

Pravicové myšlení s úctou k přirozeným vztahům a úctou k občanské svobodě je již dávno  pryč!

:-)

+2/0
16.5.2013 9:22

M43a83r82e54k 25Z38e67l74e92n12y 1836556238783

proc by kostel nemel patrit cirkvi?

+5/−3
16.5.2013 6:06

B87o18h86u81m92í46r 34Š59i30m21e91k 3621920314414

Protože je krásný!

:-)

+2/0
16.5.2013 9:24

Š10á39r92k24a 40Č93e90c51h30o27v73á 8728106825655

Souhlasím, ale ať si také církev financuje jeho údržbu.

0/−2
16.5.2013 12:30

M11i60l92o98š 41P21e64c30h61a91r 6329820626707

Je to národní kulturní památka? Pokud ano, měřme církvi stejně jako ostatním vlastníkům národních kulturních památek – buď na jejich opravy a údržbu přispívejme všem, nebo nikomu. A ano, jistě – pokud to národní kulturní památka není, tak ať si vlastník sežene na opravu peníze jak umí.

0/0
27.5.2013 12:54

M62i62c44h45a42l 92S71e89d40m81í84k 3959655656641

To jsou paradoxy.... Vlkův šéf František dnes ráno řekl:

Jdeme-li totiž cestou bohatství, marnivosti, stávají se z nás vlci, nikoli pastýři.

Nechci toto kard. Vlkovi podsouvat, ale časová shoda obou výroků je pozoruhodná.

+3/−1
15.5.2013 23:51

M29a73r34e76k 64Z19e40l69e92n89y 1306446198413

vlastnik kostel je cesta bohatstvi? To je jako kdybyste zakazoval truhlari pilu

+5/−2
16.5.2013 6:19

J32o18s20e38f 80K67r64ů38p37a 4662882922218

http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=708!!

+1/0
15.5.2013 22:30

J29a20n24a 45N54o98v64á41k28o96v15á 4962606311916

Jasně, všechno je jejich a kde je slib sloužit bohu :-/

+3/−2
15.5.2013 22:04

M50a54r22e57k 61Z57e18l72e73n66y 1846966988893

no prece slouzit v tom kostele ne? Na to byl postaven aby v nem verici velebili Boha a ne aby si ho urad prisvojil nasilim.

+4/−1
16.5.2013 6:07

B46o66h87u70m97í20r 58Š78i54m74e45k 3531980134204

Nu jo, ale ctižádostivý Vašík chtěl, aby byl jeho. A kompromis, aby byl Církve i Hradu, byl velkým úspěchem Dominika Duky!

:-)

+2/0
16.5.2013 9:34

B14o40h29u46m71í87r 81Š54i40m41e62k 3211460494774

Ani Duka ani Vlk neslouží bohu! To sloužíme věšinou my obyčejní. Oni slouží Bohu!

:-)

0/−1
16.5.2013 9:27

J69i12r64i 51D81v40o27r36a62k 5207430715103

Slouzit Bohu? Takto to ale nevypada. Prachy byly, jsou a budou "jejich" modlou. Uz i Franz-Josef s tou nenazranou pakazi si poradit dovedl. Jen ti dnesni papalasi jim lezou "nekam", protoze taky je nezajima nic jineho nez PRACHY!!!!!!FujtajxlRv

+7/−4
15.5.2013 20:12

I46v22a17n 57P14a62p 9693353654594

R^R^R^!!

+2/−3
15.5.2013 20:57

B12o63h21u56m39í44r 98Š21i38m75e15k 3421880574314

Jiří, Ty ale umíš nenávidět!!!Rv

:-)

+2/0
16.5.2013 9:38

J79o85s14e66f 35K38r25ů81p17a 4272332152168

To jsou pořád starosti... Zajímá se někdo, komu třeba patří Karlův most?

+3/0
15.5.2013 19:49

P83e79t51r 14B51e37z48r27u28č 6697963287210

Tak určitě. Je potřeba začít vybírat vstupné - bezprostředně po bouchnutí razítka soudního úředníka. Jako posledně, kdy bylo nepravomocně rozhodnuto, že to patří církvi ;-D

+6/−4
15.5.2013 17:56

J31a43n 33K41e79s28l 4105819824829

Katolickou církev vyhnat z ČR , komunisté zaváhali, byli moc mírníR^[>-]R^

+6/−6
15.5.2013 17:56

B31o98h34u98m85í81r 14Š38i15m38e91k 3371570334104

Honzo, Ty si myslíš, že demokracie a svoboda jsou prázdná slova? Já ne!

Svým odmítnutím svobody pro církev a pro věřící, odmítáš též svobodu pro sebe! Ty chceš totalitu? Já ne!

:-)

+3/0
16.5.2013 9:41

J90o60s18e14f 60Z25e16t47í23k 1169818578758

Prach prachu,popel popelu!Proč se vzpouzíte ateisté?!Stejně se pokloníte Bohu až do prachu,kterým stále jste a duch bude vrácen Tomu,kdo ten prach obživil!Jste čím dál víc směšnějšíé a směšnější,až se stanete potravou toho malého tvorečka,který se skrývá na místě kde budete i vy!Tak se jenom třepejte a prskejte!Čas který jste dostali vám ubíhá!;-DRv

+1/−7
15.5.2013 16:31

V47l14a15d33i11m96i30r 15M26r37a62z 5444242417908

mooc působivé ..  a s hamižností církve to souvisí jak ??

+4/−2
15.5.2013 17:11

P88e28t93r 84B10e40z88r66u90č 6777313667240

Dobře, neznabohy pobízíš k tomu, aby se připravili na to, že Bůh je. Připravuješ se i ty na variantu, že není? :-P

+6/−1
15.5.2013 17:55

B60o20h91u14m34í37r 90Š11i33m68e36k 3601130944734

Věřící věří, že Bůh jest. Atheista věří, že Bůh není.

Věřící je občas zaskočen pocitem, že Bůh není. Nevěřící je občas zaskočen pocitem, že Bůh jest.

Ale po smrti může být zaskočen jen atheista. Pokud dle Vás Bůh není, nemůže být zaskočen ani jeden z nich. Pokud Bůh jest, věřící opět nemůže být zaskočen, ale zaskočen bude nevěřící...

Ale já věřím, že nás Bůh má rád jako svoje děti...

:-)

+1/0
16.5.2013 10:39

J33i55ř68í 45T83ř25a58s94á22k 7955577441583

Hoď vlkovi kost, aby se nažral, stejně tě bude chtít sežrat celého. Stejné je to s údajným majetkem církve. Čím více bude mít církev majetku, tím více bude chtít. Jen čekám, kdy se církev ozve, že by poddaní měli začít chodit robotovat na majetek církve. Církev měla dostat pouze tolik majetku, aby to odpovídalo počtu věřících. A Česká televize by měla dostat zákaz vysílat žvásty církevních papalášů.

+10/−4
15.5.2013 15:36

Z46d23e55n78ě39k 15B54e16r45á57n20e85k 2498885646592

Souhlasím s Vámi. Česká televize opravdu přidává na hloupostech a nevěnuje se většině smýšlejících v Česku.

+7/−2
15.5.2013 15:38

D66a33v95i45d 24N43e45b18e84s81k98ý 8117251799171

Máš vůbec ponětí, co byla robota?

+2/0
15.5.2013 16:28
Foto

J75o92s41e63f 19Z23a57r30u97b50a 3676874968583

robota a pravo na praci je zhruba to same. Znamena to ze vsichni dostanou pichacky, i kdyz by treba jeli na chatu.

0/0
16.5.2013 17:10

D43a35r92j45a 54H72u60b98á43č13k77o46v92á 5563164523907

A že se divím, jde církví o něco  jiného než o majetky?  To jim fakt není trapné, když církve teď dostaly zpátky tolik majetků, lesů, budov, že nebudou vědět co s nimi a stejně skončí někde u spekulantů, ještě se sápat po katedrále?

+2/−3
15.5.2013 15:33

Z64d50e43n92ě17k 35B54e46r19á12n97e93k 2568555476592

Hanba jim není a nikdy nebyla. Desatero a jeho plnění mají jen pro své ovečky.

+5/−1
15.5.2013 15:36

J35i47ř72í 17T78ř35a44s24á93k 7975607411753

Vsaďte se, že církev všechen majetek během jednoho roku prodá. A pak natáhne žebráckou ruku k státu, aby dal ještě další majetek.

+2/−1
15.5.2013 15:37

Z63d73e91n96ě76k 32B56e24r65á36n10e48k 2988445696622

A kdo by s Vámi chtěl prohrát?

+1/−1
15.5.2013 15:39

D14a86v56i40d 86N66e18b42e44s21k38ý 8157281989191

Což o to, já bych se klidně vsadil. Ale pochybuju, že by se mi podařilo inkasovat výhru. :-/

+1/0
15.5.2013 16:29

M74i23l69o54š 38P16e95c79h32a89r 6449690216727

Jestliže jim to patřilo, pak je vám houby po tom, že to dostanou. Až vá někdo něco ukradne, bude od vás hamižnost, když se toho budete domáhat zpět?

0/0
27.5.2013 12:57

A68d79a89m 74W61i89s21e 2139107877969

dobre ten clovicek skodi uz tak nabourane reputaci katoliku... o to ale samozrejme nejde. financni zdroje a majetky jsou prednejsi nez pocity nejake luzy :-)

+2/−2
15.5.2013 14:55

J64a58n 62U64l92r51i94c66h 9269346349384

1. Kardinál Vlk má pravdu, že z nálezu Ústavního soudu soudu v jiné kauze vyplývá neplatnost konfiskace katedrály státem v padesátých letech. Katedrála tedy patří církvi, respektive sobě samotné ( specifické církevní právnické osobě pojmenované podle chrámu ).

2. Církev vzala zpět svoji ústavní stížnost proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, jímž bylo potvrzeno, že katedrála patří státu. Znovu stížnost podat nemůže, protože jí dávno uplynula stanovená lhůta k podání stížnosti. Po právně technické stránce je tedy případ uzavřen tak, že chrám patří státu. Fakt, že je tomu ve skutečnosti jinak, je v podstatě irelevantní.

+3/−4
15.5.2013 14:19

J88a40n 55R17i16c33h49t51e96r 5962682743415

Kardinál Vlk má pravdu, přestože soudce Ústavního soudu tvrdí, že tomu tak není. No nic...

+1/−1
15.5.2013 14:32

J48a40n 66U19l97r71i22c81h 9579736569434

Výborný říká v podstatě to, co já v bodě 2. Není mi jasné, proč v závěru svého vyjádření popírá zřejmý fakt, který popisuji v bodě 1. Asi má strach postavit se v takto citlivé kauze na stranu církve, když je teď v jednání jeho jeho jmenování soudcem Ústavního soudu na další období.

+1/−1
15.5.2013 14:50

Z24d39e48n49ě12k 94B48e44r50á11n43e16k 2818145786602

Chrám nebyl nikdy ve vlastnictví církve, není tedy důvod na tom cokoli měnit.

+4/−3
15.5.2013 15:35

J46a10n 67U89l86r33i54c21h 9389576289624

Jak to myslíte?

+1/0
15.5.2013 15:49

Z21d56e41n66ě97k 72B91e93r11á12n93e12k 2308405896472

Tak jak jsem to napsal.

0/−1
15.5.2013 15:53

J95a60n 36U92l91r61i44c56h 9159666569904

Pro myslíte, že nebyl ve vlastnictví církve, když církev ( její organizační složky - farnosti, kláštery apod. ) byla jako vlastník zapsána v pozemkových knihách?

+3/0
15.5.2013 16:13

M83i37l21o54š 75P84e32c93h68a76r 6179190226837

Protože mu to tak řekla soudružka učitelka…

0/0
27.5.2013 12:58

J58a43n 15R65i68c56h43t17e24r 5772312353695

viz patent Josefa II. z r. 1781. Ten prohlásil sakrální stavby za stavby veřejného charakteru ve vlastnictví státu, ovšem ve správě církve, resp. konkrétních diecézí. Nikdy to nebylo zrušeno.

+1/−4
15.5.2013 15:53

J58a21n 83U60l41r26i11c19h 9729896499354

To je naprostý výmysl. Schválně zkuste dát nějaký odkaz na text toho patentu.

+4/0
15.5.2013 16:11

J44a17n 94R77i28c53h27t79e17r 5122112513495

Najděte vládní normu z 19.12.1781, tam to je. A opisovat se mi to fakt nechce (zkopírovat to nejde, mám to v compu jako scan).

A dalším pramenem je nařízení č. 162/1860 ř.z., podle nějž nesměl být žádný majetek církevní (kostelní, obroční, nadační) zcizen nebo značně zatížen, aniž byl předtím získán souhlas příslušných orgánů církevních a státních. Tedy nakládání s církevním majetkem nebylo bezvýhradní, jako tomu má být nyní, ale spadalo pod souhlas st. orgánů.

Podobně pak Základní zákon státní z 1.12.1867 č. 142/1867 ř.z. zaručil pouze "držení a užívání jmění", nikoli ovšem jeho správu(!). Takže nejen že to nevlastní, ale ani automaticky nespravuje. Pozdějšími předpisy a zejména některými judikáty z pozdější doby ovšem otázka správy byla změněna.

Dál už hledejte sám;-)

+2/−3
15.5.2013 17:30

J96a10n 56U76l22r43i33c50h 9249736829834

1. Tak dejte odkaz na stránku, kde je text té normy. Když dáte do googlu "vládní norma z 19.12.1781", vyhodí vám to spoustu různých polemik a jeden krátký citát o zeměpanské moci, ze kterého neplyne vůbec nic. Bohužel vás musím podezřívat, že obsah údajného patentu neznáte.

2. Nikterak nepopírám, že v určitých obdobích musela mít církev k nakládání se svým mejetkem ( nákupu a prodeji ) spouhlas úřadů, ale na podstatě jejího vlastnictví to nic neměnilo.

+3/−1
15.5.2013 17:49

J25a74n 91R21i73c84h52t65e39r 5342482473385

Psal jsem, že to nemám z odkazu.

A ta  "určitá období" trvají v kuse už bezmála 300 let:-)

0/−3
16.5.2013 9:10

D95a33v13i54d 62N55e20b42e21s44k26ý 8537421609561

Katedrála samozřejmě katolické církvi nikdy nepatřila, protože katolické církvi nepatřilo nikdy nic - ta ani neexistuje a nikdy neexistovala jako právní subjekt. Existují farnosti, samostatné kostely, biskupství, samostatné kláštery, řády, Svatý stolec, ale nikoli církev jako taková. Katedrála (dům) patřila katedrále (instutuci).

+3/0
15.5.2013 16:36

J26a84n 30U43l22r93i12c77h 9349686429264

V současné době přiznává české Římskokatolické církvi jako takové právní subjektivitu ( postavení právnické osoby způsobilé nabývat majetek ) zákon o církvích a náboženských společnostech č.3/2002 Sb.. Obdobně tomu bylo i za Československé republiky včetně období komunismu. Jinak máte travdu, že katedrála patří specifické právnické osobě, která nese název chrámu. No a? Tato právnická osoba má církevní povahu.

+2/0
15.5.2013 17:05

J57a85n 19R72i60c18h47t26e19r 5292952613275

No dobře, ale na čem je postaveno vlastnictví, to pořád nikdo neuvádí. Panovník si postavil "kapli", aby se měl kde modlit. Spravovala ji církev. Ale vlastnit? Katastr nemovitostí vznikl až v 18. století, ten vám taky nepomůže. Takže z čeho tedy tento názor vychází?

0/−1
16.5.2013 9:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.