Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kritizoval strážníky, že vydělávají na botičkách. Město ho chce žalovat

Ostrý souboj se vyhrotil v České Lípě kvůli místním stínovým strážníkům. Radnice nyní zaútočila na zakladatele „náhradní městské policie“. Chce, aby se omluvil za svá slova, nebo ho zažaluje. Nelíbí se jí třeba výrok, že strážníci jen nasazují botičky a berou za to mimořádné odměny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62a52n 85N70o68v12á50k 3954482808612

Zveřejněte prosím číslo účtu, na které lze přispět.

Městapo je naším společným nepřítelem a v jednotě je síla. 

Kdyby se slušní lidé včas vzepřeli Hitlerově NSDAP, mohly být světové dějiny také mnohem čistší.

+6/0
16.5.2013 17:32

G42u29s26t86a87v 33S29l35a16m62a 4439154668116

at me pripisi na seznam obzalovanych:

"MP nema zadnou dobrou povest a proto nemuze byt ani napadena."

+5/0
16.5.2013 12:39

Z93d51e36n89e73k 37V79r82b93a 8299835143637

Souhlasím. V naprosto drtivé většině případů to jsou imho výběrčí parkovacích poplatků se statutem úřední osoby. O morálních hodnotách tohoto spolku snad nejlépe svědčí excesy z posledních let.

+4/0
17.5.2013 12:42

P58a26v91e44l 16P41u61n76č71o51c31h20á54ř 3684191356666

No... ale on jim prece leze do zeli, ne? Oni by meli pomahat a chranit a preventivne ridicim oznamovat, ze tam a tam by nemeli stat, ne? Za to jsou prece statem placeni, chapu to spravne? :-) Tim ze nasadi botu, znemozni odjeti vozidla a tim padem jsou spolupachatele tohoto prestupku, navic podporuji to, aby auto prekazelo, cili je to od nich naprosta prasarna. Naprosto panovi fandim, nedela nic protizakonneho a o to prece i radnici jde, aby bylo vsude slunickove a bezpecno, zejo?

+8/0
15.5.2013 22:48

R29i46c29h69a73r59d 23K16á73b52a 8809598340950

COZE??? Dobra povest MP? To je oxymoron ne?

+8/0
15.5.2013 21:47

T12o83m68á70š 19Z23e28m37a73n 3145338314105

Ne, to je protimluv;)

0/0
16.5.2013 2:36

G14u79s29t67a70v 56S37l10a46m83a 4939834658776

oxymorom = protimluv

+2/0
16.5.2013 12:38

M38a41r87t80i27n 47Š54t29ě36p84á96n10e22k 3477913723241

Zalezi na tom, kdo to vyslovi.

Kdybys to rekl ty, je to ironie.

Kdyz to rekne Franta Vomacka, muze to byt jen blbost.

Kdyz to rekne velitel mestaku, je to reklama.

Kdyz to rekne novinar, je to vlezdo...

Kdyz to rekne Vanecek, je to flame... ;-)

+1/0
16.5.2013 9:59

J45o51z59e18f 35L54e84p20i12č 2961958645982

Kdyby se trochu zaprášil uhlím, tomu policajtovi jednu vrazil a řval na něj, že je bílá tlama, tak se mu starosta ještě omluví.

+14/0
15.5.2013 16:40

J74o86z52e44f 89L95e84p33i16č 2831558845532

Jak radniční mafie spoptí, když si někod dovolí kazit jim jejich špinavé kšefty. A ještě horším proviněním je to, že pár občanů začalo kontroloval, co jejich placaté čepice, placené z daní těch občanů skutečně dělají. Držím jim palce a jsem rád tomu, že nejsou všude jenom hloupé konformní ovce, pro které je jediným řešením s jakoukoli "autoritou" ponížené žmoulání čepice.R^

+17/0
15.5.2013 16:30

I43v70a70n 44J88i18r73e69š 6573422161688

Proč ten výborný pan Šiktanc nevyzývá občany, aby dodržovali zákon a pravidla, pak se vyhnou všem problémům, jenže psychopaté budou vždy sympatizovat mezi sebou navzájem a práva druhých lidí a předpisy vnímat jako omezení své narušené osobnosti, že mínusáři?

+4/−18
15.5.2013 15:05

G12a85b13r69i25e49l 58H63o36r19t20e56n 9761579953874

To je jinak, strážníku - cílem této a jí podobných aktivit je bránit vám v buzeraci. Váš přínos v situacích, kdy postihujete občany za poškozování zákonem chráněných zájmů, tím nikdo nezpochybňuje.

+13/−2
15.5.2013 15:08

P89e39t66r 13V33a81n20e23c48e66k 2171871900384

Od kdy je udeleni pokuty za prestupek buzerace?

+3/−10
15.5.2013 15:09

G26a54b46r74i87e19l 80H62o89r44t96e31n 9261349603244

Buzerací se stává v okamžiku, kdy činnost, vyhodnocená jako přestupek, nepoškozuje zákonem chránený zájem.

+17/−2
15.5.2013 15:11

P67e40t21r 84V78a28n74e12c45e29k 2741891310574

Takze kdyz budu parkovat na prechodu a nikdo ten prechod nebude vyuzivat, nejedna se o prestupek? Mohu takto jezdit na cervenou, kdyz v okoli nic nejede? Mohu takto treba smirovat holku ve sprse, kdyz si me nevsimne?

+2/−10
15.5.2013 15:19

G41a70b71r96i92e64l 20H11o69r85t16e36n 9481329163124

1) Pokud chodník vede dočasně například do plotu kolem výkopu, nejedná se o přestupek

2) Ne, s vyjímkou případu, kdy je zjevné, že má semafor poruchu

3) To je případ od případu, musíte to upřesnit.

:-P

+4/−1
15.5.2013 15:24

P65e85t62r 34V98a76n75e15c59e97k 2781431390674

1)bavil jsem se o prechodu, ne chodniku

2)nefungujici semafor je takovy, na kterem problikava oranzove svetlo, jak jiste vite. To, ze na nem sviti dlouho cervena neznamena, ze je nefunkcni

3)Jak to chcete upresnit? Smiruju holku, ktere o tom nevi. Dle vasi logiky nedoslo k zadne ujme, neb co oko nevidi srdce neboli.

+1/−3
15.5.2013 15:26

G43a90b41r42i12e35l 58H28o40r94t13e65n 9701359773514

Mea culpa, myslel jsem přechod, který vede do výkopu.

JInak co uděláte, když na běžné křižovatce budete sám koukat deset minut na červenou? A šmírování je podobně jako většina sexuálně orientovaných činností velmi těžko postižitelné zákonem, to sem raději nepleťte.

+7/−1
15.5.2013 15:32

P78e52t95r 43V63a88n37e96c58e64k 2931651470934

Projedu na cervenou a pokud bude policista trvat na udeleni pokuty, budu trvat na reseni ve spravnim rizeni. Zde ovsem neresime toto, zde resime to, ze panove stali kde nemeli. Situace, kdy nefunguje semafor neni bezna a nelze na ni pohlizet jako na bezny stav.

+1/−3
15.5.2013 15:34

G85a76b71r11i51e25l 94H16o29r79t52e46n 9541669303424

Vy jste uvedl příklady, já jsem odpověděl, co se vám zase nelíbí? Že jste zase dostal napráskáno?

Prostě se smiřte s tím, že doba, kdy k postihu vždy stačilo porušení zákonného ustanovení, je nenávratně pryč.

+7/−1
15.5.2013 15:37

P15e49t36r 17V29a36n47e94c13e54k 2631431820474

A na to jste prisel jak? Vite vy, ze v CR neexistuje nic jako precedens, takze kazdy soud vzdy rozhoduje o jednom konkretnim pripadu? Tuto obranu klidne asi pouzit muzete, ale dle meho nazoru se vam vsichni vysmeji. On totiz zakon obecne nerika, ze v pripade tom a tom a tom, muzete v zone zastavit. On rika, ze v zone nesmite zastavit, pokud nemate karticku. Naplneni skutkove podstaty zde take vidim - karticku jste si nekoupil, stat jste pripravil o penize a parkujete zdarma na miste, ktere k tomu neni urcene.

+1/−6
15.5.2013 15:46

G41a91b79r46i19e36l 93H68o82r62t55e71n 9321259893264

K vašemu naprosto chybnému závěru ohledně precedentů u nás jsem se už vyjadřoval, najděte si to. Jen doplním - obecní parkovací zóny nedefinuje zákon, nýbrž obecní vyhlášky.

+6/−1
15.5.2013 15:55

P43e69t76r 26V59a54n38e39c73e59k 2381751970954

Precedens v CR funguje pouze jako jisty navod, neco jako: Zde se uz podobna vec resila, tady mate navod, jak to muzete resit. Opravte me, jestli se pletu.

+1/−3
15.5.2013 15:59

G60a61b33r81i48e60l 65H17o57r92t47e45n 9651739603564

To už jsem ale udělal třikrát.

Tady je to vysvětleno odborně: http://www.bcak.cz/nekolik-poznamek-k-zavaznosti-soudni-judikatury-v-ceskem-pravu

A velmi stručně je to tak, že judikáty vyšších soudů musí být respektovány soudy nižšími, takže pokud chce soudce nižší instance postupovat jinak, musí mít velmi dobré důvody, jinak musí "poslechnout".

Žádný soudce v současné době nepůjde proti naprosto jasnému judikátu NSS, kde byla konstatována absence materiálních znaků přestupku u překročení rychlosti o 5 km/h těsně před koncem obce - máte prostě smůlu.

+6/−2
15.5.2013 16:04

P13e32t14r 85V21a92n66e65c86e85k 2621491720594

A my tady snad debatujeme o prekroceni rychlosti? Nedebatujeme. Takze sem laskave poslete nake rozhodnuti na tema stani na zakazu ci v zone.

+2/−5
15.5.2013 16:07

G97a27b70r86i12e93l 48H50o75r39t59e35n 9221829773234

Nevím o žádném mediálně propíraném rozhodnutí tohoto typu, a co?

+3/−2
15.5.2013 16:11

P87e64t78r 26V55a16n70e21c84e66k 2931661930614

Jenom to, ze jste tu ted cely den hazel odkazy, ktere se na dany pripad naprosto nedaji vztahnout.

+1/−4
15.5.2013 16:13

G96a26b44r96i94e29l 74H78o71r66t18e62n 9551739353844

Ale dají, to jen vy to nechápete, protože tam není přímo napsáno "parkování na zákazu". Kdokoliv s IQ nad 75 nicméně pochopí, že se vše točí kolem přestupků obecně - ostatně text z toho odkazu se mnou zmíněným judikátem nezabývá vůbec, je to právní definice judikátu.

+4/−1
15.5.2013 16:15

P80e82t87r 73V97a96n70e55c13e90k 2561591110444

Prestupku obecne? Jizda na cervenou v situaci jakou jsem zminoval vyse je tedy dle vas co?

0/−1
15.5.2013 21:33

M98a80r55t23i42n 43Š89t24ě87p58á48n18e92k 3227183923601

Clovece, ta existence, se kterou si dopisujete je TROLL.

S nim se diskutovat ani debatovat neda, on je tu jen aby nasi.. normalni lidi. Ztracite s nim cas. Mrknete nekdy na jine debaty o doprave a uvidite, ze jeho prispevky nedavaji smysl a diskuze s nim jsou jen ztraceny cas.:-P

+2/0
16.5.2013 9:53

M95i84l98o85š 21B78é29m 6634989542883

No pokud chodíte někoho šmírovat, vězte, že tím ohrožujete jeho soukromí (zákonem chráněný zájem), i když si toho dotyčný nevšimne. ;-)

+1/0
15.5.2013 15:25

P93e14t72r 24V76a36n66e36c16e41k 2411911940654

Me to jasne je :) Stejne tak jako je mi jasne, ze kdyz zastavim na zakazu zastaveni, tak dostanu pokutu. Jenom nevim, proc to neni jasne i ostatnim.

+1/−5
15.5.2013 15:28

M93i39l35o88š 14B58é47m 6194399592743

To už záleží na tom, jestli tím zastavením vytvoříte překážku provozu.

+3/−1
15.5.2013 15:30

P12e57t87r 12V35a59n42e88c11e29k 2831841330404

Ono se nekde v pravidlech silnicniho provozu rika, ze kdyz na zakazu zastaveni nevytvorim prekazku, tak tam mohu zastavit?

+1/−4
15.5.2013 15:31

M65i54l80o86š 28B64é92m 6144299262493

Nene. Zákony jsou psané tím způsobem, že stanovují co se nesmí, nikoliv naopak. ;-)

+4/0
15.5.2013 15:35

P93e73t94r 95V51a84n73e23c49e74k 2781771340794

Spravne. Takze se vlastne shodneme :)

0/−4
15.5.2013 15:36

M81i97l12o93š 45B20é53m 6114579472133

Na čem? Jak vás tak znám, tak o tom pochybuji. :-)

+3/−1
15.5.2013 15:38

P65e31t21r 93V81a97n37e70c62e41k 2851471920584

Ze z pohledu zakona je poruseni zakazu zastaveni vlastni zastaveni vozidla bez ohledu na to, jestli vozidlo vytvori prekazku ci ne.

0/−4
15.5.2013 15:43

M44i20l70o83š 65B86é76m 6564179462663

No porušení zákona to bez pochyby je. Je to nerespektování značky. Otázka ale zní, zdali je to i postihnutelné jako přestupek.

+3/−1
15.5.2013 15:46

P89e19t83r 16V94a92n25e57c91e84k 2621611280674

Dle meho nazoru ano. Stejne tak by se za chvili nekdo mohl vymlouvat na to, ze sice jel na cervenou, ale v okoli nebylo zadne auto, takze nikoho neohrozil.

+1/−5
15.5.2013 15:48

M76i50l17o70š 47B95é59m 6194449102103

Kdyby byl přestupek definován jako "zaviněné jednání, které je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně", tak bych vám dal za pravdu. Ale protože se tam píše i cosi o "porušuní nebo ohrožení zájmu společnosti", je nutné to zkoumat i z tohoto pohledu.

Co se týče jízdy na červenou, pokud vlítnete v plné rychlosti do křižovatky načervenou, nebude asi problém označit to za společensky nepřijatelný hazard. Jiná situace ale bude když tu křižovatku (z nějakého důvodu) projedete na červenou s nejvetší opatrností a úplně jiná situace je u (jak já jim říkám) buzersemaforů.

+3/−1
15.5.2013 15:53

P81e26t91r 59V36a19n24e74c37e90k 2871531640674

To souhlasim. Muj nazor je nicmene takovy, ze zde je nutne nastavit presnou hranici, ktera se nesmi prekracovat. Vznikaly by tak situace, ze napriklad zastavi jedno vozidlo na zakazu, nevytvori tim prekazku, ale za par minut u nej zastavi dalsi vozidlo, ktere take samo o sobe nevytvori prekazku, ale dohromady neumozni prujezd treba hasicskeho vozu. Ktereho ridice by jste chtel pokutovat?

+1/−3
15.5.2013 15:58

M47i69l89o10š 73B81é57m 6524269872453

V takovém případě oba.

+2/−1
15.5.2013 15:59

P68e84t68r 49V16a80n74e82c16e22k 2761321960654

Ale to sam jiste uznate, je trochu zvlastni situace. Jedno vozidlo parkuje spravne, pak prijede druhe vozidlo, zaparkuje, a pokutu dostdanou oba? No, az budu chtit nastvat nakeho souseda, tak vim jak na to.

+1/−3
15.5.2013 16:02

M75i47l86o90š 75B88é95m 6524139102353

Jakto správně? Psal jste "na zákazu". A tím, že kvůli nim někdo nemůže projet bylo učiněno zadost i materiální stránce věci.

+2/−1
15.5.2013 16:05

P69e18t70r 28V51a39n10e14c24e66k 2331541340304

No vidite, a proto se podle meho nazoru musi pokutovat vlastni zastaveni na zakazu a ne az nasledky. Vznikla by tak situace, ze zastavim s vozidlem s vedomim, ze sice stojim na zakazu, ale neomezuji dopravu a za par minut by mohla byti situace jina.

+1/−3
15.5.2013 16:06

M20i22l70o57š 54B70é46m 6924449972433

Pak ale musíte změnit definici přestupku. To už je riziko porušování pravidel. ;-)

+2/−1
15.5.2013 16:09

P70e60t50r 98V48a26n81e68c24e46k 2711141640634

To souhlasim. Smutne je to, ze lide, kteri pravidla porusuji pote vetsinou nechteji nest nasledky.

+1/−3
15.5.2013 16:12

M82i76l28o82š 97B51é92m 6624699642753

Nevim co je na tom smutného. Pokud se s těmi pravidly neztotožňují, je pochopitelné, že nechtějí nést následky a jsou k tomu být nějakým způsobem nuceni.

+3/−1
15.5.2013 16:15

V35á93c57l39a88v 76K72a71f83t80a78n 7585149743496

On pan Vaněček prostě neumí uchopit pointu :)

+5/−1
15.5.2013 16:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.