Co to asi znamená být "pravomocně nevinen"?

Držím mu palce.

Jo to může říct každý, že úplatek byla bezúročná půjčka.

Vít Bárta je asi jedinou osobností naší politiky, která je schopna zatočit v naší zemi s korupcí a prorůstáním byznysu do politiky. On - a Slávek Popelka

Dobrý vtip, vy byste dával někomu 500 tis, jako bezúročnou půjčku bez smlouvy tajně v obálce?

V kauze pana JUDr. Víta Bárty, jak již rozhodl odvolací soud a potvrdil prvoinstanční soud, nemůže prohrát.

Buď šlo o půjčku, nebo úplatek.

Pokud by šlo o druhý případ (úplatek),museli by stanout před soudem všichni (tedy i poslanci), kteří za svoji loajalitu bylinějak odměněni, buď dobře placeným místem, nebo přímo, nebo nepřímo penězi.

Šott prokázal, že Škárka ty peníze z Bárty vylákal za účelem jeho diskreditace, nazval Škárkovo chování za podlé a křivým svědectvím Škárky a Kočí se už zabývá protikorupční policie. Všichni ten rozsudek Šottovi hodili na hlavu a není divu, udělal  z toho mediální frašku.

Pozor, nejde o křivé svědectví ( Škárka i Kočí měli ve věci od počátku postavení obviněných ), nýbrž o křivé obvinění.

Šott nepodal stížnost, nýbrž podnět ministru spravedlnosti k podání takzvané stížnosti pro porušení zákona. Myslím, že to je bez šance. Ministr, jak znám jeho právní filosofii ( přísně pragmatickou a pozitivistickou ), hodí podnět do koše.

Šott by měl zalézt a nevykukovat. Na tom případu zpackal imho prakticky vše. Mě osobně dost zklamal. Skutek za kterého odsoudil Bártu byl tak vykonstruovaný, že to skoro až budilo úsměv a hajzlíka Škárku pro změnu odsoudil k trestu, který by byl imho protiústavní a bylo by velmi zajímavé sledovat, co by se dělo, kdyby měl být naplněn. Nicméně nechápu proč dosud Škárka s Kočí nejsou obžalováni za ty lži před soudem. Ale to asi není tak moc in, navíc to už naší politickou scénou nemůže moc zahýbat, tak se to neřeší. Jenom důkaz toho, jak moc politické pozadí celý tento případ měl.