Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Naděje za dvě miliardy. Tolik ročně stojí léčba vzácných chorob

Jaroslav Vích se ze dne na den ocitl na pokraji smrti. Jakub Kořínek žil léta s tím, že zemře mladý. Oběma lékaři diagnostikovali jednu z chorob s velmi vzácným výskytem, ale fatálními následky. Oběma pomohly nově vyvíjené léky. O možnostech, jak mnohdy drahé medikamenty hradit, se ve čtvrtek hovořilo ve Sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K64a85r62e83l 94N23e32č26a67s 5653139240380

Jak čtu v diskuzi,jsou tu fakt tvrďáci.Neco jako Laura Bushová.Říkávala, když na ranči něco překáží,tak to George motorovou pilou ořeže.Proto si tak rozumí s Cheneym,Rumsfeldem a Pinochetem.Takže podle těchto kluků  by pro začátek stačilo vzít z čekáren židle aby se tam penzisté neusalašili,platit za vše od podívání do krku nebo konečníku,těžce nemocné děti......a zrušit lůžka a vyhodit půlku personálu a zbytek,hajdy sbírat balšanovou zelinu!Lidé se otuží a nakonec se naučí dívat na smrt jako na celkem sympatickou záležitost.Bohatá elita bude nakonec se svými klinikami zdroj  pohrdání za změkčilost.

+1/0
10.5.2013 17:31

A10l90e38n60a 49S93e74d46l18a56č65k93o22v70á 1756310792239

Každý pacient,který podstoupí léčbu,má dostat výpis z pojišťovny,aby věděl kolik jeho léčení stálo a zároveň zkontrolovat,jestli je vyučtování od lékaře správné.Pokud si to nebudou pacienti ko,bude v tom binec a lidé si neuvědomí,kolik již stálo jejich léčení peněz.

+1/−1
10.5.2013 14:23

J86a30n 87K31r97p38e35c 5396723764942

nejdrive je nutne zamezit strasnemu plytvani, za k tere svou cinnosti muzou v naproste vetsine pripadu nemocnice, potazmo sami lekari. pak je treba zrusit uhrady levnych leku a hradit jen narocnejsi lecby. dale pak zruseni asi poloviny luzek a tretiny nemocnic. tyto rovnez zcela preorganizovat tak, aby byla poskytnutelna zakladni pomoc vsude, ale odborne pracoviste koncentrovany na jednom miste. je to nepopularni, nikdo to neprosadi ale bez navyseni rozpoctu zdravotnictvi se dramaticky zvysi kvalita a efektivita lecby pacitentu. rovnez bude prostor na vyrazne navyseni mezd - a tim i kvality pece ze stran lekarskeho personalu.

+1/−4
10.5.2013 9:14

P50a51v17e97l 68K39o97r22e84j77s 3886824514887

jo přesně tak to je...akorát je to v naší zemi "politicky neprůchodné" :-/

0/−2
10.5.2013 10:09

J49a54r36m39i29l20a 55N91o44v33á10k51o79v13á 3164612215680

Jak to myslíte, že za plýtvání mohou sami lékaři?

Nezřídka někdo žaluje lékaře za pochybení, že pacienta neposlal na stopadesátéosmé vyšetření něčeho a že je to jeho chyba. Kde je tedy ta hranice???

+5/0
10.5.2013 12:34

J44a72n 40K61r24p51e14c 5716163914802

ja jsem se dotykal problemu systemu, a vy se tady ohanite nejakymi marginalitami... a kdo si myslite ze rozhoduje o nakupech vybaveni, o predepisovani leku, kdo sedi v dozorcich radach ci primo sefuje nemocnicim? nejsou to nahodou lekari?

0/−3
10.5.2013 12:50

A11l11e52x98a48n56d48r 84K84o45s47t75k40a 5959256639456

Je to čistě můj soukromý názor ale: A) na případnou náhradu škody existuje pojištění. B) jestliže si pacient opakovaně stěžoval na něco (vyšetření to něco nenašlo) a pak na to něco zemřel, tak podle mě dokázal, že opravdu nebyl hypochondr. C) podobný případ nepamatuji. Zato z poslední doby se mi připomínají dva. Pán, kterému ponechali v břiše roušku (a přišlo se na to, až když málem zemřel na zánět) a paní, které tam zapoměli nůžky. Několik měsíců trpěla jak zvíře, (tvrdila, že se cítí, jako by jí při každém sebemenším pohybu něco rozřezávalo břicho, což byl jaksi přesný popis faktu) a až pak jí vzali na rentgen a samozřejmě zjistili během vteřiny, kde se stala chyba. Oba tyto případy ale mají jedno společné: poškození pacienti původně nechtěli nemocnici žalovat. K tomu se odhodlali až po tom, co se jim nikdo ani neomluvil.

+2/0
10.5.2013 14:38

S38l56a42v81o70m36í71r 82Š53t75ě23p74á24n 1768154832844

Ve zdravotnictví je financí přebytek jen končí na nepravých místech

+3/−2
10.5.2013 8:18

P51a51v98e49l 36K13o67r15e71j82s 3596374924847

není tam přebytek....se zbytkem souhlas..

+4/−2
10.5.2013 10:10

I83v55a 88K17r70i63s33t68o29f80o71v75á 8737938193709

Zase nalejeme do cedníku více vody?

+1/−4
10.5.2013 7:54

V70l32a97d34i21m40í22r 92T38e17m15l77í12k 1315107981937

Než plácnete takovou pitomost, použijte rozum. O plýtvání hovoří hlavně politici, aby obhájili extrémně nízké platby za státní pojištěnce. Stačí kupecké počty : průměrný výdělečný člověk, kterých je asi 3,5 milionu, drobné c této úvaze roli nehrají, platí ze svého platu cca 1000,- Kč měsíčně a dalších 2000,- Kč přidává do tohoto systému jeho zaměstnavatel, pak je tu cca 1 mil. OSVČ, které také něco hradí, ale STÁT za svých 5,5 milionu pojištěnců platí pouhých 760,.- Kč !!!

Hovoří se v ústavě o solidaritě, Kdyby stát byl solidární se zdravotníky jen z poloviny, a přidal jen 1000,- na jednoho svého pojištěnce, bylo by v systému peněz daleko více, a lidé by dostávali péči i s komfortem ....

Nemůžete vědět, že tzv. paušální platby byly zavedeny v r. 1997; jenže od tohoto roku pojišťovny zdravotníkům stále říkají - musíte šetřit !!! A dnes, po 15 letech !!!, opravdu již není šetřit kde. :-/

+5/−3
10.5.2013 8:27

J48o29s88e40f 31B26r75o24ž87e28k 7403305552411

Jen jste zapomněl dodat, že stát nemá jiné peníze, než to co vybere na daních. Takže stát platí za pojištěnce - ale ve skutečnosti to platí zase jen daňový poplatníci - byť zprostředkovaně. Bohužel náklady na toto zprostředkování jsou taky dost vysoké. Nejvhodnější by bylo, aby tzv. státní pojištěnci vůbec nebyli - tedy aby stát neplatil nic a místo toho se o procento zvedlo to tzv. pojištění - tím by se alespoň odstranil jeden zbytečný mezičlánek a i když málo, tak přece snížily náklady.

+2/−2
10.5.2013 9:19

A90n40t76o72n87í65n 69H85r58b43e58k 9948761344265

A to raději nemluvím o takovém zločinu, jako byla privatizace Zentivy, čímž se znemožnilo, aby stát měl k dispozici laciné generické léky. Nebo o švédském systému centrální státní velkolekárny, čim se omezila korupce při předpisování a distribuci léků. Proti tomu je privátní letecká záchranná služba naprostou maličkostí.

Inu máme, co jsme chtěli.

+7/−2
10.5.2013 7:26

M62i50c77h49a75e73l10a 70K51r80o91u76p18o44v25á 3330740968862

obávám se, že to chtěli jiní :-( a ty si teď jezdí 2x do roka do Karibiku odpočinout.

+6/−2
10.5.2013 7:39

J59o45s21e89f 33B36r16o81ž58e13k 7803875672801

Je smutné, že tady blábolíte o něčem, o čem vůbec nic nevíte. Třeba jaké jsou náklady na výrobu generik, jaké jsou platy v Zentivě (SANOFI), jaké jsou případné zisky apod. - nebo to víte a jste schopen doložit, že pod managementem řízeným státem by tohle vše bylo výhodnější pro cenu léků????

+1/−2
10.5.2013 9:15

A46l62e12x76a78n76d91r 25K66o75s12t46k84a 5779196509976

Cena je jako u běžných chemikálií, tedy několik set kč za kilogram. Takže i tam, kde se platíčko prodává za "levných" 30-40 kč je na tom obrovská přirážka. A je vcelku jedno, jestli si na tom přirazí výrobce, distributor nebo sama lékárna.

+1/−1
10.5.2013 10:31

J42o70s12e36f 38B13r14o66ž58e52k 7473935882911

A opět blábol bez jakýchkoliv podkladů. 

Víte něco o tom, jakým způsobem se provádí kontroly každé šrže? Jak se dělá prověřování, propouštění léků? 

No a pokud tvrdíte, že je jedno, jestli si na tom přirazí distributor, lékárna nebo výrobce, tak už jenom z tohohle je vidět, co víte o ekonomice, prodeji apod. A jakou to má souvislost s tím, že Zentiva není státní podnik - to by jako distribuce a lékárna už žádná neexistovala, jo? ;-O;-O;-O

+1/−1
10.5.2013 11:06

J77a21n 88K50ř63í78ž 6705723305178

....................Kostka,ty nestojíš ani za komentář!Rv

+1/−2
10.5.2013 11:39

A81n53t94o33n56í33n 68H95r80b92e40k 9888341204445

Víte komu patří Zentiva a kam jdou zisky? A podíval jste se na internet na to, jaká je výsledovka?

BTW: Vy se domníváte, že generika jsou dražší než licencované výrobky?

0/−2
10.5.2013 13:34

J35o72s72e74f 19B42r72o28ž81e22k 7543165662291

Ano vím. A jste si jistý, že tyto výsledky by měla i pokud by zůstala státní??

A k btw: - já jsem něco takového napsal? Jenže i pro výrobu generik platí, že je nutné zajistit vývoj výroby a vše co souvisí s výrobou léků, počínaje kontrolou výroby přes schvalování v úřadech až po certifikaci apod.

0/0
10.5.2013 19:05

D10a44n62i10e38l 16K31r30o60n70e34r 7944234346917

Nejvice sezerou premrstene marze zprostredkovatelskych firem...To jsou ty prave pijavice...

+5/−1
10.5.2013 7:19

M20i83c79h98a25e52l44a 44K98r56o42u72p20o32v15á 3730200248892

nj jak nasytit černou díru lépe než zvýšením pojistného?  Myslím,že většina těch, kdo vymýšlí systém hospodaření ve zdravotnictví by si měla zopáknout matiku, další část, přepočítat své nakradené majetky a ta zbývající naleštit razítka.

+4/−1
10.5.2013 7:16

A24n72t40o54n71í20n 15H29r51b51e23k 9478181764145

1. Základní otázkou je, zda za zdraví a život jednotlivce je zodpovědná společnost nebo jednotlivec. 

2. Pokud společnost, pak by měla platit všechny náklady na všechna léčení, pokud jednotlivec, tak by si každý měl hradit všechny náklady na všechna léčení jednotlivec. Obojí je nesmysl. Takže základním problémem je nastavit proporce mezi hrazením společností (z daní, protože zdravotní pojištění není pojištění, ale daň) a hrazením jednotlivce.

3. Přetrvávající chybou je, že není spojené léčení a nemocenské, takže nelze optimalizovat celkové náklady. Samozřejmě, že nemocenské by mělo být placeno státem a ne zaměstnavatelem.

4. Stát se zbavil zodpovědnosti za prevenci, což se blíží zločinu. Systém zdravotních prohlídek výrazně přispíval k odhalení zdravotních potíží v počátečním stádiu a tím i ke zlevnění léčby. Někdy dokonce v kombinaci s očkováním dokonce k vymýcení některých chorob.

5. Ze státního nelze hradit vše - je zcela jasně vymezit případy, kdy si chorobu zavinil sám pacient a do jaké míry. Tam by měl nést spoluúčast. A nelze také ze státního hradit nejmodernější léčbu úplně pro všechno a všechny. Koho léčit a do jaké míry ze státního je politické rozhodnutí spojené s ekonomickou rozvahou. Tvrdě řečeno - jestli platit milióny ročně na prodloužení života jednoho pacienta nebo tisíce ročně na prodloužení života stovek pacientů. 

6.. Je třeba striktně rozdělit na co se spotřebují vybrané daně a co si musí hradit jednotlivec. Opět politické rozhodnutí, které by mělo mít dlouhodobou platnost. Současný systém pana Hegera, který tančí mezi vejci, je to nejhorší, co může být.

+4/−1
10.5.2013 7:01

K57a30m43i32l85a 30K83a90l28e64n39s59k87á 9576497477298

Částečně máte jistě pravdu. Ale rozhodnutí o tom koho ještě léčit a koho již ne nejde dělat politicky. Tam o tom musí rozhodovat lékař. Jinak by se Vám taky mohlo stát, že až budete postižen nějakou rakovinou či leukemií nebo jinou závažnou nemocí, tak bude politicky rozhodnuto, že je příliš nákladné Vás léčit. Spíše je třeba hledat cesty jak finance šetřit a to napříč celým rozpočtem. Zamezit dańovým únikům, potlačit korupci apod. Ono sice je třeba ve svobodné zemi nepředstavitelné někomu diktovat kolik má mít dětí, ale jistě by nebylo na škodu takové nějaké omezení. Třeba 3 děti a na každé další nad tento počet už neplatit žádné sociální dávky. Protože pak některé pijavice mají rození dětí jako prostředek obživy a my ostatní jim na dávky přispíváme!!

+5/−1
10.5.2013 8:01

P31a12v19e12l 95K20o49r54e53j42s 3386254574147

samozřejmě, že tu hranici určují především lékaři... zkuste si najít něco o HTA..

0/−1
10.5.2013 10:59

D28a34v12i55d 11N25e89b80e66s37k52ý 8557621529541

V článku jsou dva případy, kdy se za cenu několika milionů prodlouží život jednomu člověku o jeden rok. Pro lepší perspektivu bych rád věděl, kolika lidem by se za stejné peníze vložené do prevence nebo včasné diagnostikace třeba rakoviny prodloužil život o 20-40 let.

Je spousta míst, kde přisypání peněz může zachránit lidské životy a zdaleka ne všechna ta místa jsou ve zdravotnictví. Kolik by se třeba za ty peníze dalo pořídit retardérů před nebezpečnými přechody a kolik by to zachránilo životů? Před úvahami o zvyšování výdajů by měly se měl udělat audit efektivity různých nákladů.

+7/−1
9.5.2013 22:58

P75e68t62r 93K73r10a87t54o11c48h28v47í22l 2468758406580

Neskočte na tezi, že je to buď a nebo.

Při plýtvání ve zdravotnictví jsou 2mld prkotina. A prevence je vždy levnější než léčba, tedy pro posilování prevence nepotřebujete vyhradit další prostředky a stávající ještě ušetříte.

+5/−1
9.5.2013 23:24

D88a49v80i54d 69N33e47b91e28s15k22ý 8387441679671

Vždycky je to buď, anebo, protože nikdy není víc peněz, než kolik lze utratit.

Jinak si také myslím, že prevence je levnější než léčba (cynik by ale dodal, že je dražší než úmrtí bez léčby), proč ale pojišťovny necpou peníze prioritně do prevence? Možná proto, že by preventivní programy jednorázově zvýšily náklady a k úsporám by došlo až v budoucnosti?

+2/−1
9.5.2013 23:46

J92o90s10e86f 62B55r94o20ž54e34k 7233105982761

Bohužel teze, že prevence zlevní celkové náklady na zdravotnictví je velmi pochybná. Nejprve musíte definovat, co to vlastně prevence je - je to zdravý životní styl a marketinková kampaň za něj? je to lékařská prohlídka (ty dnes už jsou pojišťovnami hrazené a tedy tuto prevenci každý může svobodně využívat)? je to očkování? Co to vlastně je? 

Mimochodem, pokud by opravdu každý dbal sám o své vlastní zdraví, žil zdravě atd... , tak se lidé v průměru budou dožívat ještě vyššího věku a je obecně známo, že nejvíc nákladů na zdravotnictví je na lidi důchodového věku, takže to povede spíš jen ke zvýšení výdajů.

0/0
10.5.2013 9:25

I70v42a 54K90r76i24s13t62o15f93o24v92á 8697368173699

U cystické fibrozy je jediná prevence. Test krve. A ten je drahý. Hodně drahý. Byla jsem na něm a protože zjistili, že nejsem ani nosič (rodinná zátěž), tak manžela už ani netestovali - aby ušetřili. A co když on náhodou nosič je, přišli by na to a byla by podchycena další riziková rodina?

+1/−1
10.5.2013 7:57

P49a87v20e82l 78M53i52c83h40a71l 9360926850438

Lze utratit i desetinásobek či stonásobek současného, horní hranice není. Civilizovaní lidé alre znají své hranice, co se dá někde, musí se vzít jinde. Třeba dětem? Třeba  číňanům? Pouze politik korumpující voliče nereálnými nadějemi slibuje všechno. Tak jako normální člověk se nepřejídá, nejen aby nevypadal jako prase, ale třeba i pro pracovní výkon a zdraví. Podobně neinkasuje víc, než je rozumné. Komunista ale čekal že skončí v pekle, tak musel se držet zuby nehty než ho čert vezme na vidle.

+5/−4
9.5.2013 22:56

V24l97a33d90i28m38í51r 94S89l76a89v78í86k 5465802689409

Praxe je taková, že ne všechny drahé pacienty zdravotní pojišťovny platí. Nemocnice mají své limity na léky a typicky OZP zakazuje léčit jejich pacienty drahými léky(resp nezaplatí za to)...čili doufejte, že máte dobrou pojišťovnu a že nebudete nad jeden z mnoha limitů...jinak vám nic nepomůže

+7/−1
9.5.2013 22:49

I11v49a 28K26r52i60s20t66o87f63o10v47á 8917838413369

OZP? Můj lékař ji chválí, že platí jako jediná vše a včas. 8-o

+1/0
10.5.2013 7:58

S22l17a79v77o71m12í26r 51Š21t46ě25p92á12n 1638724952924

asi úhrady za vás členy vlastního  vedení děláte přednostně

0/−2
10.5.2013 8:21

I90v67a 61K83r93i95s81t80o39f17o70v63á 8417888383979

;-D;-DR^

0/0
10.5.2013 10:26

A94l55e20n67a 60Č60e33c77h26o10v11á 7495733508939

Já osobně vidím řešení ve vyšší spoluúčasti tak, aby si za léčení  banalit pacienti platili výrazně víc. Ořízla bych všechny život neohrožující náklady (lázně, fyzioterapeuty, zubaře ap.) a prachy vrazila do opravdu závažných potíží. Dále bych razantně zvýšila spotřební daně z lihu a tabáku. Proč máme kurnik léčit těch asi půl mio alkoholiků (na doprovodné choroby), když pak nemáme na tohle?

+12/−8
9.5.2013 22:35

J60a46r74o94s89l49a68v 59H33o85r81á88k 5313852436490

Z lihu a tabaku uz toho moc nevycucate. Ale muzeme zdanit obzerstvi. Jsme jednim z nejobeznejsich narodu v Evrope. Namontoval bych vahy na chodniky a vybiral mytne :-)

+14/−4
9.5.2013 22:38

A82l83e13n73a 64Č77e50c82h32o16v11á 7605253798819

No máme asi milion diabetiků a jen léčba doprovodných komplikací stojí cca 20 mld (rok 2009, teď to bude asi víc).

+1/−4
9.5.2013 22:47

K79a89t43e30ř68i79n52a 63V13e14n15c50l18o37v73á 6508873938230

Kdyby se dalo alespoň najisto určit, kdo si nemoc způsobil sám a kdo měl prostě smůlu ... jenže to nejde ani u cukrovkářů, ani u onkologických pacientů, ani u vysokotlakých spoluobčanů ... a přitom jsou to desítky miliard, které ze systému pumpují lidé, kteří ani nejsou schopni podřídit vážné nemoci životní styl. ;-O

+4/−2
9.5.2013 22:56

P66a10v89e66l 90M85i80c95h53a17l 9270616580718

Stačí vetší spoluúčast, kdo kupuje cukr, solí aby mu šmakovalo, dlkabe jako pupkatý politik co po něm museli větrat kancelář v Ústí...ať má alespoň podíl.

+1/−6
9.5.2013 22:58

K69a12t17e51ř95i10n28a 24V13e60n20c61l73o44v41á 6248783368200

Jenže cukr, sůl ani tučné výrobky nejsou z principu špatné. Průšvih je, když je nemocný člověk odmítne omezit. Pro to bych ráda našla efektivní demotivátor...

+5/0
9.5.2013 23:12

P36e84t67r 22K89r53a62t77o93c70h66v58í95l 2878878586640

bílý cukr není z principu špatný? (umělá sladidla jsou možná ještě horší, to ale na otázce nic nemění)

+3/−5
9.5.2013 23:32
Foto

S13t48e80p52a27n 66K80u75t63a39j 5747297314197

jenze tady se mluvi o cukru.. o bilem cukru nebyla rec.. to jste zminil az vy!!! A ano cukr (ne bily) neni spatny, spatny je vzdy jen konzument!!!

+3/0
10.5.2013 8:44

I74v12a 81K31r61i43s26t48o38f16o55v65á 8457198883529

Já mám od lékaře doporučeno více solit. Mám tak nízký tlak, že je mi to na obtíž. :-)

+2/−1
10.5.2013 8:00

A13l76e56n53a 65Č23e32c70h55o41v50á 7555183778989

Tak akorát cukrovka docela přesně víme, jak vzniká, že. Stačí se rozhlédnout kolem sebe, hubeného člověka prostě nepotkáte. Plus naše národní záliba v pití alkoholu..

Zatlačila bych ze všech stran: v osvětě, prevenci i v represi (spoluúčast) plus zdražení rizikových potravin, tedy zvýšením spotř. daně zejména z alkoholu. Mnoho diabetiků si prostě odrovná slinivku a diabetes je toho důsledkem.

+2/−9
10.5.2013 7:40

V47á28c51l45a48v 30K84o15v36á13ř 3698318424241

S tou cukrovkou jste to trochu přehnala... Pokud je mi známo, cukrovky je několik typů. Ze svého okolí znám případ, kdy cukrovku zjistili u desetiletého sportujícího kluka )žádná sádelná, přeslazená koule, jak se tu snažíte naznačit). Disfunkce čehosi a následek jeden z typů cukrovky...

Shrnuto a podtrženo - nepasujte se na odborníka, to opravdu nejste.

+5/−2
10.5.2013 7:59
Foto

S21t20e24p39a53n 50K32u25t53a62j 5317467674977

Pani/Slecna to tak nemyslela... rekl bych ze se da zjistit jake je procento konkretni cukrovky... Ano cukrovky je mnoho druhu.. ja znam zase z okoli presne ten druh ktery je popsani od pani/slecny Aleny...

0/−3
10.5.2013 8:47

J89i87ř84í 96T81e96s77n65e97r 3903472173631

Přesně víte z čeho vzniká cukrovka? Tak to mi to prosím řekněte.. Jsou 2 základní druhy diabetu - typ 2 (zjednušeně rezistence na inzulín) a typ 1 (zjednodušeně autoimunitní onemocnění). Diabetik typu 1 jsem 2 roky - važím 70 kg při 175 cm, poměrně sportovně založený, neříkám že žeru jen obilný klíčky (a že tudíž žiju tzv "zdravě"), ale myslím že nežiju ani nijak nezdravě, alkohol piju průměrně tak jedno pivo za týden, jsem nekuřák. Vysvětlíte mi, kde jsem k té cukrovce přišel?

+2/0
10.5.2013 16:20

K55a70t47e38ř20i62n48a 22V27e39n44c92l48o54v96á 6948353908850

Lázně a zubaři v posledním roce dostávají největší porci škrtů, takže v tom Vám asi naši vládci vyhoví. Problém je ale v tom, že i těch závažných potíží je víc, než kolik dovedeme uhradit. Nějaké stropy a pořadníky prostě musí být. A to bude vždy těžká debata.

+5/−3
9.5.2013 22:42

P98e48t46r 37K23u81c46h44a41r 8241429588400

Zrovna zubaři teda chudáci nejsou ... to byl výstřel do tmy pani Kateřino.

+6/−4
9.5.2013 23:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.