Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Naděje za dvě miliardy. Tolik ročně stojí léčba vzácných chorob

Jaroslav Vích se ze dne na den ocitl na pokraji smrti. Jakub Kořínek žil léta s tím, že zemře mladý. Oběma lékaři diagnostikovali jednu z chorob s velmi vzácným výskytem, ale fatálními následky. Oběma pomohly nově vyvíjené léky. O možnostech, jak mnohdy drahé medikamenty hradit, se ve čtvrtek hovořilo ve Sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K49a37r36e82l 26N16e76č66a77s 5243129770250

Jak čtu v diskuzi,jsou tu fakt tvrďáci.Neco jako Laura Bushová.Říkávala, když na ranči něco překáží,tak to George motorovou pilou ořeže.Proto si tak rozumí s Cheneym,Rumsfeldem a Pinochetem.Takže podle těchto kluků  by pro začátek stačilo vzít z čekáren židle aby se tam penzisté neusalašili,platit za vše od podívání do krku nebo konečníku,těžce nemocné děti......a zrušit lůžka a vyhodit půlku personálu a zbytek,hajdy sbírat balšanovou zelinu!Lidé se otuží a nakonec se naučí dívat na smrt jako na celkem sympatickou záležitost.Bohatá elita bude nakonec se svými klinikami zdroj  pohrdání za změkčilost.

+1/0
10.5.2013 17:31

A73l64e17n34a 73S95e75d40l29a57č20k63o86v33á 1346270112759

Každý pacient,který podstoupí léčbu,má dostat výpis z pojišťovny,aby věděl kolik jeho léčení stálo a zároveň zkontrolovat,jestli je vyučtování od lékaře správné.Pokud si to nebudou pacienti ko,bude v tom binec a lidé si neuvědomí,kolik již stálo jejich léčení peněz.

+1/−1
10.5.2013 14:23

J33a47n 39K38r13p44e80c 5286413984702

nejdrive je nutne zamezit strasnemu plytvani, za k tere svou cinnosti muzou v naproste vetsine pripadu nemocnice, potazmo sami lekari. pak je treba zrusit uhrady levnych leku a hradit jen narocnejsi lecby. dale pak zruseni asi poloviny luzek a tretiny nemocnic. tyto rovnez zcela preorganizovat tak, aby byla poskytnutelna zakladni pomoc vsude, ale odborne pracoviste koncentrovany na jednom miste. je to nepopularni, nikdo to neprosadi ale bez navyseni rozpoctu zdravotnictvi se dramaticky zvysi kvalita a efektivita lecby pacitentu. rovnez bude prostor na vyrazne navyseni mezd - a tim i kvality pece ze stran lekarskeho personalu.

+1/−4
10.5.2013 9:14

P18a72v10e96l 48K24o31r73e74j92s 3746434664187

jo přesně tak to je...akorát je to v naší zemi "politicky neprůchodné" :-/

0/−2
10.5.2013 10:09

J17a77r72m61i28l52a 42N59o23v36á53k77o44v36á 3144882925770

Jak to myslíte, že za plýtvání mohou sami lékaři?

Nezřídka někdo žaluje lékaře za pochybení, že pacienta neposlal na stopadesátéosmé vyšetření něčeho a že je to jeho chyba. Kde je tedy ta hranice???

+5/0
10.5.2013 12:34

J43a41n 58K48r47p63e89c 5846203954362

ja jsem se dotykal problemu systemu, a vy se tady ohanite nejakymi marginalitami... a kdo si myslite ze rozhoduje o nakupech vybaveni, o predepisovani leku, kdo sedi v dozorcich radach ci primo sefuje nemocnicim? nejsou to nahodou lekari?

0/−3
10.5.2013 12:50

A10l40e71x94a70n94d36r 12K55o78s80t28k75a 5229866709936

Je to čistě můj soukromý názor ale: A) na případnou náhradu škody existuje pojištění. B) jestliže si pacient opakovaně stěžoval na něco (vyšetření to něco nenašlo) a pak na to něco zemřel, tak podle mě dokázal, že opravdu nebyl hypochondr. C) podobný případ nepamatuji. Zato z poslední doby se mi připomínají dva. Pán, kterému ponechali v břiše roušku (a přišlo se na to, až když málem zemřel na zánět) a paní, které tam zapoměli nůžky. Několik měsíců trpěla jak zvíře, (tvrdila, že se cítí, jako by jí při každém sebemenším pohybu něco rozřezávalo břicho, což byl jaksi přesný popis faktu) a až pak jí vzali na rentgen a samozřejmě zjistili během vteřiny, kde se stala chyba. Oba tyto případy ale mají jedno společné: poškození pacienti původně nechtěli nemocnici žalovat. K tomu se odhodlali až po tom, co se jim nikdo ani neomluvil.

+2/0
10.5.2013 14:38

S46l86a46v70o13m81í65r 33Š76t58ě38p34á97n 1388664312634

Ve zdravotnictví je financí přebytek jen končí na nepravých místech

+3/−2
10.5.2013 8:18

P85a36v22e16l 48K65o19r62e89j32s 3636594404727

není tam přebytek....se zbytkem souhlas..

+4/−2
10.5.2013 10:10

I35v75a 28K89r73i18s89t38o37f88o39v46á 8277768723309

Zase nalejeme do cedníku více vody?

+1/−4
10.5.2013 7:54

V80l51a60d54i57m10í43r 81T40e47m80l61í49k 1905437691267

Než plácnete takovou pitomost, použijte rozum. O plýtvání hovoří hlavně politici, aby obhájili extrémně nízké platby za státní pojištěnce. Stačí kupecké počty : průměrný výdělečný člověk, kterých je asi 3,5 milionu, drobné c této úvaze roli nehrají, platí ze svého platu cca 1000,- Kč měsíčně a dalších 2000,- Kč přidává do tohoto systému jeho zaměstnavatel, pak je tu cca 1 mil. OSVČ, které také něco hradí, ale STÁT za svých 5,5 milionu pojištěnců platí pouhých 760,.- Kč !!!

Hovoří se v ústavě o solidaritě, Kdyby stát byl solidární se zdravotníky jen z poloviny, a přidal jen 1000,- na jednoho svého pojištěnce, bylo by v systému peněz daleko více, a lidé by dostávali péči i s komfortem ....

Nemůžete vědět, že tzv. paušální platby byly zavedeny v r. 1997; jenže od tohoto roku pojišťovny zdravotníkům stále říkají - musíte šetřit !!! A dnes, po 15 letech !!!, opravdu již není šetřit kde. :-/

+5/−3
10.5.2013 8:27

J28o65s97e31f 19B75r57o55ž95e96k 7843265192281

Jen jste zapomněl dodat, že stát nemá jiné peníze, než to co vybere na daních. Takže stát platí za pojištěnce - ale ve skutečnosti to platí zase jen daňový poplatníci - byť zprostředkovaně. Bohužel náklady na toto zprostředkování jsou taky dost vysoké. Nejvhodnější by bylo, aby tzv. státní pojištěnci vůbec nebyli - tedy aby stát neplatil nic a místo toho se o procento zvedlo to tzv. pojištění - tím by se alespoň odstranil jeden zbytečný mezičlánek a i když málo, tak přece snížily náklady.

+2/−2
10.5.2013 9:19

A90n84t27o11n82í17n 78H28r76b75e84k 9188431694195

A to raději nemluvím o takovém zločinu, jako byla privatizace Zentivy, čímž se znemožnilo, aby stát měl k dispozici laciné generické léky. Nebo o švédském systému centrální státní velkolekárny, čim se omezila korupce při předpisování a distribuci léků. Proti tomu je privátní letecká záchranná služba naprostou maličkostí.

Inu máme, co jsme chtěli.

+7/−2
10.5.2013 7:26

M75i86c96h95a76e11l58a 16K32r58o42u83p95o12v14á 3460960238382

obávám se, že to chtěli jiní :-( a ty si teď jezdí 2x do roka do Karibiku odpočinout.

+6/−2
10.5.2013 7:39

J61o70s64e73f 41B85r18o49ž47e30k 7553345672241

Je smutné, že tady blábolíte o něčem, o čem vůbec nic nevíte. Třeba jaké jsou náklady na výrobu generik, jaké jsou platy v Zentivě (SANOFI), jaké jsou případné zisky apod. - nebo to víte a jste schopen doložit, že pod managementem řízeným státem by tohle vše bylo výhodnější pro cenu léků????

+1/−2
10.5.2013 9:15

A84l85e30x96a28n23d50r 89K36o20s78t33k74a 5939316749706

Cena je jako u běžných chemikálií, tedy několik set kč za kilogram. Takže i tam, kde se platíčko prodává za "levných" 30-40 kč je na tom obrovská přirážka. A je vcelku jedno, jestli si na tom přirazí výrobce, distributor nebo sama lékárna.

+1/−1
10.5.2013 10:31

J47o21s29e41f 56B15r32o32ž63e89k 7913185682111

A opět blábol bez jakýchkoliv podkladů. 

Víte něco o tom, jakým způsobem se provádí kontroly každé šrže? Jak se dělá prověřování, propouštění léků? 

No a pokud tvrdíte, že je jedno, jestli si na tom přirazí distributor, lékárna nebo výrobce, tak už jenom z tohohle je vidět, co víte o ekonomice, prodeji apod. A jakou to má souvislost s tím, že Zentiva není státní podnik - to by jako distribuce a lékárna už žádná neexistovala, jo? ;-O;-O;-O

+1/−1
10.5.2013 11:06

J12a18n 26K80ř27í27ž 6255983945258

....................Kostka,ty nestojíš ani za komentář!Rv

+1/−2
10.5.2013 11:39

A20n79t37o63n62í62n 43H54r25b55e84k 9858561944525

Víte komu patří Zentiva a kam jdou zisky? A podíval jste se na internet na to, jaká je výsledovka?

BTW: Vy se domníváte, že generika jsou dražší než licencované výrobky?

0/−2
10.5.2013 13:34

J39o24s74e94f 59B60r96o27ž50e77k 7313655772501

Ano vím. A jste si jistý, že tyto výsledky by měla i pokud by zůstala státní??

A k btw: - já jsem něco takového napsal? Jenže i pro výrobu generik platí, že je nutné zajistit vývoj výroby a vše co souvisí s výrobou léků, počínaje kontrolou výroby přes schvalování v úřadech až po certifikaci apod.

0/0
10.5.2013 19:05

D57a52n32i21e34l 26K45r34o94n67e10r 7374584636527

Nejvice sezerou premrstene marze zprostredkovatelskych firem...To jsou ty prave pijavice...

+5/−1
10.5.2013 7:19

M54i27c31h69a85e73l87a 10K33r98o64u59p82o19v22á 3840400768762

nj jak nasytit černou díru lépe než zvýšením pojistného?  Myslím,že většina těch, kdo vymýšlí systém hospodaření ve zdravotnictví by si měla zopáknout matiku, další část, přepočítat své nakradené majetky a ta zbývající naleštit razítka.

+4/−1
10.5.2013 7:16

A74n97t41o63n44í69n 35H92r89b79e36k 9588321484635

1. Základní otázkou je, zda za zdraví a život jednotlivce je zodpovědná společnost nebo jednotlivec. 

2. Pokud společnost, pak by měla platit všechny náklady na všechna léčení, pokud jednotlivec, tak by si každý měl hradit všechny náklady na všechna léčení jednotlivec. Obojí je nesmysl. Takže základním problémem je nastavit proporce mezi hrazením společností (z daní, protože zdravotní pojištění není pojištění, ale daň) a hrazením jednotlivce.

3. Přetrvávající chybou je, že není spojené léčení a nemocenské, takže nelze optimalizovat celkové náklady. Samozřejmě, že nemocenské by mělo být placeno státem a ne zaměstnavatelem.

4. Stát se zbavil zodpovědnosti za prevenci, což se blíží zločinu. Systém zdravotních prohlídek výrazně přispíval k odhalení zdravotních potíží v počátečním stádiu a tím i ke zlevnění léčby. Někdy dokonce v kombinaci s očkováním dokonce k vymýcení některých chorob.

5. Ze státního nelze hradit vše - je zcela jasně vymezit případy, kdy si chorobu zavinil sám pacient a do jaké míry. Tam by měl nést spoluúčast. A nelze také ze státního hradit nejmodernější léčbu úplně pro všechno a všechny. Koho léčit a do jaké míry ze státního je politické rozhodnutí spojené s ekonomickou rozvahou. Tvrdě řečeno - jestli platit milióny ročně na prodloužení života jednoho pacienta nebo tisíce ročně na prodloužení života stovek pacientů. 

6.. Je třeba striktně rozdělit na co se spotřebují vybrané daně a co si musí hradit jednotlivec. Opět politické rozhodnutí, které by mělo mít dlouhodobou platnost. Současný systém pana Hegera, který tančí mezi vejci, je to nejhorší, co může být.

+4/−1
10.5.2013 7:01

K97a32m13i44l18a 63K82a64l31e87n35s60k85á 9516847547248

Částečně máte jistě pravdu. Ale rozhodnutí o tom koho ještě léčit a koho již ne nejde dělat politicky. Tam o tom musí rozhodovat lékař. Jinak by se Vám taky mohlo stát, že až budete postižen nějakou rakovinou či leukemií nebo jinou závažnou nemocí, tak bude politicky rozhodnuto, že je příliš nákladné Vás léčit. Spíše je třeba hledat cesty jak finance šetřit a to napříč celým rozpočtem. Zamezit dańovým únikům, potlačit korupci apod. Ono sice je třeba ve svobodné zemi nepředstavitelné někomu diktovat kolik má mít dětí, ale jistě by nebylo na škodu takové nějaké omezení. Třeba 3 děti a na každé další nad tento počet už neplatit žádné sociální dávky. Protože pak některé pijavice mají rození dětí jako prostředek obživy a my ostatní jim na dávky přispíváme!!

+5/−1
10.5.2013 8:01

P96a80v86e76l 56K85o67r34e25j47s 3946204534717

samozřejmě, že tu hranici určují především lékaři... zkuste si najít něco o HTA..

0/−1
10.5.2013 10:59

D16a37v43i55d 24N61e36b42e67s21k24ý 8767421569441

V článku jsou dva případy, kdy se za cenu několika milionů prodlouží život jednomu člověku o jeden rok. Pro lepší perspektivu bych rád věděl, kolika lidem by se za stejné peníze vložené do prevence nebo včasné diagnostikace třeba rakoviny prodloužil život o 20-40 let.

Je spousta míst, kde přisypání peněz může zachránit lidské životy a zdaleka ne všechna ta místa jsou ve zdravotnictví. Kolik by se třeba za ty peníze dalo pořídit retardérů před nebezpečnými přechody a kolik by to zachránilo životů? Před úvahami o zvyšování výdajů by měly se měl udělat audit efektivity různých nákladů.

+7/−1
9.5.2013 22:58

P74e17t47r 93K81r43a35t67o75c31h75v27í75l 2828478446690

Neskočte na tezi, že je to buď a nebo.

Při plýtvání ve zdravotnictví jsou 2mld prkotina. A prevence je vždy levnější než léčba, tedy pro posilování prevence nepotřebujete vyhradit další prostředky a stávající ještě ušetříte.

+5/−1
9.5.2013 23:24

D20a43v62i54d 57N18e39b40e61s69k48ý 8287641419181

Vždycky je to buď, anebo, protože nikdy není víc peněz, než kolik lze utratit.

Jinak si také myslím, že prevence je levnější než léčba (cynik by ale dodal, že je dražší než úmrtí bez léčby), proč ale pojišťovny necpou peníze prioritně do prevence? Možná proto, že by preventivní programy jednorázově zvýšily náklady a k úsporám by došlo až v budoucnosti?

+2/−1
9.5.2013 23:46

J35o77s79e72f 86B71r58o89ž71e11k 7753785912851

Bohužel teze, že prevence zlevní celkové náklady na zdravotnictví je velmi pochybná. Nejprve musíte definovat, co to vlastně prevence je - je to zdravý životní styl a marketinková kampaň za něj? je to lékařská prohlídka (ty dnes už jsou pojišťovnami hrazené a tedy tuto prevenci každý může svobodně využívat)? je to očkování? Co to vlastně je? 

Mimochodem, pokud by opravdu každý dbal sám o své vlastní zdraví, žil zdravě atd... , tak se lidé v průměru budou dožívat ještě vyššího věku a je obecně známo, že nejvíc nákladů na zdravotnictví je na lidi důchodového věku, takže to povede spíš jen ke zvýšení výdajů.

0/0
10.5.2013 9:25

I19v65a 84K72r79i17s31t22o81f29o58v39á 8647508803659

U cystické fibrozy je jediná prevence. Test krve. A ten je drahý. Hodně drahý. Byla jsem na něm a protože zjistili, že nejsem ani nosič (rodinná zátěž), tak manžela už ani netestovali - aby ušetřili. A co když on náhodou nosič je, přišli by na to a byla by podchycena další riziková rodina?

+1/−1
10.5.2013 7:57

P28a57v65e43l 18M50i14c66h71a81l 9470846720818

Lze utratit i desetinásobek či stonásobek současného, horní hranice není. Civilizovaní lidé alre znají své hranice, co se dá někde, musí se vzít jinde. Třeba dětem? Třeba  číňanům? Pouze politik korumpující voliče nereálnými nadějemi slibuje všechno. Tak jako normální člověk se nepřejídá, nejen aby nevypadal jako prase, ale třeba i pro pracovní výkon a zdraví. Podobně neinkasuje víc, než je rozumné. Komunista ale čekal že skončí v pekle, tak musel se držet zuby nehty než ho čert vezme na vidle.

+5/−4
9.5.2013 22:56

V55l41a60d48i75m60í81r 42S90l61a11v13í64k 5975522389429

Praxe je taková, že ne všechny drahé pacienty zdravotní pojišťovny platí. Nemocnice mají své limity na léky a typicky OZP zakazuje léčit jejich pacienty drahými léky(resp nezaplatí za to)...čili doufejte, že máte dobrou pojišťovnu a že nebudete nad jeden z mnoha limitů...jinak vám nic nepomůže

+7/−1
9.5.2013 22:49

I93v49a 89K45r56i31s35t51o10f25o79v15á 8187348823379

OZP? Můj lékař ji chválí, že platí jako jediná vše a včas. 8-o

+1/0
10.5.2013 7:58

S18l46a12v96o14m11í15r 15Š46t24ě73p81á16n 1468494682284

asi úhrady za vás členy vlastního  vedení děláte přednostně

0/−2
10.5.2013 8:21

I53v15a 90K33r91i20s84t39o22f33o59v66á 8627858533759

;-D;-DR^

0/0
10.5.2013 10:26

A29l37e89n15a 35Č44e88c47h83o40v20á 7165613698929

Já osobně vidím řešení ve vyšší spoluúčasti tak, aby si za léčení  banalit pacienti platili výrazně víc. Ořízla bych všechny život neohrožující náklady (lázně, fyzioterapeuty, zubaře ap.) a prachy vrazila do opravdu závažných potíží. Dále bych razantně zvýšila spotřební daně z lihu a tabáku. Proč máme kurnik léčit těch asi půl mio alkoholiků (na doprovodné choroby), když pak nemáme na tohle?

+12/−8
9.5.2013 22:35

J77a40r46o88s80l77a46v 83H54o91r22á74k 5883812546780

Z lihu a tabaku uz toho moc nevycucate. Ale muzeme zdanit obzerstvi. Jsme jednim z nejobeznejsich narodu v Evrope. Namontoval bych vahy na chodniky a vybiral mytne :-)

+14/−4
9.5.2013 22:38

A87l38e39n27a 21Č77e22c27h70o11v85á 7175783738329

No máme asi milion diabetiků a jen léčba doprovodných komplikací stojí cca 20 mld (rok 2009, teď to bude asi víc).

+1/−4
9.5.2013 22:47

K60a62t65e88ř31i48n63a 94V51e90n15c60l42o31v24á 6578123848400

Kdyby se dalo alespoň najisto určit, kdo si nemoc způsobil sám a kdo měl prostě smůlu ... jenže to nejde ani u cukrovkářů, ani u onkologických pacientů, ani u vysokotlakých spoluobčanů ... a přitom jsou to desítky miliard, které ze systému pumpují lidé, kteří ani nejsou schopni podřídit vážné nemoci životní styl. ;-O

+4/−2
9.5.2013 22:56

P54a72v41e62l 59M29i67c76h63a17l 9440976460238

Stačí vetší spoluúčast, kdo kupuje cukr, solí aby mu šmakovalo, dlkabe jako pupkatý politik co po něm museli větrat kancelář v Ústí...ať má alespoň podíl.

+1/−6
9.5.2013 22:58

K48a51t38e28ř87i89n39a 49V73e44n74c30l72o60v84á 6488853378150

Jenže cukr, sůl ani tučné výrobky nejsou z principu špatné. Průšvih je, když je nemocný člověk odmítne omezit. Pro to bych ráda našla efektivní demotivátor...

+5/0
9.5.2013 23:12

P92e42t76r 86K31r13a38t12o79c85h41v44í55l 2178238296820

bílý cukr není z principu špatný? (umělá sladidla jsou možná ještě horší, to ale na otázce nic nemění)

+3/−5
9.5.2013 23:32
Foto

S71t29e82p96a50n 24K33u66t28a84j 5977947254777

jenze tady se mluvi o cukru.. o bilem cukru nebyla rec.. to jste zminil az vy!!! A ano cukr (ne bily) neni spatny, spatny je vzdy jen konzument!!!

+3/0
10.5.2013 8:44

I67v58a 69K41r29i15s73t50o96f84o60v37á 8687878133409

Já mám od lékaře doporučeno více solit. Mám tak nízký tlak, že je mi to na obtíž. :-)

+2/−1
10.5.2013 8:00

A74l65e46n64a 65Č24e18c32h95o91v62á 7635643838539

Tak akorát cukrovka docela přesně víme, jak vzniká, že. Stačí se rozhlédnout kolem sebe, hubeného člověka prostě nepotkáte. Plus naše národní záliba v pití alkoholu..

Zatlačila bych ze všech stran: v osvětě, prevenci i v represi (spoluúčast) plus zdražení rizikových potravin, tedy zvýšením spotř. daně zejména z alkoholu. Mnoho diabetiků si prostě odrovná slinivku a diabetes je toho důsledkem.

+2/−9
10.5.2013 7:40

V13á83c70l62a75v 96K46o81v98á77ř 3968778844211

S tou cukrovkou jste to trochu přehnala... Pokud je mi známo, cukrovky je několik typů. Ze svého okolí znám případ, kdy cukrovku zjistili u desetiletého sportujícího kluka )žádná sádelná, přeslazená koule, jak se tu snažíte naznačit). Disfunkce čehosi a následek jeden z typů cukrovky...

Shrnuto a podtrženo - nepasujte se na odborníka, to opravdu nejste.

+5/−2
10.5.2013 7:59
Foto

S89t86e63p78a24n 53K33u39t77a23j 5127437604187

Pani/Slecna to tak nemyslela... rekl bych ze se da zjistit jake je procento konkretni cukrovky... Ano cukrovky je mnoho druhu.. ja znam zase z okoli presne ten druh ktery je popsani od pani/slecny Aleny...

0/−3
10.5.2013 8:47

J33i22ř21í 85T41e10s17n33e83r 3263502633771

Přesně víte z čeho vzniká cukrovka? Tak to mi to prosím řekněte.. Jsou 2 základní druhy diabetu - typ 2 (zjednušeně rezistence na inzulín) a typ 1 (zjednodušeně autoimunitní onemocnění). Diabetik typu 1 jsem 2 roky - važím 70 kg při 175 cm, poměrně sportovně založený, neříkám že žeru jen obilný klíčky (a že tudíž žiju tzv "zdravě"), ale myslím že nežiju ani nijak nezdravě, alkohol piju průměrně tak jedno pivo za týden, jsem nekuřák. Vysvětlíte mi, kde jsem k té cukrovce přišel?

+2/0
10.5.2013 16:20

K28a64t65e86ř26i39n46a 83V11e74n98c85l69o98v79á 6548913488730

Lázně a zubaři v posledním roce dostávají největší porci škrtů, takže v tom Vám asi naši vládci vyhoví. Problém je ale v tom, že i těch závažných potíží je víc, než kolik dovedeme uhradit. Nějaké stropy a pořadníky prostě musí být. A to bude vždy těžká debata.

+5/−3
9.5.2013 22:42

P62e84t73r 75K64u84c91h52a20r 8821639798610

Zrovna zubaři teda chudáci nejsou ... to byl výstřel do tmy pani Kateřino.

+6/−4
9.5.2013 23:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.