Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pacient je u soudu kvůli prodeji léků s morfinem, zpovídá se i lékařka

Z obchodování s léky se před plzeňským soudem zpovídá nevyléčitelně nemocný Jůlius Duna. Lékaři mu předepisují velmi silné medikamenty proti bolesti obsahující morfin, jenže podle žalobce je muž i prodával. Spolu s ním je obžalovaná také jeho lékařka Ludmila Beranová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37i45c36h83a19l 61S39l91a15v46í85č78e57k 1769278572819

docela se obávám, že pokud by lékařka dotyčné léky nepředepsala, byla by obviněna z neetického postupu, poř. i z rasismu.

+3/0
10.5.2013 12:36

J69a45n 58A15l61á93n 4815184112653

Milý pane, minoritní skupina pacientů nakládá s léky jiným způsobem, než doporučuje přibalový leták a lékař. Pro lékaře je obtížné odhadnout, zda terminální pacient trpí nebo ne. A co si budeme nalhávat, většina terminálních pacientů je závislá na opiátech. Je to pro ně jediná cesta, jak relativně důstojně a bezbolestně dožít! A že ten chlap pár prášků prodal? To mě rozhodně netrápí. Spíš by nás všechny mělo trápit, proč se v ČR pořád ve velkém prodávají léky s pseudoefedrinem bez předpisu, když každý ví, že se z nich dělá pervitin a přitom na trhu existuje celá řada látek, kterými lze pseudoefedrin nahradit. Pojďme se raději bavit o mocné farma lobby a ne o chudákovi závislém na morfinu a jeho (možná trochu benevolentní) doktorce!!

+8/−1
10.5.2013 1:10

D73i52t35a 96S95m96í74t42a65l54o22v93á 7941329715489

Tak. Jenže pokud odsoudí lékařku za ten její benevolentní přístup, reálně hrozí, že se tento případ stane precedentem a kvůli jednomu feťákovi se smutnýma očima nebudou dostávat jiní, skutečně potřební, dostatek léků k utišení bolestí jen proto, aby jejich ošetřujícím lékařům taktéž nehrozil trest za "lidský přístup".

+6/0
10.5.2013 2:53
Foto

J75a50n 29K51r25o32p75á73č 4253589433863

... naše lékařství nějak nemusím, ale tohle je ukázkový příklad našeho soudnictví...

+7/0
10.5.2013 0:09

P57e44t55r 46F66i36a34l39a 9333686763293

Chudák doktorka. Co to je za spravedlivost, že jí hrozí vězení jako tomu podvodníkovi?!

+7/0
9.5.2013 22:34

T45o80m88á29š 26B17í89l38ý 2275170917

Já bych zase rád věděl, co pro chudáka paní doktorku byla beznadějná diagnóza, se kterou žil pacient dva roky a ještě dokázal spoustu prášků prodat.

Mojí mámě, které je 89let prášky platím a tady je někdo předepisuje zadarmo. Ať jde do basy s ním ;-O

+2/−8
9.5.2013 23:02

P26e17t78r 59F38i70a49l13a 9413846443743

Že Vám není hanba! Vaše matka má diagnózu, která je v seznamu beznadějných diagnóz?

Nečetl jste v článku, že paní doktorka svůj postup konzultovala s nemocnicí, centrem bolesti a ti její postup schválili? Tak za co má být souzená, když postupovala podle regulí, podle toho, že Vám se nechce své matce zaplatit za běžné léky? Takové si platíme všichni.

+7/−1
9.5.2013 23:14

D85i31t96a 48S34m12í68t57a54l32o42v94á 7131549135329

NIkde v článku nevidím, že by bylo napsané to, že daný lék byl bez doplatku. Píšou jen to, že byly předepisované zdarma v tom kontextu, že nemůže být lékařka obviněná z braní úplatku za tento úkon... Je fakt, že část léků proti bolesti je bez doplatků, ale na většinu si pacienti připlácí(jen ne 500Kč za tabletku, takže rozdíl šel do kapsy dotyčnému "nemocnému")

+3/0
10.5.2013 2:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.