Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pacient je u soudu kvůli prodeji léků s morfinem, zpovídá se i lékařka

Z obchodování s léky se před plzeňským soudem zpovídá nevyléčitelně nemocný Jůlius Duna. Lékaři mu předepisují velmi silné medikamenty proti bolesti obsahující morfin, jenže podle žalobce je muž i prodával. Spolu s ním je obžalovaná také jeho lékařka Ludmila Beranová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34i69c87h25a66l 68S89l88a17v82í93č87e51k 1109148642749

docela se obávám, že pokud by lékařka dotyčné léky nepředepsala, byla by obviněna z neetického postupu, poř. i z rasismu.

+3/0
10.5.2013 12:36

J58a29n 12A43l57á72n 4225784532923

Milý pane, minoritní skupina pacientů nakládá s léky jiným způsobem, než doporučuje přibalový leták a lékař. Pro lékaře je obtížné odhadnout, zda terminální pacient trpí nebo ne. A co si budeme nalhávat, většina terminálních pacientů je závislá na opiátech. Je to pro ně jediná cesta, jak relativně důstojně a bezbolestně dožít! A že ten chlap pár prášků prodal? To mě rozhodně netrápí. Spíš by nás všechny mělo trápit, proč se v ČR pořád ve velkém prodávají léky s pseudoefedrinem bez předpisu, když každý ví, že se z nich dělá pervitin a přitom na trhu existuje celá řada látek, kterými lze pseudoefedrin nahradit. Pojďme se raději bavit o mocné farma lobby a ne o chudákovi závislém na morfinu a jeho (možná trochu benevolentní) doktorce!!

+8/−1
10.5.2013 1:10

D71i70t14a 21S49m25í68t33a10l37o80v76á 7911179615729

Tak. Jenže pokud odsoudí lékařku za ten její benevolentní přístup, reálně hrozí, že se tento případ stane precedentem a kvůli jednomu feťákovi se smutnýma očima nebudou dostávat jiní, skutečně potřební, dostatek léků k utišení bolestí jen proto, aby jejich ošetřujícím lékařům taktéž nehrozil trest za "lidský přístup".

+6/0
10.5.2013 2:53
Foto

J21a80n 15K51r93o26p74á70č 4613469223943

... naše lékařství nějak nemusím, ale tohle je ukázkový příklad našeho soudnictví...

+7/0
10.5.2013 0:09

P60e56t18r 71F73i95a28l84a 9953436783283

Chudák doktorka. Co to je za spravedlivost, že jí hrozí vězení jako tomu podvodníkovi?!

+7/0
9.5.2013 22:34

T28o98m76á82š 97B66í22l50ý 2695450907

Já bych zase rád věděl, co pro chudáka paní doktorku byla beznadějná diagnóza, se kterou žil pacient dva roky a ještě dokázal spoustu prášků prodat.

Mojí mámě, které je 89let prášky platím a tady je někdo předepisuje zadarmo. Ať jde do basy s ním ;-O

+2/−8
9.5.2013 23:02

P17e36t58r 75F96i10a52l74a 9363306183753

Že Vám není hanba! Vaše matka má diagnózu, která je v seznamu beznadějných diagnóz?

Nečetl jste v článku, že paní doktorka svůj postup konzultovala s nemocnicí, centrem bolesti a ti její postup schválili? Tak za co má být souzená, když postupovala podle regulí, podle toho, že Vám se nechce své matce zaplatit za běžné léky? Takové si platíme všichni.

+7/−1
9.5.2013 23:14

D91i65t17a 79S72m31í64t39a42l62o85v52á 7271429765149

NIkde v článku nevidím, že by bylo napsané to, že daný lék byl bez doplatku. Píšou jen to, že byly předepisované zdarma v tom kontextu, že nemůže být lékařka obviněná z braní úplatku za tento úkon... Je fakt, že část léků proti bolesti je bez doplatků, ale na většinu si pacienti připlácí(jen ne 500Kč za tabletku, takže rozdíl šel do kapsy dotyčnému "nemocnému")

+3/0
10.5.2013 2:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.