Je pěkné, jak tady každý píše, jak v demokratických státech se nedělají preventivní kontroly. Kolik z těchto lidí tam žije a jak dlouho, že to mohou tvrdit. Lidi proberte se, kontroly se tam dělají, ale to, že to není preventivní kontrola, ale silniční kontrola či kontrola, zda osoba není pod vlivem alkoholu vás asi uvádí ve vaše tvrzení. Ono, kdyby čeští řidiči a provozovatelé vozidel, měli vždy všechno v pořádku, tak by se možná kontroly nedělaly, ale ve velké většině případů auto v pořádku nejsou a to buď po technické stránce vozidla, povinné výbavy a v neposlední řadě stavu řidiče.
Debaty se začínají odebírat jiným směrem. Pro adekvátní a opravdu konstruktivní debaty, by bylo potřeba, aby autor tohoto článku se víc zaměřil na důležité, jako:
1) ověření u dalších stran "problému", zda kontrola byla nebo nebyla dopředu nahlášená, to, že někdo řekne, že ne, neznamená, že je to automaticky a vždy pravda
2) konkrétní a co nejpřesnější průběh kontroly - kolik bylo zastavených členů kolony, kolik policistů je kontrolovalo, jak dlouho kontrolovali, co všechno kontrolovali
3) jak konkrétně jim tato kontrola narušila průběh oslavl, to že se opozdili v čase příjezdu do místa např. o 20 minut, ale furt měli třeba hodinu do začátku jejich programu, ještě nemusí hned mluvit o buzeraci, když někdo dělá svoji práci
4) zda proběhly kontroly i v jiných krajích a na jiných místech u jiných kolon těchto vozidel, to že v jednom místě to dělali tak a v druhým tak, ještě neznamená, že někde se jedná o buzeraci a jinde ne, co když se ve zbytku republiky obdobné konvoje kontrolovaly stejně jako u pana Březiny To je problém této společnosti, v dosti případech se na obsahu jednoho článku, bez zjištění dalších skutečností dělají závěry o neoprávněných zákrocích, zneužitých pravomocích a buzeracích
