Další důvod, aby ODSka už šla do kytek.

ODS v čele s Nečasem zajímá jenom jedno a to jsou prachy! Pokud se přijme tenhle zákon a díky tomuto zákonu to už nebude NÁRODNÍ PARK, ale pouze nějaký hospodářský les, tak to nemá obdoby!! Poslední větší kus země, který ještě není zničený a kam jezdí právě tisíce lidí kvůli tomu, že je tam krásná příroda, je tam klid a nejsou tam drahé hotely s velkými lanovkami...Je mi z toho všeho opravdu smutno

Ani jsem článek nedočetl - udělalo se mi při jeho čtení totiž značně nevolno. Chápe vůbec ministr Chalupa rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem? Evidentně ne, což je na jeho pozici dost smutné. Po přijetí zákona, ke kterému se jistě aktivně připojí i komunisté, kteří v lesích viděli vždy jen zdroj dřeva a nic víc, pak jako třešnička na dortu přijde ještě výstavba lanovky v nejcennější části Šumavy a národní park můžeme rovnou zrušit....

Jaksi mi není jasné, jak může být zdroj dřeva z lesa, kde se bude zasahovat takovým způsobem, že se tam kůra ze stojících stromů odře a stromy tam nechají. Pokud tím dřevem není myšlena ta kůra.

Ostatní věci jsou taky žvásty omílané furt dokola fanatickými zelenými teroristy.

Chce to selský rozum, a o to se snad Chalupa snaží. Situace, kdy ekoteroristi les nechali sežrat celý kůrovcem a pak káceli jak vzteklí a místní Šumaváci nemohli pomalu do lesa ani vkročit, byla nesmysl a jen Šumavu ničila. Sousední státy tam taky mají lanovky a turistické chaty a první pásmo mnohem menší. Místní lidi ekoteroristy podezřívají, že jsou placení z opačné strany Šumavy, aby u nás zabránili turistické konkurenci, a ani se jim nedivím. Musí tak žít lidi a ne kůrovec! 

1) V bezzásahových oblastech se určitě nekácelo, to až za Stráského.

2) To, že někdo nemohl do chráněných zón mimo vyznačené cesty, určitě Šumavu neničilo.

3) Máte nějaká konkrétní data, kolik procent národního parku Šumava zabírají v okolních zemích bezzásahové zóny?

"Máme zdrženlivý postoj k tomu návrhu," řekl poslanec Viktor Paggio z vládní strany LIDEM.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cože, tenhle spolek je vládní strana?

už hodně dlouho. Kde jsi byl?

Nejlepší by bylo udělat tam bezzásahový park jako v Německu. Pokud o to není zájem, jako DRUHÉ nejlepší by bylo NP zrušit a zprivatizovat. Tato vládní fraška je úplně nejhorší, povede jenom na další korupci, byrokracii, ohýbání zákonů a provoz už zcela nesmyslného NP Šumava bude stát stát stamiliony.

nejlepší by bylo vymýtit parlament.. Tím bychom dosáhli toho, že se škůdci nebudou dále množit a nenapadnou zatím zdravé části společnosti...

zdá se, že parcelování Šumavy nebude až tak rutinní akce, jak si pan ministr obchodních zájmův přírodě doposud myslel... Zřejmě byla podceněna příprava, zejména v oblasti masáže prostého lidu...

pokud kdekoliv zahlédnu stanovisko pana Bláhy, vím naprosto přesně, že každý normální, zdůrazňuji normální,ne zelený občan, to vidí přesně naopak. Když se k tomu přidá i JP, vím že to má háček ve velikosti kotvy zámořské lodi. A rázem jsem doma. Opět pakárna, kombinovaná s levárnou, až milo pohledět. Bláha = škůdce zemský.

A obsah vašeho příspěvku?

Zákonodárci by se měli v první řadě rozhodnout, zda má být NP a CHKO Šumava nebo. V prvním případě schválit management jako v normálním parku, tj. bez možnosti zásahů v prvních zónách a s minimálními zásahy ve druhých zónách. Nové stavby jen v omezemém množství.

Nebo pokud chtějí těžit a stavět, ať park zruší a rozprodají developerům,co zbyde po těžbě.

Kočkopes v podobě máme park a když se nám nevyvíjí správným směrem, zasáhneme, je mrhání peněz

Hanba vládnímu návrhu