Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šumavu nezmenším, řekl ministr. Odmítáme Disneyland, opáčil poslanec

Poslanci cupovali vládní návrh nového zákona o Národním parku Šumava, ale ministr životního prostředí Tomáš Chalupa ho zatím uhájil. "Šumava byla hospodářským lesem po mnoho desítek či stovek let," řekl poslancům, když hájil zákon, v němž navrhuje, aby se kvůli kůrovci mohlo zasahovat i v části národního parku s nejpřísnějším ochranným režimem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z54d12e43n15k16a 27L87n73ě70n18í81č89k78o68v84á 3754110821

Další důvod, aby ODSka už šla do kytek.

+4/−1
9.5.2013 23:51

P40a31v76e97l 43Ř38e91ž88á37b63e40k 5892978392

ODS v čele s Nečasem zajímá jenom jedno a to jsou prachy! Pokud se přijme tenhle zákon a díky tomuto zákonu to už nebude NÁRODNÍ PARK, ale pouze nějaký hospodářský les, tak to nemá obdoby!! Poslední větší kus země, který ještě není zničený a kam jezdí právě tisíce lidí kvůli tomu, že je tam krásná příroda, je tam klid a nejsou tam drahé hotely s velkými lanovkami...Je mi z toho všeho opravdu smutno;-(

0/0
12.5.2013 9:15

M98i75r23o38s60l20a40v 28B83e59n90e67š 1807414323450

Ani jsem článek nedočetl - udělalo se mi při jeho čtení totiž značně nevolno. Chápe vůbec ministr Chalupa rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem? Evidentně ne, což je na jeho pozici dost smutné. Po přijetí zákona, ke kterému se jistě aktivně připojí i komunisté, kteří v lesích viděli vždy jen zdroj dřeva a nic víc, pak jako třešnička na dortu přijde ještě výstavba lanovky v nejcennější části Šumavy a národní park můžeme rovnou zrušit....

+11/0
9.5.2013 17:02

R37a70d63i35m 20P33o16l51á21š57e81k 9456913849369

Jaksi mi není jasné, jak může být zdroj dřeva z lesa, kde se bude zasahovat takovým způsobem, že se tam kůra ze stojících stromů odře a stromy tam nechají. Pokud tím dřevem není myšlena ta kůra. ;-D

Ostatní věci jsou taky žvásty omílané furt dokola fanatickými zelenými teroristy.

+1/−8
9.5.2013 17:18

M89i32r26o57s48l92a13v 59B63e45n83e64š 1217874743350

Je mi Vás upřímně líto. :-(

+4/0
9.5.2013 17:26

V29e60r26o83n42i21k71a 61S86k27a40l92o68v34á 1135377608434

Chce to selský rozum, a o to se snad Chalupa snaží. Situace, kdy ekoteroristi les nechali sežrat celý kůrovcem a pak káceli jak vzteklí a místní Šumaváci nemohli pomalu do lesa ani vkročit, byla nesmysl a jen Šumavu ničila. Sousední státy tam taky mají lanovky a turistické chaty a první pásmo mnohem menší. Místní lidi ekoteroristy podezřívají, že jsou placení z opačné strany Šumavy, aby u nás zabránili turistické konkurenci, a ani se jim nedivím. Musí tak žít lidi a ne kůrovec! !!!!!!

+5/−7
9.5.2013 15:19

J43a29n 86Š38v72a80d90l86e97n23k32a 9574799310

1) V bezzásahových oblastech se určitě nekácelo, to až za Stráského.

2) To, že někdo nemohl do chráněných zón mimo vyznačené cesty, určitě Šumavu neničilo.

3) Máte nějaká konkrétní data, kolik procent národního parku Šumava zabírají v okolních zemích bezzásahové zóny?

+7/−1
9.5.2013 15:23

R59a41d96i12m 79P23o74l12á14š84e64k 9796683989319

Jenže nejvíc se v bezzásahových oblastech kácelo před Stráským za vlády zelených aktivistů. A navíc množství toho vykáceného dřeva nelze účetně vyhledat.

0/−2
9.5.2013 15:56

J12a12n 50Š45v34a58d11l53e38n73k27a 9704209620

Za vlády zelených se v bezzásahových oblastech určitě nekácelo. Proto se jim říkalo "bezzásahové" (byly vyhlášeny za Bursíka).

+5/−1
9.5.2013 15:59

R90a39d37i85m 42P89o87l20á38š34e56k 9576783489289

Co oněch na 600 výjimek, které byly za vlády ekoteroristů vyřízeny pro kácení v bezzásahové oblasti? A oněch milión nebo kolik kubíků dřeva, které byly odtamtud odvezeny?

+1/−4
9.5.2013 16:04

J38a51n78a 87K45o62l88a72ř55í35k92o85v23á 1367910271324

Je vidět že sdílíte pohled Nečase a jeho "eviromentální fundamentalismus". Lidi, kteří používají slovo ekoterorista jsou pro mě pitomci. Nečas tuplovaný.

+5/−2
9.5.2013 16:15

J44a74n 28Š51v73a90d57l70e95n55k54a 9714959160

V bezzásahové oblasti, nebo v první zóně?

0/−1
9.5.2013 16:29

S30t59a74n49i38s64l81a46v 16T65r46k51o71l16a 3975706870921

Pánové Straský + CHalupa propagují názory p.Klause ;-O;-O

+1/0
10.5.2013 16:53

M59i38r15o15s56l69a67v 54B33e43n73e65š 1817524953600

Bohužel Vám evidentně jakýkoliv náznak selského rozumu schází. :-(

+1/0
9.5.2013 17:03

D53a56n57i54e55l 20K65o97r33o55u45s 9751304689770

"...kdy ekoteroristi les nechali sežrat celý kůrovcem..."

Dámo, vy o problému evidentně nevíte nic.

+1/−1
10.5.2013 4:43

M46i26r48e66k 48B45u62c14h51t16í64k 7979984924209

"Máme zdrženlivý postoj k tomu návrhu," řekl poslanec Viktor Paggio z vládní strany LIDEM.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cože, tenhle spolek je vládní strana?;-D

+5/−3
9.5.2013 14:01

R15a91d93e24k 60H51o59u31s93k35a 1819696380361

už hodně dlouho. Kde jsi byl?

+2/0
9.5.2013 14:01

M88i18r16e93k 16B26u45c89h90t18í47k 7919584554619

Pokud je mi známo, tak na volebních lístcích tohle bratrstvo nebylo.

+1/−1
9.5.2013 16:22

J10a60n 16Š39v41a83d33l69e46n82k20a 9444789370

Ale ti lidé ano.

+1/−2
9.5.2013 16:28

M22i44r72e94k 44B21u57c80h62t13í28k 7959544114649

V tom případě jsou naprosto bez morálky. Viz poslední věta článku č. 5

http://www.veciverejne.cz/eticky-kodex-zastupce-vv.html

+1/−1
9.5.2013 16:34

J15a89n 59Š70v87a95d50l84e15n65k63a 9164979710

To je docela možné. Ostatně podobně je na tom Jiří Paroubek.

+1/−1
9.5.2013 16:41

M24i78r14e10k 27B95u73c35h44t77í91k 7579804644609

Nechci se v žádném případě Paroubka zastávat, udělal to samé, ale Etický kodex si vytvořili a odhlasovali poslanci za VV. Socani nic takového nevyplodili.

+1/0
9.5.2013 17:03

J37a75n 78Š42v20a75d93l23e92n93k31a 9564809650

Ne, jenom Paroubek hřímal proti přeběhlíkům a označoval je za lidské zrůdy.

+1/0
9.5.2013 17:40

M96i72r95e78k 76B61u85c32h31t28í65k 7869234414789

Pane Švadlenko, já nejsem zastáncem ŽÁDNÉ politické strany, zastávám názor, že drtivá většina politiků napříč pol. spektrem jsou jen bezpáteřní tvorové, kteří jsou ochotni za koryto zaprodat i svou matku.

+1/0
9.5.2013 18:18

T15o37m67á73š 15F72i54r86b21a83c78h30e56r 9560290604970

Ovšem ;-)

+1/0
9.5.2013 14:10

M10i39r65e10k 39B71u58c42h42t71í88k 7659104414699

Tenhle spolek někdo volil?

+1/0
9.5.2013 16:25

D66a55r28j87a 57H11u92b54á22č93k75o31v30á 5423344333307

Taky bych je vládní stranou nenazvala, možná korytáři, zrádci a zvedači pracek. Zradili svou stranu, své voliče, prosazují věci, které VV neměly v programu. Všichni straníci  zůstali ve VV, ke korytářům nikdo nepřešel.

+2/0
9.5.2013 14:30

L88a10d85a 82N68o30v71a93k 4952843497

to bych tak neviděl.. Zrádci jsou všichni poslanci, kteří složí poslanecký slib a pak i přes to, že jejich strana neplní předvolební sliby v ní zůstávají a zpronevěřují se tak svému slibu...;-)Rv

+2/−1
9.5.2013 14:39

P23e26t54e38r 59F41r97a54n35e16k 4846164634435

Nejlepší by bylo udělat tam bezzásahový park jako v Německu. Pokud o to není zájem, jako DRUHÉ nejlepší by bylo NP zrušit a zprivatizovat. Tato vládní fraška je úplně nejhorší, povede jenom na další korupci, byrokracii, ohýbání zákonů a provoz už zcela nesmyslného NP Šumava bude stát stát stamiliony.

+7/−1
9.5.2013 13:55

L96a47d34a 21N53o70v12a82k 4402203977

nejlepší by bylo vymýtit parlament.. Tím bychom dosáhli toho, že se škůdci nebudou dále množit a nenapadnou zatím zdravé části společnosti... :-/

+5/−1
9.5.2013 13:47

L71a58d43a 48N85o86v75a98k 4832433437

zdá se, že parcelování Šumavy nebude až tak rutinní akce, jak si pan ministr obchodních zájmův přírodě doposud myslel... Zřejmě byla podceněna příprava, zejména v oblasti masáže prostého lidu...8-o

+13/−7
9.5.2013 13:02

V32r74a16t28i48s24l34a65v 16D84i31v94i60š 5507354816659

pokud kdekoliv zahlédnu stanovisko pana Bláhy, vím naprosto přesně, že každý normální, zdůrazňuji normální,ne zelený občan, to vidí přesně naopak. Když se k tomu přidá i JP, vím že to má háček ve velikosti kotvy zámořské lodi. A rázem jsem doma. Opět pakárna, kombinovaná s levárnou, až milo pohledět. Bláha = škůdce zemský.

+14/−11
9.5.2013 13:00

Z41u12z28a81n79a 26K91a22u66f58m16a11n72o29v21á 8158894296857

A obsah vašeho příspěvku?

+1/0
10.5.2013 0:21

J96i28n14d95ř96i19c25h 46Š31k33o60p81e54k 4845571270145

Zákonodárci by se měli v první řadě rozhodnout, zda má být NP a CHKO Šumava nebo. V prvním případě schválit management jako v normálním parku, tj. bez možnosti zásahů v prvních zónách a s minimálními zásahy ve druhých zónách. Nové stavby jen v omezemém množství.

Nebo pokud chtějí těžit a stavět, ať park zruší a rozprodají developerům,co zbyde po těžbě.

Kočkopes v podobě máme park a když se nám nevyvíjí správným směrem, zasáhneme, je mrhání peněz

+14/−1
9.5.2013 12:56

P26e50t19e17r 57F21r46a51n14e54k 4116944124195

R^

+1/−1
9.5.2013 13:56

R62a32d30i85m 68P31o86l81á60š55e65k 9196673819119

On je tam problém. Z hlediska ochrany přírody je Národní park jakožto každé chráněné území soubor chráněných  biotopů. Konkrétně tady to byl biotop vzrostlého smrkového horského lesa se všemi tam žijícími živočichy. Ovšem ten biotop byl vysázen uměle jako monokultura smrky neadapovanými na tamější prostředí a tak byl snadno zničitelný kůrovcem. V tomto smyslu, dle znění Zákona o o chraně přírody, bylo vedení NP povinno proti kůrovci zasáhnout.

Nyní tam je navětšině plochy biotop odumřelého smrkového horského lesa s podrostem místy mladých smrčků, místy bude buřeň, plevel nebo tráva a mech. Takže jiný biotop než před orkánem Kyrill a logicky s jinými rostlinnými a hlavně živočišnými druhy. Neboli došlo k zásadní změně.

A nyní je třeba posoudit ,co s tím, co chránit bezzásahovostí a co za biotop chránit nějakými zásahy, aby úplně beze zbytku nevymizel.

Jinak ve sněmovně i mimo sněmovnu  je tento problém zpolitizován všelijakými blby a prospěcháři.

+2/0
9.5.2013 14:33

J88a96n 55Š77v11a96d42l17e48n54k23a 9584939120

Ale vůbec ne. Součástí přirozeného smrkového lesa jsou i ty "kalamity". On to přečká. Lýkožrout jeběžným obyvatelem smrkového lesa.

+2/−2
9.5.2013 15:04

J17i15r83i 98L12a74l23a 4322968757

... to si trochu protirecite, protoze Sumava neni "prirozeny smrkovy les"...

+1/−1
9.5.2013 15:27

J65a57n 60Š41v51a34d55l31e49n95k35a 9534139610

Ale mohl by být. Kdyby se nekácelo. Před deseti tisíci lety tam byla jenom tundra. Přesto tam ten les vyrostl, jakmile se oteplilo. Sám od sebe a nemusel ho nikdo pěstovat.

+3/−1
9.5.2013 15:29

R93a69d17i18m 70P90o66l24á81š96e61k 9536893959459

Přirozený smrkový les není žádný biotop, respektive to je biotop, který vzniká minimálně mnoho desítek let, ne li staletí. a to tam není. Stávající biotop tam je starší a starý kulturní smrkový les na místech, která dosud nesežral kůrovec a kde sežral,  tam je biotop " uschlé smrky a pod nimi podrost smrčků anebo  plevelů, travin a mechů". A každý z těch biotopů má své obyvatele, kteří ho umí využít k získání potravy a k rozmnožování.

+3/0
9.5.2013 16:02

J84a35n 32Š48v93a46d58l72e86n84k98a 9584869150

Musím zopakovat to, co opakuji neustále: ekosystém horské smrčiny není tvořen pouze stromy. Kdyby šlo jenom o ty smrky, mohli bychom si národní park vyhlásit prakticky kdekoli. Na Šumavě je chráněn celý ekosystém. A k dynamice podobných smrč patří i takovéto "kalamity".

+2/−1
9.5.2013 16:24

R89a49d23i44m 75P89o40l82á55š18e24k 9776143149699

Akorát že současný ekosystém je na místech "zpracovaných " kůrovcem úplně jiný než tam byl ekosystém před takovými 10 lety.

Takže je nejspíš nutné znovu zrevidovat, co se má na Šumavě chránit.

+1/−1
9.5.2013 17:16

J44a16n 48Š30v98a10d11l88e93n40k74a 9184709580

Není. Pořád je tam ekosystém horské smrčiny. Víte, co je to ekosystém?

+2/−1
9.5.2013 17:41

R30a65d10i27m 11P46o31l70á22š17e50k 9366693579289

Je tam prostě jiný ekosystém než tam byl před 10 lety, odhadem se to  týká minimálně 2/3 živočichů a rostlinstva. To se prostě žvaněním okecat nedá.

0/−2
9.5.2013 23:12

J44i33n12d52ř33i66c85h 97Š56k97o20p59e74k 4145721260695

zákon o ochraně přírody chrání zjednodušeně původní biotopy, či jim blízké. Ale smrk na Šumavě není přírodní, proto pokud ho kůrovec zničí, není to problém.

Péči o smrkové monokultury mimo zvláště chráněné území řeší zákon o lesích.

0/0
13.5.2013 10:12

J74i82ř38í 17Č76e55r42n90ý 7622936781

Hanba vládnímu návrhu!!

+12/−3
9.5.2013 12:54

J78a71n 80P65i77r85k50l 2173178314724

Co Čech, to jiný názor a na všechno. Hlavní původce stávající smrkové monokultury, byl praděd knížete, který celu Šumavu vykácel a prodal do Vídně a do skláren. Aby škody "napravil", nechal tam vysázet rychle rostoucí smrky, které má rád lýkožrout.

A bylo na nynější problém zaděláno. A alespoň mají poslanci o čem rozhodovat.;-O

+2/−3
9.5.2013 12:52

R11a31d54e50k 51H95o73u14s11k46a 1339216290911

meleš hlouposti

+3/−1
9.5.2013 12:53

J12a84n 52Š69v18a73d54l93e15n41k78a 9224699510

A co tam rostlo předtím?

0/0
9.5.2013 15:05

Z66d82e98n25a 47H30v42o85z20d13e50n41s53k39á 6813587857696

No urcite ne smrky v takovem rozsahu. Ty byly hlavne vrcholove.

0/0
10.5.2013 0:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.