Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šumavu nezmenším, řekl ministr. Odmítáme Disneyland, opáčil poslanec

Poslanci cupovali vládní návrh nového zákona o Národním parku Šumava, ale ministr životního prostředí Tomáš Chalupa ho zatím uhájil. "Šumava byla hospodářským lesem po mnoho desítek či stovek let," řekl poslancům, když hájil zákon, v němž navrhuje, aby se kvůli kůrovci mohlo zasahovat i v části národního parku s nejpřísnějším ochranným režimem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z70d62e98n82k68a 80L51n54ě32n43í20č67k43o22v35á 3934870401

Další důvod, aby ODSka už šla do kytek.

+4/−1
9.5.2013 23:51

P87a83v48e88l 54Ř59e71ž52á51b93e44k 5192988492

ODS v čele s Nečasem zajímá jenom jedno a to jsou prachy! Pokud se přijme tenhle zákon a díky tomuto zákonu to už nebude NÁRODNÍ PARK, ale pouze nějaký hospodářský les, tak to nemá obdoby!! Poslední větší kus země, který ještě není zničený a kam jezdí právě tisíce lidí kvůli tomu, že je tam krásná příroda, je tam klid a nejsou tam drahé hotely s velkými lanovkami...Je mi z toho všeho opravdu smutno;-(

0/0
12.5.2013 9:15

M90i70r70o64s55l66a70v 43B16e88n18e58š 1117774513890

Ani jsem článek nedočetl - udělalo se mi při jeho čtení totiž značně nevolno. Chápe vůbec ministr Chalupa rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem? Evidentně ne, což je na jeho pozici dost smutné. Po přijetí zákona, ke kterému se jistě aktivně připojí i komunisté, kteří v lesích viděli vždy jen zdroj dřeva a nic víc, pak jako třešnička na dortu přijde ještě výstavba lanovky v nejcennější části Šumavy a národní park můžeme rovnou zrušit....

+11/0
9.5.2013 17:02

R95a96d19i27m 50P35o25l31á72š53e32k 9966383109609

Jaksi mi není jasné, jak může být zdroj dřeva z lesa, kde se bude zasahovat takovým způsobem, že se tam kůra ze stojících stromů odře a stromy tam nechají. Pokud tím dřevem není myšlena ta kůra. ;-D

Ostatní věci jsou taky žvásty omílané furt dokola fanatickými zelenými teroristy.

+1/−8
9.5.2013 17:18

M86i33r20o28s51l51a64v 39B42e72n26e49š 1427104453110

Je mi Vás upřímně líto. :-(

+4/0
9.5.2013 17:26

V69e74r98o13n47i22k89a 31S50k45a54l42o81v22á 1485467778874

Chce to selský rozum, a o to se snad Chalupa snaží. Situace, kdy ekoteroristi les nechali sežrat celý kůrovcem a pak káceli jak vzteklí a místní Šumaváci nemohli pomalu do lesa ani vkročit, byla nesmysl a jen Šumavu ničila. Sousední státy tam taky mají lanovky a turistické chaty a první pásmo mnohem menší. Místní lidi ekoteroristy podezřívají, že jsou placení z opačné strany Šumavy, aby u nás zabránili turistické konkurenci, a ani se jim nedivím. Musí tak žít lidi a ne kůrovec! !!!!!!

+5/−7
9.5.2013 15:19

J57a70n 77Š66v32a48d54l41e79n84k76a 9184759880

1) V bezzásahových oblastech se určitě nekácelo, to až za Stráského.

2) To, že někdo nemohl do chráněných zón mimo vyznačené cesty, určitě Šumavu neničilo.

3) Máte nějaká konkrétní data, kolik procent národního parku Šumava zabírají v okolních zemích bezzásahové zóny?

+7/−1
9.5.2013 15:23

R72a17d31i36m 63P10o56l49á20š30e95k 9116153209959

Jenže nejvíc se v bezzásahových oblastech kácelo před Stráským za vlády zelených aktivistů. A navíc množství toho vykáceného dřeva nelze účetně vyhledat.

0/−2
9.5.2013 15:56

J60a60n 77Š13v63a21d87l39e91n17k75a 9644919800

Za vlády zelených se v bezzásahových oblastech určitě nekácelo. Proto se jim říkalo "bezzásahové" (byly vyhlášeny za Bursíka).

+5/−1
9.5.2013 15:59

R19a46d72i36m 78P52o18l14á26š19e24k 9876103319669

Co oněch na 600 výjimek, které byly za vlády ekoteroristů vyřízeny pro kácení v bezzásahové oblasti? A oněch milión nebo kolik kubíků dřeva, které byly odtamtud odvezeny?

+1/−4
9.5.2013 16:04

J45a36n46a 49K30o83l33a26ř40í71k34o60v29á 1917440551334

Je vidět že sdílíte pohled Nečase a jeho "eviromentální fundamentalismus". Lidi, kteří používají slovo ekoterorista jsou pro mě pitomci. Nečas tuplovaný.

+5/−2
9.5.2013 16:15

J91a56n 39Š21v59a38d77l41e53n51k55a 9604939490

V bezzásahové oblasti, nebo v první zóně?

0/−1
9.5.2013 16:29

S33t86a17n34i71s49l27a52v 59T35r22k55o95l16a 3275576830341

Pánové Straský + CHalupa propagují názory p.Klause ;-O;-O

+1/0
10.5.2013 16:53

M73i68r63o18s73l37a34v 75B18e70n88e39š 1817704783770

Bohužel Vám evidentně jakýkoliv náznak selského rozumu schází. :-(

+1/0
9.5.2013 17:03

D84a37n42i83e20l 83K83o73r14o78u85s 9461814819350

"...kdy ekoteroristi les nechali sežrat celý kůrovcem..."

Dámo, vy o problému evidentně nevíte nic.

+1/−1
10.5.2013 4:43

M35i93r70e36k 29B80u68c77h43t96í47k 7729194814709

"Máme zdrženlivý postoj k tomu návrhu," řekl poslanec Viktor Paggio z vládní strany LIDEM.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cože, tenhle spolek je vládní strana?;-D

+5/−3
9.5.2013 14:01

R94a40d84e26k 37H42o29u51s50k63a 1849796440691

už hodně dlouho. Kde jsi byl?

+2/0
9.5.2013 14:01

M57i47r38e35k 87B63u14c87h98t52í57k 7149674634499

Pokud je mi známo, tak na volebních lístcích tohle bratrstvo nebylo.

+1/−1
9.5.2013 16:22

J23a45n 20Š63v32a18d90l16e96n64k96a 9924739280

Ale ti lidé ano.

+1/−2
9.5.2013 16:28

M84i65r95e87k 43B73u48c98h44t82í92k 7169904514849

V tom případě jsou naprosto bez morálky. Viz poslední věta článku č. 5

http://www.veciverejne.cz/eticky-kodex-zastupce-vv.html

+1/−1
9.5.2013 16:34

J73a78n 37Š61v87a10d49l48e69n79k46a 9494569320

To je docela možné. Ostatně podobně je na tom Jiří Paroubek.

+1/−1
9.5.2013 16:41

M38i33r65e20k 23B79u66c91h18t78í29k 7759744464759

Nechci se v žádném případě Paroubka zastávat, udělal to samé, ale Etický kodex si vytvořili a odhlasovali poslanci za VV. Socani nic takového nevyplodili.

+1/0
9.5.2013 17:03

J79a38n 11Š98v63a21d89l27e64n22k40a 9834259560

Ne, jenom Paroubek hřímal proti přeběhlíkům a označoval je za lidské zrůdy.

+1/0
9.5.2013 17:40

M28i63r36e97k 52B21u54c69h49t79í38k 7149164864299

Pane Švadlenko, já nejsem zastáncem ŽÁDNÉ politické strany, zastávám názor, že drtivá většina politiků napříč pol. spektrem jsou jen bezpáteřní tvorové, kteří jsou ochotni za koryto zaprodat i svou matku.

+1/0
9.5.2013 18:18

T81o67m34á74š 12F93i98r18b47a56c67h26e42r 9480540114490

Ovšem ;-)

+1/0
9.5.2013 14:10

M81i75r60e60k 65B49u75c92h63t35í68k 7609294354179

Tenhle spolek někdo volil?

+1/0
9.5.2013 16:25

D40a45r39j71a 59H50u54b33á63č28k60o94v53á 5373374113347

Taky bych je vládní stranou nenazvala, možná korytáři, zrádci a zvedači pracek. Zradili svou stranu, své voliče, prosazují věci, které VV neměly v programu. Všichni straníci  zůstali ve VV, ke korytářům nikdo nepřešel.

+2/0
9.5.2013 14:30

L36a64d33a 20N68o31v12a83k 4982183407

to bych tak neviděl.. Zrádci jsou všichni poslanci, kteří složí poslanecký slib a pak i přes to, že jejich strana neplní předvolební sliby v ní zůstávají a zpronevěřují se tak svému slibu...;-)Rv

+2/−1
9.5.2013 14:39

P72e48t85e37r 41F19r58a18n19e71k 4766314354155

Nejlepší by bylo udělat tam bezzásahový park jako v Německu. Pokud o to není zájem, jako DRUHÉ nejlepší by bylo NP zrušit a zprivatizovat. Tato vládní fraška je úplně nejhorší, povede jenom na další korupci, byrokracii, ohýbání zákonů a provoz už zcela nesmyslného NP Šumava bude stát stát stamiliony.

+7/−1
9.5.2013 13:55

L36a12d31a 24N97o19v97a41k 4592933987

nejlepší by bylo vymýtit parlament.. Tím bychom dosáhli toho, že se škůdci nebudou dále množit a nenapadnou zatím zdravé části společnosti... :-/

+5/−1
9.5.2013 13:47

L52a59d29a 76N17o69v75a50k 4462923897

zdá se, že parcelování Šumavy nebude až tak rutinní akce, jak si pan ministr obchodních zájmův přírodě doposud myslel... Zřejmě byla podceněna příprava, zejména v oblasti masáže prostého lidu...8-o

+13/−7
9.5.2013 13:02

V78r73a67t21i27s78l91a24v 64D86i12v84i62š 5937104626839

pokud kdekoliv zahlédnu stanovisko pana Bláhy, vím naprosto přesně, že každý normální, zdůrazňuji normální,ne zelený občan, to vidí přesně naopak. Když se k tomu přidá i JP, vím že to má háček ve velikosti kotvy zámořské lodi. A rázem jsem doma. Opět pakárna, kombinovaná s levárnou, až milo pohledět. Bláha = škůdce zemský.

+14/−11
9.5.2013 13:00

Z19u30z74a17n36a 42K42a66u97f88m42a63n17o55v83á 8678434216527

A obsah vašeho příspěvku?

+1/0
10.5.2013 0:21

J50i40n97d79ř62i66c78h 44Š64k57o43p23e23k 4695221660365

Zákonodárci by se měli v první řadě rozhodnout, zda má být NP a CHKO Šumava nebo. V prvním případě schválit management jako v normálním parku, tj. bez možnosti zásahů v prvních zónách a s minimálními zásahy ve druhých zónách. Nové stavby jen v omezemém množství.

Nebo pokud chtějí těžit a stavět, ať park zruší a rozprodají developerům,co zbyde po těžbě.

Kočkopes v podobě máme park a když se nám nevyvíjí správným směrem, zasáhneme, je mrhání peněz

+14/−1
9.5.2013 12:56

P71e25t70e47r 34F78r60a79n13e81k 4106794554105

R^

+1/−1
9.5.2013 13:56

R93a60d87i20m 42P78o32l93á54š68e62k 9976113509549

On je tam problém. Z hlediska ochrany přírody je Národní park jakožto každé chráněné území soubor chráněných  biotopů. Konkrétně tady to byl biotop vzrostlého smrkového horského lesa se všemi tam žijícími živočichy. Ovšem ten biotop byl vysázen uměle jako monokultura smrky neadapovanými na tamější prostředí a tak byl snadno zničitelný kůrovcem. V tomto smyslu, dle znění Zákona o o chraně přírody, bylo vedení NP povinno proti kůrovci zasáhnout.

Nyní tam je navětšině plochy biotop odumřelého smrkového horského lesa s podrostem místy mladých smrčků, místy bude buřeň, plevel nebo tráva a mech. Takže jiný biotop než před orkánem Kyrill a logicky s jinými rostlinnými a hlavně živočišnými druhy. Neboli došlo k zásadní změně.

A nyní je třeba posoudit ,co s tím, co chránit bezzásahovostí a co za biotop chránit nějakými zásahy, aby úplně beze zbytku nevymizel.

Jinak ve sněmovně i mimo sněmovnu  je tento problém zpolitizován všelijakými blby a prospěcháři.

+2/0
9.5.2013 14:33

J29a50n 46Š42v27a40d70l95e80n13k15a 9284299810

Ale vůbec ne. Součástí přirozeného smrkového lesa jsou i ty "kalamity". On to přečká. Lýkožrout jeběžným obyvatelem smrkového lesa.

+2/−2
9.5.2013 15:04

J63i96r43i 84L11a42l28a 4612808127

... to si trochu protirecite, protoze Sumava neni "prirozeny smrkovy les"...

+1/−1
9.5.2013 15:27

J33a57n 49Š30v25a77d71l79e58n38k57a 9624599420

Ale mohl by být. Kdyby se nekácelo. Před deseti tisíci lety tam byla jenom tundra. Přesto tam ten les vyrostl, jakmile se oteplilo. Sám od sebe a nemusel ho nikdo pěstovat.

+3/−1
9.5.2013 15:29

R22a81d62i89m 91P38o39l73á13š74e71k 9156653639269

Přirozený smrkový les není žádný biotop, respektive to je biotop, který vzniká minimálně mnoho desítek let, ne li staletí. a to tam není. Stávající biotop tam je starší a starý kulturní smrkový les na místech, která dosud nesežral kůrovec a kde sežral,  tam je biotop " uschlé smrky a pod nimi podrost smrčků anebo  plevelů, travin a mechů". A každý z těch biotopů má své obyvatele, kteří ho umí využít k získání potravy a k rozmnožování.

+3/0
9.5.2013 16:02

J48a22n 10Š87v64a40d93l82e31n74k64a 9354439470

Musím zopakovat to, co opakuji neustále: ekosystém horské smrčiny není tvořen pouze stromy. Kdyby šlo jenom o ty smrky, mohli bychom si národní park vyhlásit prakticky kdekoli. Na Šumavě je chráněn celý ekosystém. A k dynamice podobných smrč patří i takovéto "kalamity".

+2/−1
9.5.2013 16:24

R69a52d15i44m 83P51o88l59á65š71e88k 9726923839459

Akorát že současný ekosystém je na místech "zpracovaných " kůrovcem úplně jiný než tam byl ekosystém před takovými 10 lety.

Takže je nejspíš nutné znovu zrevidovat, co se má na Šumavě chránit.

+1/−1
9.5.2013 17:16

J54a52n 72Š15v26a42d89l45e62n70k77a 9814879790

Není. Pořád je tam ekosystém horské smrčiny. Víte, co je to ekosystém?

+2/−1
9.5.2013 17:41

R67a26d72i14m 39P64o15l29á98š30e79k 9736593619439

Je tam prostě jiný ekosystém než tam byl před 10 lety, odhadem se to  týká minimálně 2/3 živočichů a rostlinstva. To se prostě žvaněním okecat nedá.

0/−2
9.5.2013 23:12

J26i75n66d10ř98i84c30h 21Š62k37o31p37e62k 4695811220735

zákon o ochraně přírody chrání zjednodušeně původní biotopy, či jim blízké. Ale smrk na Šumavě není přírodní, proto pokud ho kůrovec zničí, není to problém.

Péči o smrkové monokultury mimo zvláště chráněné území řeší zákon o lesích.

0/0
13.5.2013 10:12

J17i71ř85í 13Č71e98r88n53ý 7792496331

Hanba vládnímu návrhu!!

+12/−3
9.5.2013 12:54

J72a84n 45P67i39r83k28l 2543128244864

Co Čech, to jiný názor a na všechno. Hlavní původce stávající smrkové monokultury, byl praděd knížete, který celu Šumavu vykácel a prodal do Vídně a do skláren. Aby škody "napravil", nechal tam vysázet rychle rostoucí smrky, které má rád lýkožrout.

A bylo na nynější problém zaděláno. A alespoň mají poslanci o čem rozhodovat.;-O

+2/−3
9.5.2013 12:52

R50a12d43e77k 65H38o48u67s10k52a 1889576220131

meleš hlouposti

+3/−1
9.5.2013 12:53

J66a20n 54Š15v79a86d88l52e85n68k33a 9854629660

A co tam rostlo předtím?

0/0
9.5.2013 15:05

Z70d91e84n15a 30H75v47o47z50d46e70n67s43k45á 6773667867936

No urcite ne smrky v takovem rozsahu. Ty byly hlavne vrcholove.

0/0
10.5.2013 0:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.