Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zveřejnění čísel politiků bylo v pořádku, Ztohoven pokutu nedostane

Úřad pro ochranu osobních údajů nebude pokutovat performery ze skupiny Ztohoven. Loni v listopadu zveřejnili čísla mobilů poslanců nebo tehdejšího prezidenta Václava Klause. Následovaly bouřlivé reakce a vyšetřování policií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D83a49n42i13e93l 81L26u62k60á72č 7103461284751

telefon hrazeny ze soukromych zdroju? a jakych, kdyz jsou cely zivot prisati na statni - verejny rozpocet? jo, dostali dedictvi, ktere prodali a z techto penez si platili pausal na telefon, chacha

0/0
2.5.2013 11:14

E47m60i42l 22S17o21v40á13k 4224297629136

Takové akce je nutno provádět každý měsíc, at vládní politici vědí že je národ nenávidíRv

+2/−3
2.5.2013 9:39

R41o67b80e80r78t 94P81r25a23ž18á73k 4428216845270

Pane Sováku, vždy když někdo hovoří jménem národa...

+3/−1
2.5.2013 10:33

K48a67r19e55l 23F81u68k73s61a 3364600450943

Buď je ten zákon katastrofálně napsaný nebo jsou na Úřadu úplní tydýti... Zveřejnění soukromého čísla nevadí (to aby si třeba Klaus a spol. co 2 měsíce pak měnili číslo) a třeba zveřejnění videozáznamu z veřejného zasedání zastupitelstva vadí... No nevím.:-/

+1/−1
2.5.2013 8:36

M16a79r37e23k 49Z90a50h57r81a79d93i15l 6644139615381

Teď jak Z-toho-ven?

+1/0
2.5.2013 8:51
Foto

P86a98v10e32l 93Č90e45r13n72í49k 1308715930290

ono to je trochu (hodně) složitější než jak to vypadá. Se záznamem je problém nejen ve zveřejnění ale také v pořízení. Motají se do toho dva zákony - Občanský zákoník (obsahující právo na ochranu osobnosti) a Zákon na ochranu osobních údajů (obsahující pravidla pro záznam, uchování a zpracování osobních údajů).

Pak už je opravdu jen na právnících jak dokážou vysvětlit klientovo chování.

Můžu se jen pro jistotu zeptat, kdo byl potrestaný za zveřejnění videozáznamu z veřejného zasedání zastupitelstva? Respektive podle jakého jména to mám hledat na netu?

+2/0
2.5.2013 9:04

K53a28r59e85l 18F42u80k59s91a 3304440690663

http://www.lidovky.cz/praha-nesmi-zverejnovat-zaznamy-z-jednani-zastupitelstva-pao-/zpravy-domov.aspx?c=A111025_153625_ln_domov_ogo Já se tu bavím o principu, ne o výkladu jednotlivých paragrafů. Tj. pokud je na jednu stranu možné zveřejňovat tel. čísla poslanců (to je tedy absolutně proti smyslu ochrany osobních údajů) a pak se kvůli ÚOOÚ musí činit různé hlouposti, nelíbí se mi to... Na právnících to není, je to na správním orgánu resp. soudu, jak rozhodne.

+1/−2
2.5.2013 9:10
Foto

P86a24v50e57l 78Č16e44r73n36í59k 1228115250440

Princip je daný právě výkladem jednotlivých paragrafů. Tenhle případ je přesně to co jsem předpokládal - záznamové zařízení pro ne-fyzickou osobu musí být povolené od ÚOOÚ pro jasně daný typ zpracování dat (bezpečnost, ukládání, zveřejnění) a přístup k nim musí mít také jen dané množství osob.

Ono to třeba působí vtipně, ale kdyby na tom zastupitelstvu byl běžný člověk s kamerou, tak bude vše dle zákona v pořádku, protože na fyzickou osobu se většina zákona na ochranu osobních údajů nevztahuje. Praha asi měla povolení jen jako bezpečnostní kamery. Museli by si vyjednat u ÚOOÚ další povolení.

+1/−1
2.5.2013 9:33

K33a50r10e69l 77F63u62k35s74a 3554770940293

Princip tak jak ho chápu je nezávislý na paragrafech. Však já dokonce píšu možnost, že ten zákon je hloupý (nebo ho hloupě vykládají), nemám až tak čas ho plně studovat. Ale i tak si myslím, že mnohdy pouhé povolení nestačí a činí se další množství hloupostí. Celé to řešení ochrany osobních údajů se mi zdá, třeba s odkazem na mnou dané příklady, principielně nelogické...

+1/−2
2.5.2013 9:38

R57o36m16a79n 86P33o34l57á87č32e90k 1510656580545

Někdo si chtěl z ÚOSu nahnat kladné body. Když jde o cokoliv jiného tak jdou potom jako lovecký pes po lišce, ale když se zveřejní SOUKROMÁ telefonní čísla tak to evidentně nevadí...

+2/−1
2.5.2013 8:29
Foto

P27a67v46e84l 92Č97e56r19n91í59k 1658155140600

klasika - politik je veřejně známá osobnost a jako takový musí být smířený s veřejným zájmem a ztrátou soukromí. Podobných rozsudků jsou spousty, kdy si celebrity stěžují na obtěžování které by u normálních lidí neprošlo ale protože jde o celebritu, pak se s tím prostě počítá.

+2/−2
2.5.2013 9:05

K48a93r79e83l 86F86u47k29s78a 3344760890863

To je nesmyslná argumentace. Pokud je někdo veřejně činný, tak jistě musí snést více "drbů o sobě" atd., nikoliv však zveřejňování svého soukromého telefonního čísla. Neospravedlňuje to jediný relevantní argument...

+2/−1
2.5.2013 9:13

V45l28a18s28t22i14m17i18l 17P19l92a12c30h11ý 5275248304303

pokud někdo se rozhodne být politikem, to jest veřejně činnou osobností, měl by počítat s tím, že přijde o část soukromí - například zveřejnění výše mzdy, či telefonního čísla, které je spojené s jeho funkcí. Pokud o toto soukromí nechce přijít, tak se může vzdát či případně nestát se politikem. Politik je placen z veřejných prostředků a tudíž občané by měli mít právo dohledu nad ním, když už je to náš zástupce a zastupuje své voliče při jednání.

0/−1
2.5.2013 9:18

K28a30r95e48l 37F21u67k77s71a 3174960870213

Zveřejnění telefonního čísla, které je spojeno s jeho funkcí - tj. veřejně placeného - jednoznačně ano. Zveřejnění případného soukromého čísla - nikoliv.

+2/−1
2.5.2013 9:22

V17l12a21s21t90i83m41i53l 10P95l52a41c84h86ý 5805658844293

jenže tady byly zveřejňovány námi placená jejich čísla

0/−1
2.5.2013 9:41

K15a58r13e58l 69F89u95k89s96a 3604430420103

Nojo, ale úřad to slovy svého mluvčího nerozlišuje:

"V daném případě se jedná o telefonní čísla osob činných v politice a veřejném životě, a to bez ohledu na skutečnost, zda se jedná o telefon hrazený z veřejných či soukromých prostředků," cituje mluvčího úřadu Davida Pavláta.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ztohoven-nedostane-pokutu-za-zverejneni-cisel-politiku-pkr-/domaci.aspx?c=A130502_081222_domaci_hv

+2/−1
2.5.2013 9:45

H20o28n97z84a 10P19u89r36k40r88á76b27e33k 1529178529335

absolutní souhlas, u veřejně činné osoby musí být naprosto nepochybně k dispozici číslo, na kterém lze takového člověka zastihnout, ale jeho soukromé číslo je jeho osobní a veřejnosti by po něm nemělo vůbec nic být...právo na tuto část soukromí by nemělo být ztraceno. A mj. tím opět opadne zájem lidí působit ve veřejném sektoru.

0/0
2.5.2013 10:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.