Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zveřejnění čísel politiků bylo v pořádku, Ztohoven pokutu nedostane

Úřad pro ochranu osobních údajů nebude pokutovat performery ze skupiny Ztohoven. Loni v listopadu zveřejnili čísla mobilů poslanců nebo tehdejšího prezidenta Václava Klause. Následovaly bouřlivé reakce a vyšetřování policií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D44a72n26i27e78l 72L67u25k49á15č 7443431404711

telefon hrazeny ze soukromych zdroju? a jakych, kdyz jsou cely zivot prisati na statni - verejny rozpocet? jo, dostali dedictvi, ktere prodali a z techto penez si platili pausal na telefon, chacha

0/0
2.5.2013 11:14

E52m43i84l 68S47o33v70á47k 4764157339216

Takové akce je nutno provádět každý měsíc, at vládní politici vědí že je národ nenávidíRv

+2/−3
2.5.2013 9:39

R88o76b34e43r63t 13P88r70a83ž15á87k 4328296525510

Pane Sováku, vždy když někdo hovoří jménem národa...

+3/−1
2.5.2013 10:33

K82a49r31e80l 44F29u89k56s76a 3124440910523

Buď je ten zákon katastrofálně napsaný nebo jsou na Úřadu úplní tydýti... Zveřejnění soukromého čísla nevadí (to aby si třeba Klaus a spol. co 2 měsíce pak měnili číslo) a třeba zveřejnění videozáznamu z veřejného zasedání zastupitelstva vadí... No nevím.:-/

+1/−1
2.5.2013 8:36

M16a73r35e48k 21Z55a61h78r48a25d71i80l 6394509115681

Teď jak Z-toho-ven?

+1/0
2.5.2013 8:51
Foto

P37a95v46e27l 80Č28e63r37n83í51k 1768695860770

ono to je trochu (hodně) složitější než jak to vypadá. Se záznamem je problém nejen ve zveřejnění ale také v pořízení. Motají se do toho dva zákony - Občanský zákoník (obsahující právo na ochranu osobnosti) a Zákon na ochranu osobních údajů (obsahující pravidla pro záznam, uchování a zpracování osobních údajů).

Pak už je opravdu jen na právnících jak dokážou vysvětlit klientovo chování.

Můžu se jen pro jistotu zeptat, kdo byl potrestaný za zveřejnění videozáznamu z veřejného zasedání zastupitelstva? Respektive podle jakého jména to mám hledat na netu?

+2/0
2.5.2013 9:04

K65a60r68e96l 28F77u41k61s82a 3184960890143

http://www.lidovky.cz/praha-nesmi-zverejnovat-zaznamy-z-jednani-zastupitelstva-pao-/zpravy-domov.aspx?c=A111025_153625_ln_domov_ogo Já se tu bavím o principu, ne o výkladu jednotlivých paragrafů. Tj. pokud je na jednu stranu možné zveřejňovat tel. čísla poslanců (to je tedy absolutně proti smyslu ochrany osobních údajů) a pak se kvůli ÚOOÚ musí činit různé hlouposti, nelíbí se mi to... Na právnících to není, je to na správním orgánu resp. soudu, jak rozhodne.

+1/−2
2.5.2013 9:10
Foto

P11a15v19e62l 88Č48e55r18n74í47k 1558345340540

Princip je daný právě výkladem jednotlivých paragrafů. Tenhle případ je přesně to co jsem předpokládal - záznamové zařízení pro ne-fyzickou osobu musí být povolené od ÚOOÚ pro jasně daný typ zpracování dat (bezpečnost, ukládání, zveřejnění) a přístup k nim musí mít také jen dané množství osob.

Ono to třeba působí vtipně, ale kdyby na tom zastupitelstvu byl běžný člověk s kamerou, tak bude vše dle zákona v pořádku, protože na fyzickou osobu se většina zákona na ochranu osobních údajů nevztahuje. Praha asi měla povolení jen jako bezpečnostní kamery. Museli by si vyjednat u ÚOOÚ další povolení.

+1/−1
2.5.2013 9:33

K70a21r36e13l 83F19u60k46s15a 3294700530813

Princip tak jak ho chápu je nezávislý na paragrafech. Však já dokonce píšu možnost, že ten zákon je hloupý (nebo ho hloupě vykládají), nemám až tak čas ho plně studovat. Ale i tak si myslím, že mnohdy pouhé povolení nestačí a činí se další množství hloupostí. Celé to řešení ochrany osobních údajů se mi zdá, třeba s odkazem na mnou dané příklady, principielně nelogické...

+1/−2
2.5.2013 9:38

R89o94m44a62n 19P83o38l59á35č77e41k 1240796480325

Někdo si chtěl z ÚOSu nahnat kladné body. Když jde o cokoliv jiného tak jdou potom jako lovecký pes po lišce, ale když se zveřejní SOUKROMÁ telefonní čísla tak to evidentně nevadí...

+2/−1
2.5.2013 8:29
Foto

P57a85v30e51l 92Č52e85r89n71í80k 1928155930500

klasika - politik je veřejně známá osobnost a jako takový musí být smířený s veřejným zájmem a ztrátou soukromí. Podobných rozsudků jsou spousty, kdy si celebrity stěžují na obtěžování které by u normálních lidí neprošlo ale protože jde o celebritu, pak se s tím prostě počítá.

+2/−2
2.5.2013 9:05

K68a13r42e28l 93F72u28k78s12a 3914250500263

To je nesmyslná argumentace. Pokud je někdo veřejně činný, tak jistě musí snést více "drbů o sobě" atd., nikoliv však zveřejňování svého soukromého telefonního čísla. Neospravedlňuje to jediný relevantní argument...

+2/−1
2.5.2013 9:13

V20l84a57s70t69i38m21i23l 57P43l49a12c87h46ý 5195538894373

pokud někdo se rozhodne být politikem, to jest veřejně činnou osobností, měl by počítat s tím, že přijde o část soukromí - například zveřejnění výše mzdy, či telefonního čísla, které je spojené s jeho funkcí. Pokud o toto soukromí nechce přijít, tak se může vzdát či případně nestát se politikem. Politik je placen z veřejných prostředků a tudíž občané by měli mít právo dohledu nad ním, když už je to náš zástupce a zastupuje své voliče při jednání.

0/−1
2.5.2013 9:18

K89a33r65e84l 19F38u80k60s53a 3594390160283

Zveřejnění telefonního čísla, které je spojeno s jeho funkcí - tj. veřejně placeného - jednoznačně ano. Zveřejnění případného soukromého čísla - nikoliv.

+2/−1
2.5.2013 9:22

V58l77a12s69t78i86m32i31l 44P65l38a54c55h97ý 5775918834803

jenže tady byly zveřejňovány námi placená jejich čísla

0/−1
2.5.2013 9:41

K69a58r12e86l 59F91u54k10s48a 3424880760663

Nojo, ale úřad to slovy svého mluvčího nerozlišuje:

"V daném případě se jedná o telefonní čísla osob činných v politice a veřejném životě, a to bez ohledu na skutečnost, zda se jedná o telefon hrazený z veřejných či soukromých prostředků," cituje mluvčího úřadu Davida Pavláta.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ztohoven-nedostane-pokutu-za-zverejneni-cisel-politiku-pkr-/domaci.aspx?c=A130502_081222_domaci_hv

+2/−1
2.5.2013 9:45

H63o28n36z31a 52P19u44r48k73r13á14b68e87k 1989568639815

absolutní souhlas, u veřejně činné osoby musí být naprosto nepochybně k dispozici číslo, na kterém lze takového člověka zastihnout, ale jeho soukromé číslo je jeho osobní a veřejnosti by po něm nemělo vůbec nic být...právo na tuto část soukromí by nemělo být ztraceno. A mj. tím opět opadne zájem lidí působit ve veřejném sektoru.

0/0
2.5.2013 10:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.