Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: I vládnoucí Zeman by byl proti současným stranám posun vpřed

Politické strany jsou v těžké křeči a je jedno, zda se bavíme o těch vládních, nebo o opoziční ČSSD. Proti současnému lidsky i myšlenkově vyprázdněnému stranickému systému by byl posunem vpřed i prezidentský model s "vládnoucím" Milošem Zemanem, píše komentátor MF DNES Martin Komárek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F56r83a70n35t22i15š72e62k 14E57l70i91á97š 6207403745666

Zeman mě nezajímá. Přesto nedám hlas žádné straně, která je v parlamentu.

0/−1
30.4.2013 12:29

P50a28v70e29l 25M79i32c22h82a97l 9890416340758

Pana prognostika nelze predigovat, třeba  opatří modré z nebe, ale spíše jen marasmus jako jeho život dosud krok za krokem. To že okolí je bídné české, není důvod pro bídáctví. Jen okamžitý kšeft není všechno, otázkou je cena dalších hodnot a kvalit, kterými se ty vize platí. Např. žertovat o alkoholu se dá ve spollečnosti zralých po 22. hodině, lépe v DD, kde už je nějaký panák fuk. Stejně divadlo s tabákem, ovšemže western ten dobový symbol primitivů také zobchodoval. Ale správa země není filmový byznys.  Spíše se tedy vrátí ke svým rodným komunistům uvízlím v 19. stol, kdy kořalka a čvaňho byly symbolem městské proletářské kultury. Chlastat a fetovat se dá v soukromí, není to lidové, je to vyjma vyjímečných společenských situací hnus.

+1/−10
30.4.2013 1:38

J33a84n 49K56o37z49i97r19e72v 2162593605178

Autor to píše po svém, ale v podstatě má pravdu. Další jediné řešení je většinový systém. Kapitalismus kopíruje demokracii, kterou reprezentuje naše vláda. Ne že by byl význam kapitalismu pejorativní, ale ten český má ze značné části svá specifika. Něco podobného se děje v politice, kdy vládnou všichni. Malé strany, které aktuálně vládnou by neměly mít právo vůbec rozhodovat. Získaly málo hlasů a víc jak dvě strany v koalici samosebou vytváří oprávněné obavy. To, co se potom odsouhlasí, to pak musí být paskvil. Výhodou tohoto našeho systému je, že se v něm může parádně krást. Nedivím se, že životní úroveň se za posledních pár let nijak rapidně nezvýšila. 

R^

0/−10
29.4.2013 21:43

J97a41n 17U72l36r89i52c79h 9239646399344

Které strany jsou u nás "malé" a které "velké"? Skutečně velká je momentálně asi jen ČSSD. Myslíte si, že by bylo lepší, kdyby vládla sama ( což by se jistě stalo ve většinovém systému, tím spíše jednokolovém )? Nebo kdyby tam byly dvě střídající se velké strany? Proč? V čem by byla ta výhoda?

+1/−10
29.4.2013 21:55
Foto

Z71d86e36n32k72a 47J85a79v72ů31r45k69o69v42á 6650927445689

ano , a proto také jíž koncem 90.let z tohoto důvodu byla uzavřena oposmlouva.. v té šlo o jediné - o většinovou demkracii,bohužel ústavní soud rozhodl jak rozhodl a mele se to tu dodnes

+1/−9
30.4.2013 0:22

P19a21v26e47l 25M48i56c18h46a61l 9210216930598

kapitalismus nehrozí, i kapitalista musí pracovat, jinak jej konkurence smete, natož zaměstnanec, řemeslník

my jsme spíše pojišťovna, pár lidí dře, obvykle zbytečně a špatně, více se inkasuje, tak evropsky rekordní nemocnost, nekonkurenceschopnost

životní úroveň je osobní kvalita, kdo má krávu, může se v mlíku i koupat, dnes tele má cenu psa, v tom ta potíž, na rozdíl od psa mu stačí kvalitní pastva, ale rozum není dědičný ani nárokový,

0/−9
30.4.2013 1:43

M76i68l11a27n 34D70v86o35r86n39í71k 4376702737

Tka to se pisateli Komárkovi moc nepovedlo, trapné , zmatené a chybí tomu ideová jiskra Rv

+2/−9
29.4.2013 20:53

J17a42n 55U83l69r11i48c90h 9189336409274

Dá se říci, že je to takové shrnutí nejobvyklejších stesků lidu na politiku. Zavedené politické strany jsou beznadějně zkažené. Proto dejme důvěru novým stranám nebo silnému prezidentovi. Podobné řeči můžete slyšet nebo číst na každém kroku. Např. na diskusních fórech k článkům o politice. Jsou to ovšem nesmysly. Pravá příčina problémů tkví v podstatě systému.

+1/−10
29.4.2013 21:28

E84m21i36l 74S85o22v53á75k 4684527189936

Typické Komárkovy flákoty-blekoty.Rv

Na pobavení dobré, mládež si napsala referáty do školního PŠŽ a PŠS případně MODRUMLU, tak si to hošani vytiskněte co jste vyzvraceli.

Takových žvástů na iDnes ještě bude , můžete jít klidně spát.

+3/−11
29.4.2013 20:24

J16a18n 81U79l49r87i75c50h 9409236619624

1. Každá politická strana působící dlouhodobě v demokratickém systému je zkažená. Demokracie totiž zkaženost produkuje. Občané v jejím prostředí nedokáží efektivně kontrolovat nakládání s mocí a majetkem státu. Ty se proto stávají kořistí zkažených predátorů operujících prostřednictvím politických stran. Pokud budeme mít demokracii, jiné to nebude.

2. Miloš Zeman je bývalým předsedou velké politické strany a představitelem zkaženého systému vůbec. Lepší nikdy nebyl a ani nemůže být.

3. Samozřejmě je třeba odpovědět na otázku, jaké tedy zvolit řešení. Inu, po nějakou dobu budou zneužívání moci a defraudace státního majetku ještě přijatelné. A potom by mohl přijít na řadu jiný systém. Anebo prostě dlouhé hnití demokratické společnosti provázené občasným větším či menším násilím.

0/−17
29.4.2013 19:10

J90i19ř72í 12T50ř53a38s82á42k 7225447211483

Může autor článku vysvětlit nesmyslný název článku " I vládnoucí Zeman by byl proti současným stranám posun vpřed"? Tak je Zeman proti současným stranám nebo je proti posunu vpřed? Autor není Čech, že napsal podobný titulek?

+2/−20
29.4.2013 19:01

Š73t85ě94p68á28n 65F22r36a46n12c89l 8614599254670

He? Co hulíš? Ta věta je naprosto správně a znamená (volně "přeloženo"), že i takový nevypočitatelný dinosaurus české politiky, jako je s.u.l. Zeman, by (v případě zavedení prezidentského systému) byl lepší možností vládnutí než kterákoli ze současných parlamentních stran.

+7/−16
29.4.2013 19:13

R91o26m65a31n 30Č27e12c83h70u10r47a 6852209947599

Autor ano, u tebe si tím nejsem jist...

+3/−15
29.4.2013 19:33

J93a69n 17H92o53r29a 6577841286

Vážený pane Komárku,zdá se že jste stejný zoufalec jako ti (jak sám píšete) z Holešovské výzvy,jen s tím rozdílem,že Vás nikdo nikam nemusí vozit a přesto jsou vaše výkřiky všude slyšet.......

+5/−17
29.4.2013 18:35

E86v25a 60K10a56š22p85á82r60k21o27v20á 7910261199642

R^ Taky to jinak nevidím:-P[>-]

+4/−15
29.4.2013 18:25

T13o84m56á81š 18B70a61ř41i76n93k95a 2183405677829

Tak jest, čínští soudruzi přetvořili tamní socializmus v tak drsný kapitalismus,že by nám z něho bylo bléééééé nejmíň stolet.

Problém vídím v tom,že u nás stále vládnou dinosauři a a odmítají vyhynout.

+3/−15
29.4.2013 17:58

P73a39v49e70l 29K69r88a96m86e49r 9363677109125

můžete zde uvést příklad nějaké firmy v Číně, ve které není majoritním vlastníkem stát ? Děkuji :-) P.S. To ovšem neznamená, že stát zaměstnance nemůže vykořisťovat [>-]

+2/−16
29.4.2013 18:06

J42o83s14e14f 18S95o46k49o24l 2650549482659

Když nic nevíš, raději sem nepiš!! Jsou tam mraky evropských firem a fabrik. Dokonce i jablonecká bižuterie. A fungují úplně normálně.

To kapitalistické zřízení, co měl na mysli kolega, bylo mířeno na zdravotnictví, sociální zabezpečení apod. Třeba doktor, dokud nezaplatíš, tak tě ani nepozve do ordinace.

0/−15
29.4.2013 19:04

J14i48ř81í 28P10e85š81a76n 9486725560308

Mno, já bych to státně politické zřízení v Číně nazval spíše řádem otrokářským. Kapitalismus je spojen se svobodou, což zřejmě není právě případ Číny.

+2/−14
29.4.2013 18:19

F66r25a45n30t23i18š67e29k 57B71u89c87h21t92a 8286672184

Tak nevím jestli je spojen se svobodou..

Já myslím, že kapitalismus je i slepá honba za penězi

+2/−15
29.4.2013 18:46

Š83t10ě15p24á31n 16F78r86a62n53c89l 8604389854630

To záleží na tom, jestli ty prachy máš nebo ne...

0/−14
29.4.2013 19:14

J47a88n 72H74o32r40a 6557461966

No až na to,že slovo kapitalismus bylo vymyšleno marxisty jako hanlivý výraz pro tržní hospodářství-to však v Číně rozhodně není.

+1/−15
29.4.2013 18:24

P76a75v26e36l 88K10r41a77m96e76r 9433587359235

s obsahem článku se dá souhlasit až na jednu maličkost. Navzdory tomu, že autor (podle citace Lenina) zřejmě dobře zná zásady marxismu - leninismu by se sice dalo souhlasit s tím, že bolševismus prohrál ale nejlidnatější země světa (Čína), od které si půjčují i USA nefunguje zdaleka na principech kapitalismu. Naopak - namísto automatizace vytváří umělá pracovní místa a průmysl řídí stát, k čemuž zřejmě v budoucnu přistoupí i EU aby zamezila dalším ekonomickým krizím. Nelze tedy hovořit o tom, že by socialismus prohrál. Naopak se zdá že prohrává kapitalismus, který se ocitl ve slepé uličce a neví jak dál, neboť trhy jsou již nasyceny. :-)

+4/−21
29.4.2013 17:32

J87i38ř81í 75F32r56a39n42k93l 9333111240450

Kapitalismus do slepé uličky zahnali různé vlády socialistickým inženýrstvím!

+4/−19
29.4.2013 17:46

F69r86a22n71t86i33š39e97k 93B27u77c54h84t56a 8236272794

A to je špatně?

+1/−15
29.4.2013 18:47

Š59t49ě59p59á89n 98F98r83a25n13c13l 8524739114890

Ano. nebo je podle vás dobře, když lesník dostává příplatek za práci v lese (Řecko), továrna, která platí penále, protože nestíhá vyrábět, musí zkrátit pracovní dobu (Francie) nebo zaměstnanec nemůže sehnat práci, ačkoli má plnou kvalifikaci, protože by při případné budoucí výpovědi dostal až 42 platů odstupného (Španělsko)?

To je to "sociální inženýrství", co pokřivilo kapitalismus.

+3/−13
29.4.2013 19:18

R28o23m28a16n 20S52o13u59č40e95k 4193825963296

to že v Číně je vláda jedné strany neznamená, že tam je socialismus

do toho co bylo tady má velmi daleko

mnohem blíže má k rannému kapitalismu a vykořisťování v 19 století

+5/−17
29.4.2013 17:50

P19a38v59e82l 53K72r50a34m46e69r 9123957689835

kapitalismus, natožpak ranný nezná pojem státní vlastnictví výrobních prostředků či většinový podíl státu ve všech společnostech ;-)

+4/−13
29.4.2013 18:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.