nechápunářky zde, opravdu si myslíte, že zařízení kde s dětmi cvičí třikrát denně jenezastupitelné ambulantní léčbou, je neprofesionalita novinářů, že skočí ředitelůmtakovýchto černých děr, na nářky, že je připravují o koryta, lékařství je dnesněkde jinde než před 50 lety, škoda, že v článku nebyla ani špetkaprofesionální práce - na kolik milonů vyšlo cvičení jednoho dítěte aj.,celkové náklady na toto historické zařízení aj.

Zrovna dnes se budou projednávat odměny pro  ředitele VZP, tak se na ně někde ušetřit musí.

Nechci aby se šetřilo tím, že se budou zavírat nemocnice, snižovat důchody, neopravovat cesty, zmenšovat dostupnost záchranky, rušit školy; .... Pokud je opravdu nedostatek peněz, je možno zvýšit daně, hlavně tam kde nějaké peníze jsou (banky, vodárny, výroba elektřiny, distribuce plynu; velké vydělávající podniky; lidé s nadprůměrnými příjmy...). Pokud by ani to nestačilo pak i nějaké další daně z příjmu, ale už ne další zvyšování DPH.

Zvedneš daně bankám, vodárnám, výrobě elektřiny atd a oni ti to zvýšení naúčtují, takže to zase zaplatíš TY.

Krapet mě zarazilo, že za tři roky se Ivance zlepšil zrak zhruba o dioptrii na každém oku. To mi nepřipadá jako vhodné zdůvodnění existence léčebny... To nebyl k dispozici jiný případ?

To mne také zaujalo. V uvedeném případě výsledek vlastně nic moc - je nutné ale uvážit, že na každého účinkují použité metody různě. Od bezúspěchu až po úplnou nápravu.

Novináři si klasicky nedali příliš práce (snad nestíhají, nebo to píše automat) s vyhledáním zářnějšího a přitom pravdivého příkladu.

Tato zpráva je přímo pohlazením pro duši člověka pravicového, bylo zničeno něco ušlechtilého, užitečného co pomáhalo lidem.

A ti, co se zdravýma rukam jsou již dvacet let na dávkách je mají pořád. To mi hlava nebere.

U me se delalo co mohlo, presto k naprave ci "vyleceni" strabismu (silhani) nedoslo. Jako mala jsem stravila nekolik mesicu opakovane v takovemhle zarizeni a nakonec i pod skalpelem a porad nic. Oko silha porad stejne. Je skoda ze takove zarizeni konci, ale vic me stve ze ani v 21.stoleti mi neni veda schopna pomoct. Mam to totiz spojene s castecnym vypadkem zorneho pole a kvuli tomu mi nedaji ani ridicak.

je logické, že když na jedné straně existují miliardáři, tak někde jinde musí zdroje chybět 

A co takhle, když na jedné straně je banda nemakačenků, která na práci šáhla někdy v roce 1997 a stát na ně pojišťovnám platí polovinu co musí platit pracující? Není to spíše tento případ?

Tenhle stát se chová víc a víc asociálně.

Jak dlouho si to necháme líbit?

Do situace, kdy státu chybí na všechno peníze dostali tento stát neschopní a nevzdělaní politici, protože jako první musí každý správný hospodář zaměstnat všechny nyní nepracující lidi. Jenže stát místo toho vyplácí dlouhodobě nepracujícím lidem peníze a platí za ně i zdravotní a sociální pojištění. Chybějící peníze se stát snaží dostat z těch slušných a pracujících občanů tak, že jim bude postupně prodlužovat tak, až se udřou k smrti a do důchodu nikdy nepůjdou. Nahrazovat zaměstnání nepracujících lidí tím, že stát nechá udřít slušné lidi je od tohoto státu sprostota nejvyššího řádu. V dalších volbách si pamatujte, kdo tento stát vede směrem k bankrotu.

Máte to trochu popletený a natřený na rudo pane Třasáku.

Již brzo pokud nebudete mít peníze, tak vám lékaři popřejí dobrý den a vyhodí vás z ordinace. Pokud zdravotní pojišťovny nechtějí platit, tak bychom všichni občané měli požádat, ať nám přestanou z platů strhávat zdravotní pojištění. Přece nebudeme platit něco, co nám nezajistí žádné ošetření?