Koukám, že chovanec Šrámek ten boj o křišťálového slintala roku stále nevzdal.

A tak mě napadá, když to tak pročítám...že nebyl viditelný úraz hlavy...oko je snad na hlavě ne? Nebo alespoň posledních 17 let nosím brýle na hlavě.

Já bych onoho doktůrka z pohotovosti poslal sedět už jen za to, že byl zdechlý vypsat žádanku na oční pro pacienta. Kdyby to udělal, tak by byl krytý. To že pacient na oční nešel už by bylo mimo jeho zodpovědnost. Jenomže pan doktor byl zdechlý papírovat a tak jenom rozumoval, jakože běžte na oční, ale stejně vás tam nepřijmou, když nemáte kartičku od pojišťovny, což si pacient důvodně vysvětlil, tak že je to zbytečné, protože to říkal doktor, že by na tom očním jen další dvě hodiny seděl v čekárně a stejně by ho nepřijali, tak jel zrovna domů a bylo mu to osudné.

Taková žádanka není jenom na to, aby byl pan doktor z obliga. je to taky potvrzení pacientovi pro dalšího lékaře, v tomto případě pro oční oddělení, že si pacient nic nevymýšlí a že byl poslán jiným lékařem k nim a taky tam bývá anamnéza, aby se pacient nemusel pokaždé na každém oddělení dohadovat, zda je zákrok nutný nebo není, protože bez žádanky od onoho doktůrka opravdu nezbylo pacientovi než jít domů, když sílu na další dohady neměl.

Takže pana doktůrka zavřít a pozůstalí se mohou soudit se špitálem, což vysoce pravděpodobně vysoudí a špitál může z doktůrka vymáhat náhradu škody. Jak je to na Slovensku nevím, u nás je to do 4,5 násobku výše platu, takže ten doktůrek kromě sedění v kriminále ještě navíc čtyři a půl měsíce bez výplaty.

I kdyby dochtor nemohl zjistit ohrozeni zivota, moznost ztraty oka neni dostatecnym duvodem prvni pomoci?

Tak to je lol... ja kdyz proletel sklenenyma dverma, tak me hospitalizovali uplne beze vseho, kdyz se me ptali jesi mam karticku, tak sem rekl, ze ne u sebe. Stacilo jim jen jmeno a u jake jsme pojistovny, ze si me najdou pak...

Nejvíc mě zaráží to, že i když byl ten chlap tak těžce zraněný, tak na to oční už nešel, protože mu doktor řekl, že ho tam bez kartičky taky neošetří...

Já bych tam ztropila takový skandál, že by mě ošetřili i na ušním!

Právě tady bych to viděl na souhlas se Šrámkem , že to šel léčit borovičkou

A takovýhle "dochtóry" nám sem chtějí importovat jako náhradu za ty naše, co se rozhodli odejít za lepším na západ. Už se máme na co těšit

s panem pseudoMUDr. Šrámkem nemá cenu diskutovat, ve všech diskusích exhibuje úplně stejně - viz např.

http://zdravi.e15.cz/clanky/komentare/461230?parent=29902027&category=komentare

Dojdou věcné argumenty, začne urážet. Litujme ho, neb žít sám se sebou pro něho musí být skutečné utrpení.

Ano, to bylo argumentačně skutečně podnětné. Takové originální a neotřelé. Jen jaksi chybí ty argumenty.

to je běs

Běs je neschopnost některých lidí se nad textem zamyslet. Ono nestačí číst jen titulky.

Když zavolám na 112 nebo 155 poví mi kde mě ošetří na základě toho jakou mám pojišťovnu? Třeba 200km daleko?

Lékař by měl léčit všechny a každá pojišťovna by měla platit to co má pacient pojištěn každému lékaři. Né že lékař řeší kde je pacient pojištěn a zda má smlouvu... Já když mám pojištěnou škodu tak se to taky nevztahuje na určitou opravnu ale na určitou částku.

Neodkladnou péči zaplatí pojišťovna každému ZZ, i tomu, s nímž nemá smlouvu.