Diskuze

Oloupení pokladní musí poště zaplatit dva miliony místo jednoho

Původně měli dva bývalí pokladní pražské pobočky České pošty, z které v roce 1997 neznámí pachatelé uloupili 28,5 milionu, zaplatit každý jeden milion korun jako náhradu škody. Soud jim však nyní uložil zaplatit miliony dva, neboť od roku 2000 naskákaly vysoké úroky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A co amnestie? Tohle je fakt kocourkov ;-D

0 0
možnosti

Jaka byla venkovní teplota?A co klimatizace?teplota na pracovišti?

0 0
možnosti
Foto

Důchod 12 tis.? Pokud v tom nejsou příspěvky za zesnulého manžela, tak se asi na poštách nemají zase tak špatně, jak se říká ...

0 0
možnosti

porušení pravidel je spolupráce, třeba pasivní

naše pokladní byla v kleci, kam nikdo nesměl, protože neunesla pytel s penězi, komunisti měli jen malé bankovky, byla docela věda, aby ji někdo mohl pomoci

ale jak to vzali demokraticky, jinak to dopadnout nemohlo, pošta je jako armáda, včetně předpisové kravaty a barvy bot, ne privatizační škandál

0 0
možnosti
Foto

J21i67ř33í 16E56r57b17e71n

25. 4. 2013 5:45

No, pamatuju, že před plyšákem jezdili pošťáci v uniformě s lesklými knoflíky a v čepici s brigadýrkou, ženské v lodičce. Mnozí byli i ozbrojeni, i u nás na poště byly dvě čezety (jedna pro přespolního listonoše, jedna na přepážce). Oproti této době je dnešní doba mnohem benevolentnější, současná pošťácká "uniforma" je dost variabilní. A namísto aktivní ochrany zbraněmi se dává přednost pasivní ochraně - časové zámky, autodegradační kapsle atd. Nemá cenu se snažit okrást řadového listonoše nebo přepážkáře, má u sebe minimum peněz...

0 0
možnosti

A třeba je to celé jinak a všichni se naopak podíleli na klidném průběhu loupeže a z podílů klid ně ty dva miliony zaplatí.

0 0
možnosti

Podle mě by měl soud posuzovat náhradu škody podle majetkových poměrů pošty a podle majetkových poměrů těch zaměstnanců kteří způsobili škodu. Soud by neměl dopustit uplně zruinování lidí na několik generací, kteří nic nemají vůči škodě, která v celku české poště nijak neublíží. Vidím v tom velký nepoměr.

2 0
možnosti

To je ale chybná úvaha - možná by bylo lepší, kdybyste si představil, že vám někdo ukradne auto za milion a soud bude při stanovování odškodného poměřovat vaši finanční situaci, která je dejme tomu lehce nadprůměrná, se situací zloděje, který všechny peníze (i za to auto) nacpal do automatů, Jak byste přijal rozhodnutí, kde by vám soud přiřknul 50.000, protože zloděj nemá ani vindru a vy máte ještě jedno auto a dům?

3 0
možnosti

Tak myslím, že je úplně jedno, jestli má paní s penzí 12k splácet milion, nebo dva.

0 0
možnosti

J16o61s40e42f 68N66o71v70á87k

24. 4. 2013 20:49

Návrh advokáta na odložení splácení (dejme tomu o 30 let) situaci elegantně řeší.

2 0
možnosti

Stejně je to k ničemu. Do smrti nesplatí ani milion, ani dva.

0 0
možnosti
Foto

I když je mi jich docela líto tak bohužel hrubým způsobem porušili vnitřní předpis a nesou za to odpovědnost.Druhá věc je práce policie, která nedokázala chytit a usvědčit pachatele.A svou část viny na tom má i pošta.Měla mít místnost pro manipulaci s penězi lépe zabezpečenou.

2 0
možnosti

Hm, jenže ten vnitřní předpis. jak se zdá, otevírání okna (a mříže?) nezakazoval a svědek, který to tvrdil, byl potrestán za křivou výpověď. Mimochodem, je dost neuvěřitelné, že byla tato výpověď použita soudem ve zdůvodnění dnešního rozsudku.

6 0
možnosti

J88o63s63e22f 78H50o69n80e28š

24. 4. 2013 19:17

A nebylo tady spoluzavinění pošty?Každé okno by mělo mít pevně usazenou mříž

0 0
možnosti

Okno bylo osazeno mrizi, byt oteviraci.

Pokladnici, bohuzel pro ne, hrube porusili predpisy a, popravde, i zdravy rozum. Otevreli mriz, otevreli okno, nechali otevreny trezor a alarmy ulozili do supliku, misto aby je meli po ruce. Smula pro ne, proste za ta leta otupeli a ani pri prepocitavani temer triceti milionu si nepripustili, ze by se neco mohlo stat.

2 0
možnosti