Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oloupení pokladní musí poště zaplatit dva miliony místo jednoho

Původně měli dva bývalí pokladní pražské pobočky České pošty, z které v roce 1997 neznámí pachatelé uloupili 28,5 milionu, zaplatit každý jeden milion korun jako náhradu škody. Soud jim však nyní uložil zaplatit miliony dva, neboť od roku 2000 naskákaly vysoké úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D75a97v71i16d 32H34o22l35c29m31a98n 7695522133326

A co amnestie? Tohle je fakt kocourkov ;-D

0/0
25.4.2013 12:43

M25i35c17h18a52e91l 21T76r89l97i86d90a 9535662123367

Jaka byla venkovní teplota?A co klimatizace?teplota na pracovišti?

0/0
25.4.2013 11:19
Foto

P35ř57e54m55y66s27l 60Č96e12j26p 8208247268896

Důchod 12 tis.? Pokud v tom nejsou příspěvky za zesnulého manžela, tak se asi na poštách nemají zase tak špatně, jak se říká ...

0/0
25.4.2013 6:59

P89a43v28e43l 44M37i43c24h29a84l 9640306810178

porušení pravidel je spolupráce, třeba pasivní

naše pokladní byla v kleci, kam nikdo nesměl, protože neunesla pytel s penězi, komunisti měli jen malé bankovky, byla docela věda, aby ji někdo mohl pomoci

ale jak to vzali demokraticky, jinak to dopadnout nemohlo, pošta je jako armáda, včetně předpisové kravaty a barvy bot, ne privatizační škandál

0/0
25.4.2013 1:43

J44i42ř68í 68E26r94b72e21n 1963564656977

No, pamatuju, že před plyšákem jezdili pošťáci v uniformě s lesklými knoflíky a v čepici s brigadýrkou, ženské v lodičce. Mnozí byli i ozbrojeni, i u nás na poště byly dvě čezety (jedna pro přespolního listonoše, jedna na přepážce). Oproti této době je dnešní doba mnohem benevolentnější, současná pošťácká "uniforma" je dost variabilní. A namísto aktivní ochrany zbraněmi se dává přednost pasivní ochraně - časové zámky, autodegradační kapsle atd. Nemá cenu se snažit okrást řadového listonoše nebo přepážkáře, má u sebe minimum peněz...

0/0
25.4.2013 5:45

J73i19ř15í 36T80ř95a60s98á17k 7525727191313

A třeba je to celé jinak a všichni se naopak podíleli na klidném průběhu loupeže a z podílů klid ně ty dva miliony zaplatí.

0/0
25.4.2013 0:46

M74i91c21h38a68l 90M45a45l53a61t 7698567511966

Podle mě by měl soud posuzovat náhradu škody podle majetkových poměrů pošty a podle majetkových poměrů těch zaměstnanců kteří způsobili škodu. Soud by neměl dopustit uplně zruinování lidí na několik generací, kteří nic nemají vůči škodě, která v celku české poště nijak neublíží. Vidím v tom velký nepoměr.

+2/0
24.4.2013 21:51

G31a27b77r45i71e77l 46H62o34r18t91e13n 9671699813104

To je ale chybná úvaha - možná by bylo lepší, kdybyste si představil, že vám někdo ukradne auto za milion a soud bude při stanovování odškodného poměřovat vaši finanční situaci, která je dejme tomu lehce nadprůměrná, se situací zloděje, který všechny peníze (i za to auto) nacpal do automatů, Jak byste přijal rozhodnutí, kde by vám soud přiřknul 50.000, protože zloděj nemá ani vindru a vy máte ještě jedno auto a dům?

+3/0
24.4.2013 23:30

J91a69n 59S46l51a12v61í82k 3381650295618

JJ zaměstnanci občas vypaří pár mega, ale co jsou to chudáci ;-D

0/0
25.4.2013 8:24

D57i45t79a 39H97a38n81o38u17s11k40o83v21á 6671128458659

Tak myslím, že je úplně jedno, jestli má paní s penzí 12k splácet milion, nebo dva.

0/0
24.4.2013 20:44

J32o74s63e52f 69N98o96v14á55k 1280643945

Návrh advokáta na odložení splácení (dejme tomu o 30 let) situaci elegantně řeší.

+2/0
24.4.2013 20:49

A17l15e57x84a41n76d72r 22K72o68s40t98k70a 5839686289626

Stejně je to k ničemu. Do smrti nesplatí ani milion, ani dva.

0/0
24.4.2013 20:39
Foto

P39e44t59r 47P71r42o53c96h76á86z45k81a 3352526202274

I když je mi jich docela líto tak bohužel hrubým způsobem porušili vnitřní předpis a nesou za to odpovědnost.Druhá věc je práce policie, která nedokázala chytit a usvědčit pachatele.A svou část viny na tom má i pošta.Měla mít místnost pro manipulaci s penězi lépe zabezpečenou.

+2/0
24.4.2013 19:20

G43a10b94r81i98e78l 90H38o32r91t62e44n 9631819843404

Hm, jenže ten vnitřní předpis. jak se zdá, otevírání okna (a mříže?) nezakazoval a svědek, který to tvrdil, byl potrestán za křivou výpověď. Mimochodem, je dost neuvěřitelné, že byla tato výpověď použita soudem ve zdůvodnění dnešního rozsudku.

+6/0
24.4.2013 20:48

J77o51s25e83f 14H57o44n72e13š 7861632880363

A nebylo tady spoluzavinění pošty?Každé okno by mělo mít pevně usazenou mříž

0/0
24.4.2013 19:17

J39a47r26o30s81l37a83v 72H45o62r60á52k 5303242796780

Okno bylo osazeno mrizi, byt oteviraci.

Pokladnici, bohuzel pro ne, hrube porusili predpisy a, popravde, i zdravy rozum. Otevreli mriz, otevreli okno, nechali otevreny trezor a alarmy ulozili do supliku, misto aby je meli po ruce. Smula pro ne, proste za ta leta otupeli a ani pri prepocitavani temer triceti milionu si nepripustili, ze by se neco mohlo stat.

+2/0
24.4.2013 19:22

J19o43s94e11f 14H14o83n36e35š 7221852640323

To se stalo v prvním patře a dle záběrů ČT tam žádná mříž nebyla(byla jen v přízemí)Pokud je mříž pevně usazená-nejde otevřít.

0/0
25.4.2013 6:24

J77a21r24o11s12l92a53v 46H23o81r54á11k 5663412876640

Neustale se zde opakuje ono zazite, ze zamestnanec ruci za skodu, zpusobenou zamestnavateli, pouze do vyse 4,5 nasobku prumerneho hrubeho mesicniho platu. POZOR. Toto je skoda, kterou zamestnavatel muze vymahat pokud byla skoda zpusobena z nedbalosti. Ovsem pokud zamestnanec pri tom hrubym zpusobem porusi pracovni kazen (kuprikladu poziti alkoholu ci hrube poruseni vnitrnich predpisu organizace), tak je vyse skody nicim neomezena.

+2/0
24.4.2013 19:06

D40a83v42i63d 92H93o53l68c86m31a35n 7635892943686

a jaký je rozdíl mezi nedbalostí a nezavřením okna?

0/0
25.4.2013 12:40

M50i28c50h66a51l 45D50a28d31e35k 2421959600503

Takhle by měli odsoudit i všechny politiky, jejichž úřady prošustrují nehorázně více peněz!!

+4/0
24.4.2013 18:56

J10a47r71o94s71l93a38v 52H11o39r83á67k 5553232796660

"Takhle by měli odsoudit i všechny politiky, jejichž úřady" - poslouchate se nekdy? Chcete trestat politiky, kdyz nejaky konkretni urednik zpusobi skodu? Kdyby v pripade techto uredniku Posty nad nimi byl nejaky politik, mel by byt potrestan za ne?

Nikoliv. Je zapotrebi vymahat skodu na konkretnich urednicich. I tech nizsich. Prave stav, kdy na urade nikdo za nic nezodpovida a nakonec to zatahne danovy poplatnik vede ke korupci a plytvani.

0/−1
24.4.2013 18:58

M89i56c28h22a13l 81D26a74d46e28k 2881649210373

Chtělo by to chápat psaný text: a zejména část "i všechny politiky" tzn. politiky, jejichž úřady se dopouští plýtvání a oni jsou za to odpovědní, stejně jako jsou ty 2 pokladní zodpovědní za odcizení peněz.

+3/0
24.4.2013 20:20

J59a97r91o28s86l83a63v 67H28o10r40á97k 5273212826820

"politiky, jejichž úřady" - proc to, smarja, porad tak opisujete? Jake urady? Urad je jen imaginarni velicina, neosobni. Zadny politikuv urad. Konkretni osoba. Bud politik sam nebo nekdo jemu podrizeny nebo nejaky podrztazka v zastrcene kancelari za par tisic na mesic. Ale vzdycky ma ten vinik jmeno. Nepiste politikuv urad. Piste konkretne kdo a chtejte konkretni odpovednost po konkretnim cloveku. Jinak se z toho nevyhrabeme.

0/−1
24.4.2013 22:54

M89a37r48e63k 45H85r77u47b46y 6277302961588

Technicky vzato, urad je instituce, sestavajici prevazne z konkretnich lidi (krome papiru, razitek a budov ;-)). Ti lide maji nejake pracovni ukoly, vyplyvajici z politiky urceneho zadani nebo ukolu/zakona. Takze pri trose snahy se lze vzdycky dopatrat konkretniho cloveka.

+1/0
24.4.2013 23:41

P52e14t72r 41B72r78i85x 5751371362

Tohle je do nebe volající šikana. V principu stát svojí neschopnost najít a potrestat pachatele kryje tím, že šikanuje chudáky zaměstnance.

+2/−4
24.4.2013 18:45

Z94d13e31n37ě27k 81W15e64r15n90h62a38r61t 6267565912728

Co s tím má stát? Pokud vím, žaluje je Pošta, protože neplnili své pracovní povinnosti.

+1/0
24.4.2013 18:48

V29i53l80é69m 62K66o18s 4742948671664

Tenhle neschopný stát nenašel peněženku, kterou mi někdo o víkendu ukradl v hospodě! Nechci se na té ztrátě podílet, ale řekli mi, že mi to neproplatí!!! To je nehoráznost!!!;-O

+1/0
24.4.2013 18:51

S54i41l95v17a 62N11o52v60á23k57o59v65á 8415614259

Nemohu si pomoci, vnímám to jako nemravnost. Rv

+2/−3
24.4.2013 18:35

Z15d94e24n52ě56k 83W79e15r65n31h55a65r41t 6467225622318

No, pošta se bránila tím, že pokud soud konstatoval, že ti úředníci porušili předpisy, tak zástupce pošty MUSÍ požadovat náhradu škody, protože jako vedení firmy musí chránit majetek firmy, nemůžou odepsat peníze, pokud nevyužijí všechny právní cesty, jak je získat zpět.

+3/−1
24.4.2013 18:41

S24i47l20v72a 94N55o74v60á72k95o77v25á 8695864489

Já vím, chápu, uvědomuji si všechny právní aspekty a přesto mi to prostě připadá nemravné.

0/0
24.4.2013 18:49

V47i60l23é60m 52K21o82s 4732358391844

Až Váš zaměstnanec poruší předpisy a přijdete tak o 20 mil., tak to zkuste posoudit. Nahradit desetinu způsobené škody mi nepřijde jako přehnaný požadavek..:-/

0/0
24.4.2013 18:56

J17a44r21o24s11l94a37v 51H93o51r52á19k 5493482906820

Neni spise nemravne vlastni nedbalosti zpusobit mnohamilionovou skodu?

0/0
24.4.2013 18:59

J87a12n 89Z95e43l16i57n93a84r 3986115777136

co? nechat zaplatit skodu nebo skodu zpusobit?

+2/−1
24.4.2013 18:41

V64i46l46é64m 70K67o25s 4602808761304

Já také. Jak je možné, že někdo způsobí škodu přes 20 mil. a platí jenom 2? Nechápu..

+2/0
24.4.2013 18:50

J41a45n 54N65o94v50á73k 1214613379939

ja bych chapal hmotnou odpovednost do vyse tri platu :)

0/0
24.4.2013 19:02

A70d45a43m 50R10y85c27h39l11ý 1928587489383

no pokud já udělám něco špatně v práci, třeba rozbíjí auto za milion, tak my zaměstnavatel může dát k úhradě maximálně 4a půl násobek platu. To se nevztahuje na tento případ???

+2/−1
24.4.2013 18:07

M15i15r54o77s80l74a31v 16U34r69b63a97n 1606917981439

v pripade, ze porusite stanovene predpisy, pak vam muze byt dana nahrada skody cele, pokud vim

+2/−2
24.4.2013 18:12

A35d89a26m 74R69y74c11h30l29ý 1668397439513

no sice mám pojistku na blbost, ale kdybych ji neměl tak si nejsem jist tím co říkáte, pár kolegů už rozbili auto za půl milionu a vždycky platili jen ten 4a půl násobek a ještě na splátky

+2/0
24.4.2013 18:16

V74l36a81d95a 26M59u88s95i94l 9390856158873

Pane Rychlý, ovšem v  případě pošty  jde opravdu o hrubou nedbalost. Co třeba s tím alrmem??

  St

Vejně   to 5 generací z té rodiny spácewt asi nebude..

+2/−1
24.4.2013 18:33

Z45d74e78n52ě48k 92W28e94r75n12h42a72r67t 6397135332588

Taky myslím, že to jsou jen akademické diskuse, veškerý majetek té penzistky stejně dávno převedli na příbuzné a maximálně jí exekucí zkrátí penzi na nějaké sociální minimum. Kde nic není, není co sebrat.

+1/0
24.4.2013 18:36

A23d45a87m 64R59y42c81h11l44ý 1428197479393

souhlasím s vámi ten alarm měli mít u sebe

0/0
24.4.2013 18:55

M59a40r69e81k 38H35r50u75b28y 6457252551988

Otazka je, jestli by rvouci krabicka na krku pokladnika mela v prazdne budove nejaky efekt ;-)

0/0
24.4.2013 23:43

A33d49a32m 57R29y84c71h45l26ý 1508277329853

minimálně takový že by nemuseli platit tu pokutu

0/0
25.4.2013 6:03

P42a96v50e14l 60K18r57á45l 5520129134858

Cela škoda se hradí myslím jen v případě, že ji způsobíte úmyslně. Jinak asi vždycky musíte nějaké předpisy porušit, abyste mohl škodu vůbec způsobit.

0/0
24.4.2013 18:30

Z11d77e81n82ě94k 98W71e18r59n18h42a78r85t 6227335742938

Nehoda není úmyslná. Pokud zakopnu a rozbiji třeba drahý přístroj, se kterým v rámci své profese manipuluji, je to mnou způsobená škoda a přitom jsem nic neporušil, holt nehoda, proto jsem pojištěný. Pokud ale je v předpisech, že přístroj nesmí opustit pracoviště a já ho roztřískám na schodech venku, je to úmyslné porušení předpisů a pojišťovna nezaplatí nic.

+2/0
24.4.2013 18:34

P43a89v51e58l 52K92r53á34l 5230839174978

Ono porušit můžete, ani o tom nevíte (často bývá nějaký vnitřní předpis zaměstnavatele, kde je napsáno, že s pracovními pomůckami máte zacházet opatrně - a je otázka, jestli to zakopnutí není právě porušení takového předpisu), ale uznávám, máte pravdu. Ovšem u té nehody půjde určitě jen o 4,5 násobek platu. A troufám si tvrdit že i v případě, kdy ho rozbijete na schodech venku. Sice jste úmyslně porušil předpisy, ale vlastní škoda úmyslně způsobená nebyla.

0/0
24.4.2013 18:40

Z63d80e47n28ě71k 28W17e88r62n30h50a55r24t 6367335642718

tím bych si tak úplně nebyl jistý, něco podobného jsme řešili s firemním autem, které někdo ukradl v době, kdy s ním byl zaměstnanec někde, kde vůbec být neměl, zkrátka si jezdil soukromě bez vědomí nadřízeného... A byl to hodně velký malér a ten zaměstnanec byl nakonec hodně rád, když mu pak šéf z dobré vůle zpětně napsal služební cestu, aby to pojišťovna vůbec zaplatila...

0/0
24.4.2013 18:46

M27i48r83o81s50l18a21v 61U36r58b83a38n 1576807251649

Umyslne, v opilosti nebo zdrogovany. Je ovsem otazka, zda nemeli zamestnanci podepsanou hmotnou odpovednost..

0/0
24.4.2013 20:31

P20a95v36e93l 59K24r92á26l 5850419224498

U nich bude problém zřejmě to, že měli hmotnou odpovědnost.

+2/0
24.4.2013 18:31

P95a44v25e69l 88K62r95e45j32č26í22ř 2722351663446

Několikrát tady padlo, že byli možná s lupiči spolčeni. Ty, co si toto myslí, bych rád ujistil v tom, že naše kriminální policie je poměrně schopná. Kdyby v tom ti dva jeli, nejspíš by jim to bez větších problémů dokázali.

+6/0
24.4.2013 17:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.