Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oloupení pokladní musí poště zaplatit dva miliony místo jednoho

Původně měli dva bývalí pokladní pražské pobočky České pošty, z které v roce 1997 neznámí pachatelé uloupili 28,5 milionu, zaplatit každý jeden milion korun jako náhradu škody. Soud jim však nyní uložil zaplatit miliony dva, neboť od roku 2000 naskákaly vysoké úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D97a47v60i64d 17H67o83l64c37m94a93n 7145792953516

A co amnestie? Tohle je fakt kocourkov ;-D

0/0
25.4.2013 12:43

M93i30c64h42a83e45l 74T32r89l55i91d71a 9755132773607

Jaka byla venkovní teplota?A co klimatizace?teplota na pracovišti?

0/0
25.4.2013 11:19
Foto

P14ř38e61m64y61s22l 98Č84e76j84p 8448407338766

Důchod 12 tis.? Pokud v tom nejsou příspěvky za zesnulého manžela, tak se asi na poštách nemají zase tak špatně, jak se říká ...

0/0
25.4.2013 6:59

P83a19v14e48l 59M86i66c70h92a51l 9740576150728

porušení pravidel je spolupráce, třeba pasivní

naše pokladní byla v kleci, kam nikdo nesměl, protože neunesla pytel s penězi, komunisti měli jen malé bankovky, byla docela věda, aby ji někdo mohl pomoci

ale jak to vzali demokraticky, jinak to dopadnout nemohlo, pošta je jako armáda, včetně předpisové kravaty a barvy bot, ne privatizační škandál

0/0
25.4.2013 1:43

J45i91ř79í 85E76r89b64e51n 1253434396947

No, pamatuju, že před plyšákem jezdili pošťáci v uniformě s lesklými knoflíky a v čepici s brigadýrkou, ženské v lodičce. Mnozí byli i ozbrojeni, i u nás na poště byly dvě čezety (jedna pro přespolního listonoše, jedna na přepážce). Oproti této době je dnešní doba mnohem benevolentnější, současná pošťácká "uniforma" je dost variabilní. A namísto aktivní ochrany zbraněmi se dává přednost pasivní ochraně - časové zámky, autodegradační kapsle atd. Nemá cenu se snažit okrást řadového listonoše nebo přepážkáře, má u sebe minimum peněz...

0/0
25.4.2013 5:45

J44i86ř56í 48T15ř50a55s15á45k 7875337251263

A třeba je to celé jinak a všichni se naopak podíleli na klidném průběhu loupeže a z podílů klid ně ty dva miliony zaplatí.

0/0
25.4.2013 0:46

M21i88c21h86a85l 17M56a49l63a91t 7968977661496

Podle mě by měl soud posuzovat náhradu škody podle majetkových poměrů pošty a podle majetkových poměrů těch zaměstnanců kteří způsobili škodu. Soud by neměl dopustit uplně zruinování lidí na několik generací, kteří nic nemají vůči škodě, která v celku české poště nijak neublíží. Vidím v tom velký nepoměr.

+2/0
24.4.2013 21:51

G67a34b68r75i74e52l 25H98o19r31t87e10n 9291519683834

To je ale chybná úvaha - možná by bylo lepší, kdybyste si představil, že vám někdo ukradne auto za milion a soud bude při stanovování odškodného poměřovat vaši finanční situaci, která je dejme tomu lehce nadprůměrná, se situací zloděje, který všechny peníze (i za to auto) nacpal do automatů, Jak byste přijal rozhodnutí, kde by vám soud přiřknul 50.000, protože zloděj nemá ani vindru a vy máte ještě jedno auto a dům?

+3/0
24.4.2013 23:30

J21a76n 63S74l86a78v77í64k 3181860895408

JJ zaměstnanci občas vypaří pár mega, ale co jsou to chudáci ;-D

0/0
25.4.2013 8:24

D52i89t58a 81H64a82n30o46u69s22k79o10v26á 6121678338869

Tak myslím, že je úplně jedno, jestli má paní s penzí 12k splácet milion, nebo dva.

0/0
24.4.2013 20:44

J66o64s86e64f 51N24o42v33á78k 1700893685

Návrh advokáta na odložení splácení (dejme tomu o 30 let) situaci elegantně řeší.

+2/0
24.4.2013 20:49

A59l88e84x21a71n18d59r 48K32o27s97t15k98a 5719406769466

Stejně je to k ničemu. Do smrti nesplatí ani milion, ani dva.

0/0
24.4.2013 20:39
Foto

P72e29t54r 90P97r52o98c34h88á37z57k34a 3122926912614

I když je mi jich docela líto tak bohužel hrubým způsobem porušili vnitřní předpis a nesou za to odpovědnost.Druhá věc je práce policie, která nedokázala chytit a usvědčit pachatele.A svou část viny na tom má i pošta.Měla mít místnost pro manipulaci s penězi lépe zabezpečenou.

+2/0
24.4.2013 19:20

G85a79b37r68i37e18l 51H28o10r69t67e59n 9871919213474

Hm, jenže ten vnitřní předpis. jak se zdá, otevírání okna (a mříže?) nezakazoval a svědek, který to tvrdil, byl potrestán za křivou výpověď. Mimochodem, je dost neuvěřitelné, že byla tato výpověď použita soudem ve zdůvodnění dnešního rozsudku.

+6/0
24.4.2013 20:48

J94o60s58e26f 98H70o17n89e59š 7321442600353

A nebylo tady spoluzavinění pošty?Každé okno by mělo mít pevně usazenou mříž

0/0
24.4.2013 19:17

J46a38r34o46s28l29a44v 71H48o38r30á11k 5533312396910

Okno bylo osazeno mrizi, byt oteviraci.

Pokladnici, bohuzel pro ne, hrube porusili predpisy a, popravde, i zdravy rozum. Otevreli mriz, otevreli okno, nechali otevreny trezor a alarmy ulozili do supliku, misto aby je meli po ruce. Smula pro ne, proste za ta leta otupeli a ani pri prepocitavani temer triceti milionu si nepripustili, ze by se neco mohlo stat.

+2/0
24.4.2013 19:22

J21o41s76e88f 61H73o52n76e92š 7891782890763

To se stalo v prvním patře a dle záběrů ČT tam žádná mříž nebyla(byla jen v přízemí)Pokud je mříž pevně usazená-nejde otevřít.

0/0
25.4.2013 6:24

J45a92r56o26s81l71a44v 31H40o68r57á48k 5983662396570

Neustale se zde opakuje ono zazite, ze zamestnanec ruci za skodu, zpusobenou zamestnavateli, pouze do vyse 4,5 nasobku prumerneho hrubeho mesicniho platu. POZOR. Toto je skoda, kterou zamestnavatel muze vymahat pokud byla skoda zpusobena z nedbalosti. Ovsem pokud zamestnanec pri tom hrubym zpusobem porusi pracovni kazen (kuprikladu poziti alkoholu ci hrube poruseni vnitrnich predpisu organizace), tak je vyse skody nicim neomezena.

+2/0
24.4.2013 19:06

D71a76v41i24d 77H27o54l54c98m60a92n 7615402553496

a jaký je rozdíl mezi nedbalostí a nezavřením okna?

0/0
25.4.2013 12:40

M38i66c35h55a81l 14D28a81d85e17k 2611529830373

Takhle by měli odsoudit i všechny politiky, jejichž úřady prošustrují nehorázně více peněz!!

+4/0
24.4.2013 18:56

J89a93r44o93s15l25a58v 63H21o58r89á48k 5563642876190

"Takhle by měli odsoudit i všechny politiky, jejichž úřady" - poslouchate se nekdy? Chcete trestat politiky, kdyz nejaky konkretni urednik zpusobi skodu? Kdyby v pripade techto uredniku Posty nad nimi byl nejaky politik, mel by byt potrestan za ne?

Nikoliv. Je zapotrebi vymahat skodu na konkretnich urednicich. I tech nizsich. Prave stav, kdy na urade nikdo za nic nezodpovida a nakonec to zatahne danovy poplatnik vede ke korupci a plytvani.

0/−1
24.4.2013 18:58

M13i74c89h39a89l 22D52a84d34e38k 2881909330623

Chtělo by to chápat psaný text: a zejména část "i všechny politiky" tzn. politiky, jejichž úřady se dopouští plýtvání a oni jsou za to odpovědní, stejně jako jsou ty 2 pokladní zodpovědní za odcizení peněz.

+3/0
24.4.2013 20:20

J35a43r27o63s14l26a97v 55H25o96r85á26k 5183452166340

"politiky, jejichž úřady" - proc to, smarja, porad tak opisujete? Jake urady? Urad je jen imaginarni velicina, neosobni. Zadny politikuv urad. Konkretni osoba. Bud politik sam nebo nekdo jemu podrizeny nebo nejaky podrztazka v zastrcene kancelari za par tisic na mesic. Ale vzdycky ma ten vinik jmeno. Nepiste politikuv urad. Piste konkretne kdo a chtejte konkretni odpovednost po konkretnim cloveku. Jinak se z toho nevyhrabeme.

0/−1
24.4.2013 22:54

M49a39r71e81k 41H70r22u92b24y 6467192191648

Technicky vzato, urad je instituce, sestavajici prevazne z konkretnich lidi (krome papiru, razitek a budov ;-)). Ti lide maji nejake pracovni ukoly, vyplyvajici z politiky urceneho zadani nebo ukolu/zakona. Takze pri trose snahy se lze vzdycky dopatrat konkretniho cloveka.

+1/0
24.4.2013 23:41

P25e33t35r 11B84r25i72x 5831511472

Tohle je do nebe volající šikana. V principu stát svojí neschopnost najít a potrestat pachatele kryje tím, že šikanuje chudáky zaměstnance.

+2/−4
24.4.2013 18:45

Z89d63e87n77ě14k 22W81e76r45n59h84a97r26t 6197905902238

Co s tím má stát? Pokud vím, žaluje je Pošta, protože neplnili své pracovní povinnosti.

+1/0
24.4.2013 18:48

V49i12l26é94m 16K42o40s 4902718831404

Tenhle neschopný stát nenašel peněženku, kterou mi někdo o víkendu ukradl v hospodě! Nechci se na té ztrátě podílet, ale řekli mi, že mi to neproplatí!!! To je nehoráznost!!!;-O

+1/0
24.4.2013 18:51

S92i72l32v81a 11N49o18v92á63k65o98v21á 8475114599

Nemohu si pomoci, vnímám to jako nemravnost. Rv

+2/−3
24.4.2013 18:35

Z34d66e97n24ě43k 19W71e74r70n67h56a41r57t 6327965162298

No, pošta se bránila tím, že pokud soud konstatoval, že ti úředníci porušili předpisy, tak zástupce pošty MUSÍ požadovat náhradu škody, protože jako vedení firmy musí chránit majetek firmy, nemůžou odepsat peníze, pokud nevyužijí všechny právní cesty, jak je získat zpět.

+3/−1
24.4.2013 18:41

S81i87l14v23a 77N82o58v18á25k37o35v23á 8375634259

Já vím, chápu, uvědomuji si všechny právní aspekty a přesto mi to prostě připadá nemravné.

0/0
24.4.2013 18:49

V45i81l75é41m 75K37o74s 4682278111644

Až Váš zaměstnanec poruší předpisy a přijdete tak o 20 mil., tak to zkuste posoudit. Nahradit desetinu způsobené škody mi nepřijde jako přehnaný požadavek..:-/

0/0
24.4.2013 18:56

J34a69r91o84s95l56a46v 27H32o42r86á81k 5503172896980

Neni spise nemravne vlastni nedbalosti zpusobit mnohamilionovou skodu?

0/0
24.4.2013 18:59

J16a83n 57Z46e16l51i21n58a80r 3906305787546

co? nechat zaplatit skodu nebo skodu zpusobit?

+2/−1
24.4.2013 18:41

V22i70l12é58m 52K23o66s 4322288791884

Já také. Jak je možné, že někdo způsobí škodu přes 20 mil. a platí jenom 2? Nechápu..

+2/0
24.4.2013 18:50

J95a14n 30N38o63v40á67k 1504753319909

ja bych chapal hmotnou odpovednost do vyse tri platu :)

0/0
24.4.2013 19:02

A20d79a94m 22R23y20c20h93l74ý 1778907149613

no pokud já udělám něco špatně v práci, třeba rozbíjí auto za milion, tak my zaměstnavatel může dát k úhradě maximálně 4a půl násobek platu. To se nevztahuje na tento případ???

+2/−1
24.4.2013 18:07

M40i38r38o37s50l67a80v 35U94r60b42a84n 1236577281229

v pripade, ze porusite stanovene predpisy, pak vam muze byt dana nahrada skody cele, pokud vim

+2/−2
24.4.2013 18:12

A49d53a57m 63R11y89c17h45l39ý 1128557379523

no sice mám pojistku na blbost, ale kdybych ji neměl tak si nejsem jist tím co říkáte, pár kolegů už rozbili auto za půl milionu a vždycky platili jen ten 4a půl násobek a ještě na splátky

+2/0
24.4.2013 18:16

V12l96a91d52a 89M10u34s13i27l 9820946948943

Pane Rychlý, ovšem v  případě pošty  jde opravdu o hrubou nedbalost. Co třeba s tím alrmem??

  St

Vejně   to 5 generací z té rodiny spácewt asi nebude..

+2/−1
24.4.2013 18:33

Z59d47e19n98ě64k 91W96e53r30n30h37a12r71t 6337915982348

Taky myslím, že to jsou jen akademické diskuse, veškerý majetek té penzistky stejně dávno převedli na příbuzné a maximálně jí exekucí zkrátí penzi na nějaké sociální minimum. Kde nic není, není co sebrat.

+1/0
24.4.2013 18:36

A93d39a37m 33R96y68c89h94l23ý 1338257949663

souhlasím s vámi ten alarm měli mít u sebe

0/0
24.4.2013 18:55

M58a61r67e51k 52H96r46u73b20y 6577832311818

Otazka je, jestli by rvouci krabicka na krku pokladnika mela v prazdne budove nejaky efekt ;-)

0/0
24.4.2013 23:43

A68d88a80m 66R17y34c77h32l52ý 1668717969893

minimálně takový že by nemuseli platit tu pokutu

0/0
25.4.2013 6:03

P57a24v84e41l 76K12r86á71l 5670699594288

Cela škoda se hradí myslím jen v případě, že ji způsobíte úmyslně. Jinak asi vždycky musíte nějaké předpisy porušit, abyste mohl škodu vůbec způsobit.

0/0
24.4.2013 18:30

Z35d54e35n24ě46k 55W16e50r38n79h18a37r15t 6977465712248

Nehoda není úmyslná. Pokud zakopnu a rozbiji třeba drahý přístroj, se kterým v rámci své profese manipuluji, je to mnou způsobená škoda a přitom jsem nic neporušil, holt nehoda, proto jsem pojištěný. Pokud ale je v předpisech, že přístroj nesmí opustit pracoviště a já ho roztřískám na schodech venku, je to úmyslné porušení předpisů a pojišťovna nezaplatí nic.

+2/0
24.4.2013 18:34

P90a89v69e61l 93K81r61á42l 5430549964588

Ono porušit můžete, ani o tom nevíte (často bývá nějaký vnitřní předpis zaměstnavatele, kde je napsáno, že s pracovními pomůckami máte zacházet opatrně - a je otázka, jestli to zakopnutí není právě porušení takového předpisu), ale uznávám, máte pravdu. Ovšem u té nehody půjde určitě jen o 4,5 násobek platu. A troufám si tvrdit že i v případě, kdy ho rozbijete na schodech venku. Sice jste úmyslně porušil předpisy, ale vlastní škoda úmyslně způsobená nebyla.

0/0
24.4.2013 18:40

Z24d98e38n61ě40k 62W98e62r85n96h60a30r68t 6207485862788

tím bych si tak úplně nebyl jistý, něco podobného jsme řešili s firemním autem, které někdo ukradl v době, kdy s ním byl zaměstnanec někde, kde vůbec být neměl, zkrátka si jezdil soukromě bez vědomí nadřízeného... A byl to hodně velký malér a ten zaměstnanec byl nakonec hodně rád, když mu pak šéf z dobré vůle zpětně napsal služební cestu, aby to pojišťovna vůbec zaplatila...

0/0
24.4.2013 18:46

M42i39r40o72s79l77a98v 97U34r53b92a92n 1796907581569

Umyslne, v opilosti nebo zdrogovany. Je ovsem otazka, zda nemeli zamestnanci podepsanou hmotnou odpovednost..

0/0
24.4.2013 20:31

P36a38v50e56l 96K52r98á82l 5850269404688

U nich bude problém zřejmě to, že měli hmotnou odpovědnost.

+2/0
24.4.2013 18:31

P11a50v55e94l 81K98r14e24j34č78í46ř 2102391373866

Několikrát tady padlo, že byli možná s lupiči spolčeni. Ty, co si toto myslí, bych rád ujistil v tom, že naše kriminální policie je poměrně schopná. Kdyby v tom ti dva jeli, nejspíš by jim to bez větších problémů dokázali.

+6/0
24.4.2013 17:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.