Sponzoři pana poslance MUDr. Davida Ratha?
Úplatky z kauzy Rath firmám výdělek nepřinesly, zjistila policie.
Obvinění v kauzeposlance Davida Ratha utratili za údajné úplatky výrazně víc peněz, než kolikjim přinesl zisk ze zmanipulovaných veřejných zakázek ve středočeskýchnemocnicích.
Podle Rathových obhájců to vyplývá ze čtyřznaleckých posudků, které si nechala vypracovat sama protikorupční policie. Všechny expertizy setýkají skutků, ve kterých jako obviněný figuruje právě David Rath.
Podle dozorového státního zástupce PetraJiráta ale vyšší výdaje na úplatky než výdělek za provedení zakázek nic neměnína faktu, že šlo o korupci.
Právu tento týden řekl, že podezřelívesměs předávali milióny už v okamžiku, kdy vyhráli tendr, ale ještě jejnerealizovali. Jako příklad toho, že se uplácelo ještěpřed samotným zhotovením zakázky, uvedl Jirát chystaný projekt rekonstrukcezámku Buštěhrad. Středočeský kraj dodnes opravu zchátralépamátky nerealizoval, ale podle Jiráta už za ni úplatky padly. Znalci podle Jiráta zhotovili expertízynejen na čtyři tendry týkající se stíhání Ratha, ale na všechny podezřelézakázky obsažené ve spise, ať šlo o stavební práce, či o vybavenínemocnic. Zmíněné posudky, do kterých mělo Právomožnost nahlédnout, vyčíslují skutečný čistý zisk dodavatelů a zhotovitelůčtyř veřejných zakázek, kde čelí Rath obvinění. Například v dosud neuskutečněné téměřdvousetmiliónové zakázce na rekonstrukci zámku Buštěhrad měli obvinění rozdatči přijmout úplatky v celkové výši až 24 miliónů korun, ale podle závěrůznaleckého ústavu ÚRS Praha z 11. prosince činil případný zisk jejíchdodavatelů před zdaněním ani ne polovinu této částky, přesněji 11,6 miliónu(viz rámeček). Zbylé tři posudky z loňskéholistopadu a prosince, které mají podobný závěr, vypracoval na žádostpolicistů pražský znalecký ústav PROFI-TEN, a. s.
