Diskuze

Vyvrácení několika zakořeněných omylů ve věci populismu

Těsné vítězství Nicoláse Madura ve venezuelských prezidentských volbách přináší důležitou otázku (zcela mimo otázku opozice, zda Maduro skutečně vyhrál): může se populismu dařit i bez opravdu populárních, charismatických vůdců, nebo jsou hnutí jako chávismo odsouzeny k propadu do bezvýznamnosti, jakmile o své polobohy přijdou?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Koukám, že článek velmi rychle zmizel z první strany. :-P

0 0
možnosti

J30a24n 70K67o18h37l

19. 4. 2013 9:50

Korytář je typický případ, že populismu se nedaří jen v LA nebo ve Švýcarsku, ale už i u nás.

0 0
možnosti

"Pro populisty u moci je spíše příznačné, že dbají jen o svou klientelu (zbytek společnosti je naprosto nehodný jejich zájmu) a nijak se nemazlí s brzdami a rovnováhami dělby moci.."

Ano, zcela to odpovídá stylu vládnutí Kalouska a jeho mafie.  Jediný rozdíl je, že Kalouskův populismus není zaměřen na nejširší masy, ale pouze na TOP 9%. Což je velmi špatné, protože vláda by tu skutečně neměla být jen pro 9 % občanů.

0 1
možnosti

pak to ale neni populizmus

0 0
možnosti