Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama prohrál, Senát přísnější kontrolu prodeje zbraní odmítl

Americký Senát ve středu odmítl návrh zákona o prověrkách zájemců o nákup zbraní. Snaha prezidenta Baracka Obamy o přísnější regulaci prodeje zbraní motivovaná prosincovým masakrem v základní škole v Newtownu tak prozatím skončila neúspěchem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D79a69n82i64e48l 38S75t90r76a62k59a 1676949138

Letitým problémem Ameriky je jejich archaický volební systém, který existuje z doby, kdy o nějaké skutečné demokracii nebylo ani pomyšlení:

1) Prezidenta nevolí občané, (ti jdou jen k pexesovým volbám), ale pouhých dosazených 538 volitelů, kteří mají volit podle výsledků pexesových voleb, al můžou beztrestně volit jak se jim zachce.

2) V posledních volbách do House of Reps. volilo republikány o 1,5 milionu lidí méně než Demokraty, přesto Republikání získali o 33 křesel více a udrželi si "většinu".

3) Senát zde zmiňovaný zákon byl odmítnut přesto, že PROTI hlasovalo jen 45* ze 100 senátorů (bez Reida), kteří reprezentují pouhých 36.79% obyvatel.

----

*Reid byl PRO, ale hlasoval PROTI, aby jako předseda Senátu mohl zákon znovu předložit k projednání.

0/0
18.4.2013 18:14

M80a52r25t18i68n 64H74o32f62e96r 7962495558404

A co navrhujete?

0/0
18.4.2013 20:29

D32a10n93i40e81l 14S57t96r96a94k37a 1106829558

0) Přesunout volby z úterý na pátek a sobotu jako v Česku. 

1) Prezident: Jedna země, jeden prezident, Jeden volič = jeden hlas.

2) Zakázat manipulace hranic volebních okrsků jednou stranou (gerrymandering)   minimalizovat rozdíly počtu obyvatel v jednotlivých volebních okrscích.

3) Snížit počet potřebných senátorů ke schválení zákona z 60/100 na 51/100.

+1/−1
18.4.2013 22:08

M76a75r56t82i32n 66H61o35f31e35r 7812565978564

Tohle vám podepíšu.... R^

+1/0
18.4.2013 22:15

J17i84r66i 98B82e44d67r76n68i28c85e90k 2549837558291

- kdyz neco neprotlaci - tak je to "OSTUDNY den" (gun control) - a kdyz neco protlaci tak je to "velke vitezstvi" pro vsechny (Obamacare)..... :-P

+4/0
18.4.2013 17:34

M79a68r80t29i54n 85H49o24f27e88r 7782965778674

Nechutná kampaň socialistů za likvidaci 2nd amendment bude pokračovat dokud nebude Amerika odzbrojena... Jak tvrdí Sarah Brody, bývalá šéfka Gun control při UN, jediná cesta ke skutečně socialistické Americe je její úplné odzbrojení... Obamovo odporné zneužívání tragédie v Sandy Hook je absurdní realita na steroidech...

+7/−3
18.4.2013 16:48

P57e35t15r 10Z88d21v38o38ř26á47k 7869106166386

Dalo se to čekat. To totiž takhe přijde pán v obleku k jinému pánovi v obleku, otevře kufřík plný barevných papírků a...:-P

+2/−9
18.4.2013 12:33

J95i41r21i 76B78e12d55r23n74i78c12e30k 2459527808931

petrzel a koza .... hmm ... jak ze to jenom bylo ....;-D

+2/0
18.4.2013 17:35
Foto

P64a69v98e11l 69S60t84r53á93n43s90k50ý 9515428410544

Nevím, co se jim nelíbí na zpřísnění postihů za nelegální prodej nebo nutnost identifikace. V současné době je neuvěřitelně snadné si koupit zbraň. O víkendu jsem na CNN viděl reportáž natočenou skrytou kamerou na několika výstavách zbraní, kde se reportéři snažili koupit zbraně. Během dvou dnů nakoupili za pouhých 2800 dolarů 3 pistole a 1 útočnou pušku, aniž by se jich prodávající ptal na nějaké doklady nebo dokonce aniž by zaznělo jediné jméno

+6/−11
18.4.2013 12:31

M78a21r27t84i76n 11H27o74f21e44r 7592365978684

Communist News Network... Hlásná trouba Obamanoidních metrosexuálů milujících Nanny State... Proč by člověk ve svobodné zemi neměl mít možnost koupit si zbraň bez toho, aby byl nucen se plazit před systémem? DHS nakoupilo miliardy kusů hollow point munice a také nemají potřebu komukoli co vysvětlovat... Dokonce se smějí Congressu do ksichtu... Nemusi-li nic vysvětlovat vládní agentura, proč by měl občan?

+5/−1
18.4.2013 17:14

R75o84m57a32n 82O27p11e15t 1671459565662

problem se zbranemi je podle me stejny jako s pravem volit. pravo volit maji bohuzel vsichni lidi, vcetne senilnich, primitivnich a chorych mozku, kteri svou volbou omezuji svobodu ostatnich, nebo se o to alespon pokousi. pokud maji pravo na zbran taky vsichni lidi, bude taky nasledovat spousta skody, diky senilnich, primitivnim, nebo chorym mozkum. ale kdyz to tak lidi chteji 'bod 1 i 2' maji to mit

+4/−2
18.4.2013 11:39

P82a45t20r15i71k 41B47a57t50e33m35a95n 8268625511331

Tento příměr trochu nesedí - pokud někomu nedáte právo volit, tak volit nebude, kdežto pokud nekomu zakážete pořídit si zbraň a on jí chce, tak si jí stejně pořídí. Takže omezení volebního práva by účinky mělo na všechny jmenované, omezení přístupu ke zbraním by mělo účinek jenom na ty slušné, protože gauneři si zbraň vždy pořídí...

+6/−1
18.4.2013 12:14

R88o35m10a58n 55O35p67e16t 1921299595232

pokud si gauner poridi zbran nezakonne, je porad gaunerem, a tudiz je mozne ho stihaty a trestat. pokud z nelegalniho gaunera udelas LEGALINHO gaunera, nemuzes mu udelat vubec nic a musis ho nechat byt. CO JE HORSI???

+3/−5
18.4.2013 12:20

P52a73t52r80i38k 20B28a81t64e16m72a28n 8878495271511

Nechápu, jak chcete z nelegálního gaunera udělat legálního? když chci někoho zabít nebo přepadnout, je mi jedno, že poruším ještě nějaký další zákon. Váš dotaz nedává smysl...

+7/−1
18.4.2013 12:23

P58a60v15e29l 74H76o26u42s45k96a 3201575770148

Takže když gauner nebude moci najít zbraň, tak jednoduše koupí v železářství vodovodní trubku a...

0/−3
18.4.2013 12:27

R22i51c80h33a14r76d 79N54o66v16á44k 9691682812626

To by mě zajímalo, o kolik je horší, když tě přepadne gauner s nelegálně drženou zbraní, než když tě přepadne gauner s legálně drženou zbraní?

+5/0
18.4.2013 12:27

P80a69v15e17l 25H56o41u23s40k48a 3751565200448

O kolik je to pro něj horší u soudu?

+2/−1
18.4.2013 12:29

R40i98c70h14a59r93d 30N46o63v45á50k 9711142932986

No pokud tě zastřelí, tak tobě už bude jedno, jestli to udělal legálně nebo nelegálně drženou zbraní. A jemu u soudu taky, protože jestli ho odsoudí za vraždu, nebo za vraždu a navíc i nedovolený ozbrojování, už bude celkem fuk

+4/−1
18.4.2013 12:33

P83a14v18e43l 79H63o37u14s49k61a 3571795380508

Když tě beze svědků odstřelí legálně drženou zbraní, a řekne, že to bylo v sebeobraně, tak máš smůlu a nic se mu nestane. Pokud tě odstřelí nelegálně drženou zbraní, tak ho buď odsoudí aspoň za tu nelegálně drženou zbraň, nebo, pokud soudce nebude mít v hlavě jen seno, za vraždu, protože kdo by 24 hodin denně chodil s nelegálně drženou zbraní, jen proto, aby se ubránil nějakému náhodnému útoku.

+2/−3
18.4.2013 12:39

R84o38m30a69n 19O35p16e72t 1651189875412

tady evidentne plno lidi nechape, ze nejde o to jesli me nekdo zastreli a me uz potom muze byt vsechno jedno, jde o to, jakou vytvareji danymi podminkami spolecnost. jde o budoucnost

+1/−1
18.4.2013 12:46

P44a15v69e66l 53H51o46u23s55k43a 3661225400798

Ano. Pokud bude lidem jasné, že držení nelegální zbraně výrazně zvyšuje šanci na obdržení trestu smrti, nebudou si je nelegálně shánět. A když si je nebudou moci sehnat ani legálně, nebudou si je shánět vůbec.

0/0
18.4.2013 12:53

R13i93c31h51a12r23d 91N95o78v16á30k 9121932682916

Je rozdíl mezi nechápat a nesouhlasit. 

Je vidět, že v těchhle otázkách spolu třeba my dva nesouhlasíme (a v jiných bychom naopak klidně mohli souhlasit). 

Prostě asi máme každý jinou vizi společnosti a role jednotlivce v ní, tady přesvědčování nebo edukace na úrodnou půdu nepadne, předpokládám, že ani jedním směrem.

+1/0
18.4.2013 12:56

R20i48c10h54a47r29d 31N44o82v18á15k 9431242932506

To je pravda, když mě beze svědků odstřelí legálně drženou zbraní a pak řekne, že to bylo v sebeobraně, tak mám fakt smůlu - budu mrtvej :-P A tom, co se bude dít dál, už toho moc vědět nebudu

0/0
18.4.2013 12:46

R71o17m38a39n 32O22p51e23t 1161749495482

ty myslis jen na sebe a to jen ten problem.

0/−2
18.4.2013 12:49

J35o63s45e51f 57V77o31m44á93č66k66a 5913604803594

Proboha, a na koho bych měl asi tak myslet, když jsem ohrožen na životě, než na sebe (a na rodinu)? Na strýčka Jedličku?

+1/0
18.4.2013 13:28

P47a42v95e78l 76H11o37u44s22k72a 3641455790688

Takže když někdo volí socany, je to, jako kdyby tě zastřelil. :-P

0/−1
18.4.2013 12:46

R34o92m79a97n 79O95p79e46t 1661579645922

no je dobre si uvedomit, jakou skodu lze napachat spatnou volbou, a puskou. predpokladam ze zcela zdravy jedinec je toho schopen a tudiz rozpozna v mem prispevku ironii.

+1/0
18.4.2013 12:50

P58a55v14e49l 45H77o50u61s14k80a 3201945710478

Á, nepřečetl jsem si jméno. :-)R^

0/0
18.4.2013 12:59

P97a28v32e77l 91B41e50r75e68r 7722863930798

"Menšině senátorů podle Obamy rozhodla, že "nestojí za to chránit americké děti". Divná věta, korektor spí? A Obamovo citové vydírání a demagogii je snad zbytečné komentovat. Je to prostě komanč.

+16/−3
18.4.2013 11:21

P84a78t11r74i48k 24B83a51t80e39m72a36n 8858935281641

Celý článek je plný překlepů a hotentotských formulací. Jinak s ostatním samo také souhlasím...

+1/−1
18.4.2013 12:15

R53i82c83h35a42r97d 61N23o88v64á32k 9511822862406

Stejně je obdivuhodný, jak neuvěřitelně předvídaví až jasnozřiví byli Otcové zakladatelé, když psali americkou ústavu a její první dodatky, respect!!R^R^

I po skoro čtvrt tisíciletí je to nejúčinnější nástroj ochrany svobody jednotlivce, velká škoda, že něco podobnýho nemáme u nás. Evropský model parlamentní demokracie zjevně vede k horším koncům než americký.

+13/−4
18.4.2013 11:04

P61a51v97e65l 81N12o15v70o80t87n94ý 6265876598516

R^

+5/−1
18.4.2013 11:15

R16o46m31a21n 25O89p13e68t 1461869275862

to mi vysvetli. diky tomu, ze maji v USA pravo nosit zbran, se maji lepe nez my v evrope? v cem konkretne

+2/−9
18.4.2013 11:46

P85e83t90r 41P68r93ů97š20a 6842863386459

Tady nejde jen o právo vlastnit zbraň. Tady vám stát nadiktuje téměř vše a nemáte skoro žádnou možnost volby. Stát rozhodne kolik si platíte zdravotní pojišťovně, kolik si "spoříte na důchod", kdy půjde vaše dítě do školy a co se bude učit. kdy půjdete do důchodu, kolik hodin můžete pracovat, kolik minimálně budete platit svým zaměstnancům...

+8/0
18.4.2013 12:06

R61o47m21a12n 47O47p80e72t 1631469575842

diky, s tim souhlasim, ovsem ja bych rad po panu novakovi, aby vysvetlil, jak se muze v USA jednotlivec s povolenou zbrani v ruce postavit proti rozhodnuti vlady , trebaze "ke sve ochrane". To jako si predstavuje, ze kdyz se americanovi neco nelibi tak jde do parlamentu, tam to vystrilii a je mu lip???

0/−4
18.4.2013 12:12

P30e70t70r 50P58r82ů60š78a 6642253296869

Jako jednotlivec asi ne, je to hlavně pojistka proti tomu co se u nás stalo třeba v roce 48.

+3/0
18.4.2013 12:21

T89o55m35á31š 89Z49e66m28a18n 3855598764775

Battle of Athens 1946 - toto heslo by vám mohlo lecos objasnit.

+5/0
18.4.2013 12:52

R10i31c98h15a54r33d 48N35o15v21á97k 9331572602116

Například v tom, že neomezovaný právo nosit zbraň je poslední a velmi funkční pojistka proti omezování občanských svobod nebo případně zavedení diktatury nebo nějakýho kolektivistickýho režimu.

Tohle ve spojení s mentalitou svobodných a sebevědomých lidí samo o sobě stačí k tomu, aby si žádná diktatura ani neškrtla. Abys mohl zavést nějakej skutečně hnusnej režim, musíš nejdřív populaci odzbrojit. A už Otcové zakladatelé napsali, že kouzlo 2. dodatku je právě v tom, že nebude potřeba nikdy, dokud někdo nebude zkoušet začít omezovat občanský práva / svobody, protože pak bude muset začít právě od něj. 

Druhý dodatek může klidně desítky let "spát" bez povšimnutí, ale je pořád v pozadí a jakýkoli útok na něj je obecně signál k tomu, mít se na pozoru - ani ne tak kvůli právu nosit zbraň samu o sobě, ale kvůli těm stavidlům, která by se tím mohla otevřít do budoucna.

A praktickej příklad na závěr - víš proč Hitler v roce 1940 neobsadil Švýcarsko? Chtěl to a nechal vypracovat plán operace Tannenbaum, pak ji ale odpískal, protože si uvědomil, že ve Švýcarsku by se bránil skoro každej a každej tam byl ozbrojenej a za to mu to nestálo. Cost / benefit poměr vycházel špatně. Byly měkčí cíle a bylo jich dost. Kdyby přežili, tak by na tohle téma měli dost co říct třeba Židi za WW2 nebo Ukrajinci a mnozí další za Stalina.

+6/0
18.4.2013 12:11

R36o58m80a45n 28O33p22e90t 1221599825242

TO s hitlerem je nesmysl, svycarsko neobsadil z uplne jineho duvodu. No a v komunistickem rusku taky meli lidi na vesnicich zbrane, a presto je nepouzili ke smene rezimu, takze tato tvoje myslenka kulha zrovna tak, a zatreti v USA napr v obcanske valce defacto sever formou diktatury, pomoci zbrani, blokad, embarg a hospodarskych represi donutil druhou "polovinu" k tomu co chteli. Cili neni to pravda, ze si vlada USA nic nedovoli, protoze obcane maji zbrane. Ostatne i dnes si vlada spojenych statu muze vynucovat poradky pomoci zbrani. Cili pises nepravdy nebo prekroucena fakta, mylne domnenky

+1/−5
18.4.2013 12:18

P79a39t76r43i21k 92B71a57t61e61m73a20n 8918795611841

Adminálu Isoroku Jamamotovi je připisován citát: Na USA nemůžeme nikdy zaútočit, protože tam je puška za každým stéblem trávy. Takže nevím, proč by neměl Hitler podobné pocity ze CH.

A to, že vláda USA může dělat spoustu ošklivých věcí (a že jich dělá) neznamená, že je velké množství zbraní u normálních slušných lidí neomezuje v zavedení opravdu drsné diktatury, kterou by si určitě velká část politiků zejména z demokratů přála...

+4/0
18.4.2013 12:22

R43i37c97h41a87r64d 91N59o14v23á58k 9541872392856

Ale, že by? Např. na téma toho, že se Švýcarskem je to nesmysl, se od odborníka rád nechám poučit... 

A jestli tvůj důvod bude něco ve smyslu, že Němcům se hodilo mít kanály přes neutrální země a tamní banky pro ně byly užitečný, tak to je sice pravda, ale platilo to až později, ne v roce 1940 - takže předesílám že čekám na jiný důvody, tenhle by byl nebyl platnej.

+1/−1
18.4.2013 12:26

R54o70m18a68n 94O38p76e85t 1391859125492

jasne, takze hitler sel radsi na francii, kde celil pocetni prevaze tanku, del a vseho, nez aby sel do svycarska, kde na nej cihala z krovi leda tak brokovnice dvojka na lov sojek. fakt dobra logika :DR^

0/−2
18.4.2013 12:48

R73i83c70h53a47r71d 37N56o83v61á50k 9361252462266

Jasně, že dobrá logika - psal jsem přece, že cost / benefit vycházel špatně. Kdyby chtěl, tak by ho samozřejmě obsadit dokázal, ale v daných podmínkách mu to za ten opruz prostě nestálo. Zatímco Francie za to stála.

A btw, pořád jsem zvědavý na ten zmiňovaný "jiný důvod", proč teda Švýcarsko neobsadil... ?

+2/0
18.4.2013 13:00

R39o97m44a27n 69O31p74e29t 1481829215652

o duvodech proc neco neudelal se spekuluje daleko hur nez o duvodech proc neco udelal. ja jen rikam, ze duvod proc neobsadil svycarsko zcela jiste neni ten, ze tam lide doma meli osobni zbrane. to je proste nesmysl. vlady statu maji k dispozici daleko silnejsi arzenal zbrani nez lidi doma.

0/−1
18.4.2013 13:06

M55i66c50h68a55l 84E24g28e74r 1436685200

Švýcarsko se trochu vymyká tím, že tam mají lidé doma ten vládní arzenál.

0/0
19.4.2013 0:24

M81i60c81h12a92l 29O81t53t 7586219478875

všechny tyhle zákazy jsou nesmyslné, stejně jako zákaz vnášení zbraní do banky nezabrání loupeži, ani bezzbraňová zóna ve škole nezabrání masakru. Obama by měl především dělat něco s úrovní péče o psychicky nemocné v USA, protože problémem nejsou zbraně, ani běžní držitelé zbraní (desítky milionů lidí), ale lidé, kteří by měli být v péči odborníka nebo ústavu a nejsou.

+9/−3
18.4.2013 10:50

T93o68m42á28š 97K64u31t70á36l16e80k 5894436928948

Jako s tou bankou je to fakt... když tam nějkdo jde, tak se připravuje předem, klidně na překonání odporu násilím a pak i útěk a ta poslední věc, kterou by někdo řešil, tak je přeškrtnutá pistole na dveřích...

+4/0
18.4.2013 12:07

M50i10r28o50s95l38a33v 44M19a48r72š36á28l 8104664178443

Pokud se nemýlím, tak obecně se banka nebojí ani tak toho, že by její klient měl u sebe legální skrytou zbraň, ale toho, že v nenadale vypjaté situaci (přepadení) nezvládne její klient tlak a zbraň se rozhodne vytáhnout. To z mnoha důvodů není pro banku (a ostatní přítomné) vhodné. 

Čili ikona s přeškrtnutou zbraní vlastně říká jen to, že banka si nepřeje, aby její návštěvník viditelně manipuloval se zbraní, protože jinak ho má právo vykázat ze svých prostor.

0/0
21.4.2013 13:39

A29l62e73x86a51n95d30r 20K21o97s83t75k78a 5919686989336

Newtonu by se možná kontrolou zbraní zabránilo, pravda. Tam šlo o magora a náhlé hnutí mysli, kdy použil snadno dostupnou zbraň. Ale třeba v Columbine se na to ti hoši připravovali, jak budou střílet spolužáky. Takže tam by si buď sehnali zbraň nelegálně, nebo je cojávím třeba umlátili kusem vodovodní trubky z místního instalatérství.

+3/−4
18.4.2013 10:45

P41a52v40e70l 51H58o69u33s33k78a 3341385130708

Killing spree vodovodní trubkou, to by bylo teprve mrtvých.

0/−1
18.4.2013 11:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.