Trochu nechápu o co vlastě jde. Dostal by pan advokát stejný trest i kdyby označil toho znalce za Němce nebo Itala, případně bylo-li to s malým písmenem za křesťana či hinduistu? Pokud ne, tak je v této společnosti něco špatně.

Dostal.

Když si přečtu texty toho znalce, nejen posudky, tak mám rozhodně pocit, že zaujatý je.

http://blog.michal-mazel.cz/

Nic, co by Váš pocit podporovalo. Máte nějaký výmluvnější odkaz?

Vynechám-li pomstu ČAK za kritiku kšeftíku s talárama, skoro mi přijde, jako by někomu vadilo, že postoj Čechů k Židům je za poslední desítky let tak nekonfliktní. Kdyby advokát argumentoval argentinským původem ve vztahu k politickému trestnému činu při diskusi o Falklandské válce, asi by to nikdo neřešil. Přesně takováto rozhodnutí vyvolávají nespravedlivě nenávist části lidí vůči Židům, ačkoliv ti za politicko-korektní rétoriku (kterou nadřazuje poznání pravdy a právu na obhajobu) ze strany ČAK vůbec nemohou.

Standardní antisemitský blábol: Židi si za to vlastně můžou sami. Kolikrát jsme to za posledních 130 let četli v různých obměnách.

Kočí kritizoval předraženou zakázku ČAK na taláry pro advokáty: http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=689544

Nyní se za to dočkal spravedlivé odměny s odůvodněním, že obhajoba by neměla spočívat v plnění výslovných pokynů klienta, ale být součástí obžaloby.

Starosti a příjmy členů ČAK bych tedy opravdu mít nechtěl

Měl by mít celoživotní zákaz, copak se za rok stane nějaký zázrak, že by pan Kočí uvažoval jinak? Jeho omezené uvažování bylo, je a podle všeho i bude, protože nic nenasvědčuje tomu, že by svou ubohou rétoriku se chystal změnit. V rámci trestu by měl odjet do Palestiny, aby se lépe seznámil se svým výrokem v praxi.

Advokat musi ze zakona udelat maximum pro sveho klienta. Pokud bylo mozne napadnout objetkivitu znalce, musel to udelat...

Kdyz bude v nejakem soudu s romem prizvan p.Batora z D.O.S.T, taky bude romuv advokat namitat neobjektivitu....

Jo, takže podle některých zde diskutujících by fašouny a nácky neměl posuzovat Žid, černoch, cikán, arab, teplouš, atd...prostě nikdo, proti komu je jejich ideologie zaměřená ? Pan "advokát" Kočí by měl skončit nafurt.

Presne tak. Jak muze byt objektivni posudek od nekoho, kdo si mysli, ze posuzovany je "ten rasistickej magor, ktery by nejradsi internoval me a mne podobne"? (A ze posuzovany opravdu je rasista a xenofob neni dulezite)

Kočí měl pravdu, že by zde byla podjatost vůči obžalované a posudek by byl snadno napadnutelný!!!! Mohli to dát někomu jinému, když věděli /?/ že je Mazel židovského vyznání a obžalovaná je z "bývalé" Dělnické strany. Takže pro klid duše je lepší vyměnit znalce a může se pokračovat....

Pročpak tak tvrdý trest, roční zákaz advokacie??? Nějaký soudce má v PC dětské porno a nic, jiní berou úplatky či podvádí s půjčkami a jaké tresty????!!!

Paní Martínková, Vy ale plácáte hovadiny, promiňte.

"Kárný senát označil dovozování podjatosti znalce z jeho původu za zcela nepřijatelné," Proč,  pokud se jedná o posuzování rasismu a znalec je z etnické skupiny, která byla posuzovaným rasistickým jednáním napadána.

Mazel?.. Mazel... jo to byl ten "znalec" co by udělal neonacistu i z mého dědy, protože děda má 88 králíků

...a ty máš háknkrojc na čele.