Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli označení znalce za Žida dostal advokát Kočí roční zákaz i podruhé

Kárný senát České advokátní komory už podruhé uložil roční zákaz praxe advokátovi Petru Kočímu, který při obhajobě členky Dělnické strany sociální spravedlnosti Lucie Šlégrové poukazoval na údajný židovský původ znalce Michala Mazla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I76v82o 93H20r22o60š 9566552193203

Trochu nechápu o co vlastě jde. Dostal by pan advokát stejný trest i kdyby označil toho znalce za Němce nebo Itala, případně bylo-li to s malým písmenem za křesťana či hinduistu? Pokud ne, tak je v této společnosti něco špatně.

0/0
18.4.2013 11:54

J76i13n66d34ř68i60c44h 89B70e85l70l30i76n45g 9557615426294

Dostal.

0/0
18.4.2013 15:02

P22a29v91e80l 70O18d75r32a32z11i34l 6974589317410

Když si přečtu texty toho znalce, nejen posudky, tak mám rozhodně pocit, že zaujatý je.

+2/0
18.4.2013 10:21

J31i88n36d41ř98i73c35h 13B66e45l39l86i56n15g 9577645596284

http://blog.michal-mazel.cz/

Nic, co by Váš pocit podporovalo. Máte nějaký výmluvnější odkaz?

0/0
18.4.2013 15:06

J37a42k88u27b 95M42a58l58i46n37s42k65ý 9729379490877

Vynechám-li pomstu ČAK za kritiku kšeftíku s talárama, skoro mi přijde, jako by někomu vadilo, že postoj Čechů k Židům je za poslední desítky let tak nekonfliktní. Kdyby advokát argumentoval argentinským původem ve vztahu k politickému trestnému činu při diskusi o Falklandské válce, asi by to nikdo neřešil. Přesně takováto rozhodnutí vyvolávají nespravedlivě nenávist části lidí vůči Židům, ačkoliv ti za politicko-korektní rétoriku (kterou nadřazuje poznání pravdy a právu na obhajobu) ze strany ČAK vůbec nemohou.

0/0
18.4.2013 10:07

J54i55n28d29ř42i54c85h 26B34e44l40l30i28n26g 9747465736794

Standardní antisemitský blábol: Židi si za to vlastně můžou sami. Kolikrát jsme to za posledních 130 let četli v různých obměnách.

0/0
18.4.2013 15:08

J30a88k51u14b 92M93a82l50i37n97s69k11ý 9719129470677

Kočí kritizoval předraženou zakázku ČAK na taláry pro advokáty: http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=689544

Nyní se za to dočkal spravedlivé odměny s odůvodněním, že obhajoba by neměla spočívat v plnění výslovných pokynů klienta, ale být součástí obžaloby.

0/0
18.4.2013 9:54

P59a11v45e39l 84O81d55r72a92z60i11l 6374399297620

Starosti a příjmy členů ČAK bych tedy opravdu mít nechtěl ;-D

0/0
18.4.2013 9:06

L95u90c92i16a60n 46P50a62p34a45z91i27a87n 5554327721385

Měl by mít celoživotní zákaz, copak se za rok stane nějaký zázrak, že by pan Kočí uvažoval jinak? Jeho omezené uvažování bylo, je a podle všeho i bude, protože nic nenasvědčuje tomu, že by svou ubohou rétoriku se chystal změnit. V rámci trestu by měl odjet do Palestiny, aby se lépe seznámil se svým výrokem v praxi.

0/−1
18.4.2013 1:08

P82e59t65r 72K10o43v93á47ř 2429776209424

Advokat musi ze zakona udelat maximum pro sveho klienta. Pokud bylo mozne napadnout objetkivitu znalce, musel to udelat...

Kdyz bude v nejakem soudu s romem prizvan p.Batora z D.O.S.T, taky bude romuv advokat namitat neobjektivitu....

+1/0
18.4.2013 8:41

J91a55n 20P17i44v73a19r78n94í86k 1318183483201

papaziane ty bys měl zakázany všechny diskuze s výjimkou těch v hospodě. Tam bys dostal přes šimpán a byl by klid

+1/0
18.4.2013 9:10

J93i91n64d67ř26i69c87h 71B54e78l62l89i94n57g 9977675276674

Doktor Kočí překročil při obhajobě klientky únosnou mez. Nicméně Vámi navrhované "absolutní" řešení musí být vyhrazeno pro mnohem brutálnější zásahy do fungování justice.

0/0
18.4.2013 15:12
Foto

B40o30ř41e89k 80M20e53z81n23í92k 3430943380569

Jo, takže podle některých zde diskutujících by fašouny a nácky neměl posuzovat Žid, černoch, cikán, arab, teplouš, atd...prostě nikdo, proti komu je jejich ideologie zaměřená ? Pan "advokát" Kočí by měl skončit nafurt.

+1/−2
17.4.2013 23:49

P33e88t49r 11K82o74v61á49ř 2539296119414

Presne tak. Jak muze byt objektivni posudek od nekoho, kdo si mysli, ze posuzovany je "ten rasistickej magor, ktery by nejradsi internoval me a mne podobne"? (A ze posuzovany opravdu je rasista a xenofob neni dulezite)

0/0
18.4.2013 8:36

M53a54r78t61i79n36a 68M62a77r28t77í13n21k53o23v44á 5567935384588

Kočí měl pravdu, že by zde byla podjatost vůči obžalované a posudek by byl snadno napadnutelný!!!! Mohli to dát někomu jinému, když věděli /?/ že je Mazel židovského vyznání a obžalovaná je z "bývalé" Dělnické strany. Takže pro klid duše je lepší vyměnit znalce a může se pokračovat....

Pročpak tak tvrdý trest, roční zákaz advokacie??? Nějaký soudce má v PC dětské porno a nic, jiní berou úplatky či podvádí s půjčkami a jaké tresty????!!!;-€

+3/−1
17.4.2013 23:28
Foto

B49o15ř65e15k 17M95e84z52n16í89k 3750223880489

Paní Martínková, Vy ale plácáte hovadiny, promiňte.

+1/−2
17.4.2013 23:51

V65á97c12l60a23v 16D36l75o78u15h20ý 2457890384600

"Kárný senát označil dovozování podjatosti znalce z jeho původu za zcela nepřijatelné," Proč,  pokud se jedná o posuzování rasismu a znalec je z etnické skupiny, která byla posuzovaným rasistickým jednáním napadána.

+1/−1
17.4.2013 23:07

P27e91t59r 90Š51v90e47c 1872733547

XMazel?.. Mazel... jo to byl ten "znalec" co by udělal neonacistu i z mého dědy, protože děda má 88 králíků;-€;-€;-€

+1/−2
17.4.2013 22:34
Foto

B82o51ř25e56k 86M52e65z24n71í87k 3250413950809

...a ty máš háknkrojc na čele.

0/−2
17.4.2013 23:52

J31o32s73e36f 59Č93t70v16e55r91á88k 1971257306464

Bořku máš to trochu pomotané. Hákový kříž mívá na čele zhusta Budha.

+1/0
18.4.2013 10:39

J57a27n 19P38i16v39a64r20n28í90k 1628543313271

Chyba měl mít jich 18;-D

+1/0
18.4.2013 9:12

J50a45n 84W95a78l68t29e27r 5219370795827

Je dobře disponovaným znalcem ve věci znásilnění otec, kterému znásilnili dceru?

+2/−6
17.4.2013 8:59

J76a94n 33W67a88l36t44e76r 5249690155137

argumenty?

+1/−3
17.4.2013 10:03

J89a50n 66W22a54l44t96e48r 5499870155567

Odpovědi?

+1/−3
17.4.2013 10:16

P13e11t46r 61Š27e39b16e80s58t32a 7623699854606

Nějaká konkrétní otázka k tématu?

0/−3
17.4.2013 19:33

J12i36n19d54ř13i79c40h 80B16e38l12l17i71n75g 9407405436884

Pokud by se věc týkala přímo té znásilněné dcery, pak je vyloučen.

U všech ostatních znásilnění jsou jeho odborné znalosti soudu k dispozici.

+1/−3
17.4.2013 19:41

J88a76n 63W86a88l82t59e83r 5639330545667

Obávám se, že i v těch ostatních případech u něho může promlouvat zášť. Jeho posudek pak nemusí být veden čistě odbornými hledisky, ale záměrem potrestat.

+2/−1
17.4.2013 20:15

J86i95n35d93ř42i69c39h 94B83e34l26l32i94n18g 9587205666404

Nejlépe bude vyčkat, až taková situace nastane. Dohady co by bylo kdyby... jsou na nic.

Navíc, co by měl vůbec posuzovat?

0/−2
17.4.2013 20:53
Foto

B50o27ř88e73k 79M19e96z24n47í35k 3930283260169

Znalec musí být nestranný. Pokud požádáte znalce o posudek a on už s protistranou něco měl, musí to odmítnout a udělá to. Jinak ho u soudu napadnou pro podjatost a může přijít o profesi. To si nikdo nejalzne. Argumety Kočího jsou stejné, jako myšlení těch, koho zastupuje.

0/−1
18.4.2013 0:04
Foto

B36o48ř50e15k 80M77e42z69n10í48k 3140643600419

R^ Jo.:-)

0/0
17.4.2013 23:54
Foto

B91o79ř33e48k 26M32e81z36n77í23k 3260263950289

Samozřejmě.

0/0
17.4.2013 23:53

J32a13n 10W65a18l19t94e56r 5679530385887

V zemích common law je takový zvyk, že každý má právo být souzen sobě rovnými. Porotu tvoří lidé obdobného sociálního statusu jako obžalovaný, nikoli jako jeho údajná oběť. To by zjevně jaksi nefungovalo.

+2/−5
17.4.2013 8:55

L96e79o27š 49D69v25o58ř64á32č66e12k 4556112920345

naznačujete, že nácky by měli soudit náckové? To by myslím také zrovna dvakrát nefungovalo...

+5/−1
17.4.2013 9:28

J98a70n 37W88a64l80t24e46r 5959480475557

sociální status, nikoli politická příslušnost, rozumíme?

+2/−3
17.4.2013 9:40

L50e45o44š 22D79v20o37ř35á11č19e37k 4526102670415

rozumím, zloděje kovů tam soudí obyvatelé ghett...

+1/−1
17.4.2013 9:56

J94a65n 11W53a63l25t84e95r 5849390635737

Zesměšňujete tisíciletou právní zásadu? Domníváte se snad, že máte více více rozumu než všichni ti předci i současníci, kteří se touto zásadou řídí?

+3/−4
17.4.2013 10:05

J17a82n 43W30a11l31t68e17r 5289860535317

Asi ano. To je arogance! My máme ten patent na rozum. My jsme mravní géniové!

0/−2
17.4.2013 10:17

L45e73o67š 32D89v43o83ř87á96č49e28k 4796942930835

hele, ty patente na rozum, co si tu diskutuješ převážně sám se sebou, právní zásada je taky posuzovat věc v souvislostech, takže když tu svojí zásadu o rovnosti napíšeš pod tenhle článek, tak se nediv, že tu s tebou nebude nikdo vážně diskutovat o nějakejch tisíciletejch pravidlech, protože nevím, co s tím má sociální status Šlégrový a Mazla společnýho

+1/−3
17.4.2013 12:33

J40a65n 49W59a81l26t45e30r 5519670875357

pardon, vy (ty?) asi začínáte (-š?) diskutovat závěry, já východisky. Pokud někdo dopředu "ví", diskuse nemá smysl.

+1/0
17.4.2013 19:06

J31a41n 59W22a18l22t79e18r 5899560615167

četl jste někdy nějaký dialog od Platóna?

+1/0
17.4.2013 19:08

J51a55n 74W75a67l64t62e35r 5179470385507

a nehodnotím nic - říkám, jak je to v cizině. tam takový zvyk existuje již po tisíc let.

+1/−3
17.4.2013 9:41

J78a36n 70W15a98l52t25e63r 5119170615567

Ano +/- Je to již v Magně Chartě.

+1/−1
17.4.2013 10:06

P46e36t19r 67Š25e84b92e82s14t42a 7183369504696

Asi jste si nevšiml, že kontinentální Evropa funguje podle jiného právního principu. To je škoda...

0/0
17.4.2013 19:34

J61i86n15d62ř28i83c12h 19B43e80l50l73i19n46g 9417965156434

Zanlec ovšem není soudce. Znalec je osoba, která dává soudu k dispozici své odborné znalosti, které soud sám nemá.

0/−1
17.4.2013 19:43

J92a28n 39W40a54l93t20e32r 5539540465457

Znalec se vyjadřuje ke skutkovým otázkám, které u nás posuzuje soudce, v jiných zemích porota. Pokud jeho odpověď bude nesprávná, může to vést k nespravedlivému rozhodnutí.

+1/0
17.4.2013 20:18

J28i44n64d38ř90i38c58h 48B88e77l53l37i92n38g 9277505746564

Je-li k objasnění skutečnosti důležité pro trestní řízení třeba odborných znalostí, vyžádá orgán činný v trestním řízení odborné vyjádření. Jestliže pro složitost posuzované otázky takový postup není postačující, přibere orgán činný v trestním řízení znalce. .......

....Přitom je třeba dbát toho, že znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky....

0/−1
17.4.2013 20:58

P51a16v37e73l 42O31d40r30a41z20i51l 6944409577720

Ale znalec pochopitelně důkazy hodnotí... zde videozáznam projevu...

0/0
18.4.2013 10:23

J96i61n16d19ř79i55c12h 48B65e53l24l74i11n47g 9267765686564

Pardon, to je  (včetně toho ne/hodnocení) citace ze zákona.

I když "hodnotit důkazy" u soudu znamená jednak dovozovat z nich, zda ne/dokazují nějaký prvek skutkové podstaty tr.č., a jednak hodnotit jejich důkazní sílu. Hodnocení z právně nevýznamných hledisek zakázané není.

V daném případě je úlohou znalce ozřejmit souvislost výroků a symbolů s nacistickou či podobnou ideologií a zasadit je do historického kontextu. Na soudci výhradně pak je závěr o tom, zda tím byl či nebyl spáchán příslušný trestný čin

0/0
18.4.2013 14:51

J96i13n39d17ř53i11c42h 97B69e96l48l95i92n47g 9957635956754

Pokud to k Vám dosud neproniko, tak u nás porotní soudy nemáme. každého soudí jen a jen soudci.

0/−1
17.4.2013 19:34

J20a40n 93W10a48l67t70e30r 5289560385827

Ano, poroty byly u nás zrušeny v tuším roce 49 a nahrazeny "soudci z lidu". A? Já jen ukazuji na určitý osvědčený model formálního procesu nalézání práva a že tento model má nějaké předpoklady.

+1/0
17.4.2013 20:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.