Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli označení znalce za Žida dostal advokát Kočí roční zákaz i podruhé

Kárný senát České advokátní komory už podruhé uložil roční zákaz praxe advokátovi Petru Kočímu, který při obhajobě členky Dělnické strany sociální spravedlnosti Lucie Šlégrové poukazoval na údajný židovský původ znalce Michala Mazla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I31v37o 42H45r89o90š 9826692903613

Trochu nechápu o co vlastě jde. Dostal by pan advokát stejný trest i kdyby označil toho znalce za Němce nebo Itala, případně bylo-li to s malým písmenem za křesťana či hinduistu? Pokud ne, tak je v této společnosti něco špatně.

0/0
18.4.2013 11:54

J85i76n94d47ř80i50c95h 63B93e19l19l65i75n50g 9357345436464

Dostal.

0/0
18.4.2013 15:02

P36a14v60e40l 66O16d49r42a81z38i47l 6294939797490

Když si přečtu texty toho znalce, nejen posudky, tak mám rozhodně pocit, že zaujatý je.

+2/0
18.4.2013 10:21

J96i68n15d77ř77i83c95h 46B20e87l96l87i65n60g 9907205646564

http://blog.michal-mazel.cz/

Nic, co by Váš pocit podporovalo. Máte nějaký výmluvnější odkaz?

0/0
18.4.2013 15:06

J46a42k85u11b 55M20a88l97i47n67s66k26ý 9739259380267

Vynechám-li pomstu ČAK za kritiku kšeftíku s talárama, skoro mi přijde, jako by někomu vadilo, že postoj Čechů k Židům je za poslední desítky let tak nekonfliktní. Kdyby advokát argumentoval argentinským původem ve vztahu k politickému trestnému činu při diskusi o Falklandské válce, asi by to nikdo neřešil. Přesně takováto rozhodnutí vyvolávají nespravedlivě nenávist části lidí vůči Židům, ačkoliv ti za politicko-korektní rétoriku (kterou nadřazuje poznání pravdy a právu na obhajobu) ze strany ČAK vůbec nemohou.

0/0
18.4.2013 10:07

J77i80n29d56ř65i61c40h 67B49e51l68l28i82n81g 9907285826724

Standardní antisemitský blábol: Židi si za to vlastně můžou sami. Kolikrát jsme to za posledních 130 let četli v různých obměnách.

0/0
18.4.2013 15:08

J56a46k62u95b 23M94a88l79i45n37s78k92ý 9249819580497

Kočí kritizoval předraženou zakázku ČAK na taláry pro advokáty: http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=689544

Nyní se za to dočkal spravedlivé odměny s odůvodněním, že obhajoba by neměla spočívat v plnění výslovných pokynů klienta, ale být součástí obžaloby.

0/0
18.4.2013 9:54

P81a19v89e17l 89O83d12r27a61z13i50l 6694249657760

Starosti a příjmy členů ČAK bych tedy opravdu mít nechtěl ;-D

0/0
18.4.2013 9:06

L48u43c10i67a90n 62P81a67p33a67z84i25a12n 5884557371865

Měl by mít celoživotní zákaz, copak se za rok stane nějaký zázrak, že by pan Kočí uvažoval jinak? Jeho omezené uvažování bylo, je a podle všeho i bude, protože nic nenasvědčuje tomu, že by svou ubohou rétoriku se chystal změnit. V rámci trestu by měl odjet do Palestiny, aby se lépe seznámil se svým výrokem v praxi.

0/−1
18.4.2013 1:08

P68e43t98r 80K37o74v81á72ř 2439446439204

Advokat musi ze zakona udelat maximum pro sveho klienta. Pokud bylo mozne napadnout objetkivitu znalce, musel to udelat...

Kdyz bude v nejakem soudu s romem prizvan p.Batora z D.O.S.T, taky bude romuv advokat namitat neobjektivitu....

+1/0
18.4.2013 8:41

J54a28n 65P79i60v39a59r23n24í66k 1858983513651

papaziane ty bys měl zakázany všechny diskuze s výjimkou těch v hospodě. Tam bys dostal přes šimpán a byl by klid

+1/0
18.4.2013 9:10

J49i15n67d10ř38i15c74h 63B11e79l66l95i21n68g 9277945566284

Doktor Kočí překročil při obhajobě klientky únosnou mez. Nicméně Vámi navrhované "absolutní" řešení musí být vyhrazeno pro mnohem brutálnější zásahy do fungování justice.

0/0
18.4.2013 15:12
Foto

B48o56ř78e48k 29M45e51z59n95í23k 3710113570989

Jo, takže podle některých zde diskutujících by fašouny a nácky neměl posuzovat Žid, černoch, cikán, arab, teplouš, atd...prostě nikdo, proti komu je jejich ideologie zaměřená ? Pan "advokát" Kočí by měl skončit nafurt.

+1/−2
17.4.2013 23:49

P39e70t34r 76K14o43v16á38ř 2459906279844

Presne tak. Jak muze byt objektivni posudek od nekoho, kdo si mysli, ze posuzovany je "ten rasistickej magor, ktery by nejradsi internoval me a mne podobne"? (A ze posuzovany opravdu je rasista a xenofob neni dulezite)

0/0
18.4.2013 8:36

M22a63r28t90i95n29a 19M66a60r94t86í10n84k31o58v77á 5187605904988

Kočí měl pravdu, že by zde byla podjatost vůči obžalované a posudek by byl snadno napadnutelný!!!! Mohli to dát někomu jinému, když věděli /?/ že je Mazel židovského vyznání a obžalovaná je z "bývalé" Dělnické strany. Takže pro klid duše je lepší vyměnit znalce a může se pokračovat....

Pročpak tak tvrdý trest, roční zákaz advokacie??? Nějaký soudce má v PC dětské porno a nic, jiní berou úplatky či podvádí s půjčkami a jaké tresty????!!!;-€

+3/−1
17.4.2013 23:28
Foto

B32o66ř65e49k 43M50e89z23n22í19k 3210863310449

Paní Martínková, Vy ale plácáte hovadiny, promiňte.

+1/−2
17.4.2013 23:51

V33á86c41l15a27v 52D90l89o47u44h83ý 2337900814840

"Kárný senát označil dovozování podjatosti znalce z jeho původu za zcela nepřijatelné," Proč,  pokud se jedná o posuzování rasismu a znalec je z etnické skupiny, která byla posuzovaným rasistickým jednáním napadána.

+1/−1
17.4.2013 23:07

P37e29t83r 98Š27v62e55c 1972773567

XMazel?.. Mazel... jo to byl ten "znalec" co by udělal neonacistu i z mého dědy, protože děda má 88 králíků;-€;-€;-€

+1/−2
17.4.2013 22:34
Foto

B55o38ř95e54k 51M82e98z78n50í97k 3700463130439

...a ty máš háknkrojc na čele.

0/−2
17.4.2013 23:52

J47o17s41e28f 31Č65t19v58e17r38á83k 1881367876144

Bořku máš to trochu pomotané. Hákový kříž mívá na čele zhusta Budha.

+1/0
18.4.2013 10:39

J80a77n 88P62i57v71a23r94n45í95k 1608833543501

Chyba měl mít jich 18;-D

+1/0
18.4.2013 9:12

J83a23n 90W26a50l60t19e31r 5369750225467

Je dobře disponovaným znalcem ve věci znásilnění otec, kterému znásilnili dceru?

+2/−6
17.4.2013 8:59

J95a31n 66W70a61l56t21e74r 5689300815827

argumenty?

+1/−3
17.4.2013 10:03

J54a70n 34W22a94l32t70e80r 5649170335257

Odpovědi?

+1/−3
17.4.2013 10:16

P91e72t84r 36Š93e59b50e23s49t20a 7743919374736

Nějaká konkrétní otázka k tématu?

0/−3
17.4.2013 19:33

J44i13n72d79ř80i62c40h 18B70e79l36l96i35n14g 9147405816884

Pokud by se věc týkala přímo té znásilněné dcery, pak je vyloučen.

U všech ostatních znásilnění jsou jeho odborné znalosti soudu k dispozici.

+1/−3
17.4.2013 19:41

J51a78n 88W70a83l79t19e78r 5689420445947

Obávám se, že i v těch ostatních případech u něho může promlouvat zášť. Jeho posudek pak nemusí být veden čistě odbornými hledisky, ale záměrem potrestat.

+2/−1
17.4.2013 20:15

J41i83n31d87ř67i18c83h 36B69e84l83l11i15n98g 9957345466184

Nejlépe bude vyčkat, až taková situace nastane. Dohady co by bylo kdyby... jsou na nic.

Navíc, co by měl vůbec posuzovat?

0/−2
17.4.2013 20:53
Foto

B18o37ř85e94k 85M94e54z41n87í98k 3710823700749

Znalec musí být nestranný. Pokud požádáte znalce o posudek a on už s protistranou něco měl, musí to odmítnout a udělá to. Jinak ho u soudu napadnou pro podjatost a může přijít o profesi. To si nikdo nejalzne. Argumety Kočího jsou stejné, jako myšlení těch, koho zastupuje.

0/−1
18.4.2013 0:04
Foto

B36o83ř94e23k 14M26e46z32n97í62k 3360663930869

R^ Jo.:-)

0/0
17.4.2013 23:54
Foto

B64o84ř83e84k 42M60e33z16n19í46k 3970353420359

Samozřejmě.

0/0
17.4.2013 23:53

J30a83n 63W86a23l18t74e31r 5149820295307

V zemích common law je takový zvyk, že každý má právo být souzen sobě rovnými. Porotu tvoří lidé obdobného sociálního statusu jako obžalovaný, nikoli jako jeho údajná oběť. To by zjevně jaksi nefungovalo.

+2/−5
17.4.2013 8:55

L70e85o39š 33D67v28o10ř66á76č13e25k 4866502200505

naznačujete, že nácky by měli soudit náckové? To by myslím také zrovna dvakrát nefungovalo...

+5/−1
17.4.2013 9:28

J30a73n 57W24a77l82t21e11r 5239970495537

sociální status, nikoli politická příslušnost, rozumíme?

+2/−3
17.4.2013 9:40

L22e43o79š 11D64v21o88ř47á76č85e78k 4786342740575

rozumím, zloděje kovů tam soudí obyvatelé ghett...

+1/−1
17.4.2013 9:56

J12a67n 54W56a55l67t50e47r 5599830255347

Zesměšňujete tisíciletou právní zásadu? Domníváte se snad, že máte více více rozumu než všichni ti předci i současníci, kteří se touto zásadou řídí?

+3/−4
17.4.2013 10:05

J14a50n 27W67a85l33t42e23r 5739390635607

Asi ano. To je arogance! My máme ten patent na rozum. My jsme mravní géniové!

0/−2
17.4.2013 10:17

L60e60o14š 20D30v24o93ř54á54č15e80k 4646112680765

hele, ty patente na rozum, co si tu diskutuješ převážně sám se sebou, právní zásada je taky posuzovat věc v souvislostech, takže když tu svojí zásadu o rovnosti napíšeš pod tenhle článek, tak se nediv, že tu s tebou nebude nikdo vážně diskutovat o nějakejch tisíciletejch pravidlech, protože nevím, co s tím má sociální status Šlégrový a Mazla společnýho

+1/−3
17.4.2013 12:33

J33a96n 39W95a98l69t13e22r 5339950855567

pardon, vy (ty?) asi začínáte (-š?) diskutovat závěry, já východisky. Pokud někdo dopředu "ví", diskuse nemá smysl.

+1/0
17.4.2013 19:06

J97a80n 18W65a91l48t90e36r 5279400435857

četl jste někdy nějaký dialog od Platóna?

+1/0
17.4.2013 19:08

J47a88n 10W75a97l68t62e66r 5269560195257

a nehodnotím nic - říkám, jak je to v cizině. tam takový zvyk existuje již po tisíc let.

+1/−3
17.4.2013 9:41

J43a42n 63W90a57l48t79e23r 5449670955727

Ano +/- Je to již v Magně Chartě.

+1/−1
17.4.2013 10:06

P49e88t25r 19Š41e58b92e63s52t57a 7203699364246

Asi jste si nevšiml, že kontinentální Evropa funguje podle jiného právního principu. To je škoda...

0/0
17.4.2013 19:34

J63i43n29d39ř51i71c91h 31B58e84l10l78i78n59g 9297515796924

Zanlec ovšem není soudce. Znalec je osoba, která dává soudu k dispozici své odborné znalosti, které soud sám nemá.

0/−1
17.4.2013 19:43

J36a40n 57W79a46l56t84e96r 5259610905837

Znalec se vyjadřuje ke skutkovým otázkám, které u nás posuzuje soudce, v jiných zemích porota. Pokud jeho odpověď bude nesprávná, může to vést k nespravedlivému rozhodnutí.

+1/0
17.4.2013 20:18

J52i30n31d34ř25i79c24h 37B54e11l52l28i40n40g 9187625796424

Je-li k objasnění skutečnosti důležité pro trestní řízení třeba odborných znalostí, vyžádá orgán činný v trestním řízení odborné vyjádření. Jestliže pro složitost posuzované otázky takový postup není postačující, přibere orgán činný v trestním řízení znalce. .......

....Přitom je třeba dbát toho, že znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky....

0/−1
17.4.2013 20:58

P43a10v76e27l 43O95d65r83a95z71i54l 6534559407390

Ale znalec pochopitelně důkazy hodnotí... zde videozáznam projevu...

0/0
18.4.2013 10:23

J73i41n79d56ř54i43c49h 37B52e48l35l86i38n49g 9167485316274

Pardon, to je  (včetně toho ne/hodnocení) citace ze zákona.

I když "hodnotit důkazy" u soudu znamená jednak dovozovat z nich, zda ne/dokazují nějaký prvek skutkové podstaty tr.č., a jednak hodnotit jejich důkazní sílu. Hodnocení z právně nevýznamných hledisek zakázané není.

V daném případě je úlohou znalce ozřejmit souvislost výroků a symbolů s nacistickou či podobnou ideologií a zasadit je do historického kontextu. Na soudci výhradně pak je závěr o tom, zda tím byl či nebyl spáchán příslušný trestný čin

0/0
18.4.2013 14:51

J82i28n89d16ř35i86c34h 67B40e82l51l81i11n54g 9227875656974

Pokud to k Vám dosud neproniko, tak u nás porotní soudy nemáme. každého soudí jen a jen soudci.

0/−1
17.4.2013 19:34

J38a15n 35W98a92l72t34e77r 5179180365447

Ano, poroty byly u nás zrušeny v tuším roce 49 a nahrazeny "soudci z lidu". A? Já jen ukazuji na určitý osvědčený model formálního procesu nalézání práva a že tento model má nějaké předpoklady.

+1/0
17.4.2013 20:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.