Když Pythagoras objevil svou poučku, obětoval sto volů. Od těch dob se všichni volové chvějí, když se objeví nová pravda.

Ludwig Börne

hmm tak ten vypadá vysloveně liliově čistě

Co soud chce prokáže, co nechce neprokáže. Vivat česká justice!!!

Prosím, poraďte soudům, soudcům, jak mají v této konkrétní kauze důkazy hodnotit, aby dostáli zákonu, než tady trousit ty chytré řeči.

měli by si k sobě posadit coby přísedící např. proletáře od soustruhu a z druhé strany pracovnici z kravína!

Ještě že je Česko bašta práva,nezkorumpovatelnosti a poctivosti 

Prokázaný úplatek = špatně provedený úplatek. V tomto případě se nepodařilo úplatek prokázat = dobře odvedená práce.

Městský soud v Praze je skutečně neblaze proslulý jako jedna z nejskorumpovanějších institucí v ČR.

A já jsem rád, že se to už aspoň dostane k soudu. Za Zemana by byl rozprášen příslušný policejní tým a podáno trestní oznámení na vyšetřovatele a na ty, co na to upozornili (viz třeba Olovo). Za Topolánka by to dostali do rukou ti správní státní zástupci (viz Čunek). Teď už vlastně zcela nefungují jen některé soudy.

  U Ratha odposlechy a ještě zřejmě upravené mohou sloužit? Jaká měřítka má justice! U oblíbence ne, u nežádoucího mluvky, který vidí do mnoha kšeftů, ano ?

Rath také ještě nebyl odsouzen. Podle současných měřítek justice, na něj skutetečně také není dostatek důkazů. To, že má u sebe někdo peníze - není dostatečným důkazem korupčních praktik - viz. případ Kocourek Odposlechy zřejmě také nebudou stačit. U Ratha tak vše bude stát na svědkyni Salačové. Tzn., že to nejspíše skončí v režimu tvrzení proti tvrzení. Pokud Rath, Pancová a ODSsák alkoholik a spol. budou vypovídat jednotně, tak je nikdo neodsoudí

No fuj

Prototyp českého soudce, nic se nestalo, není možné to dokázat, co je nahráno je neprůkazné a zkorumpovaní jedinci se jenom smějí a dál budou provádět nepravosti. Soudní moc v tomto státě je tak nezávislá, že dokáže odsoudit jenom pány Smetany a to ještě zaujatě. A já se ptám za co platíme ty lumpy???