Myslím, že zastánci trestu smrti by si tenkrát přáli, aby byl popraven a jistě by ho rádi i lynčovali.

tohle je presne duvod proc by mel byt trest smrti. co si ted ten nebozak pocne?

Podle místního tisku ho pustili proto, že jeho právník nekonzultoval odborníky na krev a sperma, kteří by mohli přijít s jiným možným scénářem případu, a tím mu znemožnil férovější soud. Návrh na propuštění z tohoto důvodu podala specializovaná skupina mladých právníků, kteří se zabývají starými případy a hledají v nich buď chybějící vzorky DNA nebo různá technická pochybení, která tak dostanou jejich klienty na svobodu. S tím, jestli odsouzený čin spáchal nebo ne, to celkem nemá nic společného.

Myslí si zde někdo, že pokud by se prošetřovali stejně případy u nás, že by nikdo nikdy žádné možné pochybení právníků, odborníků nebo soudců nenašel?

Vzhledem k tomu, jak často jsou schopni najít chyby především soudců i právní diletanti...

Pádný důvod, proč s rozsudky smrti zacházet víc než opatrně.

nechapu proc se ale nejprve priznal? to ho donutili nebo co?

ptáš se jako dítě

Pykal 38 let za vraždu holčičky, teď ho pustili kvůli chybě u soudu

Hollywood ma dalsi scenar na film Zelena mile 2. Ti Americani jsou fakt zabavni. Jeste ze mame proziraveho exprezidenta, ktery nas obstastnil amnestii.

"Redaktori" "Lupy" by se meli naucit psat. Ve snaze o co nejskandalnejsi titulky pomiji nebo nechapou vyznamy slov a vet. Tenhle titulek napriklad naznacuje, ze chybu udelal soud, ktery ho pustil, nikoli ten co ho odsoudil...

...........taky jsem to tak nejdřív pochopil.

Silnej chlap, pulku zivota v kriminale a pritom vedet, ze je tam nespravedlive- to bych osobne nezvladl.

Doufam, ze ho tak bohate odskodni, aby aspon ten zbytek zivota prozil alespon trochu podle svych predstav, i kdyz az to na nej na svobode padne o co vlastne vse prisel a ze vubec nic nema (rodinu, pribuzne) pak se asi utopi v depresi a casem v alkoholu a drogach.

I kdyz ted co jiste dostane tucne odskodneni, tak bude mit nahle pratel stovky.

Ale zvladl, se koukni na Zelenou mili a pochopis ze to jde.

Před 40 lety a černoch. myslím, že to mluví za vše....a není to zase tak nepochopitelné.....

No, ono v některých státech to není jiné ani dnes, tehdy neměl šanci.

To je nehorázné - zločinec si odpykává spravedlivý trest a po 38 letech soud udělá chybu a pustí ho na svobodu. A to jen proto, že jeho advokát úmyslně nepožádal před 38 lety o analýzu krve, protože by jeho klienta shoda se vzorkem ještě více poškodila.

Neměl tu analýzu nechat udělat státní zástupce? Protože ono existuje něco jako presumpce neviny a sát musí dokazovat vinu nikoliv odsouzený nevinu.