Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pykal 38 let za vraždu holčičky, teď ho pustili kvůli chybě u soudu

Američan David Bryant byl před 38 lety odsouzen za vraždu osmileté holčičky. Celou dobu se bránil, že čin nespáchal. Desítky jeho odvolání vždy skončily zamítnutím. Nyní byl propuštěn s tím, že jeho soud nebyl spravedlivý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a55n 30H85o11n54d32a 9458972854644

Myslím, že zastánci trestu smrti by si tenkrát přáli, aby byl popraven a jistě by ho rádi i lynčovali.

0/−3
14.4.2013 22:29

I89r11e11n66a 88P70l38a85c34h28e49t81k88o92v54á 1806664616370

tohle je presne duvod proc by mel byt trest smrti. co si ted ten nebozak pocne?

+1/−2
14.4.2013 21:35

P52a40v49l89i77n47a 61O28'61t80o56o74l78e 2775139957833

Podle místního tisku ho pustili proto, že jeho právník nekonzultoval odborníky na krev a sperma, kteří by mohli přijít s jiným možným scénářem případu, a tím mu znemožnil férovější soud. Návrh na propuštění z tohoto důvodu podala specializovaná skupina mladých právníků, kteří se zabývají starými případy a hledají v nich buď chybějící vzorky DNA nebo různá technická pochybení, která tak dostanou jejich klienty na svobodu. S tím, jestli odsouzený čin spáchal nebo ne, to celkem nemá nic společného.

Myslí si zde někdo, že pokud by se prošetřovali stejně případy u nás, že by nikdo nikdy žádné možné pochybení právníků, odborníků nebo soudců nenašel?

+5/−1
14.4.2013 18:29

G29a17b90r72i50e21l 66H45o26r16t47e96n 9171109503784

Vzhledem k tomu, jak často jsou schopni najít chyby především soudců i právní diletanti...:-/

+2/0
14.4.2013 19:06

K45a57r21e58l 61C21h87r50a18s19t34i53n71a 4743124200895

Pádný důvod, proč s rozsudky smrti zacházet víc než opatrně.

+4/−5
14.4.2013 16:35

P57e95t46r 54B46e79n89a 8388338419303

nechapu proc se ale nejprve priznal? to ho donutili nebo co?

+3/−1
14.4.2013 15:54

J55a79r63o72s55l33a10v 42N54o83v34á67k 7955128313417

ptáš se jako dítě

0/−2
14.4.2013 17:58

I11r41e90n54a 41P45l85a27c51h54e41t90k21o41v68á 1336874556290

to bylo pod tihou svedomi. pak si uvedomil jaky ho ceka trest a zacal zapirat

+3/−1
14.4.2013 21:37

P62a38v69e80l 25O50d11r77a44z73i71l 6774589437570

No a nebo to bylo pod tíhou policejního telefonního seznamu, žejo.

0/−1
15.4.2013 9:13

M57i36c90h50e75l 23P44e77t54r14u78c67c51i43a52n65i 8444175556122

Pykal 38 let za vraždu holčičky, teď ho pustili kvůli chybě u soudu

Hollywood ma dalsi scenar na film Zelena mile 2. Ti Americani jsou fakt zabavni. Jeste ze mame proziraveho exprezidenta, ktery nas obstastnil amnestii. ;-)

+3/−5
14.4.2013 14:35

M78a71r70t20i39n 89Š44t17ě82p77á81n63e41k 3767823203951

"Redaktori" "Lupy" by se meli naucit psat. Ve snaze o co nejskandalnejsi titulky pomiji nebo nechapou vyznamy slov a vet. Tenhle titulek napriklad naznacuje, ze chybu udelal soud, ktery ho pustil, nikoli ten co ho odsoudil...

+6/0
14.4.2013 13:47

J95a15n 53K48ř93í91ž 6365203715428

...........taky jsem to tak nejdřív pochopil.

+2/0
14.4.2013 19:09

P36e10t30r 15T43ů50m86a 3558784647294

Silnej chlap, pulku zivota v kriminale a pritom vedet, ze je tam nespravedlive- to bych osobne nezvladl.

Doufam, ze ho tak bohate odskodni, aby aspon ten zbytek zivota prozil alespon trochu podle svych predstav, i kdyz az to na nej na svobode padne o co vlastne vse prisel a ze vubec nic nema (rodinu, pribuzne) pak se asi utopi v depresi a casem v alkoholu a drogach.

I kdyz ted co jiste dostane tucne odskodneni, tak bude mit nahle pratel stovky.

+8/−4
14.4.2013 13:42

M40i46c32h10e69l 70P36e95t14r19u65c69c55i47a21n50i 8574395766782

Ale zvladl, se koukni na Zelenou mili a pochopis ze to jde. ;-)

0/0
14.4.2013 14:37

J83i28ř28í 11N79e81u57m76e29i90s88t37e40r 2402755743171

Spravedlnost s tímhle moc nesouvisí. Na to jestli to udělal, si teď maximálně můžete hodit korunou.

+3/−1
14.4.2013 15:13

J25a93n 31M64o83r75á38v27e44k 3609599949388

přečti si ten článek ještě jednou. nikde se tam nehovoří o tom, že soud došel k závěru, že to neudělal.

0/0
14.4.2013 22:57

J46o96s49e86f 50N56o27v14á98k 6883880782299

Před 40 lety a černoch. myslím, že to mluví za vše....a není to zase tak nepochopitelné.....

+12/−9
14.4.2013 13:08

V84l27a75s42t24i16m44i75l 50P23e82v56n28ý 6438523715625

No, ono v některých státech to není jiné ani dnes, tehdy neměl šanci.

+8/−4
14.4.2013 13:10

J47i95ř26í 33N61e52u39m89e53i35s28t88e21r 2942425753151

V kterých?

+2/−1
14.4.2013 15:14

V55l53a98s67t28i45m87i93l 70P55e36v14n92ý 6378833615365

Texas, Mississippi...

0/−1
14.4.2013 16:26

J36i50ř81í 12N60e65u33m12e34i62s19t56e61r 2112865243521

Vy jste se trochu zasek v šedesátých letech, ne?

+3/0
14.4.2013 20:49

F37r95a28n63t79i77š80e44k 67L81u82f62t 5487419904156

Spíš byl hlavní problém, že se nejdřív přiznal.

+10/0
14.4.2013 13:30

D58a67v15i34d 33K53r92a42j43í25č21e35k 7833233936347

To je nehorázné - zločinec si odpykává spravedlivý trest a po 38 letech soud udělá chybu a pustí ho na svobodu. A to jen proto, že jeho advokát úmyslně nepožádal před 38 lety o analýzu krve, protože by jeho klienta shoda se vzorkem ještě více poškodila.

+8/−18
14.4.2013 12:57

O26s78k83a55r 65P17o72k69o13r30n25ý 6975511290708

Neměl tu analýzu nechat udělat státní zástupce? Protože ono existuje něco jako presumpce neviny a sát musí dokazovat vinu nikoliv odsouzený nevinu.

+14/−3
14.4.2013 13:08

D24a77v65i55d 52P29e18š28e14k 3513351308460

zastupce nalyzu mel a byla v jeho prospech, tedy pro vinu podezreleho, tak proc by nechaval delat opravny test?

+3/−4
14.4.2013 13:12

F62r69a19n82t67i87š38e31k 62L17u58f92t 5597429634306

DNA test identity se začal používat v kriminalistice až o 10 let později než byl odsouzen. Mimochodem se ze zpětně prováděných testů zjistilo, že pokud 1. odsouzený trvá na své nevině a 2. jeho odsouzení stojí jen na jedné svědecké výpovědi, tak byl min. v 90% opravdu nevinen (to mi pasuje na Kajínka).

+5/−1
14.4.2013 13:26

J32a76n 44M91o95r49á20v16e56k 3489819969698

zjevně měl tehdy státní zástupce dost důkazů i bez analýzy krve, takže neměl potřebu ji vyžadovat.

+1/0
14.4.2013 22:58

R65o51s23t81i51s33l50a60v 16M24a82t40ě41j91k24a 2587961586687

Podle čeho usuzujete, že trest byl spravedlivý ? Kolik toho o tomto případu víte, že se cítíte být oprávněn vynášet takové soudy ?

+5/−3
14.4.2013 13:42

D75a63v82i29d 58K84r53a66j29í97č75e21k 7493553346927

Jsem k tomu stejně oprávněn jako autor článku vynášející soud o nevině. Navíc je počet pravděpodobnosti více na mé straně, než na straně autora článku.

+1/−4
14.4.2013 14:42

P51a17v79e77l 89O40d79r71a70z29i19l 6644179287910

Naštěstí se soudí na základě důkazů a ne na základě počtu pravděpodobnosti.

0/0
15.4.2013 9:10

D97a51v33i38d 93K11r67a92j33í65č78e83k 7403173486717

To připomeňte autorovi článku - já jsem s tím nezačal.

0/0
15.4.2013 12:32

D90a85v67i31d 17M88u77n89z84a32r 3138562864656

z tohodle vaseho prispevku mam na krajicku....

+1/−1
14.4.2013 19:35

O44s11k21a79r 83P22o97k32o94r97n49ý 6485851530348

Nevím jestli je to tento případ, ale četl jsem studii kdy autoři velké množství nespravedlivě odsouzených dávali za vinu tomu jak fungují v USA právníci Ex offo. V USA v některých státe musí právníci co mají své kanceláře každý rok "odsloužit" určeté množství hodin případů jako ex offo. Problémje to, že oni to vnímají jako odvádění od svých zkutečných lukrativních případů a tak se prý snaží tyto případy odfláknout. Autoři studie objevili případy např kdy právník úmyslně poradil klientovi špatně aby případ skončil co nejdříve, nebo za sebe poslal svou asistentku neprávničku, nebo tito právníci přesvědčí klienta aby se přiznal (že to pro něj bude lepší) protože soud pak skončí dohodou a netáhne se dlouho atd..

+12/−1
14.4.2013 12:43

M60a95r40e63k 80Š47i73m31o59n 2694897618548

Jsou to kurvy. Ale dneska už to máte jedno, světu vládnou korporace, státy nemají žádnou moc.

+2/0
14.4.2013 14:17

P47e19t77r 64V46l45a10d44i81m28í36r 63Č58e92r63m71á32k 8673507905464

Nejvetší chybou při hodnocení tohoto případu by bylo iterpretovat rozhodnutí soudu jako výrok o nevině. Trochu tak bohužel vyznívá i tento článek. Z toho, že byl propuštěn pro procesní pochybení a ne pro objevení důkazů o nevině, je evidentní, že zřejmě takové neexistují. Zmatené přiznání k vině je taky něco jiného než vynucené policií. Zřejmě jeho vytrvalost v odvolávání se sklidila úspěch. Argumentovat nepoužitím testu DNA před 38 lety vypovídá spíš o informovanosti autora tohoto výroku o době, kdy se tyto testy začaly běžně používat. V  USA  jsou za takovéto činy velmi tvrdé tresty a tak shovívavější soudce zřejmě usoudil, že 38 let stačilo.

  Vůbec se nekloním ke zde diskutovaným názorům, že náš právní systém je dokonalejší. Jak je právě z tohoto případu zřejmé, umí ten "americký" udělit daleko "výchovnější" flastry  kde to my neumíme a zase naopak je zřejmé, že se tam dají nalézt opravné prostředky v situaci, kdy u nás už ztvrdnete v base.

+6/−1
14.4.2013 12:17

P59e71t17r 25N33e84c96h37a89n30i24c32k45ý 7763576888700

Souhlasím až s tím, že váš názor trochu popírá presumpci neviny. Zpoza médií těžko posoudíme jak ono "přiznání" vypadalo. Dobrý právník dokáže z kohokoli dostat cokoli a to i tak, že si to nemusí ani obžalovaný uvědomit, že už se "přiznal". Bylo by ale zajímavé vidět, jak by se Kájínkův případ řešil v USA.

+6/−2
14.4.2013 12:24

D83a49d17a33k 26P23e22t36r 7261880804678

Nebudeme brát v potaz film. Ale přesto Dvanáct rozhněvaných mužů poodkrylo úroveň  soudu  a  zvláště porot v USA.

+4/−1
14.4.2013 12:42

P87a46v32l20i62n11a 58O16'56t30o22o25l47e 2545389167493

:-)Chápete rozdíl mezi fikcí a skutečností? Mimochodem, každý obviněný si může vybrat být souzený soudci nebo dvanácti občany, není to povinné. Drtivá většina si volí porotu občanů, proč asi???

+1/0
14.4.2013 17:58

V36l56a85s23t43i95m66i51l 38P36e55v93n13ý 6968673185555

Nemusí to být ani právník. Kupodivu přiznání nemá ani zdaleka tak velkou výpovědní hodnotu, jak by se mohlo na první pohled zdát. Dejte někomu pár dní na policejní stanici a divil byste se k čemu všemu se přizná, a nemusí ani jít o nátlak fyzickým násilím.

+2/0
14.4.2013 13:05

P32e41t76r 98N35e23c56h40a63n37i29c94k17ý 7773676838300

Tyhle nespravedlivé (předpokládejme, že tenhle rozsudek byl nespravedlivý) i u menších případů než je znásilnění (a kratších trestů, pro slušného je i rok hodně), pak plodí akorát další násilníky a vrahy, kteří se za původní nespravedlivý rozsudek mstí světu.

+6/−4
14.4.2013 11:47

D76a61d34a80k 73P12e35t53r 7211710314608

V  USA byli u moci komunisté před třiceti lety? Jinak si to nedokáži představit. USA světa vzor všech cností na věčné časy.

+3/−14
14.4.2013 11:43

P61e26t24r 56N38e97c15h73a71n36i31c71k66ý 7133416388310

Najděte zemi, která nikdy nikoho neodsoudila nespravedlivě, kor před skoro 40 lety.

+10/−1
14.4.2013 11:49

D42a28d76a35k 29P75e90t55r 7311510674738

Spíše se jedná o věc trvalou, tedy v USA. Každoročně na základě testů DNA  je propuštěno několik dlouhodobě vězněných. Jen tak na okraj, kolik jich bylo popraveno a byli také nevinní? 30 nebo 10 let. to má být omluva nebo vysvětlení?

+2/−6
14.4.2013 12:01

P72e80t12r 83N18e13c74h13a79n60i48c68k77ý 7563146358120

Ani jedno, jen justiční omyl má s komunisty pramálo společného. Komunisti mají na krku mnohem větší počet nespravedlivě odsouzených i popravených a to vše posvěceno státem a naprosto vědomě, takže vlastně o justiční omyly ani nešlo.

+6/−3
14.4.2013 12:05

R18a16d98e92k 24J88a39n13č82a36ř96í48k 7651824768

No já bych si třeba právníka, o kterém má i laická porota, která rozhoduje o mém trestu, z médií informaci, že se specializuje na právnické kličky, jak dostat skutečné vrahy ven z basy, nevybral. ;-)

0/0
14.4.2013 12:14

R63a15d96e62k 49J69a82n94č37a63ř28í61k 7671374658

to mělo být o vlákno níž, ale tam to nechce potvora nějak hodit ...

0/0
14.4.2013 12:15

D50a29d86a30k 28P42e60t74r 7791650224548

To myslíte vážně větší počet nespravedlivě odsouzených? Kouzelné, nebyl vědomě odsouzen, jako ti ostatní každoročně po desetiletích  osvobozeni, ale omylem, pochybením, nebo jen proto, že jsou  černý?

0/0
14.4.2013 12:39

O15t30a48k15a41r 93K65e91s23s50l16e71r 7626488337131

Drahy pane v usa rozhoduji o vine obcanske poroty a jejich kvality. Zkuste si na druhe strane predstavit, jak by asi podobna "spravedliva a nestranna" dnesni ceska porota rozhodla u obzalovaneho ze znasilneni a vrazdy 8lete divky...staci jen prispevky pod kazdym clankem "..pedofil XY..", vite o dotycne veci h..., navic spousta takovych pripadu je zcela zjevne vylhanych - viz "vzpominky" po 20, 30 letech, ale vetsina z vas by okamzite vesela, kastrovala atd.,, a s jakou nenavisti.

+5/0
14.4.2013 12:17

L64a59d70i76s44l54a69v 55K28a77l62o57u30s 1537324822838

Stačí připomenout vítkovské žháře. Rozsudek byl typická společenská objednávka s ohledem na zmanipulované veřejné mínění.

+3/−2
14.4.2013 12:35

D56a37d88a17k 25P22e30t72r 7711720364788

Nedovedu si  představit. A zároveň si dovedu přestavit co dokáží masmédia.

0/0
14.4.2013 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.