Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pykal 38 let za vraždu holčičky, teď ho pustili kvůli chybě u soudu

Američan David Bryant byl před 38 lety odsouzen za vraždu osmileté holčičky. Celou dobu se bránil, že čin nespáchal. Desítky jeho odvolání vždy skončily zamítnutím. Nyní byl propuštěn s tím, že jeho soud nebyl spravedlivý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J64a18n 15H60o86n86d76a 9288972224564

Myslím, že zastánci trestu smrti by si tenkrát přáli, aby byl popraven a jistě by ho rádi i lynčovali.

0/−3
14.4.2013 22:29

I43r26e73n39a 81P16l28a35c11h54e69t61k94o12v17á 1456344436380

tohle je presne duvod proc by mel byt trest smrti. co si ted ten nebozak pocne?

+1/−2
14.4.2013 21:35

P54a35v35l94i12n80a 14O41'97t24o86o24l77e 2425759137113

Podle místního tisku ho pustili proto, že jeho právník nekonzultoval odborníky na krev a sperma, kteří by mohli přijít s jiným možným scénářem případu, a tím mu znemožnil férovější soud. Návrh na propuštění z tohoto důvodu podala specializovaná skupina mladých právníků, kteří se zabývají starými případy a hledají v nich buď chybějící vzorky DNA nebo různá technická pochybení, která tak dostanou jejich klienty na svobodu. S tím, jestli odsouzený čin spáchal nebo ne, to celkem nemá nic společného.

Myslí si zde někdo, že pokud by se prošetřovali stejně případy u nás, že by nikdo nikdy žádné možné pochybení právníků, odborníků nebo soudců nenašel?

+5/−1
14.4.2013 18:29

G48a14b74r61i92e66l 54H94o56r19t57e79n 9501529833684

Vzhledem k tomu, jak často jsou schopni najít chyby především soudců i právní diletanti...:-/

+2/0
14.4.2013 19:06

K67a12r17e89l 77C37h10r11a86s36t86i67n55a 4823624360135

Pádný důvod, proč s rozsudky smrti zacházet víc než opatrně.

+4/−5
14.4.2013 16:35

P43e84t38r 62B92e60n68a 8798108559713

nechapu proc se ale nejprve priznal? to ho donutili nebo co?

+3/−1
14.4.2013 15:54

J56a70r12o54s19l40a67v 22N33o21v14á73k 7735658783867

ptáš se jako dítě

0/−2
14.4.2013 17:58

I48r72e56n30a 75P17l66a54c15h73e50t48k20o77v80á 1386534346790

to bylo pod tihou svedomi. pak si uvedomil jaky ho ceka trest a zacal zapirat

+3/−1
14.4.2013 21:37

P25a64v10e73l 31O68d89r19a73z34i88l 6284949887910

No a nebo to bylo pod tíhou policejního telefonního seznamu, žejo.

0/−1
15.4.2013 9:13

M60i82c24h35e84l 48P14e57t49r45u88c28c12i54a39n75i 8294495856632

Pykal 38 let za vraždu holčičky, teď ho pustili kvůli chybě u soudu

Hollywood ma dalsi scenar na film Zelena mile 2. Ti Americani jsou fakt zabavni. Jeste ze mame proziraveho exprezidenta, ktery nas obstastnil amnestii. ;-)

+3/−5
14.4.2013 14:35

M32a48r98t34i61n 85Š96t91ě30p26á55n55e59k 3277263973231

"Redaktori" "Lupy" by se meli naucit psat. Ve snaze o co nejskandalnejsi titulky pomiji nebo nechapou vyznamy slov a vet. Tenhle titulek napriklad naznacuje, ze chybu udelal soud, ktery ho pustil, nikoli ten co ho odsoudil...

+6/0
14.4.2013 13:47

J27a49n 40K20ř16í60ž 6375423495868

...........taky jsem to tak nejdřív pochopil.

+2/0
14.4.2013 19:09

P64e43t58r 68T78ů18m34a 3698214827894

Silnej chlap, pulku zivota v kriminale a pritom vedet, ze je tam nespravedlive- to bych osobne nezvladl.

Doufam, ze ho tak bohate odskodni, aby aspon ten zbytek zivota prozil alespon trochu podle svych predstav, i kdyz az to na nej na svobode padne o co vlastne vse prisel a ze vubec nic nema (rodinu, pribuzne) pak se asi utopi v depresi a casem v alkoholu a drogach.

I kdyz ted co jiste dostane tucne odskodneni, tak bude mit nahle pratel stovky.

+8/−4
14.4.2013 13:42

M73i98c50h21e36l 32P88e43t68r84u37c40c61i11a98n54i 8534255876702

Ale zvladl, se koukni na Zelenou mili a pochopis ze to jde. ;-)

0/0
14.4.2013 14:37

J91i21ř97í 42N58e70u56m76e46i34s56t15e24r 2322535503881

Spravedlnost s tímhle moc nesouvisí. Na to jestli to udělal, si teď maximálně můžete hodit korunou.

+3/−1
14.4.2013 15:13

J97a79n 37M48o97r80á12v36e12k 3959679789628

přečti si ten článek ještě jednou. nikde se tam nehovoří o tom, že soud došel k závěru, že to neudělal.

0/0
14.4.2013 22:57

J80o53s33e22f 97N62o11v17á62k 6653750222969

Před 40 lety a černoch. myslím, že to mluví za vše....a není to zase tak nepochopitelné.....

+12/−9
14.4.2013 13:08

V43l38a32s26t39i57m58i65l 54P45e59v31n92ý 6408953165555

No, ono v některých státech to není jiné ani dnes, tehdy neměl šanci.

+8/−4
14.4.2013 13:10

J74i88ř96í 82N53e12u80m11e34i89s48t80e45r 2242615353111

V kterých?

+2/−1
14.4.2013 15:14

V46l73a13s85t65i19m30i96l 35P18e72v89n14ý 6328153115175

Texas, Mississippi...

0/−1
14.4.2013 16:26

J89i86ř25í 24N88e35u51m24e15i66s19t83e19r 2312975953911

Vy jste se trochu zasek v šedesátých letech, ne?

+3/0
14.4.2013 20:49

F92r31a13n68t18i78š76e84k 28L93u17f20t 5297679434796

Spíš byl hlavní problém, že se nejdřív přiznal.

+10/0
14.4.2013 13:30

D38a33v74i20d 85K57r47a61j70í60č52e20k 7223263856747

To je nehorázné - zločinec si odpykává spravedlivý trest a po 38 letech soud udělá chybu a pustí ho na svobodu. A to jen proto, že jeho advokát úmyslně nepožádal před 38 lety o analýzu krve, protože by jeho klienta shoda se vzorkem ještě více poškodila.

+8/−18
14.4.2013 12:57

O93s22k38a82r 97P47o80k17o47r38n70ý 6405431130848

Neměl tu analýzu nechat udělat státní zástupce? Protože ono existuje něco jako presumpce neviny a sát musí dokazovat vinu nikoliv odsouzený nevinu.

+14/−3
14.4.2013 13:08

D97a74v14i80d 96P33e84š15e45k 3823501968560

zastupce nalyzu mel a byla v jeho prospech, tedy pro vinu podezreleho, tak proc by nechaval delat opravny test?

+3/−4
14.4.2013 13:12

F35r66a71n11t18i42š26e16k 39L60u81f89t 5527669714566

DNA test identity se začal používat v kriminalistice až o 10 let později než byl odsouzen. Mimochodem se ze zpětně prováděných testů zjistilo, že pokud 1. odsouzený trvá na své nevině a 2. jeho odsouzení stojí jen na jedné svědecké výpovědi, tak byl min. v 90% opravdu nevinen (to mi pasuje na Kajínka).

+5/−1
14.4.2013 13:26

J85a17n 28M67o75r53á44v17e45k 3879519189168

zjevně měl tehdy státní zástupce dost důkazů i bez analýzy krve, takže neměl potřebu ji vyžadovat.

+1/0
14.4.2013 22:58

R92o98s56t49i33s81l80a65v 68M32a10t86ě77j68k24a 2327891546667

Podle čeho usuzujete, že trest byl spravedlivý ? Kolik toho o tomto případu víte, že se cítíte být oprávněn vynášet takové soudy ?

+5/−3
14.4.2013 13:42

D23a57v58i75d 32K39r80a81j31í63č65e29k 7903173106457

Jsem k tomu stejně oprávněn jako autor článku vynášející soud o nevině. Navíc je počet pravděpodobnosti více na mé straně, než na straně autora článku.

+1/−4
14.4.2013 14:42

P61a34v49e28l 84O90d90r26a84z27i80l 6964849307840

Naštěstí se soudí na základě důkazů a ne na základě počtu pravděpodobnosti.

0/0
15.4.2013 9:10

D54a42v84i94d 57K43r32a33j20í52č10e59k 7113133126197

To připomeňte autorovi článku - já jsem s tím nezačal.

0/0
15.4.2013 12:32

D78a77v32i61d 97M50u36n80z32a66r 3418902154576

z tohodle vaseho prispevku mam na krajicku....

+1/−1
14.4.2013 19:35

O83s95k11a78r 20P85o16k22o51r11n38ý 6105381750848

Nevím jestli je to tento případ, ale četl jsem studii kdy autoři velké množství nespravedlivě odsouzených dávali za vinu tomu jak fungují v USA právníci Ex offo. V USA v některých státe musí právníci co mají své kanceláře každý rok "odsloužit" určeté množství hodin případů jako ex offo. Problémje to, že oni to vnímají jako odvádění od svých zkutečných lukrativních případů a tak se prý snaží tyto případy odfláknout. Autoři studie objevili případy např kdy právník úmyslně poradil klientovi špatně aby případ skončil co nejdříve, nebo za sebe poslal svou asistentku neprávničku, nebo tito právníci přesvědčí klienta aby se přiznal (že to pro něj bude lepší) protože soud pak skončí dohodou a netáhne se dlouho atd..

+12/−1
14.4.2013 12:43

M41a88r23e81k 17Š12i28m61o67n 2864147168138

Jsou to kurvy. Ale dneska už to máte jedno, světu vládnou korporace, státy nemají žádnou moc.

+2/0
14.4.2013 14:17

P72e89t11r 41V28l61a67d13i57m32í92r 26Č13e65r35m31á33k 8963217605954

Nejvetší chybou při hodnocení tohoto případu by bylo iterpretovat rozhodnutí soudu jako výrok o nevině. Trochu tak bohužel vyznívá i tento článek. Z toho, že byl propuštěn pro procesní pochybení a ne pro objevení důkazů o nevině, je evidentní, že zřejmě takové neexistují. Zmatené přiznání k vině je taky něco jiného než vynucené policií. Zřejmě jeho vytrvalost v odvolávání se sklidila úspěch. Argumentovat nepoužitím testu DNA před 38 lety vypovídá spíš o informovanosti autora tohoto výroku o době, kdy se tyto testy začaly běžně používat. V  USA  jsou za takovéto činy velmi tvrdé tresty a tak shovívavější soudce zřejmě usoudil, že 38 let stačilo.

  Vůbec se nekloním ke zde diskutovaným názorům, že náš právní systém je dokonalejší. Jak je právě z tohoto případu zřejmé, umí ten "americký" udělit daleko "výchovnější" flastry  kde to my neumíme a zase naopak je zřejmé, že se tam dají nalézt opravné prostředky v situaci, kdy u nás už ztvrdnete v base.

+6/−1
14.4.2013 12:17

P90e77t28r 18N96e55c64h44a42n91i15c79k13ý 7493606988950

Souhlasím až s tím, že váš názor trochu popírá presumpci neviny. Zpoza médií těžko posoudíme jak ono "přiznání" vypadalo. Dobrý právník dokáže z kohokoli dostat cokoli a to i tak, že si to nemusí ani obžalovaný uvědomit, že už se "přiznal". Bylo by ale zajímavé vidět, jak by se Kájínkův případ řešil v USA.

+6/−2
14.4.2013 12:24

D81a75d17a80k 82P66e29t65r 7141450914408

Nebudeme brát v potaz film. Ale přesto Dvanáct rozhněvaných mužů poodkrylo úroveň  soudu  a  zvláště porot v USA.

+4/−1
14.4.2013 12:42

P44a88v92l55i16n81a 22O81'33t31o16o12l68e 2245399867453

:-)Chápete rozdíl mezi fikcí a skutečností? Mimochodem, každý obviněný si může vybrat být souzený soudci nebo dvanácti občany, není to povinné. Drtivá většina si volí porotu občanů, proč asi???

+1/0
14.4.2013 17:58

V10l26a73s31t36i25m44i52l 25P17e21v97n52ý 6918193715135

Nemusí to být ani právník. Kupodivu přiznání nemá ani zdaleka tak velkou výpovědní hodnotu, jak by se mohlo na první pohled zdát. Dejte někomu pár dní na policejní stanici a divil byste se k čemu všemu se přizná, a nemusí ani jít o nátlak fyzickým násilím.

+2/0
14.4.2013 13:05

P97e12t22r 34N95e67c48h26a72n60i69c15k22ý 7673366428290

Tyhle nespravedlivé (předpokládejme, že tenhle rozsudek byl nespravedlivý) i u menších případů než je znásilnění (a kratších trestů, pro slušného je i rok hodně), pak plodí akorát další násilníky a vrahy, kteří se za původní nespravedlivý rozsudek mstí světu.

+6/−4
14.4.2013 11:47

D14a29d27a19k 17P73e57t12r 7901730104838

V  USA byli u moci komunisté před třiceti lety? Jinak si to nedokáži představit. USA světa vzor všech cností na věčné časy.

+3/−14
14.4.2013 11:43

P79e38t95r 39N64e25c37h74a21n13i58c35k14ý 7623646748470

Najděte zemi, která nikdy nikoho neodsoudila nespravedlivě, kor před skoro 40 lety.

+10/−1
14.4.2013 11:49

D13a49d84a65k 33P87e89t53r 7931890374638

Spíše se jedná o věc trvalou, tedy v USA. Každoročně na základě testů DNA  je propuštěno několik dlouhodobě vězněných. Jen tak na okraj, kolik jich bylo popraveno a byli také nevinní? 30 nebo 10 let. to má být omluva nebo vysvětlení?

+2/−6
14.4.2013 12:01

P31e15t92r 47N42e91c31h73a74n56i51c97k67ý 7173116708910

Ani jedno, jen justiční omyl má s komunisty pramálo společného. Komunisti mají na krku mnohem větší počet nespravedlivě odsouzených i popravených a to vše posvěceno státem a naprosto vědomě, takže vlastně o justiční omyly ani nešlo.

+6/−3
14.4.2013 12:05

R14a54d19e82k 64J86a34n25č27a56ř50í15k 7841704348

No já bych si třeba právníka, o kterém má i laická porota, která rozhoduje o mém trestu, z médií informaci, že se specializuje na právnické kličky, jak dostat skutečné vrahy ven z basy, nevybral. ;-)

0/0
14.4.2013 12:14

R98a20d88e96k 64J86a70n69č42a10ř72í55k 7961854978

to mělo být o vlákno níž, ale tam to nechce potvora nějak hodit ...

0/0
14.4.2013 12:15

D25a85d29a61k 88P45e27t80r 7661270684328

To myslíte vážně větší počet nespravedlivě odsouzených? Kouzelné, nebyl vědomě odsouzen, jako ti ostatní každoročně po desetiletích  osvobozeni, ale omylem, pochybením, nebo jen proto, že jsou  černý?

0/0
14.4.2013 12:39

O25t45a80k67a88r 84K26e98s56s28l13e16r 7156428837761

Drahy pane v usa rozhoduji o vine obcanske poroty a jejich kvality. Zkuste si na druhe strane predstavit, jak by asi podobna "spravedliva a nestranna" dnesni ceska porota rozhodla u obzalovaneho ze znasilneni a vrazdy 8lete divky...staci jen prispevky pod kazdym clankem "..pedofil XY..", vite o dotycne veci h..., navic spousta takovych pripadu je zcela zjevne vylhanych - viz "vzpominky" po 20, 30 letech, ale vetsina z vas by okamzite vesela, kastrovala atd.,, a s jakou nenavisti.

+5/0
14.4.2013 12:17

L81a91d41i37s39l29a41v 63K85a33l80o88u80s 1397324782948

Stačí připomenout vítkovské žháře. Rozsudek byl typická společenská objednávka s ohledem na zmanipulované veřejné mínění.

+3/−2
14.4.2013 12:35

D63a55d34a60k 42P82e69t79r 7861500964828

Nedovedu si  představit. A zároveň si dovedu přestavit co dokáží masmédia.

0/0
14.4.2013 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.