Jsem přesvědčen, že hlavní režisérkou celé odvolávací a jmenovací kauzy rady ÚSTR je novinářka a disidentka paní Petruška Šustrová, která rovněž není, stejně jak tvrdí paní nová ředitelka Foglová, převážně levicově zaměřená, ale docela určitě je neřízenou a těžko zařaditelnou střelou. Vždy měla v disentu velmi blízko k Petru Uhlovi, který se nikdy netajil že je mu blízký trockismus, který byl, jako člen KSČ, až tak harlivě levicový,  že ho ani komunisté neuměli přesně zařadit a proto se jej raději zbavili a vehnali ho tak do disentu. Dost vypovídající o situaci v radě také je, že jedinou radní, která byla proti odvolání ředitele Hermana, byla předsedkyně Konfederace politických vězňů, paní Kavalírová. Jsem přesvědčen, že Herman musel odejít hlavně proto, že on byl ten, který řídil ÚSTR tak, že se hlavně a přednostně zkoumala ta komunistická totalita na úkor té totality nacistické, což levici vadilo nejvíce.

Je pravda, že poslední kroky ve vedení ústavu poněkud zavání, ale nechtěl bych dělat předčasné závěry. Pro některé zdejší diskutující také připomínám, že zmíněný ústav nezkoumá pouze období socialismu, ale i fašismu, tvrzení, že by v jeho vedení měli být pouze pravičáci, je proto poněkud zcestné. Rada může být složena z lidí z obou táborů, ale nikdy ne extrémisty.

Kdyby se ten úřad zrušil,nic by se nestalo.

Vzpomínám,že podobné nápadně nenápadné akce prováděli komunisté už od počátku po 9.květnu 1945 a vyvrcholilo to v únoru 1948.Potom už soc.dem.nepotřebovali.

Já a odborník na svém místě? To bych se zasmála, říká novinářský kandrdas s dvouletou praxí.

hysterie především ze strany ODS a obdivovatelů bývalého ředitele, co se asi může změnit, nic, archiválie zůstanou tam kde jsou, vlastní neschopnost se maskuje za strašákem komunismu, jestli se to prostě lidem kolem ODS nelíbí, ať si založí druhý ústav, nebo třetí čtvrtý...,  z tohoto současného již načerpali řadu zkušeností z práce bývalé StB, kterou nyní a i dříve v politickém předvolebním boji hojně používali, skoro mi to tady připadá, jako kdyby pravicové politické strany představovali novou totalitu

panenko skákavá

stále nechápu soudruzi jednu věc :

JAK se můžou ideologicky ohýbat dějiny zveřejněním dokumentů -pravdy z doby komunismu ?

jediný způsob jak kroutit dějinami je lhát a zatajivat pravdu = omezit fungování ÚSTR

to jste to teda opravdu moc nepochopil

soudruhu Wolfe.....

kdo jiný než "pravice" by měl hlídat zpracování dokumentů zločinů komunistů ?

KSČ ? nebo ČSSD ve které je 80% bývalých členů KSČ a mají eminentní zájem aby se jim nikdo nešťoural v minulosti ?

P.S. všichni politici z ČSSD "začínají" SVŮJ životopis rokem 1990 PROČ asi ?

Nečas svůj životopis začíná kde?

Kdy už všichni ti hlupáci spojující automaticky levici s komunisty a 40 lety v Česku či automaticky pravici se svobodou dospějí a zjistí jak to skutečně je :-) Já osobě bych uznal jedině nestranný ústav, kde co nejobjektivněji jsou vedle sebe postaveny zločiny komunismu, nacismu, kapitalismu a otrokářství, bez rozdílu.

Nevím co jsou to zločiny kapitalismu, ale pokud jsi chtěl napsat zločiny novodobého zřízení, které se snaží nebo si hraje na demokracii, tak ty jsou v dikci orgánů činných v tr. řízení a ne historického ústavu.

Škoda, že se smějete jenom vy.