Hlavná úloha Sýrskej arabskej armády - chrániť životy civilistov

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/73808/

https://arabisouri.wordpress.com/2012/10/11/syrian-spetsnaz-interview-with-a-russian-military-veteran-in-syria/

Aká je taktika vašich špeciálnych jednotiek?

Podľa velenia v bitkách, mechanizované jednotky sú kryté motostreleckými jednotkami. Ale na rozdiel od Grozného, máme problém, že MUSÍME CHRÁNIŤ životný priestor a takisto ŽIVOTY OBYVATEĽSTVA.

Toto obmedzuje efektívne nasadenie delostrelectva proti pozíciám protivníka. Títo sú zlikvidovaní pomocou Sýrskych špeciálnych síl. Keďže sú v priestore civilisti, NIE SME OPRÁVNENÍ vziať tieto pozície POUŽITÍM DELOSTRELECKEJ PAĽBY. Tá by mohla zničiť aj celé mesto, Sýrska armáda má tento potenciál, ale rada veliteľov sa rozhodla POUŽIŤ SELEKTÍVNE AKCIE. Preto je postup tak pomalý.

Aký bol rozdiel v Groznom?

Tam, ak naše úderné jednotky boli na pochode a akonáhle došlo k malému odporu bola požiadaná podpora delostrelectva a náletov. Ale v Sýrii, Bašar al-Assad NARIADIL CHRÁNIŤ CIVILISTOV.

Tiež ste sa museli vysporiadať s nepriateľskými ŽOLDNIERMI...

Áno, MNOHÉ SILY REBELOV V PREDMESTIACH BOLI VYŠKOLENÉ NAOZAJ PROFESIONÁLNE. Len niekoľko dní predtým, sme eliminovali pozíciu v jednom dištrikte v Aleppe. V týchto miestach sme mimochodom zlikvidovali REBELOV S EURÓPSKYMI ČRTAMI TVÁRE.

vzhledem k tomu ze zprava HRW pochazi jen z mist kontrolovane opozici a vychazi jen ze zdroju blizkych povstalcum (nejcasteji zminovane OSDH), nemuze byt o objektivnosti rec.

"Pochází jen z míst kontrolované opozic" Krpec vy jste fakt hlavička. Možná by měla vláda bombardovat území kontrolované vládou. 

Ale jinak je ten příspěvek vysloveně lživý, píší že zjišťovali své údaje sami skrze rozhovory se svědky náletů, včetně obětí, dokonce přímo na místě, kontrolovali záběry úderů se zbraňovými experty. Dále svoje údaje konfrontovali s mediálními zprávami atd. a o organizaci které mluvíte tam není jediná zmínka, ačkoliv místy citují Violence Documentation Centre.

Krpec, proč vlastně lžete?

Ano ano, všichni věříme HRW, kterou financuje kdo?

Že Asadovo letectvo záměrně bombarduje civilisty napsala ve svém vyšetřování i OSN. Odkaz na něj jsem zde dával několikrát, ale abych ti udělal, Pavlíku, radost:

-

http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/CoISyria/A.HRC.22.59_en.pdf

No, povstalci jsou vlastně taky civilisté, takže opravdu je ta kritika oprávněná? Opravdu tam byli jen ti, co neměli s povstalci nic společného?

Ano opravdu, dokumentují tam mnoho útoků kde ozbrojení povstalci nebyli nikde v okolí. Doporučuji si tu zprávu přečíst.

59 leteckých útoků versus 152 mrtvých? To mi naopak připadá jako chirurgická práce, protože pochybuju že při plošném leteckém útoku se záměrným zacílením na civilní obyvatelstvo včetně front u pekáren atd. by byl průměr necelí tři mrtví na jeden nálet. Zdá se, že data článek trochu zpochybňují.

Dále v článku píší: "V 55 případech vyšetřovaných Human Rights Watch vyústilo v úmrtí nejméně 152 lidí". A když se rozepisují na dalších deset stran o jednotlivých případech, tak věřte, že to má do nějakých chirurgických operací daleko. Někdy bomby selhaly, jindy lidé stihli utéct a schovat se, pak měli výrazně vyšší šance na přežití. Otázkou je, jestli lze za chirurgickou operaci popsat situaci, kdy armáda provede pět útoků, trefí tři prázdné školy, dva baráky, v jednom z nich zabije čtyři civilisty a v dalším mají štěstí, že utekli do sklepa. Například. Jinde během útoku trefili kůlnu s bramborami a trefili "jenom" dvě děti, ovšem žádné povstalce. A tak dále.

Zdá se mi to že mají "ochránci práv" velmi často blízko k teroristům?

Těm ochráncům práv nelze důvěřovat.

Jaky to ma z vojenskeho hlediska smysl? Bombardovanim vlastniho obyvatelstva se preci nic pozitivniho dosahnout neda....

Teror vlastního obyvatelstva má dlouhou politickou tradici nejen v Sýrii. Oni chtějí uvalit cenu na podporu povstalců a na jejich postup. To si pak lidi budou dvakrát rozmýšlet, jestli chtějí svobodu, nebo raději svůj barák, příbuzné, jídlo, teplo.