- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Štěstí, že nemáme trest smrti u nás! Při našem demokratickém soudnictví, by tykadlo Smetana již foukal do hlíny!!!
A byla by to pro Česko převelká škoda.
Aby takový žebříček měl nějakou vypovídací hodnotu, musel by být vypracován v poměru k počtu obyvatel.
Jenže ono by pak USA bylo na druhém místě....
Tisíce číňanů? Na procenta máme i víc přejetých za týden..
Vždy mne udivuje, když je někdo proti trestu smrti, protože mu to přijde nelidské a pak z něj vypadne, že je pro odsouzeného větším trestem být zavřený v malé cele a dosmrti mít výčitky. Osobně mi přijde lidštejší rychlá a bezbolestná poprava brzy po rozsudku, něž trýznit člověka na malém prostoru a nechat ho užírat se.
Souhlasím, že by odsouzený měl mít možnost vybrat si mezi trestem smrti a doživotím, čímž by se jednak zabránilo justičním omylům (nevinní by si trest smrti nezvolili) a druhák by zbytečně nestrašili v celách vrazi či jiná monstra, kteří stejně nechtějí žít ...
Problém by byl, aby výběr proběhl svobodně, ale to by jistě šlo nějak smysluplně ošetřit (opakovaná volba po několika měsících, souhlas psychologů atp.)
Obecně platí, že si myslím, že každý má právo na svou sebevraždu ...
Když už tady blbnou novináři s žebříčkem, tak by měli také uvádět, za co jsou ty popravy.
I u nás si většina obyvatel přeje zavedení trestu smrti. Pokud je vykonáván brzo po rozsudku, je to trest humánní, levný a efektivní. Popravení zločinci už nikdy nikomu neublíží. Pravda, pro jeho zavedení bychom museli mít demokracii.
Já bych trest smrti zavedl v opravdu vyjimečných případech jako jsou masové a sériové vraždy nebo vraždy dětí. Takoví Stodolovi nebo heparinový vrah by si dle mého názoru tu injekci zasloužili. Stejně tak bych nechal popravit toho slovenského pedofila co tehdy znásilnil a zavraždil toho malého kluka. Myslím si, že v těchto případech není pochyb o tom, že to ti lidi spáchali. Na druhé straně ve sporných případech by trest smrti nesměl být udělen. To bych například aplikoval na tu vraždu Aničky, kdy nebyl žádný přímý důkaz
Já i v případě oné Aničky. Usmrcení je prováděno bezbolestně. Pár facek je bolestivější.
Kdyby bylo Američanů 1,3 mld, tak asi v počtu poprav vedou.
USA maji cca 300 milionu obyvatel, takze ani nahodou.
S trestem smrti je to složité. Jistě může dojít k justičnímu omylu, na druhou stranu ale těžko hledat pro masové nebo mimořádně kruté vrahy jiný odpovídající trest. Náprava, na které je náš (západní) trestní systém založen, v takových případech nefunguje a daňový poplatníci nemají pochopení pro placení doživotního žaláře (často v dobrých podmínkách, vis Breivik) pro takové osoby.
"....... Jistě může dojít k justičnímu omylu,...................."
Jsou dvě vážné námitky proti - justiční omyl a justiční vražda.
Ale při n e z p o c h y b n t e l n é vině je trest smrti namístě!