Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Francouzští homosexuálové slaví: senát jim posvětil sňatky i adopce

Homosexuálové ve Francii dosáhli velkého úspěchu. Zákon, který povoluje párům stejného pohlaví sňatky i adopce dětí, schválili po poslancích také senátoři. Norma začne přes tvrdý odpor opozice a církve platit v červenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a10n 10P10u10l10e10c 4108107101105

R^R^

0/−1
11.4.2013 11:49

T10o10m10á10š 10C10h10r10a10s10t10n10ý 2108109109101

Víte co je nejlegračnější? Že ten můj bude ona, a budu si ho moci vzít v kostele, vesele adoptovat, a vše LEGÁLNĚ bez RP či Homomanželství.

A co víc, bude to sňatek schválený i v očích Boha ;-D

+1/−3
11.4.2013 6:39
Foto

P10a10v10e10l 10P10e10c10h 9108101106107

Předpokládám, že ke spokojenosti boha spolu budete spát až po svatbě a jen k plození dětí ;-)

+3/−2
11.4.2013 10:06

P10a10v10e10l 10Š10k10v10r10n10a 5108102100104

V očích kterého boha? Prosím upřesněte. Lidi si jich z prstu vycucali....

+1/−4
11.4.2013 12:32

J10o10s10e10f 10K10r10ů10p10a 4102102102108

Kdo s kým souloží, to je každého věc a stát by do toho neměl co kecat - KDYBY...

Kdyby se v průběhu vývoje lidské společnosti a civilizace nedospělo k poznání, že soužití muže a ženy v manželství JE HODNOTA, která zasluhuje ochrany, ano i jakéhosi privilegovaného postavení.

Skutečnost, že (pokud možno) trvalý svazek muže a ženy se až dosud těšil jakémusi výsadnímu postavení neznamená, že ostatní jsou diskriminováni. 

Je to běžná praxe i v jiných oblastech lidského života: Novináři (např.) mají také v určitém ohledu výsadní postavení, nemluvě o státnících... Z toho nevyplývá, že zbytek populace je oproti nim diskriminován. Nemůžeme mít všichni novinářský průkaz...  Podobně ani homosexuálové nejsou diskriminováni - prostě jen jejich vztah nezasluhuje ochrany, tak jako nezasluhuje ochrany třeba vztah ředitele se sekretářkou - to že se mají rádi není argument ani důvod.

+8/0
10.4.2013 20:04

M10a10r10e10k 10Z10e10l10e10n10y 1106106108103

jo, tak nejak

+3/0
10.4.2013 20:14

P10a10v10e10l 10Š10k10v10r10n10a 5108102100104

Dosud se vysadnimu postaveni tesil svazek muze a zeny, ktery je neplodny, stary ci z jinych duvodu bezdetny, zatimco lesbicke pary vychovavajici vlastni deti musely zit na hromadce. Proc?

+1/−1
10.4.2013 20:53

J10o10n10á10š 10N10o10v10á10k 3108109105107

"Kdo s kým souloží, to je každého věc" - to jsem se snažil vysvětlit své ženě, ale neměla pro mé argumenty pochopení ;-D

+2/0
10.4.2013 23:35

F10r10a10n10t10i10š10e10k 10E10l10i10á10š 6107103105106

Společnost by neměla být tak tolerantní k duševním úchylkám. Je z toho takový pocit trapnosti

+5/−5
10.4.2013 19:52

P10a10v10e10l 10Š10k10v10r10n10a 5108102100104

http://m.novinky.cz/articleDetails?query=gay%20mozek&sznu=69EU1VHmD4UXuzbe&ref=search&aId=142608

Zjistete si nejdriv o cem vubec mluvite. Jinak je z toho takovy pocit trapnosti.

+1/−2
10.4.2013 20:48

J10o10n10á10š 10N10o10v10á10k 3108109105107

kdyby nebyla společnost tolerantní k duševním úchylkám, tak bys dneska seděl v ústavu Rv

+1/−2
10.4.2013 23:34

V10l10a10d10i10m10í10r 10Š10n10e10k 9104108106101

Hrůza hrůzoucí!!!;-€;-€;-€ Děti by měl vychovávat muž a žena, zejména takové děti, které jsou dávaný státní mocí k adopci.!!

+8/−3
10.4.2013 18:25

J10a10n 10Z10e10m10a10n 1106105104106

Tak proč je tedy nevychovávají a místo toho dávají k adopci?

+4/−2
10.4.2013 19:07
Foto

J10a10n 10H10o10l10o10v10s10k10ý 6107109101

Nic není dokonalé.

0/0
11.4.2013 19:54

R10o10m10a10n 10S10i10k10o10r10a 2103106107102

Demokracie je odrazem vůle lidu-z toho pohledu proč né...

žijeme v době dlouhodobého míru,neustálého pokroku,bez velkých epídemií/např.mor/,tak roupama už nevíme co by...zastavit tento trend multi anti rodiny,se

přirozenou cestou asi nedá...;-)

+6/0
10.4.2013 18:05

P10a10v10e10l 10Š10k10v10r10n10a 5108102100104

Byl byste radeji, kdyby gayove byli nuceni do manzelstvi se zenami, ktere nemiluji a lesba napr. do vztahu s vami, kdyz ji  jste fyzicky odporny?

+1/−2
10.4.2013 21:08

D10a10v10i10d 10K10a10z10i10l 6108102108102

To se divím, muslimská francie a takovéto věci?

+6/0
10.4.2013 17:08

J10o10s10e10f 10K10r10ů10p10a 4102102102108

Francie muslimská ZATÍM není - je to ale otázka jedné, max. dvou generaci...

0/0
10.4.2013 20:18
Foto

J10a10n 10H10o10l10o10v10s10k10ý 6107109101

To přijde.;-)

0/0
11.4.2013 19:55

J10a10n 10K10r10u10p10k10a 9101104102107

Uzavření manželství je konstitutivní akt snoubenců, kteří se jím zavazují žít společně jako muž a žena ve svazku manželském. Manželství jako právní instituce, reprodukční stadium života, resp. jako jeho určitý způsob odpovídá spleti společenských vztahů podepřených normami chování obvyklých v tradici Západu, v tělesné komplementaritě a v právní jednotě, tedy v jednotě těla, smyslů, praktického rozumu a vůle. Vše ostatní si ochranu státu nezasluhuje, resp. je to výmysl liberalismu životního stylu, který manželství chápe jako zbytečné i pro výchovu dětí. Nelze se pak divit, že islámští právníci a teologové pojímají západní rasu jako podřadnou především na základě právních excesů, jimiž Evropané legitimizují homosvazky.

+8/−7
10.4.2013 16:19
Foto

P10a10v10e10l 10P10e10c10h 9108101106107

Jsem tři roky registrovaný a co se mých pocitů k příteli a svazku týče, plně odpovídají vaší definicí manželství.

+7/−7
10.4.2013 16:32

P10e10t10r 10I10s10k10r10a 7101107103106

vč tohoto? "Manželství jako právní instituce, reprodukční stadium života"?

+2/−1
10.4.2013 17:55
Foto

B10o10ř10e10k 10M10e10z10n10í10k 3100103100109

No někdy je to jen instituce a nezadaří se "reprodukovat" ani heterosexuálům. Kde je teda rozdíl ?

+5/−3
10.4.2013 18:03

P10e10t10r 10I10s10k10r10a 7101107103106

názorně, čísla jsou pouze demonstrativní:

10% manželských párů se nepodaří otěhotnět bez cizí pomoci. Kolika homosexuálním párům se to podaří? Otázku považujte za řečnickou a ano, v odpovědi je ten rozdíl.

+3/−1
10.4.2013 18:15
Foto

P10a10v10e10l 10P10e10c10h 9108101106107

Statistika je ohebná tolik jak chcete. Já jsem pro "10% párů se nedaří otěhotnět". A proti tomu: "100% manželských neplodných párů se nepodaří otěhotnět. Kde je teda ten rozdíl?"

0/−1
11.4.2013 10:10

P10e10t10r 10I10s10k10r10a 7101107103106

To si snad ani nezaslouží odpověď ;-D

0/0
11.4.2013 10:17

F10r10a10n10t10i10š10e10k 10E10l10i10á10š 6107103105106

Kolik dětí už jste spolu reprodukovali?

+3/−1
10.4.2013 19:53

D10a10v10i10d 10R10e10g10n10e10r 5103101107109

"Vše ostatní si ochranu státu nezasluhuje"?? Copak stát má v kompetenci pouze prostou reprodukci lidí? Copak stát neposkytuje ochranu a podporu pro tisíc dalších lidských aktivit, které shledává prospěšnými? Třeba kulturu, sport... V tomto případě stát říká, že když se někdo narodí jako homosexuál, tak je lepší žít ve stabilním svazku než promiskuitním životním stylem. Je to pro společnost výhodné v mnoha ohledech (ekonomických, zdravotních...).

+4/−5
10.4.2013 16:32

J10a10n 10K10r10u10p10k10a 9101104102107

Do složitostí politické filozofie a právní teorie Vás nebudu zatahovat, ale že v případě osob totožného pohlaví nejde o fiziologickou komplementaritu naturalis podepřenou vůlí k reprodukci je snad jasné téměř každému. Z toho plyne, že tyto osoby nemají žádnou způsobilost k manželství, ani k něčemu pojmově shodnému. Účelem sexu je dobro samotného institutu manželství, které se při coitu završí a obnovuje ad eternam a je podmínkou plození z něhož může vzejít dítě (což, jak uznáte bez dalšího, je společensky žádoucí ve jménu obecného blaha) sex tak v něm nehraje, jako v homosvazcích, instrumentální roli.

+4/0
10.4.2013 16:54

D10a10v10i10d 10R10e10g10n10e10r 5103101107109

Tak vám to řeknu ještě jednou - spolek včelařů také nemůže zplodit děti, a přesto také občas dostane od státu nějakou dotaci. Stát prostě pozoruje, jak žijí lidé, a rozhoduje se, které jejich aktivity podpoři a které naopak potlačí. To je jeho role. V případě svazků homosexuálů dospěl k rozhodnutí, že patří do té první kategorie. O důvodech se více dočtete v důvodové zprávě k zákonu o RP.

+3/−4
10.4.2013 16:58

J10a10n 10K10r10u10p10k10a 9101104102107

Zákonodárce může halit do hávu autority majestátu prakticky cokoliv a taky to dělá, resp. upravuje kdeco. Vám to vysvětlím osobně: Taková norma je z pohledu přirozeného práva a rozumu v hodnotícím významu nesprávná, ani nemůže morálně zavazovat. Půjde tedy o defektní právní normu. V kritickém významu práva nejde v případě RP o plnohodnotné právo, neboť není určeno pro úplné společenství, nýbrž jen pro konkrétní zájmovou skupinu, rozhodně není takové opatření ani ve prospěch obecného dobra společnosti, neminimalizuje libovůli, naopak ji arbitrárně stvrzuje proti přirozeným zákonům, dokonce nezachovává ani reciprocitu jak mezi heterosexuály a homosexuály, tak ve vztahu k autoritě státu.

+4/0
10.4.2013 17:18

D10a10v10i10d 10R10e10g10n10e10r 5103101107109

Ta právní úprava se netýká zájmové skupiny, ale neutrální množiny lidí (osob stejného pohlaví), analogicky k manželství, které se týká úplně stejně velké množiny lidí (osob opačného pohlaví). Pak už snad jen tolik, že o tom, co je dobrý nebo špatný zákon, si lidé rozhodují prostě hlasováním. A v něm naštěstí nikdy nebudete mít víc hlasů než já, přestože znáte víc cizích slovíček. :)

+2/−4
10.4.2013 17:30
Foto

B10o10ř10e10k 10M10e10z10n10í10k 3100103100109

Áha, zajímavý pohled, díky za něj, souhlasím.

0/−1
10.4.2013 18:06

H10a10n10a 10K10r10i10v10a10n10k10o10v10a 4101107103100

idealni je, kdyz ma dite tatu a mamu, ne dve mamy, ci dva taty.

ale rekla bych, ze je to pro deti lepsi rodina nez nekteri manzele, kteri si porizuji deti kvuli detskym pridavkum, kaslou na ne, neposilaji je do skoly, nechaji je zit na ulici....

a ted, babo rad. :-/

+8/−2
10.4.2013 15:48

M10a10r10e10k 10Z10e10l10e10n10y 1106106108103

a takovi homo nejsou co kaslou na deti... co je to zase za argument?

+1/0
10.4.2013 20:19

J10o10n10á10š 10N10o10v10á10k 3108109105107

takový neeksistujou ty razistko ;-D

0/0
10.4.2013 23:31

Ř10e10h10o10ř 10V10l10a10s10á10k 2104104101106

Stejně se těším na ten poprask, pokud se podaří objevit prenatální test na homosexuální disposice. Věda je mocná a pokud se jí nějací tmáři nepostaví do cesty, jistě časem tuhle otázku rozlouskne.

A už se těším na homosexualisty v Pochodu pro život s transparentem "Nenarozené dítě za svou orientaci nemůže a má právo na život".

+2/−8
10.4.2013 15:19
Foto

B10o10ř10e10k 10M10e10z10n10í10k 3100103100109

Však je to pravda.

+3/0
10.4.2013 15:20

P10e10t10r 10Š10k10o10d10a 5107100104100

Nevím, co je na tom k těšení se. Mě představa takové doby děsí.

+2/0
10.4.2013 15:22

Z10d10e10n10a 10H10v10o10z10d10e10n10s10k10á 6103107107106

Proc? Dnes se lze rozhodnout, ze neporodime dite s Downovym syndromem.  Naopak treba dedicne hluchym je umoznena volba sluchove postizeneho plodu - zdrave embryo se neimplantuje.

Proc by se nemohl v budoucnosti clovek rozhodnout, ze nechce homosexualni dite?

+1/−6
10.4.2013 15:26
Foto

B10o10ř10e10k 10M10e10z10n10í10k 3100103100109

Protože dítě není hračka a ženy nejsou továrny na hračky dle zvolených parametrů. Co o dítěti říká, že bude homosexuál ? Znamená to, že je v něčem horší nebo handicapovaný ?

+6/0
10.4.2013 15:30

Ř10e10h10o10ř 10V10l10a10s10á10k 2104104101106

Podle dosavadních pozorování se mi zdá, že má horší podmínky k zplození a vychování svého potomka.

0/−1
10.4.2013 16:07
Foto

B10o10ř10e10k 10M10e10z10n10í10k 3100103100109

To jo, ale nevím o ničem dalším. Neplodnej heterouš je v tomto ohledu na tom stejně. Ale může adoptovat. Proč ne homouš ? Omlouvám se homoušům za výraz homouš.

+1/0
10.4.2013 18:02

Ř10e10h10o10ř 10V10l10a10s10á10k 2104104101106

Však neplodnost je postižení, na tom se jistě shodneme.

0/0
10.4.2013 20:18

P10e10t10r 10Š10k10o10d10a 5107100104100

Protože sexuální orientace není postižení ani nemoc. Je to vlastnost. Srovnávat to lze třeba s tím, když si budeme chtít u dítěte zvolit barvu vlasů - budu chtít blonďaté, tak se mu píchne sérum a dítě se narodí s bílými vlasy. Myslím, že nejsem konzervativní, ale tohle mi přijde zvrhlé a velmi nebezpečné.

+6/−3
10.4.2013 15:33
Foto

B10o10ř10e10k 10M10e10z10n10í10k 3100103100109

Dobře jste to pojmenoval, při té představě se mi obrací žaludek.

+2/−1
10.4.2013 15:59

P10e10t10r 10I10s10k10r10a 7101107103106

Jste pouze zbabělec, který se nedokáže postavit faktu čelem a říct, "líbí se mi chlapi, tak jsem se tak rozhodl a je to" a nebo jste alibista? Pravda, menšina má často více tolerance a ústupků pod nálepkou primitivizmu apod, tedy ještě připadá volba prospěcháře...

Nechcete snad polemizovat o tom, že to co se vám líbí, stejně jako životní styl a oblékání si nevolíte sám, ale že vám to bylo předurčeno v genetické informaci...

0/−2
10.4.2013 16:06

D10a10v10i10d 10R10e10g10n10e10r 5103101107109

Aha, tak už rozumím tomu, čemu jsem níže nerozuměl. :)

Děláte jednu myšlenkovou chybu. Oblečení nebo auto nemají svou vlastní vůli - tím, že si je vyberu já, vyberou si automaticky i ony mě. U lidí je to složitější. K čemu je akademická úvaha, že si homosexuál "svobodně" zvolí za partnerku ženu, když ona si nezvolí jeho? :) Samozřejmě, určitě by se našly i výjimky, jako jsou sňatky z rozumu. :)

+2/0
10.4.2013 17:16

P10e10t10r 10I10s10k10r10a 7101107103106

Nechtěl jsem říci sňatky z rozumu, ale prakticky jste yystihnul základní myšlenku. Tedy zda je svobodná vůle jedince nadřazena jakémukoliv pudu či jak to nazvat. 

Chápu, že život v nějakém ohledu proti chuti je nepříjemný. Proto respektuji Vaši volbu, proti člověku, který má jakýkoliv jiný vkus nic nemám.  Jen mě rozčiluje, když ze svého jiného postoje chce někdo těžit, či jím vydírat společnost. Souhlasím s právní úpravou o sdílení informací osob, které se rozhodnou spolu žít intimněji, nebo jen velmi dobrých přátel. Tato forma byla možná již před institutem registrovaného partnerství. Tím hůře, že se registrované partnerství někteří relativizátoři snaží stavět na roveň manželství.

Tito vám dělají špatné jméno.  Nejvíce mě mrzí, že ačkoliv ve společnosti nemáte překážek, co se týče pracovních příležitostí a životního stylu. Pak je nějaká Pride parade a nechápu proč odlišnost dávat takto na odiv. Jako by na to byl snad někdo pyšný... samozřejmě není proč mít tzv mindrák, jen mě oslava jakékoliv odlišnosti, která je ve společnosti minoritní irituje.  Domnívám se, že to je věc intimní a jako taková by neměla být vystavována, natož vyvyšována.

Vám děkuji za Váš názor. Doufám, že jsem se Vás nijak negativně nedotknul, to bych nerad. Přeji pěkný den.;-)

0/0
10.4.2013 17:53

D10a10v10i10d 10R10e10g10n10e10r 5103101107109

Mě zase mrzí, že (ač tam nechodím, protože to není můj šálek čaje) ty pochody iritují tolik lidí, zatímco když se třeba sejde parta vozíčkářů, aby hromadně vyjela na Sněžku a také ukázala televizním kamerám, jak jsou "normální" a hrdí na sebe, tak to neirituje nikoho. Tedy ono to pochopitelné je... je to vysvětlitelné na poli psychologie... ale stejně mě to mrzí. A pak už jen poznámka k "dělají vám špatné jméno". Na to jsem poměrně alergický. :) Homosexuálové nejsou politickou stranou, kde by jeden byl zodpovědný za druhého. Stejně jako se zajisté nedá říct, že by vám dělala špatné jméno parta skinheadů nebo militantních feministek (jsou to přece heterosexuálové jako vy, ne? :)), tak já si nemyslím, že by kdokoliv dělal špatné jméno mě. Ale díky za diskusi a hezký den i vám. :)

0/0
10.4.2013 18:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.