Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Francouzští homosexuálové slaví: senát jim posvětil sňatky i adopce

Homosexuálové ve Francii dosáhli velkého úspěchu. Zákon, který povoluje párům stejného pohlaví sňatky i adopce dětí, schválili po poslancích také senátoři. Norma začne přes tvrdý odpor opozice a církve platit v červenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a49n 63P59u24l21e74c 4758277191435

R^R^

0/−1
11.4.2013 11:49

T36o60m46á10š 41C53h24r60a51s36t93n21ý 2818379659751

Víte co je nejlegračnější? Že ten můj bude ona, a budu si ho moci vzít v kostele, vesele adoptovat, a vše LEGÁLNĚ bez RP či Homomanželství.

A co víc, bude to sňatek schválený i v očích Boha ;-D

+1/−3
11.4.2013 6:39
Foto

P44a64v83e11l 49P96e61c14h 9458901446547

Předpokládám, že ke spokojenosti boha spolu budete spát až po svatbě a jen k plození dětí ;-)

+3/−2
11.4.2013 10:06

P13a15v51e77l 68Š53k30v62r61n63a 5518252240144

V očích kterého boha? Prosím upřesněte. Lidi si jich z prstu vycucali....

+1/−4
11.4.2013 12:32

J18o71s45e22f 96K83r79ů55p90a 4742762222808

Kdo s kým souloží, to je každého věc a stát by do toho neměl co kecat - KDYBY...

Kdyby se v průběhu vývoje lidské společnosti a civilizace nedospělo k poznání, že soužití muže a ženy v manželství JE HODNOTA, která zasluhuje ochrany, ano i jakéhosi privilegovaného postavení.

Skutečnost, že (pokud možno) trvalý svazek muže a ženy se až dosud těšil jakémusi výsadnímu postavení neznamená, že ostatní jsou diskriminováni. 

Je to běžná praxe i v jiných oblastech lidského života: Novináři (např.) mají také v určitém ohledu výsadní postavení, nemluvě o státnících... Z toho nevyplývá, že zbytek populace je oproti nim diskriminován. Nemůžeme mít všichni novinářský průkaz...  Podobně ani homosexuálové nejsou diskriminováni - prostě jen jejich vztah nezasluhuje ochrany, tak jako nezasluhuje ochrany třeba vztah ředitele se sekretářkou - to že se mají rádi není argument ani důvod.

+8/0
10.4.2013 20:04

M32a25r54e65k 85Z49e18l19e73n67y 1506896298743

jo, tak nejak

+3/0
10.4.2013 20:14

P12a33v28e50l 78Š91k77v61r49n16a 5618212870624

Dosud se vysadnimu postaveni tesil svazek muze a zeny, ktery je neplodny, stary ci z jinych duvodu bezdetny, zatimco lesbicke pary vychovavajici vlastni deti musely zit na hromadce. Proc?

+1/−1
10.4.2013 20:53

J37o38n38á95š 45N38o74v96á74k 3238429165497

"Kdo s kým souloží, to je každého věc" - to jsem se snažil vysvětlit své ženě, ale neměla pro mé argumenty pochopení ;-D

+2/0
10.4.2013 23:35

F45r67a80n25t46i94š59e60k 15E21l82i98á60š 6417253625436

Společnost by neměla být tak tolerantní k duševním úchylkám. Je z toho takový pocit trapnosti

+5/−5
10.4.2013 19:52

P76a33v22e79l 79Š76k31v21r25n31a 5988872890224

http://m.novinky.cz/articleDetails?query=gay%20mozek&sznu=69EU1VHmD4UXuzbe&ref=search&aId=142608

Zjistete si nejdriv o cem vubec mluvite. Jinak je z toho takovy pocit trapnosti.

+1/−2
10.4.2013 20:48

J10o43n34á95š 45N12o21v11á59k 3828519545397

kdyby nebyla společnost tolerantní k duševním úchylkám, tak bys dneska seděl v ústavu Rv

+1/−2
10.4.2013 23:34

V77l64a30d74i41m29í51r 11Š62n35e72k 9234558656921

Hrůza hrůzoucí!!!;-€;-€;-€ Děti by měl vychovávat muž a žena, zejména takové děti, které jsou dávaný státní mocí k adopci.!!

+8/−3
10.4.2013 18:25

J47a17n 69Z47e14m77a57n 1126245384136

Tak proč je tedy nevychovávají a místo toho dávají k adopci?

+4/−2
10.4.2013 19:07
Foto

J61a82n 92H81o67l50o12v22s11k46ý 6827129561

Nic není dokonalé.

0/0
11.4.2013 19:54

R85o37m86a37n 29S77i40k51o64r14a 2413216787722

Demokracie je odrazem vůle lidu-z toho pohledu proč né...

žijeme v době dlouhodobého míru,neustálého pokroku,bez velkých epídemií/např.mor/,tak roupama už nevíme co by...zastavit tento trend multi anti rodiny,se

přirozenou cestou asi nedá...;-)

+6/0
10.4.2013 18:05

P95a37v62e35l 26Š22k57v35r69n43a 5228322590224

Byl byste radeji, kdyby gayove byli nuceni do manzelstvi se zenami, ktere nemiluji a lesba napr. do vztahu s vami, kdyz ji  jste fyzicky odporny?

+1/−2
10.4.2013 21:08

D19a81v90i89d 30K42a60z75i58l 6798702728732

To se divím, muslimská francie a takovéto věci?

+6/0
10.4.2013 17:08

J98o30s70e24f 18K70r22ů49p85a 4842332352758

Francie muslimská ZATÍM není - je to ale otázka jedné, max. dvou generaci...

0/0
10.4.2013 20:18
Foto

J85a52n 24H64o77l17o68v58s59k73ý 6827989601

To přijde.;-)

0/0
11.4.2013 19:55

J12a24n 25K65r88u61p26k91a 9861214612717

Uzavření manželství je konstitutivní akt snoubenců, kteří se jím zavazují žít společně jako muž a žena ve svazku manželském. Manželství jako právní instituce, reprodukční stadium života, resp. jako jeho určitý způsob odpovídá spleti společenských vztahů podepřených normami chování obvyklých v tradici Západu, v tělesné komplementaritě a v právní jednotě, tedy v jednotě těla, smyslů, praktického rozumu a vůle. Vše ostatní si ochranu státu nezasluhuje, resp. je to výmysl liberalismu životního stylu, který manželství chápe jako zbytečné i pro výchovu dětí. Nelze se pak divit, že islámští právníci a teologové pojímají západní rasu jako podřadnou především na základě právních excesů, jimiž Evropané legitimizují homosvazky.

+8/−7
10.4.2013 16:19
Foto

P98a81v72e37l 84P56e25c14h 9768271956977

Jsem tři roky registrovaný a co se mých pocitů k příteli a svazku týče, plně odpovídají vaší definicí manželství.

+7/−7
10.4.2013 16:32

P51e21t22r 23I10s26k31r20a 7221937553566

vč tohoto? "Manželství jako právní instituce, reprodukční stadium života"?

+2/−1
10.4.2013 17:55
Foto

B59o34ř67e40k 47M63e34z80n24í81k 3140793820129

No někdy je to jen instituce a nezadaří se "reprodukovat" ani heterosexuálům. Kde je teda rozdíl ?

+5/−3
10.4.2013 18:03

P43e69t15r 80I64s13k71r14a 7531757603106

názorně, čísla jsou pouze demonstrativní:

10% manželských párů se nepodaří otěhotnět bez cizí pomoci. Kolika homosexuálním párům se to podaří? Otázku považujte za řečnickou a ano, v odpovědi je ten rozdíl.

+3/−1
10.4.2013 18:15
Foto

P70a76v97e66l 25P52e32c47h 9688531186617

Statistika je ohebná tolik jak chcete. Já jsem pro "10% párů se nedaří otěhotnět". A proti tomu: "100% manželských neplodných párů se nepodaří otěhotnět. Kde je teda ten rozdíl?"

0/−1
11.4.2013 10:10

P78e95t12r 23I93s70k38r20a 7781397203496

To si snad ani nezaslouží odpověď ;-D

0/0
11.4.2013 10:17

F54r18a31n50t12i83š72e66k 69E70l65i66á64š 6717593655206

Kolik dětí už jste spolu reprodukovali?

+3/−1
10.4.2013 19:53

D38a92v81i89d 19R77e50g19n10e75r 5433961317899

"Vše ostatní si ochranu státu nezasluhuje"?? Copak stát má v kompetenci pouze prostou reprodukci lidí? Copak stát neposkytuje ochranu a podporu pro tisíc dalších lidských aktivit, které shledává prospěšnými? Třeba kulturu, sport... V tomto případě stát říká, že když se někdo narodí jako homosexuál, tak je lepší žít ve stabilním svazku než promiskuitním životním stylem. Je to pro společnost výhodné v mnoha ohledech (ekonomických, zdravotních...).

+4/−5
10.4.2013 16:32

J30a31n 88K45r74u49p48k74a 9121834462957

Do složitostí politické filozofie a právní teorie Vás nebudu zatahovat, ale že v případě osob totožného pohlaví nejde o fiziologickou komplementaritu naturalis podepřenou vůlí k reprodukci je snad jasné téměř každému. Z toho plyne, že tyto osoby nemají žádnou způsobilost k manželství, ani k něčemu pojmově shodnému. Účelem sexu je dobro samotného institutu manželství, které se při coitu završí a obnovuje ad eternam a je podmínkou plození z něhož může vzejít dítě (což, jak uznáte bez dalšího, je společensky žádoucí ve jménu obecného blaha) sex tak v něm nehraje, jako v homosvazcích, instrumentální roli.

+4/0
10.4.2013 16:54

D21a40v40i63d 38R60e10g26n96e49r 5103701147989

Tak vám to řeknu ještě jednou - spolek včelařů také nemůže zplodit děti, a přesto také občas dostane od státu nějakou dotaci. Stát prostě pozoruje, jak žijí lidé, a rozhoduje se, které jejich aktivity podpoři a které naopak potlačí. To je jeho role. V případě svazků homosexuálů dospěl k rozhodnutí, že patří do té první kategorie. O důvodech se více dočtete v důvodové zprávě k zákonu o RP.

+3/−4
10.4.2013 16:58

J30a74n 68K86r51u76p48k49a 9751314892317

Zákonodárce může halit do hávu autority majestátu prakticky cokoliv a taky to dělá, resp. upravuje kdeco. Vám to vysvětlím osobně: Taková norma je z pohledu přirozeného práva a rozumu v hodnotícím významu nesprávná, ani nemůže morálně zavazovat. Půjde tedy o defektní právní normu. V kritickém významu práva nejde v případě RP o plnohodnotné právo, neboť není určeno pro úplné společenství, nýbrž jen pro konkrétní zájmovou skupinu, rozhodně není takové opatření ani ve prospěch obecného dobra společnosti, neminimalizuje libovůli, naopak ji arbitrárně stvrzuje proti přirozeným zákonům, dokonce nezachovává ani reciprocitu jak mezi heterosexuály a homosexuály, tak ve vztahu k autoritě státu.

+4/0
10.4.2013 17:18

D20a90v18i53d 56R85e77g77n47e85r 5793491747279

Ta právní úprava se netýká zájmové skupiny, ale neutrální množiny lidí (osob stejného pohlaví), analogicky k manželství, které se týká úplně stejně velké množiny lidí (osob opačného pohlaví). Pak už snad jen tolik, že o tom, co je dobrý nebo špatný zákon, si lidé rozhodují prostě hlasováním. A v něm naštěstí nikdy nebudete mít víc hlasů než já, přestože znáte víc cizích slovíček. :)

+2/−4
10.4.2013 17:30
Foto

B98o81ř88e58k 26M89e24z98n79í61k 3320343440959

Áha, zajímavý pohled, díky za něj, souhlasím.

0/−1
10.4.2013 18:06

H89a50n18a 52K46r52i55v69a21n70k31o33v27a 4281807983510

idealni je, kdyz ma dite tatu a mamu, ne dve mamy, ci dva taty.

ale rekla bych, ze je to pro deti lepsi rodina nez nekteri manzele, kteri si porizuji deti kvuli detskym pridavkum, kaslou na ne, neposilaji je do skoly, nechaji je zit na ulici....

a ted, babo rad. :-/

+8/−2
10.4.2013 15:48

M86a69r86e89k 32Z85e17l89e51n58y 1676826198593

a takovi homo nejsou co kaslou na deti... co je to zase za argument?

+1/0
10.4.2013 20:19

J65o87n37á38š 42N43o95v29á56k 3878219665357

takový neeksistujou ty razistko ;-D

0/0
10.4.2013 23:31

Ř97e70h43o98ř 38V73l61a46s54á73k 2434824591666

Stejně se těším na ten poprask, pokud se podaří objevit prenatální test na homosexuální disposice. Věda je mocná a pokud se jí nějací tmáři nepostaví do cesty, jistě časem tuhle otázku rozlouskne.

A už se těším na homosexualisty v Pochodu pro život s transparentem "Nenarozené dítě za svou orientaci nemůže a má právo na život".

+2/−8
10.4.2013 15:19
Foto

B19o54ř81e93k 94M84e84z83n79í93k 3970583290649

Však je to pravda.

+3/0
10.4.2013 15:20

P33e25t72r 90Š22k84o16d45a 5647850314150

Nevím, co je na tom k těšení se. Mě představa takové doby děsí.

+2/0
10.4.2013 15:22

Z77d71e48n63a 37H82v47o42z38d72e39n23s84k59á 6293437757136

Proc? Dnes se lze rozhodnout, ze neporodime dite s Downovym syndromem.  Naopak treba dedicne hluchym je umoznena volba sluchove postizeneho plodu - zdrave embryo se neimplantuje.

Proc by se nemohl v budoucnosti clovek rozhodnout, ze nechce homosexualni dite?

+1/−6
10.4.2013 15:26
Foto

B27o89ř49e28k 19M68e54z18n72í33k 3800333330759

Protože dítě není hračka a ženy nejsou továrny na hračky dle zvolených parametrů. Co o dítěti říká, že bude homosexuál ? Znamená to, že je v něčem horší nebo handicapovaný ?

+6/0
10.4.2013 15:30

Ř26e33h45o30ř 55V95l56a64s29á56k 2344204391236

Podle dosavadních pozorování se mi zdá, že má horší podmínky k zplození a vychování svého potomka.

0/−1
10.4.2013 16:07
Foto

B70o77ř18e12k 28M74e46z12n95í18k 3270393900149

To jo, ale nevím o ničem dalším. Neplodnej heterouš je v tomto ohledu na tom stejně. Ale může adoptovat. Proč ne homouš ? Omlouvám se homoušům za výraz homouš.

+1/0
10.4.2013 18:02

Ř11e23h18o62ř 56V16l76a63s13á32k 2864204821696

Však neplodnost je postižení, na tom se jistě shodneme.

0/0
10.4.2013 20:18

P64e38t88r 94Š96k75o10d69a 5147160864310

Protože sexuální orientace není postižení ani nemoc. Je to vlastnost. Srovnávat to lze třeba s tím, když si budeme chtít u dítěte zvolit barvu vlasů - budu chtít blonďaté, tak se mu píchne sérum a dítě se narodí s bílými vlasy. Myslím, že nejsem konzervativní, ale tohle mi přijde zvrhlé a velmi nebezpečné.

+6/−3
10.4.2013 15:33
Foto

B78o17ř16e16k 39M51e94z42n55í65k 3980273420759

Dobře jste to pojmenoval, při té představě se mi obrací žaludek.

+2/−1
10.4.2013 15:59

P20e48t90r 97I28s57k19r17a 7231107213506

Jste pouze zbabělec, který se nedokáže postavit faktu čelem a říct, "líbí se mi chlapi, tak jsem se tak rozhodl a je to" a nebo jste alibista? Pravda, menšina má často více tolerance a ústupků pod nálepkou primitivizmu apod, tedy ještě připadá volba prospěcháře...

Nechcete snad polemizovat o tom, že to co se vám líbí, stejně jako životní styl a oblékání si nevolíte sám, ale že vám to bylo předurčeno v genetické informaci...

0/−2
10.4.2013 16:06

D39a31v98i93d 36R86e82g49n10e70r 5343601377539

Aha, tak už rozumím tomu, čemu jsem níže nerozuměl. :)

Děláte jednu myšlenkovou chybu. Oblečení nebo auto nemají svou vlastní vůli - tím, že si je vyberu já, vyberou si automaticky i ony mě. U lidí je to složitější. K čemu je akademická úvaha, že si homosexuál "svobodně" zvolí za partnerku ženu, když ona si nezvolí jeho? :) Samozřejmě, určitě by se našly i výjimky, jako jsou sňatky z rozumu. :)

+2/0
10.4.2013 17:16

P63e26t70r 46I94s22k84r58a 7841117503556

Nechtěl jsem říci sňatky z rozumu, ale prakticky jste yystihnul základní myšlenku. Tedy zda je svobodná vůle jedince nadřazena jakémukoliv pudu či jak to nazvat. 

Chápu, že život v nějakém ohledu proti chuti je nepříjemný. Proto respektuji Vaši volbu, proti člověku, který má jakýkoliv jiný vkus nic nemám.  Jen mě rozčiluje, když ze svého jiného postoje chce někdo těžit, či jím vydírat společnost. Souhlasím s právní úpravou o sdílení informací osob, které se rozhodnou spolu žít intimněji, nebo jen velmi dobrých přátel. Tato forma byla možná již před institutem registrovaného partnerství. Tím hůře, že se registrované partnerství někteří relativizátoři snaží stavět na roveň manželství.

Tito vám dělají špatné jméno.  Nejvíce mě mrzí, že ačkoliv ve společnosti nemáte překážek, co se týče pracovních příležitostí a životního stylu. Pak je nějaká Pride parade a nechápu proč odlišnost dávat takto na odiv. Jako by na to byl snad někdo pyšný... samozřejmě není proč mít tzv mindrák, jen mě oslava jakékoliv odlišnosti, která je ve společnosti minoritní irituje.  Domnívám se, že to je věc intimní a jako taková by neměla být vystavována, natož vyvyšována.

Vám děkuji za Váš názor. Doufám, že jsem se Vás nijak negativně nedotknul, to bych nerad. Přeji pěkný den.;-)

0/0
10.4.2013 17:53

D96a78v18i78d 94R64e75g17n52e10r 5163681827599

Mě zase mrzí, že (ač tam nechodím, protože to není můj šálek čaje) ty pochody iritují tolik lidí, zatímco když se třeba sejde parta vozíčkářů, aby hromadně vyjela na Sněžku a také ukázala televizním kamerám, jak jsou "normální" a hrdí na sebe, tak to neirituje nikoho. Tedy ono to pochopitelné je... je to vysvětlitelné na poli psychologie... ale stejně mě to mrzí. A pak už jen poznámka k "dělají vám špatné jméno". Na to jsem poměrně alergický. :) Homosexuálové nejsou politickou stranou, kde by jeden byl zodpovědný za druhého. Stejně jako se zajisté nedá říct, že by vám dělala špatné jméno parta skinheadů nebo militantních feministek (jsou to přece heterosexuálové jako vy, ne? :)), tak já si nemyslím, že by kdokoliv dělal špatné jméno mě. Ale díky za diskusi a hezký den i vám. :)

0/0
10.4.2013 18:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.