Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zraněná srna v zahradě uhynula v bolesti. Muž kvůli ní viní strážníky

Smutný zvířecí příběh se odehrál před očima muže a ženy ze Slezské Ostravy. Ve zdejší zahradě spatřili zraněnou a kvílející srnu. Přivolaní strážníci ale zvířeti nepomohli a myslivec, který přijel později, srnu neviděl. To už uhynulá ležela pod keřem, kde zůstala i dalších pět dní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G40a67b71i32n71a 71P29a83l11o54c98h40o34v34á 3865718191

No a každá záležitost u policie (ne českého šaškece, my policii nemáme, ale cirkus Hubberto) je přece ukončena papírově. A tam mělo být napsáno - na místě oznámení byla raněná srna. Míra nebezpečnosti není známa. Je podezření na zranění, nákaza není vyloučena. Myslivec ani veterinář nepřišel. Místo je zajištěno výstražnou páskou. Hlídka odjíždí k jinému případu - tento je neuzavřen. Po třech hodinách se myslivec ani  veterinář neozval hlídka byla vyslána případ prověřit. Asi tak nějak by to mělo u policie vypadat. Ale čeští policisté prostě neví, co mají dělat. A nemají žádný dispečink, kde by se mohli zeptat nebo je přepojit na někoho, kdo by jim řekl, co mají dělat. Tak to funguje alespoŇ u NYPD. Tam mají policisty opravdu hloupé - co by nic jiného dělat nemohli - ale vždy přesně udělají to, co udělat musí - jako podle šablony.

0/−3
10.4.2013 15:52

G17a66b48i96n31a 62P28a95l63o81c53h19o39v82á 3915658801

A i když ta srna nebyla nakažená, stala se z ní mršina. A nedejbože aby se na ten pozemek vydalo krást cigánské děcko. Kdyby se nakazilo, majitel pozemku by měl problém, že?

0/0
10.4.2013 15:54

G74a78b63i69n77a 39P14a87l94o15c38h62o34v13á 3385828721

Ať přijdu o dukáty. Srny loví cigáni a takhle to dopadá. Proto to policie neřeší. Kdyby tu srnu snědl přizpůsobivý, tak by šel sedět.

0/−2
10.4.2013 15:45

J36a71n43a 63B43e13r88k77o62v41á 1451909444737

Kromě dukátů vám evidentně chybí mozek:-PRv

0/0
11.4.2013 8:14

M33i61l69a64n 19V42o15s29t71r43ý 6679686374244

Mě přijde, že tady to některým nedochází... ten pán si přece nestěžuje na chování myslivce (tedy citace ze zákona o myslivosti jsou trošku o ničem), ale na chování policie... Viz citace z článku: "Domnívám se, že alespoň jeden ze strážníků měl na místě zůstat do příchodu myslivce. To se ale nestalo," konstatoval rozzlobeně Ostravan.

Takže podle pána tam měl strážník přibližně od desíti od rána do odpoledne (je otázkou kdy myslivec přišel - nedivil bych se kdyby kolem páté odpoledne) stát u plotu a čekat na myslivce... 

O tom ten článek je... Na to si pan Daniel Rojan stěžuje, ne na myslivce... ale na policii za to, že na zahradě nečekala (ideálně asi celá hlídka). Kromě toho jak sám uvádí tak poslední policista odjížděl po jedenácté hodině (takže na místě víc jak hodinu čekal na myslivce). 

Nevím jak vy, ale podle mě skutečně stížnost na policii za to, že nestojí x hodin u plotu a neciví na umírající srnku (protože nic jiného dělat nemůžou) je trošku mimo... kromě toho se nedivím kdyby ho po hodině a něco klidně odvolali k jinému případu... 

To vážně někdo čekáte, že tam měl policista klidně celou svoji pracovní dobu stát a nudit se?

+8/−1
10.4.2013 12:56

B67o80h19u27s46l95a28v 58Č61á90s96l26a31v33k85a 3930395641420

uz se to tady rozje trochu moc... jak jsem psal nize, nejde o to aby tam nekdo stepoval a cekal na myslivce. jde to resit i jinak. mame i-net, mob.telefony atd. stacilo jen aby si MP pozdeji overila zda je vec jiz doresena ci ne a podle toho jednat dale. jedna se o minuty... jasne nekdo namitne ze nemuzou myslet na takove blbosti, ale tady je to o te (ne)profesionalite. proc by se hlidka MP nemohla mezi sebou domluvit a jeden z nich si to nevzit osobne na starost (pomahat a chranit ne?). ja ve svem zamestnani bezne zpracovavam tri vstupy najednou a drobne opmenuti v jednom z nich muze mit fatalni nasledky. konec koncu viz me prispevky nize...

+1/−2
10.4.2013 13:06

R44a73d53i91m 97P19o20l39á68š13e15k 9486743329799

asi už je toho moc.

Kdyby ta srna umírala potichu, ani pes by po tomto případě neštěkl. Denně bude takových zvířat nejméně stovky, co sražené auty schcípnou někde po příkopách. Nebo to zůstane na silnici a auta to rozjezdí. A když je to někde na dálnici, kde lidi nechodí kolem, tak to v těch příkopách i shnije.

+3/0
10.4.2013 13:10

P59e25t45r 27K41o81v82a35ř44í48k 1401323479747

Ale pochopte, PROČ? Proč by se měla policie dál starat? Provedli zásah, který se uzavřel tím, že věc předali místním myslivcům. Tady není dál co řešit , hlídat, kontrolovat. Pokud myslivci pochybili, je legitimní postup, že buď znovu požádají myslivce (skrze policii) o odstranění mrtvoly. A nebo podají oznámení na myslivce pro porušení zákona, i když to je naprosto zbytečné. Zkrátka se jedná o lidi, kteří chtějí dělat problém tam, kde žádný není a dá se to vyřešit naprosto jednoduše a v klidu.

+5/−1
10.4.2013 13:14

M63i38l97a92n 25V45o26s58t70r79ý 6589436904794

R^R^

+3/−1
10.4.2013 13:15

R83a39d21i46m 10P85o16l53á22š56e38k 9976953439319

Myslivci už byli potrestáni. Mohli mít v mražáku srnčí, takhle mají akorát náklady navíc. Minimálně cestu autem a převezení srny někde do lesa, kde ji zakopali.  Pokud , když už to bylo tak rozvířené, ji neodvezli na likvidaci do kafilérky, kde tu likvidaci přirozeně museli zaplatit.

Když už jim zákon přikazuje sbírat uhynulou zvěř i mimo svou honitbu. ;-(

+2/0
10.4.2013 13:18

M54i32l54a80n 40V74o87s69t32r26ý 6619106114814

No nevím, já je zase chápu. V práci mívám často také předávání úkolů na jiné a následně si v 90% případů neověřuji jestli práci udělali (jen když jde o něco důležitého, tak si věc průběžně kontroluji). Prostě předpokládám, že když jsem práci předal, tak bude udělaná a pokud se tak nestane tak za to samozřejmě ponese zodpovědnost ten kdo práci neudělal...

+1/0
10.4.2013 13:14

G54a47b57i51n71a 88P43a62l33o77c35h28o34v40á 3125588931

Tak až se někdo nakazí prasečí chřipkou, tak se vlastně nic nestalo. Pán kázal psovi, pes ohonovi. Pes si lehnul, ohon se ani nehnul.

0/−1
10.4.2013 15:57

Z89b92y13n88ě48k 82R54ů30ž56i66č77k20a 8441284405

Hele, to jako když tu srnu uspí, tak si schrupne a pak bude ok? Nebo jak?

+1/−1
10.4.2013 12:33

S68i94m69o84n49a 63S42k19y52b28s14k30á 6508373259931

k čemu někoho volat? dorazila bych jí sama, aby se netrápila a měla bych dobrou večeři :-) odvezt do kafilerky... taková škoda....

+4/−1
10.4.2013 12:26

B78o38h23u71s60l28a36v 33Č89á90s73l60a53v25k31a 3640815651420

nedopustite se tim nahodou prestupku, nebo mozna i TČ?

+1/−1
10.4.2013 12:29

S83i75m68o49n50a 71S88k82y48b20s66k60á 6518283539151

a kdo by se o tom dozvěděl? soused? pozvala bych ho na svíčkovou ;-)

+2/−2
10.4.2013 12:30

B58o26h90u17s77l14a95v 34Č95á48s21l54a70v62k70a 3450735671750

jsme v cesku.... a jak znamo, zakladem ceske povahy je zavist... on by se nejaky "dobrak" nasel co by na vase jednani upozornil. :-) no, snad jsem v tomhle smeru jen paranoik. asi to bude tim ze jak starnu, tak si takovych veci vsimam vic. stejne tak jako curbes v tomto statu. snad je to jen paranoia a pujde lecit...

+2/0
10.4.2013 12:36

R53a17d49i40m 33P50o60l75á81š71e47k 9676113369339

Pytláctví.;-(

+1/−1
10.4.2013 12:33

S24i85m76o69n18a 86S37k57y93b78s19k28á 6468733519891

Když mi bude srna umírat na zahradě, tak to opravdu není pytláctví...

+1/−1
10.4.2013 12:34

M17i44c78h23a81l 18P64a25v34l16á66t 9373323694259

Bez ohledu na to, ze dorazeni srny a jeji konzumace je v takovem pripade zcela legitimni, legalni to bohuzel neni. Uvedomely ovcan ma zavolat ozbrojene zedniky, kteri se na to vyprdnou, a pak to dopadne tak, jak jsme si precetli v clanku. Vse podle zakona, ale uplne na ho... .

+1/−1
10.4.2013 12:38

B96o67h92u92s61l57a46v 20Č81á73s96l31a92v59k97a 3700675471920

takhle nejak jsem si to myslel. zakon versus rozum = debata na dlouhou dobu.

0/0
10.4.2013 12:42

M33i85c92h70a17l 88P79a20v41l84á27t 9223593364859

V tomhle konkretnim pripade debata nema smysl.

0/0
10.4.2013 13:53

R26a65d88i37m 40P18o43l46á56š30e31k 9196933579859

Lovná volně žijící zvěř je každopádně státu, bez ohledu na to, na jakém pozemku se nachází a jaké zdroje na kterých pozemcích k růstu té zvěře a "vzniku" masa - zvěřiny byly využity.

A poraněná nebo mrtvá lovná zvěř, když už stát tak rozhodl, dle zákona o myslivosti, patří nejbližšímu mysliveckému sdružení.

Tudíž když ji majitel pozemku bez dovolení a vědomí toho mysliveckého sdružení zkonzumuje, tak je to pytláctví.

0/0
10.4.2013 12:54

R23a42d51i39m 97P17o17l87á82š60e75k 9396333599549

Tady prostě koliduje to, že aby to před zákonem prošlo, musí srnu zabít někdo, kdo má příslušné oprávnění a to má dneska jedině myslivec. Jenže myslivci jsou zájmové sdružení, kteří mají čas tehdy, když mají po práci.  Nedrží žádnou pohotovost a zákon jim nenařizuje dodržovat nějakou časovou lhůtu, do které se musí k poraněné zvěři dostavit ( u mrtvé je to už jedno)

Ještě pár takových případů a nějakého politika napadne, že vedle všemožných úředníků bude muset někde na nějaké úřadovně pro případ poraněné zvěře držet nějakou nepřetržitou službu i nějaký myslivec.;-(

+1/0
10.4.2013 13:03

R87a80d64i13m 31P66o62l34á11š45e13k 9636823769599

Právě že to pytláctví je.

Maximálně ji můžete dorazit sama a domluvit se s tím myslivcem.

+1/0
10.4.2013 12:39

S13i66m76o88n55a 28S14k52y48b12s64k88á 6588133799621

O čem? Že bychom si jí rozdělili napůl? ;-D

0/0
10.4.2013 12:43

R55a65d91i26m 10P51o41l32á84š76e38k 9876563319579

Že by myslivec to doražení srny vzal na sebe.  Jako nečlen toho mysliveckého sdružení nemáte právo.....

Když se potom s myslivcem domluvíte, respektive s příslušným mysliveckým sdružením.....klidně si to maso můžete rozdělit půl napůl, protože to je potom majetek toho mysliveckého sdružení a jiného do toho, co s tím masem udělají, není nic.

0/0
10.4.2013 12:48

S14i30m15o71n30a 21S29k17y16b84s25k75á 6538283859981

A neměla bych z toho třeba taky zaplatit daně, abych náhodou ještě stát nepřipravila o nějakou tu korunu? Ale chápu, že v tomhle státě mam jen jedno právo a to držet hubu, že? Doufám, že mě tady někdo nezažaluje kvůli tomu, co jsem tady psala... Ani bych se nedivila!!

+1/0
10.4.2013 12:59

R78a45d53i86m 62P40o45l37á27š88e48k 9106983959569

To asi ne, protože myslivci by vám to maso nejspíš prodali stejně jako když nakupujete třeba na jatkách.

0/0
10.4.2013 13:06

M47i27c96h91a67l 47P83a72v55l69á49t 9253723804659

Chapete to bohuzel naprosto spravne.

0/0
10.4.2013 13:54

B41o52h49u33s51l34a25v 85Č29á85s41l66a71v31k24a 3710695881860

nejak nepochopim co koho nuti davat -  za otazku?

0/0
10.4.2013 12:39

L32e17n15k43a 23S53v18o94b37o24d81o74v13á 2836775647955

V tom případě byste ale v cukuletu viděla, jak budou ochránci zákona konat ;-)

0/0
10.4.2013 15:53

P60a84v40e30l 46F33a22r12a 3655825265174

A co takhle ránu z milosti, lepší než aby se trápila!

+3/0
10.4.2013 12:21

R14a56d12i69m 81P31o21l86á35š78e29k 9576433339269

Dříve by to tak bylo.

Dneska by se po takové ráně z milosti vyrojilo plno ochránců zvířat a na dlouhé roky by tomu člověku znepříjemnili život. Tak holt dneska raději každý kolem toho dá od toho ruce pryč a  nechá takové zvíře v bolestech chcípnout.

Případně kolem srny v ceně tisíce, dvou tisíc rozjedou velkolepou záchrannou akci, která potom stojí daňové poplatníky desetitisíce.8-o

+5/0
10.4.2013 12:24

P34a68v68e31l 41D37o90l52n18í69č33e98k 3298763934611

Kde není žalobce, není soudce.

+1/0
10.4.2013 12:44

R36a23d46i83m 25P40o98l18á73š74e79k 9186273659949

Přesně tak.R^

0/0
10.4.2013 13:12

K82a17r11e73l 15Ž75a52l64o94u85d77e70k 1614544262350

Jsem (musel) "zarazit" již dvakrát srnu u silnice.  A než bych čekal, až přijede policajt, či nimrod, raději jsem to ukončil sám. Nejsem veterinář, ale když má zvíře zpřerážené nohy apod, či se zmítá v agonii a vidíte jen utrpení, musíte sebrat sílu a něco udělat. Stačí hadr přes oči a nůž. Ale dnes je jednodušší udělat z toho policejní případ a ještě to nacpat do zpráv....

+4/0
10.4.2013 12:20

P97a64v82e72l 28F91a26r41a 3595925875234

taky jsme před lety několikrát srazili srnu (většinou cesty na zábavy a zpět). Je to smutný pohled, ale nenechali jsme jí trápit a pustili žilou ...

+3/0
10.4.2013 12:23

K24a71r95e68l 11Ž68a58l92o53u33d38e66k 1504454742310

Někdo na to prostě nemá sílu. Sice mu nevadí se na to zvíře dívat a čekat, až přijedou policisté, či nimrod, nebo dřív dodýchá v agonii, ale utrpení mu nezkrátí. 

Všeobecně mi přijde, že jsme více odolní vůči pohledu na cizí utrpení, ať lidské, či zvířecí a nemile překvapení, když zaklepe u našich dveří.

0/0
10.4.2013 12:31

K70a23r73e19l 19P91r16ů89š34a 1495638339230

Odjeli neodkladně nasadit důležitou botičku na auto..........:-P

+5/−2
10.4.2013 12:20

B22o60h90u13s56l95a92v 26Č28á77s18l30a87v68k57a 3290175501570

jj kdyz se "nechce" tak je to mnohem horsi nez kdyz to "nejde".... a je jedno jestli jde o MP, PCR, urednika ci remeslnika. jsou proste lide kteri se snazi ve svem zamestnani odvadet svou praci tak, aby se za ni nemuseli pozdeji stydet (tem ja rikam profesional) a jsou lide kteri "chodi" do zamestnani jen pro to, aby nejak prezili do konce prac.doby (ty ja nazyvam amatery). staci se jen tozhlednout kolem sebe a jiste oba proti poly najdete....

+3/0
10.4.2013 12:16

R78a51d31i50m 11P81o33l88á31š42e45k 9876563979119

Je tady další problém. Myslivec odpovídá za zvířata jenom ve své honitbě, kterou má pronajatou od majitelů pozemků. Mimo honitbu nemá myslivec s jakýmkoliv zvířetem co dělat.  Pokud to u něho majitel toho pozemku nebo někdo oprávněný, třeba nájemce pozemku, neobjedná jako službu. Pochopitelně placenou.

Zahrada byla oplocená a soukromá, tudíž to stoprocentně nebyla honitba. Srna pak měla být zlikvidována na náklady majitele zahrady.

Anebo pokud by se jednalo o veřejnou silnici neprocházející honitbou, to znamená někde v obci, tak srna měla být zlikvidována na náklad Technických služeb či obecně příslušného úřadu, který tu obec spravuje.

+3/−1
10.4.2013 11:57

P49e76t41r 72S33o26k96o23l 8492341157611

To lžete, myslivec odpovídá za zvířata všude v okolí.

+3/−1
10.4.2013 12:03

R88a84d65i41m 54P96o41l81á22š40e37k 9116813249609

Myslivec je pouze  obyčejný "civil", který má s majiteli honitby smlouvu o provozování myslivosti na jejich pozemcích. Tudíž mimo ty pozemky nemá kolem zvěře co dělat.

+1/0
10.4.2013 12:06

R15a68d30i75m 67P53o55l94á33š12e20k 9376173549459

Mimo svou honitbu může být pouze jako host jiných myslivců na jejich honitbě. Anebo může zhodnotit námahu a peníze vložené do svých mysliveckých zkoušek a do povolení na svou zbraň a na základě smlouvy s nějakým majitelem nějakého pozemku mimo honitbu na jeho pozemku provádět myslivecké služby, jako je třeba odstřel nežádoucí zvěře. přirozeně za dodržení všech bezpečnostních předpisů.

Ale jinak ani ránu.

0/0
10.4.2013 12:09

P69e61t25r 26S90o44k33o10l 8622751267691

To je pak těžký, myslivec co ani nezná svoje povinnosti a má povolení nosit zbraň :-)

+1/−1
10.4.2013 12:10

R10a67d62i80m 66P64o94l30á54š95e78k 9196373859739

Neznal své povinnosti, protože uhynulá srna správně měla být odstraněna na náklady majitele zahrady.

+1/0
10.4.2013 12:13

P37e33t10r 61V70a30n95e23c46e66k 2571231960394

Nemate pravdu. Zver je majetkem statu a paklize nastane takovato situace, je opravdu povinosti myslivce zajistit odvoz (plus nasledne testy a pripadny prodej)

0/0
10.4.2013 12:13

R59a75d10i89m 73P38o68l17á89š82e21k 9746353429749

Potom musí mít myslivec smlouvu s příslušným úřadem, že na jeho katastru bude tyto služby zajišťovat a náklady mu budou nějakým způsobem propláceny.

+1/0
10.4.2013 12:15

P50e87t66r 43V71a38n41e79c12e33k 2431201490834

Myslivecke sdruzeni si pote muze nechat srazene zvire a dale ho prodat. Tak to funguje u nas. Mesto sice dava nake minimalni dotace, ale ty jsi prakticky k smichu. Uvedomte si, ze myslivost je pro drtivou vetsinu myslivcu jen konicek.

0/0
10.4.2013 12:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.