Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zraněná srna v zahradě uhynula v bolesti. Muž kvůli ní viní strážníky

Smutný zvířecí příběh se odehrál před očima muže a ženy ze Slezské Ostravy. Ve zdejší zahradě spatřili zraněnou a kvílející srnu. Přivolaní strážníci ale zvířeti nepomohli a myslivec, který přijel později, srnu neviděl. To už uhynulá ležela pod keřem, kde zůstala i dalších pět dní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G13a68b70i45n27a 36P58a57l45o20c58h14o80v74á 3805168421

No a každá záležitost u policie (ne českého šaškece, my policii nemáme, ale cirkus Hubberto) je přece ukončena papírově. A tam mělo být napsáno - na místě oznámení byla raněná srna. Míra nebezpečnosti není známa. Je podezření na zranění, nákaza není vyloučena. Myslivec ani veterinář nepřišel. Místo je zajištěno výstražnou páskou. Hlídka odjíždí k jinému případu - tento je neuzavřen. Po třech hodinách se myslivec ani  veterinář neozval hlídka byla vyslána případ prověřit. Asi tak nějak by to mělo u policie vypadat. Ale čeští policisté prostě neví, co mají dělat. A nemají žádný dispečink, kde by se mohli zeptat nebo je přepojit na někoho, kdo by jim řekl, co mají dělat. Tak to funguje alespoŇ u NYPD. Tam mají policisty opravdu hloupé - co by nic jiného dělat nemohli - ale vždy přesně udělají to, co udělat musí - jako podle šablony.

0/−3
10.4.2013 15:52

G69a54b75i50n69a 88P72a23l38o88c75h69o27v48á 3965188701

A i když ta srna nebyla nakažená, stala se z ní mršina. A nedejbože aby se na ten pozemek vydalo krást cigánské děcko. Kdyby se nakazilo, majitel pozemku by měl problém, že?

0/0
10.4.2013 15:54

G29a83b94i93n64a 58P86a92l50o62c58h42o26v17á 3965808141

Ať přijdu o dukáty. Srny loví cigáni a takhle to dopadá. Proto to policie neřeší. Kdyby tu srnu snědl přizpůsobivý, tak by šel sedět.

0/−2
10.4.2013 15:45

J53a68n10a 31B36e28r10k55o53v22á 1291679694507

Kromě dukátů vám evidentně chybí mozek:-PRv

0/0
11.4.2013 8:14

M40i65l83a66n 20V85o57s73t60r20ý 6919826954324

Mě přijde, že tady to některým nedochází... ten pán si přece nestěžuje na chování myslivce (tedy citace ze zákona o myslivosti jsou trošku o ničem), ale na chování policie... Viz citace z článku: "Domnívám se, že alespoň jeden ze strážníků měl na místě zůstat do příchodu myslivce. To se ale nestalo," konstatoval rozzlobeně Ostravan.

Takže podle pána tam měl strážník přibližně od desíti od rána do odpoledne (je otázkou kdy myslivec přišel - nedivil bych se kdyby kolem páté odpoledne) stát u plotu a čekat na myslivce... 

O tom ten článek je... Na to si pan Daniel Rojan stěžuje, ne na myslivce... ale na policii za to, že na zahradě nečekala (ideálně asi celá hlídka). Kromě toho jak sám uvádí tak poslední policista odjížděl po jedenácté hodině (takže na místě víc jak hodinu čekal na myslivce). 

Nevím jak vy, ale podle mě skutečně stížnost na policii za to, že nestojí x hodin u plotu a neciví na umírající srnku (protože nic jiného dělat nemůžou) je trošku mimo... kromě toho se nedivím kdyby ho po hodině a něco klidně odvolali k jinému případu... 

To vážně někdo čekáte, že tam měl policista klidně celou svoji pracovní dobu stát a nudit se?

+8/−1
10.4.2013 12:56

B60o79h55u58s61l29a66v 91Č64á11s29l62a67v75k64a 3120435801300

uz se to tady rozje trochu moc... jak jsem psal nize, nejde o to aby tam nekdo stepoval a cekal na myslivce. jde to resit i jinak. mame i-net, mob.telefony atd. stacilo jen aby si MP pozdeji overila zda je vec jiz doresena ci ne a podle toho jednat dale. jedna se o minuty... jasne nekdo namitne ze nemuzou myslet na takove blbosti, ale tady je to o te (ne)profesionalite. proc by se hlidka MP nemohla mezi sebou domluvit a jeden z nich si to nevzit osobne na starost (pomahat a chranit ne?). ja ve svem zamestnani bezne zpracovavam tri vstupy najednou a drobne opmenuti v jednom z nich muze mit fatalni nasledky. konec koncu viz me prispevky nize...

+1/−2
10.4.2013 13:06

R93a87d90i84m 50P23o24l93á66š20e35k 9706263359279

asi už je toho moc.

Kdyby ta srna umírala potichu, ani pes by po tomto případě neštěkl. Denně bude takových zvířat nejméně stovky, co sražené auty schcípnou někde po příkopách. Nebo to zůstane na silnici a auta to rozjezdí. A když je to někde na dálnici, kde lidi nechodí kolem, tak to v těch příkopách i shnije.

+3/0
10.4.2013 13:10

P59e31t60r 48K21o20v88a21ř98í91k 1111183659937

Ale pochopte, PROČ? Proč by se měla policie dál starat? Provedli zásah, který se uzavřel tím, že věc předali místním myslivcům. Tady není dál co řešit , hlídat, kontrolovat. Pokud myslivci pochybili, je legitimní postup, že buď znovu požádají myslivce (skrze policii) o odstranění mrtvoly. A nebo podají oznámení na myslivce pro porušení zákona, i když to je naprosto zbytečné. Zkrátka se jedná o lidi, kteří chtějí dělat problém tam, kde žádný není a dá se to vyřešit naprosto jednoduše a v klidu.

+5/−1
10.4.2013 13:14

M16i83l55a88n 49V25o11s66t91r64ý 6739206154514

R^R^

+3/−1
10.4.2013 13:15

R96a96d89i93m 91P51o49l47á52š21e29k 9806813769129

Myslivci už byli potrestáni. Mohli mít v mražáku srnčí, takhle mají akorát náklady navíc. Minimálně cestu autem a převezení srny někde do lesa, kde ji zakopali.  Pokud , když už to bylo tak rozvířené, ji neodvezli na likvidaci do kafilérky, kde tu likvidaci přirozeně museli zaplatit.

Když už jim zákon přikazuje sbírat uhynulou zvěř i mimo svou honitbu. ;-(

+2/0
10.4.2013 13:18

M73i51l31a22n 84V10o26s29t85r69ý 6459776434294

No nevím, já je zase chápu. V práci mívám často také předávání úkolů na jiné a následně si v 90% případů neověřuji jestli práci udělali (jen když jde o něco důležitého, tak si věc průběžně kontroluji). Prostě předpokládám, že když jsem práci předal, tak bude udělaná a pokud se tak nestane tak za to samozřejmě ponese zodpovědnost ten kdo práci neudělal...

+1/0
10.4.2013 13:14

G92a56b56i46n77a 15P56a93l14o27c71h12o63v43á 3185468371

Tak až se někdo nakazí prasečí chřipkou, tak se vlastně nic nestalo. Pán kázal psovi, pes ohonovi. Pes si lehnul, ohon se ani nehnul.

0/−1
10.4.2013 15:57

Z94b29y84n25ě61k 98R68ů83ž38i22č95k73a 8741164815

Hele, to jako když tu srnu uspí, tak si schrupne a pak bude ok? Nebo jak?

+1/−1
10.4.2013 12:33

S14i69m18o91n35a 34S34k39y33b68s93k37á 6188663389231

k čemu někoho volat? dorazila bych jí sama, aby se netrápila a měla bych dobrou večeři :-) odvezt do kafilerky... taková škoda....

+4/−1
10.4.2013 12:26

B64o51h61u98s50l48a98v 18Č41á93s46l19a31v27k80a 3170535951940

nedopustite se tim nahodou prestupku, nebo mozna i TČ?

+1/−1
10.4.2013 12:29

S81i39m48o37n44a 69S94k59y84b38s40k73á 6558293549661

a kdo by se o tom dozvěděl? soused? pozvala bych ho na svíčkovou ;-)

+2/−2
10.4.2013 12:30

B60o19h63u29s15l29a69v 91Č26á92s39l92a24v47k75a 3550115231420

jsme v cesku.... a jak znamo, zakladem ceske povahy je zavist... on by se nejaky "dobrak" nasel co by na vase jednani upozornil. :-) no, snad jsem v tomhle smeru jen paranoik. asi to bude tim ze jak starnu, tak si takovych veci vsimam vic. stejne tak jako curbes v tomto statu. snad je to jen paranoia a pujde lecit...

+2/0
10.4.2013 12:36

R27a82d21i23m 70P15o78l14á58š56e65k 9156443749979

Pytláctví.;-(

+1/−1
10.4.2013 12:33

S36i49m91o85n40a 61S34k29y67b51s52k12á 6298903249921

Když mi bude srna umírat na zahradě, tak to opravdu není pytláctví...

+1/−1
10.4.2013 12:34

M96i98c28h40a34l 42P36a52v16l43á23t 9903873674459

Bez ohledu na to, ze dorazeni srny a jeji konzumace je v takovem pripade zcela legitimni, legalni to bohuzel neni. Uvedomely ovcan ma zavolat ozbrojene zedniky, kteri se na to vyprdnou, a pak to dopadne tak, jak jsme si precetli v clanku. Vse podle zakona, ale uplne na ho... .

+1/−1
10.4.2013 12:38

B73o86h78u71s77l29a60v 30Č56á85s31l86a92v13k62a 3350125381640

takhle nejak jsem si to myslel. zakon versus rozum = debata na dlouhou dobu.

0/0
10.4.2013 12:42

M51i22c46h74a78l 94P25a59v59l87á54t 9903153754639

V tomhle konkretnim pripade debata nema smysl.

0/0
10.4.2013 13:53

R83a65d54i14m 44P30o29l79á66š20e77k 9556143659229

Lovná volně žijící zvěř je každopádně státu, bez ohledu na to, na jakém pozemku se nachází a jaké zdroje na kterých pozemcích k růstu té zvěře a "vzniku" masa - zvěřiny byly využity.

A poraněná nebo mrtvá lovná zvěř, když už stát tak rozhodl, dle zákona o myslivosti, patří nejbližšímu mysliveckému sdružení.

Tudíž když ji majitel pozemku bez dovolení a vědomí toho mysliveckého sdružení zkonzumuje, tak je to pytláctví.

0/0
10.4.2013 12:54

R40a59d64i84m 38P80o32l74á41š96e98k 9346453699969

Tady prostě koliduje to, že aby to před zákonem prošlo, musí srnu zabít někdo, kdo má příslušné oprávnění a to má dneska jedině myslivec. Jenže myslivci jsou zájmové sdružení, kteří mají čas tehdy, když mají po práci.  Nedrží žádnou pohotovost a zákon jim nenařizuje dodržovat nějakou časovou lhůtu, do které se musí k poraněné zvěři dostavit ( u mrtvé je to už jedno)

Ještě pár takových případů a nějakého politika napadne, že vedle všemožných úředníků bude muset někde na nějaké úřadovně pro případ poraněné zvěře držet nějakou nepřetržitou službu i nějaký myslivec.;-(

+1/0
10.4.2013 13:03

R75a95d87i36m 98P50o46l82á60š16e90k 9276943219849

Právě že to pytláctví je.

Maximálně ji můžete dorazit sama a domluvit se s tím myslivcem.

+1/0
10.4.2013 12:39

S46i14m54o32n42a 59S54k21y77b54s83k32á 6388133339291

O čem? Že bychom si jí rozdělili napůl? ;-D

0/0
10.4.2013 12:43

R54a31d49i80m 57P38o68l34á14š60e23k 9486553309259

Že by myslivec to doražení srny vzal na sebe.  Jako nečlen toho mysliveckého sdružení nemáte právo.....

Když se potom s myslivcem domluvíte, respektive s příslušným mysliveckým sdružením.....klidně si to maso můžete rozdělit půl napůl, protože to je potom majetek toho mysliveckého sdružení a jiného do toho, co s tím masem udělají, není nic.

0/0
10.4.2013 12:48

S83i23m11o86n49a 97S65k51y74b43s45k42á 6248303959611

A neměla bych z toho třeba taky zaplatit daně, abych náhodou ještě stát nepřipravila o nějakou tu korunu? Ale chápu, že v tomhle státě mam jen jedno právo a to držet hubu, že? Doufám, že mě tady někdo nezažaluje kvůli tomu, co jsem tady psala... Ani bych se nedivila!!

+1/0
10.4.2013 12:59

R60a31d13i66m 97P49o89l44á65š55e25k 9626183559929

To asi ne, protože myslivci by vám to maso nejspíš prodali stejně jako když nakupujete třeba na jatkách.

0/0
10.4.2013 13:06

M96i39c98h63a17l 54P88a31v42l15á32t 9823383814949

Chapete to bohuzel naprosto spravne.

0/0
10.4.2013 13:54

B33o90h88u40s27l86a94v 97Č22á26s25l61a96v14k42a 3190365211340

nejak nepochopim co koho nuti davat -  za otazku?

0/0
10.4.2013 12:39

L89e48n27k90a 95S96v52o75b23o45d64o43v67á 2616375737305

V tom případě byste ale v cukuletu viděla, jak budou ochránci zákona konat ;-)

0/0
10.4.2013 15:53

P39a26v65e62l 78F51a14r64a 3935385735684

A co takhle ránu z milosti, lepší než aby se trápila!

+3/0
10.4.2013 12:21

R45a11d89i72m 12P70o69l43á51š71e49k 9316883519329

Dříve by to tak bylo.

Dneska by se po takové ráně z milosti vyrojilo plno ochránců zvířat a na dlouhé roky by tomu člověku znepříjemnili život. Tak holt dneska raději každý kolem toho dá od toho ruce pryč a  nechá takové zvíře v bolestech chcípnout.

Případně kolem srny v ceně tisíce, dvou tisíc rozjedou velkolepou záchrannou akci, která potom stojí daňové poplatníky desetitisíce.8-o

+5/0
10.4.2013 12:24

P97a80v59e28l 38D52o14l45n15í81č18e33k 3858473484901

Kde není žalobce, není soudce.

+1/0
10.4.2013 12:44

R41a58d47i49m 75P29o42l77á87š35e12k 9596953739939

Přesně tak.R^

0/0
10.4.2013 13:12

K23a57r61e62l 42Ž94a56l23o50u16d57e84k 1374954882610

Jsem (musel) "zarazit" již dvakrát srnu u silnice.  A než bych čekal, až přijede policajt, či nimrod, raději jsem to ukončil sám. Nejsem veterinář, ale když má zvíře zpřerážené nohy apod, či se zmítá v agonii a vidíte jen utrpení, musíte sebrat sílu a něco udělat. Stačí hadr přes oči a nůž. Ale dnes je jednodušší udělat z toho policejní případ a ještě to nacpat do zpráv....

+4/0
10.4.2013 12:20

P19a65v33e10l 39F57a91r83a 3585155395844

taky jsme před lety několikrát srazili srnu (většinou cesty na zábavy a zpět). Je to smutný pohled, ale nenechali jsme jí trápit a pustili žilou ...

+3/0
10.4.2013 12:23

K60a64r78e42l 54Ž85a43l38o71u88d85e38k 1974624892350

Někdo na to prostě nemá sílu. Sice mu nevadí se na to zvíře dívat a čekat, až přijedou policisté, či nimrod, nebo dřív dodýchá v agonii, ale utrpení mu nezkrátí. 

Všeobecně mi přijde, že jsme více odolní vůči pohledu na cizí utrpení, ať lidské, či zvířecí a nemile překvapení, když zaklepe u našich dveří.

0/0
10.4.2013 12:31

K34a23r83e91l 60P38r23ů97š85a 1175698229280

Odjeli neodkladně nasadit důležitou botičku na auto..........:-P

+5/−2
10.4.2013 12:20

B14o69h58u46s51l83a64v 54Č92á16s93l50a12v27k79a 3930445241110

jj kdyz se "nechce" tak je to mnohem horsi nez kdyz to "nejde".... a je jedno jestli jde o MP, PCR, urednika ci remeslnika. jsou proste lide kteri se snazi ve svem zamestnani odvadet svou praci tak, aby se za ni nemuseli pozdeji stydet (tem ja rikam profesional) a jsou lide kteri "chodi" do zamestnani jen pro to, aby nejak prezili do konce prac.doby (ty ja nazyvam amatery). staci se jen tozhlednout kolem sebe a jiste oba proti poly najdete....

+3/0
10.4.2013 12:16

R58a39d92i32m 79P26o11l67á14š49e29k 9566983369689

Je tady další problém. Myslivec odpovídá za zvířata jenom ve své honitbě, kterou má pronajatou od majitelů pozemků. Mimo honitbu nemá myslivec s jakýmkoliv zvířetem co dělat.  Pokud to u něho majitel toho pozemku nebo někdo oprávněný, třeba nájemce pozemku, neobjedná jako službu. Pochopitelně placenou.

Zahrada byla oplocená a soukromá, tudíž to stoprocentně nebyla honitba. Srna pak měla být zlikvidována na náklady majitele zahrady.

Anebo pokud by se jednalo o veřejnou silnici neprocházející honitbou, to znamená někde v obci, tak srna měla být zlikvidována na náklad Technických služeb či obecně příslušného úřadu, který tu obec spravuje.

+3/−1
10.4.2013 11:57

P59e70t81r 67S49o25k48o51l 8682671897851

To lžete, myslivec odpovídá za zvířata všude v okolí.

+3/−1
10.4.2013 12:03

R65a86d20i80m 15P23o35l97á27š54e39k 9646233709679

Myslivec je pouze  obyčejný "civil", který má s majiteli honitby smlouvu o provozování myslivosti na jejich pozemcích. Tudíž mimo ty pozemky nemá kolem zvěře co dělat.

+1/0
10.4.2013 12:06

R63a85d88i65m 74P93o13l90á21š43e72k 9416423199249

Mimo svou honitbu může být pouze jako host jiných myslivců na jejich honitbě. Anebo může zhodnotit námahu a peníze vložené do svých mysliveckých zkoušek a do povolení na svou zbraň a na základě smlouvy s nějakým majitelem nějakého pozemku mimo honitbu na jeho pozemku provádět myslivecké služby, jako je třeba odstřel nežádoucí zvěře. přirozeně za dodržení všech bezpečnostních předpisů.

Ale jinak ani ránu.

0/0
10.4.2013 12:09

P54e80t21r 57S20o81k47o62l 8182741927221

To je pak těžký, myslivec co ani nezná svoje povinnosti a má povolení nosit zbraň :-)

+1/−1
10.4.2013 12:10

R42a61d53i36m 38P84o11l76á83š14e80k 9116303909919

Neznal své povinnosti, protože uhynulá srna správně měla být odstraněna na náklady majitele zahrady.

+1/0
10.4.2013 12:13

P17e88t92r 78V61a65n83e45c25e19k 2421591190534

Nemate pravdu. Zver je majetkem statu a paklize nastane takovato situace, je opravdu povinosti myslivce zajistit odvoz (plus nasledne testy a pripadny prodej)

0/0
10.4.2013 12:13

R14a51d12i65m 28P19o77l78á81š29e15k 9146333229779

Potom musí mít myslivec smlouvu s příslušným úřadem, že na jeho katastru bude tyto služby zajišťovat a náklady mu budou nějakým způsobem propláceny.

+1/0
10.4.2013 12:15

P16e75t19r 61V55a69n11e85c98e43k 2791941680904

Myslivecke sdruzeni si pote muze nechat srazene zvire a dale ho prodat. Tak to funguje u nas. Mesto sice dava nake minimalni dotace, ale ty jsi prakticky k smichu. Uvedomte si, ze myslivost je pro drtivou vetsinu myslivcu jen konicek.

0/0
10.4.2013 12:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.