Zajimala by mně vaše odpověd v niž prosim použijete pouze mozek a nikoliv víru.

Pokud by mněl střelnou zbran bylo by to neporovnatelně horší? Stači krátká odpověd at si jde udělat obrazek o tom jestli mate v hlavě všech pět pohromadě.Takže ANO.NE.Nevím.Vaše odpověd?

Moje odpověd je ANO bylo by to mnohem horši.Minimalně jde o to že asi vam to nikdo nesdělil ale vrhat nožem ma tu nevyhodu že na zraněni,zabiti desiti lidi jich musite mit deset plus byt mimořadně zdatnej - něco mezi cirkusakem a členem komanda.Na vzdalenost deset metrů se při troše štěstí trefite aiž by jste absolvoval mnohaměsiční denní dril.Utect kulce je problem.Dostat se mimo fyzicky kontakt člověka s nožem rovna se zůstat nezraněn,klidně můžete byt v dohledu 10 metrů.Atd atd.

Takže ůtočnikovi zbyva přimy fyzicky kontakt tělo - nic víc, což už samo o sobě řika že šilenec s nožem je podstatně meně nebezpečny než blazen s poloautomatickou puškou co vas boucha do zad jak kraliky na ůtěku na deset metrů.Umyslně jsem uvedl přiklad ktery pochopi opravdu kdokoliv.Aspon doufám.

Zkuste použít mozek Vy - tady nikdo neříká, že měl mít střelnou zbraň útočník, ale naopak ji měl mít některý z obránců a zraněných by nejspíš bylo mnohem méně. Útočník si do kampusu přinese na ten útok cokoli (a zrovna tenhle dal naštěstí přednost noži, ale mnoho jiných si nelegálně opatří střelnou zbraň, přičemž nelegálně si opatřit zbraň je poměrně snadné i u nás v ČR s našimi omezeními a možná ještě mnohem snadnější v GB, kde jsou zbraně zakázány zcela), protože je mu zcela jedno jestli k tomu všemu poruší navíc i nějaký zákaz vnášení zbraní. Bohužel oběti ten zákaz jako slušní lidé respektují a zbraně u sebe obvykle nemají a právě proto si útočníci téměř zásadně vybírají jako místo svého útoku bezzbraňové zóny, kde nelze očekávat větší odpor! Proč si asi ten šílenec z kina v Auroře vybral až sedmé kino? Protože až to bylo Gun free zone! Několik měsíců před tímto masakrem v tomtéž městě devětadvacetiletý Kiarron Parker zastřelil u kostela New Destiny Josefinu Echols, matku místního pastora. Chtěl by vraždil dál, ale byl okamžitě zastřelen Antonio Milowem, který šel do kostela se svojí zbraní. A je mnoho takových případů, kdy ozbrojený občan střelbou zabránil útoku hned v jeho počátku a ještě víc, kdy ozbrojení občané toho útočníka od toho útoku odradili bez jediného výstřelu. Níže jsem dával i nějaká čísla.

Tvrdá realita:

http://ivofrantisek.blog.idnes.cz/c/329889/Svedectvi-policisty-o-tvrde-realite.html

A je to tu zas. Magor vezme zbraň, kterou má zrovna po ruce a jde vraždit. Kam? No přece tam, kde ví, že mu nebude nikdo klást odpor - do školy. Kdyby na místě byla ozbrojená stráž, jsem si jist, že by nebylo tolik obětí. Proč jsou lidé tak zaslepeni a nechtějí příjmout fakt, že bezzbraňové zóny jen zvýhodňují útočníky. Odpovědnost za tuto a podobné události leží na lidech, kteří umožnili toto konání svým logiku postrádajícím nařízením. Stát se to v Izraeli, tak dotyčného vynášejí nohama napřed hned po prvním máchnutí.

Nejen v Izraeli:

http://www.youtube.com/watch?v=HSG7gh9PEgM

Pokud by tam byla ozbrojená ochranka, možná mohla několik životů zachránit. Jinak očekávám hysterický projev keňského Havajce na téma násilí a jak mu čelit zákazem zbraní.

Číst článek....    Ani ta nejozbrojenější ochranka by žádný život nezachránila - tentokrát tam o život nikdo nepřišel........

Pořád se to opakuje a pořád ještě mnozí nepochopili, že bezzbraňové zóny celou situaci jen zhoršují?

.

V říjnu 2007 šla Amanda Collins, po skončení večerní výuky na Nevadské univerzitě, ke svému autu. Amanda měla povolení k nošení své pistole k sebeobraně.

Bohužel pro ni, kampus byl, stejně jako většina škol, bezzbraňovou zónou.

A protože je Amanda zákona dbalým občanem, v bezzbraňové zóně s sebou zbraň neměla.

Tam na ni také James Biela zaútočil. Znásilnil ji v univerzitním kampusu méně než tři sta metrů od služebny ochranky kampusu. Poté odešel a o několik měsíců později tento lidský odpad zavraždil devatenáctiletou Briannu Denison. Amanda Collins prohlásila, a teď cituji: "Protože jsem byla první oběť, vím, že kdybych tehdy mohla mít svou zbraň, Brianna Denison by byla stále naživu."

Kdyby utocnik pouzil pistoli tak se ted "jen" o 14 pobodanych.

Tak, a zákaz útočných tužek (nůž se nenašel, takže pravděpodobně nebyl) je naspadnutí. Také bude nutno zakázat ukazovátka, jako zbraň delšího dosahu než tužka...

Novinka, zatím se ve školách v USA jenom střílelo. Co bude příště? Kuše, luky, šípy.

Kdepak je pan Josef Novak, co vcera tak vehementne bojoval proti pistolim, jak jsou nebezpecne a mely by se zakazat. 

Doufam ze i dnes bude srdnate branit svoji filozofii a bude bojovat do morku kosti za zakaz nozu. 

Jak rikam a vzdy jsem rikal, magori se najdou vsude...

Už se na Vás chystá, počítám že jeho hlavní argument bude, že kdyby měl ten pošuk pistoli, ty lidi by zabil a ne jen zranil..

Kdysi davno nosil nuz do skoly kazdy kluk. Nepamatuju si, ze by doslo k nejakemu pobodani. (Nepocitam drobna zraneni u roztahovacky).

To nebyl nůž, ale legendární Rybička.

Tak to už  v amerických školách nepronesou děcka ani ořezávátko.

V některých se ani nesmí bavit mezi sebou, že si po škole zastřílejí z kuličkovky:

http://www.theblaze.com/stories/2013/04/04/n-y-dads-pistol-license-suspended-over-something-his-10-year-old-son-said-and-it-could-be-8-years-before-he-gets-it-back/comment-page-3/?corder#comments