Tak se mně zdá, že tato vláda bude ještě chtít, abychom jim platili nájmy a daně za jejich vily, nebo jim čistili boty apod.Ať už jdou do h .....! To je pravda s tím čištěním chodníků se také vytajli, dříve je čistila většina majitelů domů, teď je nenistí nikdo ani na Václaváku.Opravdu to jsou machři!

Chtělo by to povolat senátora Kuberu,který rozřešil "chodníkový zákon"

Ještě by mě jako možného investora opravy přípojky zajímalo:

1) zda budu moci mít svůj technický dozor a v případě nespokojenosti s kvalitou provedených prací požadovat jejich předělání na náklady zhotovitele;

2) jaká bude ze strany zhotovitele poskytována záruka.

Ad 1 - ne / ne

Ad 2 - žádná, protože nebudete majitelem, jen to zaplatíte

A přidám třetí bod - bude-li z nějakého důvodu nutné přípojku předělat, třeba přeložit kvůli jiné stavbě, zaplatíte to taky, tedy podle současného plánu.

vzpomínám si, že když jsem v listopadu 89 zvonil klíči na Letné, tak jsem jasně deklaroval, že chci takový kapitalismus, kde všechno bude patřit mně, ale starat se mi o to budou druzí. jasně jsem řval, že nedovolím, aby se po pádu socialismu jakýkoli soukromník podílel sám na správě svého majetku. jako dnes si vzpomínám, že jsme všichni křičeli my chceme vlastnit, ne se starat. proto mi najednou přijde divné, že na opravu trubky v zemi, kterou vlastním, nechce doplácet zbytek občanů.

To jste teda zvonil jako ostatních 90 %

Na druhou stranu, konkurence v dodávkách energií včetně vody je pouze snem a nejenže mezi sebou nesoutěží, ale ví, že na všechny vyvolené se dostane

A teď tedy jiná otázka, pokud tedy já budu mít povinnost platit opravy přípojky, bude mít taky vodárenská společnost platit mi pronájem pozemku pod kterým mi vede vodovodní řad?

To už je všechno dávno, už od socialismu, zákony vyřešeno. Postav jeden barák a uvidíš jak se budeš orientovat.

Take by se mohlo platit za televizni signal. Je tu vsak riziko, ze jej někdo nebude na svem pozemku chtit a bude zadat o jeho odstraneni. ::-)

Jaký je problém? Všechny přípojky mají uzávěr, jehož dodavatel vody dokáže využít v případě neplacení. Tedy k uzávěru dodavatel, za uzávěrem odběratel.

Přesně. A tak je to i s plynem a elektrikou.

Jasně, dvacet let na vodě vydělávali, a teď když mají investovat, zaplatíme to zase my. A zase za to může vláda a její zákony.

Celých 20 let se investuje ve velkém, nepamatujete si, že před 20 lety neměla ani okresní města čističky? Navíc provozovatel, který na údržbě přípojek ušetří v žádném případě neinvestuje svoje prostředky do oprav ani výstavby nových sítí. Provozovatel pouze odstraňuje havárie.

Dále bych pokládal tento návrh za nehoráznost, představa že odbočka k mému domu vede pod asfaltovou silnicí je dost otřesná. Pokud by přípojka praskla pod cestou, odběratel by za opravu zaplatil docela brutální částku. A Lukš? Ten co si říkal Robin Hood z Čeladné? Ten kdo ho zná a ví o koho jde ho nazývá spíše šroubař z Čeladné.

Je potřeba rozlišovat přípojky jako veřejná a domovní část.

Ve vlasnictví majitele nemovitosti je ta část přípojky která je vedena a jeho pozemku. Z hlavního řádu je vedena odbočka a obvykle na hranici pozemku je zákopová souprava (uzavírací ventil přípojky) a od tohoto ventilu je příojka a náklady s ní spojené vlastníka nemovitosti. Mylné je se domívat že vlatník je až od vodoměru,který ůže být třeba v garáži. Ostatně, za vodoměr je taky zodpovědný odběratel, pokud jeho vinou (třeba mrazem) praskne, výměnu a nový vodoměr si hradí odběratel z vlastního.

Vzhledem k tomu, ze se v clanku zminuji pripojky pod verejnym prostranstvim, tak se asi nejedna o to, co pisete vy.