- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud by soudy fungovaly jako normalni firma (zajem na reseni), a ne jako urad (zajem na neustalem odkladani), nemely by problem. Casto nejsou schopny ani trivialni spory resit na jedno stani.
Kdyby CTU hajil zajmy klientu a ne operatoru, tak by to mozna nemusely resit soudy. Je jen dobre, ze takovi jako je Dvorak nebudou moci v techto kauzach rozhodovat.
No tomu já říkám socialistický přežitek, kdy státní orgán rozhodoval soudní spory. ČTÚ může působit pouze jako odborný orgán, nikoliv jako soudní orgán
proč? Těch žalob je tolik, že na vytíží jedno oddělení o několika lidech a jedná se o podobné případy. Specializované pracoviště je to nejlepší. Navíc se nejedná o složité spory, takže nevidim důvod, proč platit 60t+ za soudce, když to samé může dělat míň kvalifikovaný "právník" za poloviční peníze s větší efektivitou.