Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padesátku v obci podle soudu neurčují jen značky, ale i zastavěnost území

Maximální rychlost 50 km/h musí řidiči dodržovat, i když neprojedou okolo cedule s názvem obce. Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu stačí, že vjedou do zastavěného území.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60a87v29e17l 26O44d95r36a63z96i46l 6754329177750

Stačí si najít daný rozsudek na webu NSS, datum je v článku, oblast Přestupky.

Pak si dejte do google maps trasu, kterou pán údajně projel a projeďte si ji ve street view.

Ten pán se opravdu jen trapně vymlouvá, ale to zase nedává soudu mandát k výrokům, které zazněly.

0/−1
10.4.2013 11:21

P57a54t11r59i79k 79Š87e68b70e16s54t34a 4623732386375

problém je ten, že pokud tam ta zančka nebyla, tak se neexistující značkou - až dosud nemusel člověk řídit... výklad zákona je něco jiného než tvorba zákona, a pokud vím, tak parlament sídlí v Praze a nikoliv v Brně...

+1/0
10.4.2013 12:52

P64a46v37e74l 87O82d89r27a89z63i40l 6974349277350

No já nevím, ale pokud jedu mezi domy, které vypadají, jako ve městě, míjím značky "hlavní silnice," která se osazuje jenom v obci, jedu přes Děčín, kam jezdím roky, tak asi tuším, že jsem v obci.

0/0
15.4.2013 10:38

M44i57r62e56k 89N30o61v95o49t72n28y 6589112705207

tak nevim kdyz jedu po dalnici tak kousek od ni jsou taky domky a mam jet teda 50km? je to zastavena oblast a muze mi tam nekdo vkrocit. je to divny uz jen to ze cedule zacatku a konce jsou jasne dany. mestaci taky u nich meri ikdyz tam neni v okruhu 200m. ani kadibudka ale pokuty se sipou. je to 50 na 50 bud te chyti nebo nechyti. ale to co rekl soudce tak je pekny nesmysl.;-€

+1/−3
9.4.2013 22:26

M43i62r35e68k 81N39o93v42o86t73n63y 6839692265487

sypou

0/0
9.4.2013 22:30

J88a44n 52M80a20j75e10r 5267477

Ná dálnici smí někdo vkročit? Vrať řidičák;-O

+1/−1
9.4.2013 23:06

P17a12t49r86i11k 69Š34e88b55e78s30t77a 4723652456945

nejvtipnější je, že i takové odůvodnění jsem četl hned u několika psrávních orgánů v dopravě - společenská nebezpečnost (pozn. ještě ani nepochopili, že tento termín je asi tak 3 roky neplatný), kdy svojí jízdou na dálnici XYZ jel o 16km/h rychleji, je spatřována v možném ohrožení ostatních účastníků silničního provozu, zejména chodců...

 

... a nejsmutnější je, že soud ve Žďáru nad Sázavouodsoudil herce Mariana Labudu za sražení dvou žen, které se nacházely na dálnici a které při dopravní nehodě neviděl , resp. viděl ve chvíli, kdy nemohl nic dělat... http://www.novinky.cz/krimi/96657-herec-labuda-dostal-za-tragickou-nehodu-podminku.html

 

myslím, že řidičáky by podle této logiky měli vrátit zejméně někteří úředníci dopravky a soudci ;-(;-(

+2/0
10.4.2013 9:54

P49a25v74e82l 36O45d91r78a10z82i82l 6154299597430

Pan Labuda bohužel doplatil na dikci zákona, který předpokládá, že při riziku ledovky pojedou všichni v republice 15kmh, co kdyby. U něj to bylo prudké nečekané snížení viditelnosti.

0/0
10.4.2013 11:17

P42a46t86r60i78k 88Š16e40b26e48s73t37a 4893942706265

Pokud vím, tak co bylo zveřejněno, tak důvodem bylo to, že paní se svojí dospělou dcerou seděly na svodidlech směrem do vozovky a vozidlo do nich nabouralo a usmrtilo je. Důvod odsouzení bylo ublížení na zdraví s následkem smrti z nedbalosti... odůvodnění bylo zcela zcestné, ale co vím, tak i přes naléhání advokátů pán Labuda se nechtěl odvolat a přijal tento, podle mého zcela nezákonný trest.

mě se kdysi stalo něco podobného, i když ne se smrtí, ale se zraněním policisty, který chodil pod dálnici, vyšetřoval nehodu na ledu aniž tu dálnici uzavřel nebo místo řádně označil. na ledu jsem si zahrál na kulečníkovou kouli.

Věc byla odložena s odůvodněním, že policista porušil předpisy tím, že neoznačil místo vyšetřování nehody a nacházel se na silnici pro motorová vozidla, a to zejména v okamžiku, kdy byla vozovka náhle zledovatělá. Podle Závazného pokynu PP má policie povinnost označit nebezpečné místo a současně je poviněn dodržovat pravidla pohybu v místě, kde je pohyb chodců omezen nebo zakázán, zejména označním místa, reflexní vestou. Toto vychází ze souvislosti, že v zákoně.... je uvedeno, že chodcům je zakázáno se pohybovat na dálnicích a silnicích pro motorová vozidla (jen pozn. nebylo to za 361/2000 sle dříve, ale zákaz je stejný). Protože porušil veřejnoprávní pokyny, jenž jsou pro policisty při výkonu služby závazné, tak v daném okamžiku se na silnici pro motorová vozidla nepohyboval jako policista, ale jako chodec. Chodcům je vstup zakázán a řidiči havarovaných vozidle jsou povinni takovou silnici opustit a označit. Nic z tohoto policista neudělal, tedy jako chodci mu byl vstup na dané místo zakázán, a tedy je vina za způsobené zranění zcela na straně policisty. Druhý účastník nehody nemohl ani za takových okolností předjímat, že se chodec bude na silnici por motorová vozidla vyskytovat... a odkaz na asi dva judikáty NS o povinnosti řidiče předjímat, kterou nelze vzít jako absolutní-tečka. Věc ukončena a policista nedostal plný plat, ale "pouze" nemocenskou.

+1/0
10.4.2013 12:33

P77a17t84r70i60k 34Š43e21b71e20s69t86a 4283852296695

samozřejmě zkráceno a osekáno o čísla předpisů....

0/0
10.4.2013 12:34

J94a45n 86R40a84c14h65u15n42e83k 6570436614178

task mel po te obci jet 89 km/h a bylo by to vsecko OK ;-D

+1/0
9.4.2013 19:15

M11i83l39a65n 14K97e43s88l 2816186123758

Onen muž projel vysokou rychlostí skrze hustě zastavěné území obce.Když je hustě zastavěné území obce,tak je zřejmě i řídce zastavěné.Tam potom lze jezdit vysokou rychlostí?Jak ale rozeznat z auta kdy se jedná o řídce a kdy o hustě zastavěné území.U lejna je to jednoduché-to se pozná když do toho šlápnete,ale u obce?Neměly by být na každé veřejné komunikaci vedoucí do obce značky osazeny?

+1/0
9.4.2013 14:57

M88i68r28o29s22l40a29v 14B41u54d18a 9392412737502

Pokud se nejedná o účelovou komunikaci jejíž definice je zákonem vymezena, tak ano.

0/0
9.4.2013 15:04

P79a38t76r75i98k 58Š63e19b85e57s61t81a 4303352166625

mno účelová kmunikace je sice zákonem vymezena, ale v praxi tak 2/3 účelovek nejsou vůbec rozpoznatelné...

0/0
10.4.2013 9:55

P78a38v18e25l 96O85d22r70a27z24i57l 6754559757980

Ano, například nějaký výjezd z pole. Je to místo, ležící mimo silnici, nebo komunikace, tedy křižovatka bez udání přednosti? Povědí vám až právníci, když budete mít smůlu.

0/0
10.4.2013 11:19

P34a40t57r63i59k 15Š41e12b27e35s58t42a 4713602586975

to je bohužel fakt... ten výjezd z pole lze ještě identifikovat, ale je opravdu mnoho účelových komunikací, kde ani nepoznáte, že nejde o křižovatku. Už jsem řešil několik takových věcí... když jde jenom o plechy, tak je to vcelku legrace... pokud jde o zdraví, tak je to horší....... Podle mého by každá účelová komunikace měla být označena V 04 anebo zvýšit význam V 10 místo parkovacího pruhu dát i označení účelové pozemní komunikace.

0/0
10.4.2013 12:43

P77a35v91e38l 11K32r57e52j92č25í15ř 2582841103876

Mně z toho vychází, že by se tedy ty cedule s označením začátku a konce obce mohli úplně zrušit :-)

0/0
9.4.2013 13:39

P63a20t58r37i50k 72Š71e55b57e46s35t89a 4893472536505

v mnoha zemích nejsou anebo jsou po právní stránce neúčelné... je to stejné jako ozančení ulice nebo mostui nebo potoka či řeky... zkrátka "jiný název" - značka IS 14 nebo IS 15a...

0/−1
10.4.2013 12:55

V20l68a26d79i49m62í46r 96V11y81s14o70c43k98i81j 6274261479947

No nazdar8-o!

+1/0
9.4.2013 13:21

J31a23n 32S17l34o16v78í44k 7917752415671

Další absurdistán. Vjedete už mezi domy a značka pořád nikde. I když se obec třeba rozšířila o stovky metrů, řeší se to tak, že tam dají ke každé křižovatce padesátku. Ono by stačilo jednoduše jen přesunout značku "obec", jenže to by se pak obec musela starat i o delší část komunikace, protože to je dáno nějakým trapným zákonem. U mého města to tak je hned na několika místech. Namísto posunutí jedné značky o 20 metrů tam přibyly další dvě (70+50) :-( apod.

+1/0
9.4.2013 13:17

J15i48ř74í 93S89c67h30w47a10c73h 5606359677684

no jo vyčůraní představitelé obce

+1/0
9.4.2013 13:30

M10i21c57h64a17e73l 52M52e31n37s86i60k 8901726700272

"zákon označuje za obec zastavěné území"

Ergo mohlo by se stát - a často stává - že vyjíždím z města, už pětset metrů ani živáčka, natož barák, kolem pole, lesy a značka konce obce furt nikde:

mám předpokládat, že ji někdo ukradl a jet jako řidič s mozkem,

nebo se ploužit padesátkou třeba ještě deset kilometrů dál (močálem černým kol bílých skal) a doufat, že jednou zahlédnu další dědinu?

+5/0
9.4.2013 12:43

L54e31o68š 23D97v31o68ř14á91č58e95k 4106932570615

nevím, kudy jezdíte vy, ale u nás se v místech, kde toto hrozilo, rozestupy mezi cedulemi s označením konce jedné a začátku druhé obce za posledních 20 let zkrátily tak, že už z té padesátky pomalu ani nemá smysl zrychlovat

+1/0
9.4.2013 13:06

M96i48r64o15s67l86a37v 67B67u25d62a 9262472167382

Nebudete tomu věřit, ale lidé jezdí i jinde než "u vás" nebo "u sebe":-)

0/0
9.4.2013 15:06

P75a56v75e82l 29K38r66e53j70č78í52ř 2522711583766

Nebo v Praze existují kilometrové úseky, které jsou sice celé uvnitř obce, ale zástavba široko daleko žádná. Namátkou třeba na Českobrodský.

+3/0
9.4.2013 13:41

P52a57t73r74i89k 21Š36e67b13e40s27t63a 4103972456145

Mno tak v Praze je i rekonstruovaná dálnice, kde se plouží 50 ;-(;-(;-(;-(;-(RvRvRvRv

0/0
10.4.2013 13:03

M30i97r63o81s48l33a21v 38B33u40d94a 9932362247432

Pokusím se to hrnout a vyjádřit se podle vlastních dlouholetých zkušeností:

1) pokud přijel řiič do obce po polní cestě nebo účelové komunikaci kde se značky "obec" neosazují, mohl poznat, že je v obci i podle jiných indicií. Například značky P2 nebo absence označení přechodu pro chodce svislou dopravní značkou (v blízkosti křižovatek) nebo místní názvy a názvy ulic atd. Dále podle toho, že jede přímo mezi domy.

2) pokud přijel do obce po běžné silnici kde by značka obec měla být ale z nějakého důvodu  nebyla, (i kdyby jí někdo ukradl nebo byla zarostlá křovím, já za to přeci nemohu) pak bych byl při posuzování jeho chování mnohem mírnější než soud a nebral bych jako základ pro udělení trestu překročení rychlosti v obci o 40 km/h (nesebral bych mu řidičák)

Ale jak říkám níže, v tomto případě to byla nejspíš jen výmluva. Muselo mu být divné, že jede "mimo obec" a jsou tam baráky, "divné značky" atd. Jenže, jak by se zorientoval například při průjezdu nějakou menší vesnicí, která leží někde na hlavním tahu a kde by třeba ta značka "obec" chyběla protože ji večer předtím někdo vyvrátil do škarpy? To by bylo nereálné a dostal by pokutu neoprávněně.

+3/0
9.4.2013 11:19

P64a19t90r72i14k 52Š72e26b26e49s88t72a 4513122736655

eee 8-o8-o8-o8-o

1) odkdy se P2 dává jenom vě městech?? jsou jich desetitisíce rozmístěné mimo obce, a i třeba "uprostřed pole"...

Přechod pro chodce se i ve městech běžně označuje i svislou značkou... jsem v širším centru Prahy a mimo světelné křižovatky jsou všude (nejen) v naší ulici...

2) v tomto s vámi souhlasím

3) Obviněný se může i vymlouvat, může dokonce i lhát, jen nesmí označit jinou osobu přímo jako pachatele a nesmí mu to být dáno za vinu, že lhal či se vymlouval. pokud tam ta značka nebyla, a já pochopil, že i ukázal trasu a značka tam nebyla, tak platí konstrukce, kterou jsem nastínil zde v diskusi v sáhodlouhém příspěvku... opačný postup je návratem do totality nejenom komunistické, ale přímo i nacistické...

0/0
10.4.2013 13:02
Foto

K55v34ě73t31o54s17l75a38v 28S46p45u50r59n26ý 2427400870952

Ovšem to co tvrdí titulek není pravda. NSS pouze dovodil, že pokud se do oblasti uzavřené osady dostane řidič, je na něm, aby správně odhadnul, že tam ta 50 platí, nikoliv, aby předjímal, že pro něj neplatí nic, protože ke školce přijel přes pole a neviděl značku. Tím samozřejmě není dotčeno, že pokud není na silnici značka uzavřená osada, musí v zástavbě jet vždy padesátkou. Titulek je záměrně zavádějící a mylný.

+4/−1
9.4.2013 10:36

M61i54r19o34s40l61a57v 80B47u42d59a 9592682357582

"Titulek je záměrně zavádějící a mylný"  souhlasím, mělo to zřejmě vyvolat plamennou diskusi a to se beze zbytku podařilo:-/ Na druhou stranu se vůbec nedivím, že se lidé rozčilují protože to skrývá ohromný potenciál k šikaně řidičů...pokud by to platilo.... jak to jen napsat ....doslova, plošně.

+2/0
9.4.2013 10:41

M73i48r68o62s91l88a57v 42B62u53d67a 9162312657982

Také by mne zajímalo, co tam dělala policie s radarem, nebo jak byl vůbec změřen a kde přesně. Jestli to není nějaká rychlostní past.

0/0
9.4.2013 10:44

H17o57n84z54a 49P29u56r30k93r21á73b72e68k 1439778689765

přesně takto to vnímám od začátkuR^ bohužel je možné, že na základě takto otitulkovaného a sesmoleného článku se bude řada řidičů (čtenářů idnes) i chovat..

0/0
10.4.2013 10:19

R19o91m84a76n 72Č77e94r17v14e21n56k79a 5728553354242

"Přijede-li řidič po pozemní komunikaci do zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců,zvířatnebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v zastavěném území" naopak znamená, že:

"Vyjede-li řidič po pozemní komunikaci ze zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců,zvířatnebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v NEzastavěném území" tzn. 90 km/h. Takže na konci obce, kde je cedule kilometr od zástavby se bude jezdit jako mimo obec a benga maj s grilováním v takovýchhle pastích útrum ;-D

0/0
9.4.2013 10:31

J48i34ř11í 74K23r85a39m27p28l 4746504276266

no nazdar, to otevira obrovske riziko sikany, kdyz to neni jasne specifikovane. Co kdyz bude u silnice oplocena hala. Je to zastavěné uzemi nebo ne. Do kdy to neni zastavene uzemi a kdy ano? Tady si nekdo dela srandu, soud nemuze rict A a nedodat B, na jake pripady se to vztahuje. Tomu se říka bezpraví.

+1/0
9.4.2013 10:30

J98i83ř84í 89K96o39c80u31r43e78k 6885474455178

Železnice je taky stavba. Takže na D5 by bylo možné takto vymáhat 80 km/h. Stejně jako u každé benzínky.

+1/0
9.4.2013 16:16

M98i49r30o65s48l57a30v 18B76u92d62a 9332612667582

"Přijede-li řidič po pozemní komunikaci do zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců, zvířat nebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v zastavěném území, bez ohledu na skutečnost, zda projel kolem značky vymezující začátek obce či nikoliv," dodala soudkyně NSS Marie Žišková."

Dobře, přizpůsobit i když tam není značka, s tím bych problém neměl i když je otázka, zda tam ta značka měla být ale nebyla nebo zda tam být nemusela (účelová komunikace) Ale potom vyvstává otázka, proč se ten trest odvíjí od překročení rychlosti v obci o více než 40 km/h? Pokud by řidič nevěděl, že je v obci, viděl by zastavěné území a snížil by rychlost například na 70 km/h tak by byl také trestán za překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci i kdyby nevěděl, že v obci je ale rychlost i tak snížil? Předpokládám, že v tomto případě to byla jen výmluva řidiče ale argumentace soudu je směšná a zarážející.

+1/−1
9.4.2013 10:13

P97a37v76e89l 25O22d72r94a81z58i95l 6434269907320

Aktuálně si myslím toto: pána lapli. Pán, poučen na d-fens, přestupek neuznal. Během čekání na správní řízení si vymyslel trasu, kterou se dá dojet tam, kde ho lapli, aniž by minul ceduli začátek obce. Bohužel si asi nevšiml zákazu vjezdu, takže mu přišili ještě ten. Na to si vymyslel pytel brambor.

Udivuje mě, že v rozhodnutí NSS není nic o značkách P2, které jasně musel minout a které jasně indikují obec.

0/0
9.4.2013 10:29

P85e75t49r 32V27a77n53e84c78e68k 2661901160914

Prominte, ale vy pijete alkohol (mnohem tvrdsi droga nez THC) takze do toho nemate co mluvit. Preji hezky den.

0/−3
9.4.2013 12:08

P72a76v23e71l 45O51d21r57a30z94i36l 6544489177520

Vaněčku, pokud vám to neuniklo, tak držení alkoholu JE legální.

+1/0
9.4.2013 13:07

P23a14v27e54l 17O86d82r39a49z80i53l 6514979317580

Pan řidič asi není normální, neboť jel přes limit v každém případě (neboť nejel kolem značky Dálnice či Silnice pro motorová vozidla).

Normální ovšem nejsou ani fízlové, kteří místo toho, aby v daném úseku, jezdí-li se tam rychle, zajistili osazení příslušného značení, tak tam klondajkují.

Vrchol všeho je pak blábolení z NSS.

3x RvRvRv

+1/0
9.4.2013 9:57

P30a65v13e53l 84O28d30r54a54z79i73l 6274299377900

Mno a tak jsem si projel tu trasu a bod 2 ruším, podle mého pána normálně lapili a tahle jeho trasa je jen výmluva. Pokud připustím, že záměrně jel s pytlem brambor po takovém tankodromu, tak po cestě minul několik značek  P2, takže mu mohlo dojít, že je v obci.

Stále se mi ale nelíbí stanovisko NSS, že obec má řidič do obce přijíždějící po silnici poznat podle značek, umístěných na JINÝCH silnicích. Pokud je ale Květinová účelová, pak ani tato výtka neplatí.

0/0
9.4.2013 10:21

P32a14t77r36i54k 62Š73e61b83e50s88t46a 4733902906985

TAk jak, čtu diskusní příspěvky, tak konečně je tady skupina lidí, kteří mají v hlavě mozek. Již několikráte jsme se vyjádřil, zejména u témat měření rychlosti, že ačkoliv jsem spíše iusnaturalista, tak je potřeba zejména v dopravě iuspozitivismus (psané právo a jasně daná pravidla, která se budou dodržovat).

Na druhou stranu ve zdejším čechystánu se značky obec staví i kilometr za obec do polí a protože tam jsou déle než tři roky, tak nejde ani napadnout a ani u správního soudu žalovat jejich umístění. To je věc, kterou by měli změnit, že u opatření obecné povahy - minumálně u značek) by bylo možné toto žalovat i v případě, kdy je člověk za jeho porušení nějak popotahován po úřadech a správní soud by mohl rozhodnout o zrušení takové značky a u značky obec o jejím posunutí púrávě k zastavěnému území obce.

Někdo tu argumentuje, že se někde tamtudy chodí k vlaku nebo je tam zastávka autobusu (rozumějte v polích) apod. Od toho existuje ovšem místní úprava jinými dopravními značkami. Když se jede třeba z Říčan do Úval, tak v jedné části Říčan, která má svůj název, je místní úprava u třech domů u silnice, které jsou za uzavřenou obcí taková, že je tam snížena rychlost z 90 na 70 (možná i na 60) a současně je tam značka - pozor chodci. Tamtudy se někam chodí do obydlených oblastí od autobusu, tak udělali místní úpravu. 99% řidičů s tím nemá problém, protože značení jasně říká - sice je to již "na poli", ale je tam zastávka autobusu a chodí tam lidi. Co se týká příchodů a odchodů od vlaků, tak zde by si obec měla udělat, jenom pokud to jde vedle silnice chodník, nebo alespoň nějakou upravenou stezku. Bezpečnost oproti silnici je prakticky 100% zajištěná.

Co se týče rozsudku, tak zde musím ovšem konstatovat, že jsem nestačil zírat. NSS tam vytrhává z kontextu judikaturu a kládá jí do nepřilehávaých otázek. Pokud ěnkdo četl předmětné citované rozsudky, tak kupříkladu judikát o tom, že nelze lpět na pouhé liteře zákona

+2/−4
9.4.2013 7:53

V22á35c70l73a70v 51K93o31v34á92ř 3588718734421

Kolem Říčan se vůbec dějí věci... obce které jsou bokem od hlavního tahu  na něj najednou dosáhnou (např. Modletice, Pacov), Říčany směrem na Křenici se o kilometr natáhly a mezi polmi sedí policie ČR z jedné strany a městská Říčany ze strany druhé a na tomto supernebezpečném úseku měří rychlost... ;-(

+2/−1
9.4.2013 8:05

P68a63t12r57i57k 48Š73e71b76e94s56t13a 4283132946805

to je přesně ono, co jsem napsal níže...

+1/−1
9.4.2013 8:16

P55a62t63r80i61k 91Š57e62b30e80s20t55a 4123602136125

dělat z práva nástroj odcizení, byl původně proti správnímu (státnímu) orgánu, který tvrdi, že co je psáno, to je dáno... Výrok předsedkyně senátu o tom, že by se nemuseli řídit obcí řidiči, kteří do auta nastoupili v obci, je taktéž právním názorem právního analfabeta tak někdy z přelomu 80/90. let 20. století. Nejméně soudy v trestním řízení toto již dávno opakovaně judkovaly (možná i správní soudy či soud Ústavní).

Pro trestní řízení (a ať s tím mnozí absolventi českých právních učilišť se snaží stále nesouhlasit, tak dle jud. Štasburkského ESLP platí, že řízení o přestupku je druhem trestního řízení) platí zásada - nullum crimen sine lege (není trestného činu bez zákona), a to se v daném případě stalo. Jak Ústavní soud, tak dosud i NSS opakovaně deklarovaly, že se musí prokazovat obviněnému a nikoliv naopak. K tomu se připují i judikáty a odborná literatura, která k výroku NSS v této věci, že "jazykový výklad je prvním nástinem výkladu, kdy nasrtupují i další metody", toto tvrzení, se kterým mj. se zcela ztotožňuji, ovšem v trestním řízení (tj. včetně řízení o přestupku) korigují podle další zásady in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného), kdy judikatura hovoří, že existuje-li u několika výkladů různé závěry, je vždy třeba vzít ten pro obviněného nejpříznivější.

V daném případě je na státu, který určuje pravidla, nejenom zákony, ale i třeba umístění značek. Hlasy, které hovoří, že pokud někdo zničí značku třeba na vjezdu do Prahy, tak se na Václaváku bude jezdit 90km/h., mají v tomto pravdu. Podle výše uvedených zásad je to věc státu, že tu značku neumístil nebo umístil špatně a odpovědnost je na státu a nikoliv na občanu... notabene, aby za toto byl trestán zásadním způsobem, jako je odnětí ŘP. samozřejmě ačkoliv je zásada, že obviněný nemusí spolupracovat, tak lze za určitých okolností přisvědčit, že pokud bude jen tvrdit a neukáže na důkaz, tak by mohl mít smůlu. Ovšem pokud řidič ukáže, že na dané trase ta značka není, tak

+3/−3
9.4.2013 8:10

P87a51t80r34i44k 25Š42e51b34e50s58t75a 4273662336895

soud zde velmi zásadně zasáhl do ústavních práv obviněného a právo vykládal v jeho neprospěch a neikoliv prospěch. Zde NSS si dokonce osvojil nejenom výklad práva, ale chce být jeho tvůrcem - a to je velmi nebezpečné.

 

Na druhou stranu bych na základě tohoto rozsudku, a i rozsudku ohledně "materiální stránky" očekával, že NSS bude v případech, kdy pojede auto sice za značkou obec, ale "kilometr v polích" nejenom mírně nad 50km/h, ale natvrdo devadesátkou, postupovat stejně a řekne - značka tam sice je, ale je to mimo zástavbu, správní orgán neprokázal vhodnost umístění značky a tedy pokud jel 90km/hod., tak nenaplnil materiální stránku. A obiter dictum doporučil opbci přemístění značky, protože v daném úseku za shodných podmínek již bude včechny následující případy rovnou shazovat.

+5/−3
9.4.2013 8:15

P36e52t47r 94V17a91n80e76c16e48k 2371761380284

Nepochybuji, ze to co jste napsal je spravne v poradku. Z pohledu selskeho rozumu je to nesmysl. Dle meho nazoru by mel soud do rozhodovani vnest i jine nez ciste pravni hledisko. Rozhodovat tupe podle zakonu je podle me cesta do pekel.

+3/−4
9.4.2013 8:24

P69e25t91r 53V25a76n31e69c45e39k 2301211550204

*pravne v poradku

0/0
9.4.2013 9:22

J42o81s45e63f 56H29u29m58m23e17l 9935946702140

selský rozum je lepší, když má v hlavě koňský , nebo slepičí trus ?

0/0
9.4.2013 9:26

H28o94n87z64a 22P16u80r42k83r72á50b56e67k 1659168179745

to, že tam je citována spousta právních zásad ještě neznamená, že je to právně v pořádku...

0/0
9.4.2013 9:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.