Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padesátku v obci podle soudu neurčují jen značky, ale i zastavěnost území

Maximální rychlost 50 km/h musí řidiči dodržovat, i když neprojedou okolo cedule s názvem obce. Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu stačí, že vjedou do zastavěného území.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P29a53v43e90l 10O86d46r52a69z87i21l 6644949577460

Stačí si najít daný rozsudek na webu NSS, datum je v článku, oblast Přestupky.

Pak si dejte do google maps trasu, kterou pán údajně projel a projeďte si ji ve street view.

Ten pán se opravdu jen trapně vymlouvá, ale to zase nedává soudu mandát k výrokům, které zazněly.

0/−1
10.4.2013 11:21

P94a31t40r49i58k 98Š49e27b44e19s40t65a 4453122856755

problém je ten, že pokud tam ta zančka nebyla, tak se neexistující značkou - až dosud nemusel člověk řídit... výklad zákona je něco jiného než tvorba zákona, a pokud vím, tak parlament sídlí v Praze a nikoliv v Brně...

+1/0
10.4.2013 12:52

P97a96v55e14l 67O77d46r26a20z95i39l 6414349217300

No já nevím, ale pokud jedu mezi domy, které vypadají, jako ve městě, míjím značky "hlavní silnice," která se osazuje jenom v obci, jedu přes Děčín, kam jezdím roky, tak asi tuším, že jsem v obci.

0/0
15.4.2013 10:38

M29i32r27e44k 73N10o36v61o49t87n86y 6979872235207

tak nevim kdyz jedu po dalnici tak kousek od ni jsou taky domky a mam jet teda 50km? je to zastavena oblast a muze mi tam nekdo vkrocit. je to divny uz jen to ze cedule zacatku a konce jsou jasne dany. mestaci taky u nich meri ikdyz tam neni v okruhu 200m. ani kadibudka ale pokuty se sipou. je to 50 na 50 bud te chyti nebo nechyti. ale to co rekl soudce tak je pekny nesmysl.;-€

+1/−3
9.4.2013 22:26

M48i55r24e82k 53N86o58v41o35t97n90y 6979242475777

sypou

0/0
9.4.2013 22:30

J29a94n 27M73a66j65e19r 5497467

Ná dálnici smí někdo vkročit? Vrať řidičák;-O

+1/−1
9.4.2013 23:06

P86a20t98r66i90k 56Š39e90b11e36s52t52a 4813922856325

nejvtipnější je, že i takové odůvodnění jsem četl hned u několika psrávních orgánů v dopravě - společenská nebezpečnost (pozn. ještě ani nepochopili, že tento termín je asi tak 3 roky neplatný), kdy svojí jízdou na dálnici XYZ jel o 16km/h rychleji, je spatřována v možném ohrožení ostatních účastníků silničního provozu, zejména chodců...

 

... a nejsmutnější je, že soud ve Žďáru nad Sázavouodsoudil herce Mariana Labudu za sražení dvou žen, které se nacházely na dálnici a které při dopravní nehodě neviděl , resp. viděl ve chvíli, kdy nemohl nic dělat... http://www.novinky.cz/krimi/96657-herec-labuda-dostal-za-tragickou-nehodu-podminku.html

 

myslím, že řidičáky by podle této logiky měli vrátit zejméně někteří úředníci dopravky a soudci ;-(;-(

+2/0
10.4.2013 9:54

P38a33v13e96l 94O79d40r44a74z30i31l 6884479767320

Pan Labuda bohužel doplatil na dikci zákona, který předpokládá, že při riziku ledovky pojedou všichni v republice 15kmh, co kdyby. U něj to bylo prudké nečekané snížení viditelnosti.

0/0
10.4.2013 11:17

P37a55t57r91i95k 57Š67e39b97e55s48t26a 4303612556905

Pokud vím, tak co bylo zveřejněno, tak důvodem bylo to, že paní se svojí dospělou dcerou seděly na svodidlech směrem do vozovky a vozidlo do nich nabouralo a usmrtilo je. Důvod odsouzení bylo ublížení na zdraví s následkem smrti z nedbalosti... odůvodnění bylo zcela zcestné, ale co vím, tak i přes naléhání advokátů pán Labuda se nechtěl odvolat a přijal tento, podle mého zcela nezákonný trest.

mě se kdysi stalo něco podobného, i když ne se smrtí, ale se zraněním policisty, který chodil pod dálnici, vyšetřoval nehodu na ledu aniž tu dálnici uzavřel nebo místo řádně označil. na ledu jsem si zahrál na kulečníkovou kouli.

Věc byla odložena s odůvodněním, že policista porušil předpisy tím, že neoznačil místo vyšetřování nehody a nacházel se na silnici pro motorová vozidla, a to zejména v okamžiku, kdy byla vozovka náhle zledovatělá. Podle Závazného pokynu PP má policie povinnost označit nebezpečné místo a současně je poviněn dodržovat pravidla pohybu v místě, kde je pohyb chodců omezen nebo zakázán, zejména označním místa, reflexní vestou. Toto vychází ze souvislosti, že v zákoně.... je uvedeno, že chodcům je zakázáno se pohybovat na dálnicích a silnicích pro motorová vozidla (jen pozn. nebylo to za 361/2000 sle dříve, ale zákaz je stejný). Protože porušil veřejnoprávní pokyny, jenž jsou pro policisty při výkonu služby závazné, tak v daném okamžiku se na silnici pro motorová vozidla nepohyboval jako policista, ale jako chodec. Chodcům je vstup zakázán a řidiči havarovaných vozidle jsou povinni takovou silnici opustit a označit. Nic z tohoto policista neudělal, tedy jako chodci mu byl vstup na dané místo zakázán, a tedy je vina za způsobené zranění zcela na straně policisty. Druhý účastník nehody nemohl ani za takových okolností předjímat, že se chodec bude na silnici por motorová vozidla vyskytovat... a odkaz na asi dva judikáty NS o povinnosti řidiče předjímat, kterou nelze vzít jako absolutní-tečka. Věc ukončena a policista nedostal plný plat, ale "pouze" nemocenskou.

+1/0
10.4.2013 12:33

P71a23t76r71i84k 77Š14e70b65e87s20t28a 4243342116445

samozřejmě zkráceno a osekáno o čísla předpisů....

0/0
10.4.2013 12:34

J53a44n 55R93a24c63h86u75n88e17k 6810456494888

task mel po te obci jet 89 km/h a bylo by to vsecko OK ;-D

+1/0
9.4.2013 19:15

M68i30l97a58n 46K20e43s15l 2656496453388

Onen muž projel vysokou rychlostí skrze hustě zastavěné území obce.Když je hustě zastavěné území obce,tak je zřejmě i řídce zastavěné.Tam potom lze jezdit vysokou rychlostí?Jak ale rozeznat z auta kdy se jedná o řídce a kdy o hustě zastavěné území.U lejna je to jednoduché-to se pozná když do toho šlápnete,ale u obce?Neměly by být na každé veřejné komunikaci vedoucí do obce značky osazeny?

+1/0
9.4.2013 14:57

M77i71r55o33s84l63a98v 53B11u66d73a 9792112637412

Pokud se nejedná o účelovou komunikaci jejíž definice je zákonem vymezena, tak ano.

0/0
9.4.2013 15:04

P40a32t95r18i82k 72Š17e51b98e84s18t67a 4613972256655

mno účelová kmunikace je sice zákonem vymezena, ale v praxi tak 2/3 účelovek nejsou vůbec rozpoznatelné...

0/0
10.4.2013 9:55

P83a48v90e78l 32O75d45r15a24z70i68l 6864149887660

Ano, například nějaký výjezd z pole. Je to místo, ležící mimo silnici, nebo komunikace, tedy křižovatka bez udání přednosti? Povědí vám až právníci, když budete mít smůlu.

0/0
10.4.2013 11:19

P35a50t11r59i41k 58Š96e45b53e68s13t93a 4343682966255

to je bohužel fakt... ten výjezd z pole lze ještě identifikovat, ale je opravdu mnoho účelových komunikací, kde ani nepoznáte, že nejde o křižovatku. Už jsem řešil několik takových věcí... když jde jenom o plechy, tak je to vcelku legrace... pokud jde o zdraví, tak je to horší....... Podle mého by každá účelová komunikace měla být označena V 04 anebo zvýšit význam V 10 místo parkovacího pruhu dát i označení účelové pozemní komunikace.

0/0
10.4.2013 12:43

P15a20v87e51l 13K65r58e27j69č62í18ř 2142931163806

Mně z toho vychází, že by se tedy ty cedule s označením začátku a konce obce mohli úplně zrušit :-)

0/0
9.4.2013 13:39

P11a97t35r76i19k 63Š62e71b96e80s53t65a 4193352606395

v mnoha zemích nejsou anebo jsou po právní stránce neúčelné... je to stejné jako ozančení ulice nebo mostui nebo potoka či řeky... zkrátka "jiný název" - značka IS 14 nebo IS 15a...

0/−1
10.4.2013 12:55

V93l36a29d65i31m55í70r 95V72y41s96o64c34k76i94j 6474271909937

No nazdar8-o!

+1/0
9.4.2013 13:21

J40a71n 96S10l43o60v53í78k 7257522355631

Další absurdistán. Vjedete už mezi domy a značka pořád nikde. I když se obec třeba rozšířila o stovky metrů, řeší se to tak, že tam dají ke každé křižovatce padesátku. Ono by stačilo jednoduše jen přesunout značku "obec", jenže to by se pak obec musela starat i o delší část komunikace, protože to je dáno nějakým trapným zákonem. U mého města to tak je hned na několika místech. Namísto posunutí jedné značky o 20 metrů tam přibyly další dvě (70+50) :-( apod.

+1/0
9.4.2013 13:17

J89i49ř96í 86S58c33h20w18a69c10h 5706529417674

no jo vyčůraní představitelé obce

+1/0
9.4.2013 13:30

M24i53c15h86a23e93l 21M34e26n77s49i57k 8131226940902

"zákon označuje za obec zastavěné území"

Ergo mohlo by se stát - a často stává - že vyjíždím z města, už pětset metrů ani živáčka, natož barák, kolem pole, lesy a značka konce obce furt nikde:

mám předpokládat, že ji někdo ukradl a jet jako řidič s mozkem,

nebo se ploužit padesátkou třeba ještě deset kilometrů dál (močálem černým kol bílých skal) a doufat, že jednou zahlédnu další dědinu?

+5/0
9.4.2013 12:43

L79e55o75š 54D47v41o24ř68á35č46e56k 4486612710565

nevím, kudy jezdíte vy, ale u nás se v místech, kde toto hrozilo, rozestupy mezi cedulemi s označením konce jedné a začátku druhé obce za posledních 20 let zkrátily tak, že už z té padesátky pomalu ani nemá smysl zrychlovat

+1/0
9.4.2013 13:06

M53i93r56o47s59l66a90v 35B56u23d42a 9462832907662

Nebudete tomu věřit, ale lidé jezdí i jinde než "u vás" nebo "u sebe":-)

0/0
9.4.2013 15:06

P52a63v41e24l 62K39r38e72j41č76í96ř 2662341503466

Nebo v Praze existují kilometrové úseky, které jsou sice celé uvnitř obce, ale zástavba široko daleko žádná. Namátkou třeba na Českobrodský.

+3/0
9.4.2013 13:41

P67a40t69r40i89k 89Š22e86b48e76s47t19a 4903622796885

Mno tak v Praze je i rekonstruovaná dálnice, kde se plouží 50 ;-(;-(;-(;-(;-(RvRvRvRv

0/0
10.4.2013 13:03

M59i36r21o83s27l20a88v 39B78u55d37a 9312952227982

Pokusím se to hrnout a vyjádřit se podle vlastních dlouholetých zkušeností:

1) pokud přijel řiič do obce po polní cestě nebo účelové komunikaci kde se značky "obec" neosazují, mohl poznat, že je v obci i podle jiných indicií. Například značky P2 nebo absence označení přechodu pro chodce svislou dopravní značkou (v blízkosti křižovatek) nebo místní názvy a názvy ulic atd. Dále podle toho, že jede přímo mezi domy.

2) pokud přijel do obce po běžné silnici kde by značka obec měla být ale z nějakého důvodu  nebyla, (i kdyby jí někdo ukradl nebo byla zarostlá křovím, já za to přeci nemohu) pak bych byl při posuzování jeho chování mnohem mírnější než soud a nebral bych jako základ pro udělení trestu překročení rychlosti v obci o 40 km/h (nesebral bych mu řidičák)

Ale jak říkám níže, v tomto případě to byla nejspíš jen výmluva. Muselo mu být divné, že jede "mimo obec" a jsou tam baráky, "divné značky" atd. Jenže, jak by se zorientoval například při průjezdu nějakou menší vesnicí, která leží někde na hlavním tahu a kde by třeba ta značka "obec" chyběla protože ji večer předtím někdo vyvrátil do škarpy? To by bylo nereálné a dostal by pokutu neoprávněně.

+3/0
9.4.2013 11:19

P59a65t26r33i52k 34Š96e52b88e14s53t50a 4603812506775

eee 8-o8-o8-o8-o

1) odkdy se P2 dává jenom vě městech?? jsou jich desetitisíce rozmístěné mimo obce, a i třeba "uprostřed pole"...

Přechod pro chodce se i ve městech běžně označuje i svislou značkou... jsem v širším centru Prahy a mimo světelné křižovatky jsou všude (nejen) v naší ulici...

2) v tomto s vámi souhlasím

3) Obviněný se může i vymlouvat, může dokonce i lhát, jen nesmí označit jinou osobu přímo jako pachatele a nesmí mu to být dáno za vinu, že lhal či se vymlouval. pokud tam ta značka nebyla, a já pochopil, že i ukázal trasu a značka tam nebyla, tak platí konstrukce, kterou jsem nastínil zde v diskusi v sáhodlouhém příspěvku... opačný postup je návratem do totality nejenom komunistické, ale přímo i nacistické...

0/0
10.4.2013 13:02
Foto

K45v30ě92t79o56s45l21a66v 21S12p47u43r76n90ý 2617300310532

Ovšem to co tvrdí titulek není pravda. NSS pouze dovodil, že pokud se do oblasti uzavřené osady dostane řidič, je na něm, aby správně odhadnul, že tam ta 50 platí, nikoliv, aby předjímal, že pro něj neplatí nic, protože ke školce přijel přes pole a neviděl značku. Tím samozřejmě není dotčeno, že pokud není na silnici značka uzavřená osada, musí v zástavbě jet vždy padesátkou. Titulek je záměrně zavádějící a mylný.

+4/−1
9.4.2013 10:36

M93i84r93o20s90l83a15v 85B59u12d76a 9412532197852

"Titulek je záměrně zavádějící a mylný"  souhlasím, mělo to zřejmě vyvolat plamennou diskusi a to se beze zbytku podařilo:-/ Na druhou stranu se vůbec nedivím, že se lidé rozčilují protože to skrývá ohromný potenciál k šikaně řidičů...pokud by to platilo.... jak to jen napsat ....doslova, plošně.

+2/0
9.4.2013 10:41

M75i80r85o84s54l86a57v 27B81u55d60a 9712752307452

Také by mne zajímalo, co tam dělala policie s radarem, nebo jak byl vůbec změřen a kde přesně. Jestli to není nějaká rychlostní past.

0/0
9.4.2013 10:44

H20o68n55z50a 90P66u71r58k70r90á12b24e91k 1119808459315

přesně takto to vnímám od začátkuR^ bohužel je možné, že na základě takto otitulkovaného a sesmoleného článku se bude řada řidičů (čtenářů idnes) i chovat..

0/0
10.4.2013 10:19

R61o57m31a13n 14Č12e49r96v42e22n27k88a 5548723464392

"Přijede-li řidič po pozemní komunikaci do zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců,zvířatnebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v zastavěném území" naopak znamená, že:

"Vyjede-li řidič po pozemní komunikaci ze zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců,zvířatnebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v NEzastavěném území" tzn. 90 km/h. Takže na konci obce, kde je cedule kilometr od zástavby se bude jezdit jako mimo obec a benga maj s grilováním v takovýchhle pastích útrum ;-D

0/0
9.4.2013 10:31

J18i21ř20í 69K93r48a94m72p65l 4936834736516

no nazdar, to otevira obrovske riziko sikany, kdyz to neni jasne specifikovane. Co kdyz bude u silnice oplocena hala. Je to zastavěné uzemi nebo ne. Do kdy to neni zastavene uzemi a kdy ano? Tady si nekdo dela srandu, soud nemuze rict A a nedodat B, na jake pripady se to vztahuje. Tomu se říka bezpraví.

+1/0
9.4.2013 10:30

J35i65ř33í 34K56o67c72u80r47e76k 6565384615458

Železnice je taky stavba. Takže na D5 by bylo možné takto vymáhat 80 km/h. Stejně jako u každé benzínky.

+1/0
9.4.2013 16:16

M92i35r29o61s79l91a54v 97B62u84d71a 9652672737562

"Přijede-li řidič po pozemní komunikaci do zastavěného území, měl by s ohledem na bezpečnost ostatních účastníků provozu, potenciálních chodců, zvířat nebo ochranu majetku svoji rychlost přizpůsobit jízdě v zastavěném území, bez ohledu na skutečnost, zda projel kolem značky vymezující začátek obce či nikoliv," dodala soudkyně NSS Marie Žišková."

Dobře, přizpůsobit i když tam není značka, s tím bych problém neměl i když je otázka, zda tam ta značka měla být ale nebyla nebo zda tam být nemusela (účelová komunikace) Ale potom vyvstává otázka, proč se ten trest odvíjí od překročení rychlosti v obci o více než 40 km/h? Pokud by řidič nevěděl, že je v obci, viděl by zastavěné území a snížil by rychlost například na 70 km/h tak by byl také trestán za překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci i kdyby nevěděl, že v obci je ale rychlost i tak snížil? Předpokládám, že v tomto případě to byla jen výmluva řidiče ale argumentace soudu je směšná a zarážející.

+1/−1
9.4.2013 10:13

P61a77v46e25l 72O84d53r54a17z17i95l 6894119557740

Aktuálně si myslím toto: pána lapli. Pán, poučen na d-fens, přestupek neuznal. Během čekání na správní řízení si vymyslel trasu, kterou se dá dojet tam, kde ho lapli, aniž by minul ceduli začátek obce. Bohužel si asi nevšiml zákazu vjezdu, takže mu přišili ještě ten. Na to si vymyslel pytel brambor.

Udivuje mě, že v rozhodnutí NSS není nic o značkách P2, které jasně musel minout a které jasně indikují obec.

0/0
9.4.2013 10:29

P26e44t73r 85V25a79n21e94c30e87k 2791681970584

Prominte, ale vy pijete alkohol (mnohem tvrdsi droga nez THC) takze do toho nemate co mluvit. Preji hezky den.

0/−3
9.4.2013 12:08

P76a94v88e36l 65O73d90r12a83z54i38l 6954449287160

Vaněčku, pokud vám to neuniklo, tak držení alkoholu JE legální.

+1/0
9.4.2013 13:07

P14a75v20e33l 75O69d90r54a71z53i68l 6814189477650

Pan řidič asi není normální, neboť jel přes limit v každém případě (neboť nejel kolem značky Dálnice či Silnice pro motorová vozidla).

Normální ovšem nejsou ani fízlové, kteří místo toho, aby v daném úseku, jezdí-li se tam rychle, zajistili osazení příslušného značení, tak tam klondajkují.

Vrchol všeho je pak blábolení z NSS.

3x RvRvRv

+1/0
9.4.2013 9:57

P95a89v64e27l 50O42d15r87a27z11i46l 6304989557790

Mno a tak jsem si projel tu trasu a bod 2 ruším, podle mého pána normálně lapili a tahle jeho trasa je jen výmluva. Pokud připustím, že záměrně jel s pytlem brambor po takovém tankodromu, tak po cestě minul několik značek  P2, takže mu mohlo dojít, že je v obci.

Stále se mi ale nelíbí stanovisko NSS, že obec má řidič do obce přijíždějící po silnici poznat podle značek, umístěných na JINÝCH silnicích. Pokud je ale Květinová účelová, pak ani tato výtka neplatí.

0/0
9.4.2013 10:21

P20a14t10r71i53k 28Š87e24b36e15s18t22a 4793872106775

TAk jak, čtu diskusní příspěvky, tak konečně je tady skupina lidí, kteří mají v hlavě mozek. Již několikráte jsme se vyjádřil, zejména u témat měření rychlosti, že ačkoliv jsem spíše iusnaturalista, tak je potřeba zejména v dopravě iuspozitivismus (psané právo a jasně daná pravidla, která se budou dodržovat).

Na druhou stranu ve zdejším čechystánu se značky obec staví i kilometr za obec do polí a protože tam jsou déle než tři roky, tak nejde ani napadnout a ani u správního soudu žalovat jejich umístění. To je věc, kterou by měli změnit, že u opatření obecné povahy - minumálně u značek) by bylo možné toto žalovat i v případě, kdy je člověk za jeho porušení nějak popotahován po úřadech a správní soud by mohl rozhodnout o zrušení takové značky a u značky obec o jejím posunutí púrávě k zastavěnému území obce.

Někdo tu argumentuje, že se někde tamtudy chodí k vlaku nebo je tam zastávka autobusu (rozumějte v polích) apod. Od toho existuje ovšem místní úprava jinými dopravními značkami. Když se jede třeba z Říčan do Úval, tak v jedné části Říčan, která má svůj název, je místní úprava u třech domů u silnice, které jsou za uzavřenou obcí taková, že je tam snížena rychlost z 90 na 70 (možná i na 60) a současně je tam značka - pozor chodci. Tamtudy se někam chodí do obydlených oblastí od autobusu, tak udělali místní úpravu. 99% řidičů s tím nemá problém, protože značení jasně říká - sice je to již "na poli", ale je tam zastávka autobusu a chodí tam lidi. Co se týká příchodů a odchodů od vlaků, tak zde by si obec měla udělat, jenom pokud to jde vedle silnice chodník, nebo alespoň nějakou upravenou stezku. Bezpečnost oproti silnici je prakticky 100% zajištěná.

Co se týče rozsudku, tak zde musím ovšem konstatovat, že jsem nestačil zírat. NSS tam vytrhává z kontextu judikaturu a kládá jí do nepřilehávaých otázek. Pokud ěnkdo četl předmětné citované rozsudky, tak kupříkladu judikát o tom, že nelze lpět na pouhé liteře zákona

+2/−4
9.4.2013 7:53

V10á46c65l13a94v 90K56o10v15á67ř 3548208774951

Kolem Říčan se vůbec dějí věci... obce které jsou bokem od hlavního tahu  na něj najednou dosáhnou (např. Modletice, Pacov), Říčany směrem na Křenici se o kilometr natáhly a mezi polmi sedí policie ČR z jedné strany a městská Říčany ze strany druhé a na tomto supernebezpečném úseku měří rychlost... ;-(

+2/−1
9.4.2013 8:05

P58a85t53r98i98k 49Š92e93b21e59s86t76a 4833382506635

to je přesně ono, co jsem napsal níže...

+1/−1
9.4.2013 8:16

P14a50t60r96i50k 38Š51e54b74e52s58t89a 4933562696125

dělat z práva nástroj odcizení, byl původně proti správnímu (státnímu) orgánu, který tvrdi, že co je psáno, to je dáno... Výrok předsedkyně senátu o tom, že by se nemuseli řídit obcí řidiči, kteří do auta nastoupili v obci, je taktéž právním názorem právního analfabeta tak někdy z přelomu 80/90. let 20. století. Nejméně soudy v trestním řízení toto již dávno opakovaně judkovaly (možná i správní soudy či soud Ústavní).

Pro trestní řízení (a ať s tím mnozí absolventi českých právních učilišť se snaží stále nesouhlasit, tak dle jud. Štasburkského ESLP platí, že řízení o přestupku je druhem trestního řízení) platí zásada - nullum crimen sine lege (není trestného činu bez zákona), a to se v daném případě stalo. Jak Ústavní soud, tak dosud i NSS opakovaně deklarovaly, že se musí prokazovat obviněnému a nikoliv naopak. K tomu se připují i judikáty a odborná literatura, která k výroku NSS v této věci, že "jazykový výklad je prvním nástinem výkladu, kdy nasrtupují i další metody", toto tvrzení, se kterým mj. se zcela ztotožňuji, ovšem v trestním řízení (tj. včetně řízení o přestupku) korigují podle další zásady in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného), kdy judikatura hovoří, že existuje-li u několika výkladů různé závěry, je vždy třeba vzít ten pro obviněného nejpříznivější.

V daném případě je na státu, který určuje pravidla, nejenom zákony, ale i třeba umístění značek. Hlasy, které hovoří, že pokud někdo zničí značku třeba na vjezdu do Prahy, tak se na Václaváku bude jezdit 90km/h., mají v tomto pravdu. Podle výše uvedených zásad je to věc státu, že tu značku neumístil nebo umístil špatně a odpovědnost je na státu a nikoliv na občanu... notabene, aby za toto byl trestán zásadním způsobem, jako je odnětí ŘP. samozřejmě ačkoliv je zásada, že obviněný nemusí spolupracovat, tak lze za určitých okolností přisvědčit, že pokud bude jen tvrdit a neukáže na důkaz, tak by mohl mít smůlu. Ovšem pokud řidič ukáže, že na dané trase ta značka není, tak

+3/−3
9.4.2013 8:10

P70a36t15r67i29k 85Š76e49b89e33s62t36a 4623412866165

soud zde velmi zásadně zasáhl do ústavních práv obviněného a právo vykládal v jeho neprospěch a neikoliv prospěch. Zde NSS si dokonce osvojil nejenom výklad práva, ale chce být jeho tvůrcem - a to je velmi nebezpečné.

 

Na druhou stranu bych na základě tohoto rozsudku, a i rozsudku ohledně "materiální stránky" očekával, že NSS bude v případech, kdy pojede auto sice za značkou obec, ale "kilometr v polích" nejenom mírně nad 50km/h, ale natvrdo devadesátkou, postupovat stejně a řekne - značka tam sice je, ale je to mimo zástavbu, správní orgán neprokázal vhodnost umístění značky a tedy pokud jel 90km/hod., tak nenaplnil materiální stránku. A obiter dictum doporučil opbci přemístění značky, protože v daném úseku za shodných podmínek již bude včechny následující případy rovnou shazovat.

+5/−3
9.4.2013 8:15

P49e17t26r 25V68a32n31e15c36e63k 2151511790904

Nepochybuji, ze to co jste napsal je spravne v poradku. Z pohledu selskeho rozumu je to nesmysl. Dle meho nazoru by mel soud do rozhodovani vnest i jine nez ciste pravni hledisko. Rozhodovat tupe podle zakonu je podle me cesta do pekel.

+3/−4
9.4.2013 8:24

P32e84t53r 29V57a96n61e10c73e80k 2871331430194

*pravne v poradku

0/0
9.4.2013 9:22

J51o45s15e66f 36H42u30m70m35e63l 9745176302630

selský rozum je lepší, když má v hlavě koňský , nebo slepičí trus ?

0/0
9.4.2013 9:26

H87o37n63z90a 94P70u74r64k74r61á66b16e27k 1259728179735

to, že tam je citována spousta právních zásad ještě neznamená, že je to právně v pořádku...

0/0
9.4.2013 9:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.