Takže abychom si to ujasnili. V mnoha případech (ne-li ve většině) by peníze na vyšší platy byly.

Takže si na to milí páni doktoři vzpomeňte, až znovu půjdete do své výstražné stávky "Zaplať nebo umři". Peníze vaši manageři mají, ale proč by je dávali vám.

Problém je, že ti "milí páni doktoři" s tím asi moc nenadělají

v nasí nemocnici se šetří na všem kam se podívám,ale je nám to k ničemu když od pojišťovny dostaneme v tomto roce o 20 mil. méně než loni

potřebujem nutně nový přístroj a ten nám vedení nekoupí - nejsou na něj peníze a jsme v bludném kruhu ze kterého není cesty ven - pokud se něco ve zdravotnictví rychle nestane, což nikdo nepředpokládá

Ale stane se, stane. Nevěšte hlavu, bude hůř! Myslím, že trend je zcela jasný a tomu odpovídá i mediální masáž. Prostě dotlačit zdravotnictví na čistě komerční bázi, jako např. v USA. Většina ZZ bude soukromý sektor a státní správě zůstane pár veřejných ZZ, špatně spravovaných a nevalné úrovně (eufemisticky řečeno). A podobně tomu bude i se zdravotním a sociálním pojištěním. Žádné povinné srážky ze mzdy, ale zaplať co můžeš a na co máš. A že za málo peněz málo muziky, to snad nemusím připomínat. Vše to jsou politické hrátky, kdy se stát, rozuměj státní byrokracie, snaží zbavit podniků, do kterých je nutno investovat a zároveň získat nové penězovody pro sebe. A co je lepší, než soukromý sektor, ze kterého se dají čerpat daně bez jakýchkoli investic? A platí to pro levici, pravici i středici.

Možná jsem škarohlíd, ale nějak mi lidé říkávali, že mi závidí můj optimismus.

A čistě mezi námi, pokud již nejste pán v letech, raději si hledejte jinou práci. Přístroj vám nekoupí, osobní ohodnocení zruší, zato Vám přidají práci za propuštěné kolegy. Ve zdravotnictví jsem pracoval 25 let a jsem rád, že jsem šel do důchodu právě včas. Rozhodně si nemohu foukat, ale také se nemusím podílet na této totální devastaci relativně fungujícího zdravotnického modelu. A proč se stávající pan ministr zdravotnictví tak dlouho drží na svém postu? Jednoduchá odpověď. Sleduje trendy a nepříčí se mocným. Pěkně drží basu a zavrzá tam, kde je to právě žádoucí. Co na tom, že včera byl v módě Mozart, když se dnes vyžaduje Bach. Takže hraje Bacha. Nebo si dává bacha?

Pro mladé "pravicové" hejkaly, článek je o "fakultních = státem spravovaných nemocnicích"

Neplést s nemocnicemi spravovaných jednotlivými kraji

A jak jste přišel na to že:

1. Diskutující jsou mladí "pravicoví" hejkalové

2. Že je článek o fakultních nemocnicích

Bod prvý nehodlám komentovat a přejdu rovnou k bodu druhému. Nadpis je snad jasný: " Nemocnice plýtvají....". Že jsou v textu zmíněny zrovna dvě nemocnice fakultní, to je spíš půvab nechtěného. Jinak by totiž nadpis musel znít: "Stát plýtvá prostředky v jím zřízených a jím řízenými nemocnicemi. Ono se totiž bohužel plýtvá prostředky do zdravotnictví všude, kde to jen trochu jde, ale sami zdravotníci na tom mají minimální podíl, viz můj příspěvek níže. A pro vaši informaci - NKÚ "nekontroloval" jen fakultní nemocnice, spíše ty ostatní.

Jaképak "pochybení"?? Je to jasný tunel veřejných financí a tento bordel ve zdravotnictví by měl stát hlavu ministra zdravotnictví Hegera a jeho podřízených, kteří by toto měli kontrolovat

Zde vidíme kam mizí peníze vybírané na zdravotnictví a které mají pomáhat lidem. Jen se opět "pakuje" určitá skupina lidí jako v jiných resortech Kdyby se to vše sečetlo, dalo by nám to vyrovnaný rozpočet ČR na tento rok. 

Jsem pro zvýšení počtu kontrolorů v NKÚ a pořádně udělat čistku na všech ministerstvech, KÚ, MěÚ a obcích, také ve státních či polostátních podnicích. To bychom jen valili oči, kolik peněz se jen tak vyhazuje a kde vůbec končí

Není to tak jednoduché. NKÚ je trochu podivný úřad, zkuste NKÚ zadat do Googlu. To N znamená Nejvyšší. Jeho nezávislost stojí jen v omáčce k jeho statusu. Dále to nebudu komentovat, to si můžete přečíst sama. Navyšovat počet jeho a dalších úředníků považuji za vysoce kontraproduktivní. Snad s výjimkou berňáku, tam by to prospělo. Když berní úředník zná své "Pappenheimské", daleko hůře jej tito "očůrají".

Základní problém ČR jsou její zákony. Nové a nové paskvily zákonů, nové a nové novely novel novel a to nejhorší - těžce "vyčůrané"  přílepky k zákonům. Silně se obávám, že potrvá velice dlouho, aby se tento Augiášův chlév vyčistil. Netvrdím, že znám řešení. Ale docela by se mi líbilo, že by nově předkládaný zákon nejprve posoudila alespoň 31ti členná skupina zkušených právníků (podmínka nutná - 5ti leté denní studium nikoliv v Plzni) a ti by pak jednoznačně a bez keců navrhli sněmovně návrh schválit, nechat navrhovateli přepracovat či jej rovnou zavrhnout. Přílepky by byly rovnou zakázané. Představte si sama sebe co poslance-zákonodárce. Ke kolika zákonům byste se mohla kvalifikovaně vyjádřit? A určitě byste v tomto případě dala spíše na radu odborníka, než poslance X.Y. o kterém víte, že bude hájit tu kterou lobby. Jenže to je bohužel utopie. O jasné zákony nikdo z oblasti politiků ani lobbystů (a velkých peněz) nestojí. Přišli by totiž o temné a zakroucené uličky na hranicích (a začasté i za nimi) zákona, kde se ty "dlouhé peníze" dělají.

A teď si představte modelovou situaci: Jste ředitelem špitálu a víte, že vám dosluhuje třeba tak oblíbený tomograf. Na vaši žádost o nový se vám příslušní úředníci vysmějí a tak, pokud chcete zachovat jeho funkci, vám nezbude nic jiného, než jeho rekonstrukce (když jste před tím rozbila prasátko a přidaly fondy určené na opravu střechy). Přístroj je opraven, ale pořád je to starej křáp a náhle dostanete možnost získat zcela nový a moderní z dotací? Jaké bude Vaše rozhodnutí? A co uděláte s tím starým, když máte jen jednu cimru?

Papír snese vše a kontrolní orgán vždy musí najít chybu. Vzpomínám si na audity, kdy auditor neměl ani potuchy o funkci instituce, ve které audit prováděl. Auditoři chodili se sklopenýma ušima vyzvídat, co se vlastně dělá a jak, aby pak nakonec vyrobili velkohubý eleborát zcela k ničemu. Asi jako kdyby zubař obešel jeden provoz ve VW a poté vydal příručku jak vyrábět a konstruovat automobily. Souhlasím s tím, že řada prostředků do zdravotnictví přijde vniveč, ale nejmenší míru zavinění na tom mají sami zdravotníci. 95% těchto pochybení padá na vrub neskonale přebujelé administrativy a neodborného vedení, kdy řada neodborníků do všeho, s prominutím, kecá a v podstatě nenese osobní odpovědnost za svá rozhodnutí a činy. Všichni tito ouřadové mají jednu společnou vlastnost - na vše mají dost času. Oni svou kůži na trh nenesou. Jedno lidové pořekadlo praví: "Dej volovi funkci a on vymyslí lejstro". Jenže lejstro nevyřeší havarijní stav střechy ani neopraví ten který zkolabovaný přístroj. A to nemluvím o tom, že to, co platilo v lednu, neplatí již v únoru.

Baťa uspěl proto, že měl jasnou představu, čeho chce dosáhnout dnes a čeho zítra. Vychovával si své zaměstnance od dělníků po ředitele a zároveň i své kontrolní orgány. A teprve když jednotka fungovala, spustil dle jejího vzoru další. A do toho, co fungovalo, do toho zbytečně nezasahoval.

Kdyby dnes vstal z hrobu, určitě by v ČR nepodnikal, ale okamžitě sbalil kufry a řekl Ádié!

Nebo jinak: pokud za vlády jedné strany inventura zjistila ve kšeftě manko, šel bručet pan odpovědný vedoucí, tedy pokud se nedal prokazatelně najít jiný viník. Dnes máme vedoucích hafo, ale bručet jdou jen velmi výjimečně. Ono se jim také neříká vedoucí, ale manažeři. Onehdy jsem si potřeboval cosi vyřídit ve spořitelně. Hned ve vchodu postávala nějaká frajlinka, co mi řekla dobrý den a tím její funkce skončila. Zato na celkem výrazném hrudníku měla cedulku: Manažerka haly. Hnus, velebnosti. Černé díry na oběživo, kam se podíváte.

To je přesně ono, že se do vedení "všehomožného" dostávají kamarádi či známí kamarádů, aniž by měli o daném oboru znalosti!!!!! Ti nesou největší díl viny, počínaje ředitelem a managmenetem končíc!!!

Tady nejde jen o papíry, ale především o dané zákony, které předkládá ministerstvo s vládou a schvalují poslanci se senátory. Prezident to jen podepíše a jde to do praxe. Aspoň vidíme, jaké "paskvily" prochází oběma komorama, kde se nic nejistí proti rozkrádání. Také proč, že

Všude je to stejné. Hradecký holding je tomu jasným důkazem. Jejich hlavním  cílem bylo ušetřit náklady, proto zrušili několik pracovních míst a také nějaký ten počet lůžek přestal existovat načež sebrali personálu osobní ohodnocení. Ano i některé nekalé praktiky se nekonají. Ovšem když byl nedávno sraz vedení , poplácali se po zádech a z ušetřeného si rozdělili odměny.  Tak tak se u nás šetří  

Lépe když se plýtvá v nemocnicích, než ve sněmovně.

to mě dokáže vždycky nadzvednout. My máme ve firmě kontrolu na dotace a dohadujeme se o pitomý datum na jednom dokladu. A to se jedná o pár set tisíc, ne o pár set milionů

Vendulka - Utěšitelka by věděla jak na to. Všechno je to špatným hospodařením na úseku prádla, a řešení je v Metodických pokynech č. 6

Prekvapeni  Na nakupech lze preci vydelat daleko vic nez na provozu, je to bezna praxe vice nez 15 let. Stejne se to zamete pod koberec, a pacientum se zas bude tvrdit, ze na peci nejsou penize...