Jak to tak vidím , tak Ráth je největší zločinec všech dob už jen délkou vazby převyšuje daleko horší mafiány a vrahy ........ proč asi ......... já myslím , že nejde o miliony ale o tom že Ráth někomu slušně překáží a ve vězení je neškodný

ta zarputilá zavilost pana Johanidese mne fascinuje. Takto nějak bojovali v XI. století křižáci o Svatou zemi. Potom už to začali flákat. Jsem plný naděje, že pan Johanides je bude kopírovat. Jinak by to bylo k nepřežití. Ty řádky a stránky podivných tendenčních informací, s narudlým pozadím a tlumenými velebnými tóny Písně práce, to je děs.

Místy se nám diskuze trochu vymknula kontrole ve slušné dimenzi. Může za to samozřejmě pouze jediný člověk a to Dr. Rath jak jinak

Pro Pavla Johanidese. Dole jsme se bavili o § 59 trestního řádu. Zrovna v těchto chvílích byl vyvěšen článek, který hovoří o tom, že státní zastupitelství bez dalšího uložilo podání předsedy Senátu Štěcha, senátora Antla a snad ještě někoho. Tito pánové zvolení za ČSSD své podání také nazvali trestní oznámení. Státní zastupitelství však usoudilo, že se nemůže jednat o trestní oznámení, jelikož již ze samotného textu je zřejmé, že jimi popsané jednání nemůže být trestným činem, proto věc vyhodnotilo jako podání, které uložilo "AA" a nebude se tím nesmyslem vůbec zabývat.

Jasně, zkorumpovaná justiční mafie vítězí, jak dlouho?

Já se tak těším, až to opravdu začne... 

Snad po čase začnu zase sledovat zprávy v TV.

Zapomeňte ale na monstrproces typu kauza Vítkov zivě na Čt24

useknout rathovy ruky za takovou zlodějnu

Já bych ruce nesekal, ale ono nejde jen o Ratha - hlavně o ty ostatní, kteří ho ovlivňovali a ty peníze mu předali. On sám si ty bankovky do krabice nenačaroval, ty tam musel načarovat někdo jiný - a s nějakým záměrem.

Pokračování především pro komisaře Lietavce:

Vyšetřovatelé tedy umožňují cizím osobámnahlížení a podrobné studium vyšetřovacích spisů a znalosti, takto získané,jsou publikovány v článcích, hanobících obviněné dávno před začátkem soudníhojednání.

Dne 10.9.2012 zveřejnil deník MF DNESčlánek "Anatomie lži" (redaktorka Ivana Karásková). V článku jsou opětpublikovány zřejmě nezákonně získané údaje z vyšetřovacích spisů (např. citaceodposlechů). Opět je označován za viníka MUDr. Rath, který ještě nebyl za žádnýtrestný čin pravomocně odsouzen. Nezákonné úniky informací z vyšetřovacíhospisu jsou nazývány "důkazy", ač ještě neproběhlo řádné soudnířízení, které by je za důkazy uznalo.

Uvádí se výrok psychiatričky Holanové –„MUDR. Rath trpí poruchou osobnosti ...". Zveřejnění lékařské diagnózyznamená vyzrazení citlivých informací a je porušením zákona o ochraně osobníchúdajů. Tvrzení "(MUDr. Rath) poškodil společnost ekonomicky ..." vsituaci, kdy dosud nic takového nebylo prokázáno, je lživou pomluvou.

Dne 12.9.2012 zveřejnila MF DNES vezvláštní příloze celou sérii článků, kde opět hrubě porušuje zákonné ustanovenío presumpci neviny. Redaktoři tvrdí, že vše bylo zpracováno „podle policejníhospisu, do kterého mohla MF DNES nahlédnout …“ a citují z vyšetřovacího spisunezákonně získané a neověřené údaje. Mám za to, že MF DNES soustavně

- porušuje zákonné ustanovení o presumpcineviny - nezákonně získává údaje z vyšetřovacíchspisů - otiskuje hrubé a lživé pomluvy o člověku,který je podle zákona dosud nevinný. Tato tvrzení dokazují přímo a zjevněcitované články v obecně dostupném deníku MF DNES. Vzhledem k výše uvedenýmokolnostem se domnívám, že tímto jednáním byla naplněna skutková podstataněkolika trestných činů. Žádám, abych byl v souladu s ustanovením §158 odst. 2 trestního řádu ve lhůtě do 1 měsíce od obdržení tohoto oznámenívyrozuměn o učiněných opatřeních.

Z vetšinou z toho se mohu plně ztotožnit. Občas skutečně až s údivem kde se informace v médiích vč. iDnes berou. Někteří novináři jsou buď dvojí agenti nebo píší sci-fi on-line. 

Pokud jste takové oznámení podal jsem zvědav s jakým výsledkem se ukončí.

Člověk se nemůže divit, že se trestní řízení táhnou roky, když potřebují přes rok na údajně jasnou jednoduchou kauzu s převzetím úplatku v krabici v podstatě za účasti policie, která si to nahrála na video. Ať jdou do háje s tím protahováním - veřejnosti tvrdili, že soud bude v dubnu.

Kdyby se  David hned přiznal a vypovídal pravdu, tak to mohlo být dříve, to souhlasím.

Korupčníky a zloděje je třeba trestat, ať jsou z jakékoliv strany. V tomto případě jde navíc o organizovaný zločin, protože se jedná o organizovanou skupinu zlodějů a korupčníků, vedenou třemi bývalými vysokými funkcionáři ČSSD. Pro jakýkoliv organizovaný zločin by měly být tresty obzvláště vysoké. Stejně je nutné potrestat i různé jiné podobné zločince, budou-li proti nim dostatečné důkazy.

Jen ať rozkryjí celou strukturu - pokud je to celé řízené z ČSSD ať je samozřejmě pozavírají. A hlavně ať odkryjí zdroje financování, ať je vidět jak ČSSD rozkrádala stát. No, on asi bude ten organizovaný zločin u nás trochu rozsáhlejší - že.

Pan žalobce vypadá poněkud zaujatě. Ne poněkud, ale docela hodně. Je klidně možné, že tohle bude prů... století české justice.

Státní zástupce žaluje - tudíž by měl být o žalobě přesvědčen (někdo to pochopil, že je zaujatý). Obhájce obhajuje a snaží se z toho obžalovaného vysekat. Ten jediný nezaujatý musí být soudce.