Nevěřím, že by vyžil z 6000 na měsíc. Nevěděl by, kde kupovat levné jídlo a nevěřím ani tomu, že umí vůbec si něco uvařit, což by bylo nezbytnou nutností. Já sám jsem vyžil měsíčně i s mnohem menšími penězi s dostatečným přísunem jídla. Když člověk si opravdu může doma vařit každý den tak kuřecí prso + pytlík rýže vyjde tak na 35 Kč a má kvalitní výživný oběd. Když spočítám denně tak se dá dostat i na 70 Kč za den. Ale tento papaláš by umřel hlady.

Vy ho znate osobne? Precetl jste si alespon jeho zivotopis? Nebo jste borec a odhadnete jen podle fotky co clovek dokaze a co ne?

Ja jsem naopak presvedceny ze by dokazal vyzit, ale musel by tedy zit jako ti nemakacenkove, nic nedelat, mit cas si zajit pesky na trhy, mit cas si doma sam varit a podobne. Na rozdil od Vas byl 6 let v armade, a at si o tom myslite cokoliv tak vojna Vas nauci spoustu veci o kterych Vy asi nemate ani tuseni.

Nechapu. Kdyz denne nevydelam alespon 150,- GBP jsem nesvuj a mirne rozladen. Posledni vyplata byla jen 3200,- cista ruka. Budu muset pridat!

To se chlubite nebo co nam chce basnik rici?

Že jsou lidi prevít se snad ví a těžko něco zmůže morální apel. Otázka je, zda by se vláda neměla více snažit zalepit díry v sociálním systému, než to řešit jednoduše škrty s tím, že to odskáčou ti, kteří pomoc státu skutečně potřebují.

Žila jsem za stejnou částku v Londýně dva měsíce. Bylo to ale před pěti lety. byla jsem na stáži a protože díky nějaké výjimce v pravidlech mohou stážisté dostávat méně, než minimální mzdu, víc peněz mi po zaplacení ubytování nezbylo. Dá se to, jenom si musíte vařit a nejíst sendviče a fast food, což je pro spoustu Britů asi dost problém. jídlo je stejně drahé jako v ČR, i levnější, oblečení je levnější o dost, jenom hromadná doprava je celkem drahá.

Pořád mi není jasné, proč by se měl o dlouhodobě nezaměstnané starat stát? Navíc do té míry, aby ti chudáci mohli chodit každý den do restaurace, protože jako nezaměstnaní nemají přece na vaření čas. Směšné.

Osobně bych jim dal potravinové lístky a bavte se hoši.

Stát = společnost by měl lidi motivovat k tomu, aby každý pracoval. Aby každý mohl pracovat, je k tomu nutné vytvořit podmínky. Kdo nepracuje, nepřispívá společnosti a to je problém, a proto by měl stát usilovat o to, aby každý pracoval. Pokud někdo dlouhodobě nemůže pracovat a nemá prostředky na vlastní obživu, nelze takového člověka prostě nechat být. Dlouhodobá nezaměstnanost je zlo a stát se musí angažovat. Žádná neviditelná ruka trhu, která vše vyřeší, neexistuje. Pokud se nebude angažovat stát, může se ještě angažovat nezisková společnost. Pokud ale ani ta se nebude angažovat, vzniká nám tu zcela jasně nežádoucí efekt - bezdomovectví, potulka apod.

No zůstat mi měsíčně po zaplacení nájmu a účtů 12000 měsíčně tak si nestěžuji. V Anglii jsem skoro rok byl, ceny v obchodech srovnatelné lecos i levnější (doprava, cigarety a pivo dražší).

tech dvanact je odvozeno z ceho? pisou 7gbp denne. z toho mi vychazi cca 6600kc.

A proč si nevydělaj víc? 7liber je fakt málo.

To je fakt, pivo stojí 4,5 libry. Jinak jídlo v obchodech srovnatelné s cenami u nás. Komu u nás zbyde po zaplacení všeho 12 tisíc

Nevím, v čem je problém. Ministr údajně řekl, že za ty prachy by žít dokázal, tak ať se ukáže.

Já nejsem až tak velký kritik dávek v nezaměstnanosti (sám jsem je v životě nevyužil, ačkoli jsem byl rok nezaměstnaný), pokud jsou tedy motivační, ovšem co velmi kritizuji, jsou dávky typu porodné, pastelkovné a různé příspěvky na bydlení apod. pro zdravé lidi. Nejvíce mě irituje porodné, které nemá žádný vliv na většinovou českou populaci. Rovněž bych velmi zpřísnil nejrůznější stipendia. Proč by měl student za výborné výsledky ve studiu (pozor ve studiu, nikoli v praxi, v oboru, ve výzkumu!) dostávat peníze? Si představte, že váš papínek je milionář, vy studujete s výbornými výsledky VŠ a za to ještě dostáváte od státu peníze. Proč jako? Není snad povinností studenta studovat co nejlépe? Neměl by snad stipendia za prospěch dostávat jen ten, kdo ho potřebuje z čistě sociálních či zdravotních důvodů? Rovněž mě iritují výlety studentů do zahr. za "studiem", které se mu téměř plně hradí a přitom toto "studium" je mnohdy velmi irelevantní a jde opravdu jen u výlet.

Ani nemluvě o miliardách, které se utopí v korupci a v neefektivitě státní správy.

Co má komu co ukazovat? Pokud máte těch sedm liber na jídlo, tak prostě vyžijete. Jestli se vám to nezdá, asi budete muset jít do práce, což třeba ten ministr evidentně dělá, takže nechápu problém?

Nějak jsem to nepochopil.. .ono je nějakou povinností žít kdekoli na sociálních dávkách?? Já měl za to, že je to nouzová krádkodobá výpomoc státu než si jedinec najde normálně placenou práci...a teď koukám, že je to suma, která má umožnit spokojený život celá léta

Človíčku, ale nikde není psáno, že všichni jsou na těch dávkách dlouhodobě... To je vy jste si to vsugeroval.. Teď je jještě otázka, co značí slovo dlouhodobě, nicméně člověk, který dnes, čili ve středu ztratí práci, tak na 99 procent nenastoupí do nové již v pondělí, i když připouštím, že jsou takoví machři - ale to je jen ta pověstná výjimka potvrzující pravidlo...

Neznám náklady v Británii, ale přepočítal jsem to na Prahu a za těch 230 kč jsem schopnej se tu jak ubytovat tak najíst a napít. Za postel 120,- a 110,- zbývá na jídlo a pití. Každopádně žádnej luxus.

Ale v článku je uvedeno, že těch 230 mu zbude po zaplacení nájmu a účtů.