Diskuze

Znásilnění ani postižení není důvod k potratu, rozhodla Severní Dakota

Ve Spojených státech opět ožila bouřlivá debata kolem interrupcí. Severní Dakota schválila kontroverzní legislativu stavějící potraty po šestém týdnu těhotenství mimo zákon. Ukončení těhotenství už neomluví ani znásilnění nebo těžká genetická porucha plodu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Je to podivné. Nevím, zda si toho diskutující všimli, ale většinu těchto zákonů vymýšlejí a prosazují u všech kultur muži. Velice se obávám, že vůbec ne kvůli nějakým mravním principům, ale z hlubokého pokrytectví a časo i z frustrace. Oni to bývají totiž páni v letech, u kterých je to začasté s jejich sexuálními funkcemi na pováženou. A podobně je tomu s jejich životními družkami, které ostatně přibývající léta frustrují daleko více. Prostě sbor kožených dědků a bab. Co mne však zaráži nejvíce je to, že v tzv. západní kultuře se ženy v této problematice tak málo angažují. Chtějí být ve všech pozicích rovné mužům, včetně třeba boxu či armády. Proč se ale tak málo věnují zrovna legislativě v oblasti, která se jich, už ze své biologické podstaty, týká nejvíce?

3 0
možnosti

J83a62n 78P83u63l77e27c

28. 3. 2013 11:19

Vsadím své boty, že za tím zákonem stojí náboženští fanatici. Nedovedou si představit pocit ženy, která v sobě nosí plod počatý znásilněním. RvRvRv;-O;-O;-ORvRvRvRv. Čím víc poznávám věřící, tím jsem raději ateistou.

6 4
možnosti

jak nad tim tak premyslim, co takovy zarodek stary 6, 12, 24 tydnu zmuze bez luna matky?

2 0
možnosti

severni Dakota....buffalo ma vic rozumu...

0 3
možnosti

Tedy nemohu si pomoci, ale musím dané zákonodárce označit jako hovada - chápal (a souhlasil) bych s ochranou postižených plodů, ale zákaz potratů po znásilnění je prostě nehoráznost a absolutní neúcta k postiženým ženám.

15 2
možnosti

J67i24ř82í 84U33r27b95a91n

27. 3. 2013 17:58

šubidubyAmerika... šubiduby Amerika

2 5
možnosti

Konečně stát, kde se na počaté dítě - pravda, jaksi podivně až po 6. týdnu těhotenství :-( - pohlíží jako na živou lidstou bytost! Copak to dítě může za to, že maminku někdo znásilnil, aby za to muselo být ještě před narozením zavražděno? A co když právě toto dítě vynaleze lék proti rakovině? Chápu, že pro znásilněnou ženu není následné těhotenství nic chtěného a radostně očekávaného. Pokud nechce takto počaté dítě vychovávat, může je přece porodit a dát k adopci. Vychovávat a vypiplávat postižené dítě jistě není nic snadného a lehkého. Ale setkal jsem se s nemálo rodiči, kteří i tuto obtížnou péči dělají rádi a nikdy by se postiženého dítěte nechtěli zbavit (ani před narozením). Naopak tvrdili, že i tato obtížná úloha je pro ně obohacením.

4 22
možnosti

A96n62n 49D71e43d98k29o78v77á

27. 3. 2013 17:05

Být žena, kterou znásilní nějaký **** a navíc s ním otěhotnět, určitě byste si to dítě nechal, abyste měl celý život na očích jeho otce.

17 4
možnosti

Podle prachytrych prispevku se nedivim, ze CR dnes vymira.  Vzdyt kazdy si zaslouzi co ma, ze ano.

6 11
možnosti

Tím jako myslíte, že by jsme ženy měly hromadně znásilňovat? ;-€;-ORvRvRvRv

9 1
možnosti

Tak co si tam zvolili ... 

Jinak samozřejmě náboženství RvX

7 4
možnosti

Nemáte žádné děti a ani mít nebudete? Rozhodnutí Dakoty je mnohem víc darwinismus, než pámbíčkářství. Ještě o tom popřemýšlejte

2 14
možnosti

Je to pámbíčkářství...Normální soudný člověk nebude nutit ženu k tomu, aby donosila vědomě dítě nějakýho uchyla,násilníka, který ji někde znásilní. S ohledem na budoucí život toho dítěte, či psychický život ženy, partnerů a rodiny. Jaký myslíš, že ten jejich život bude???

17 7
možnosti

Absolutně nelogické a nesprávné rozhodnutí. Doporučoval bych některému z představitelů, který návrh podporuje, zkusit postižené dítě vychovávat. Rv

12 5
možnosti

Tady ale nejde o toho, kdo má to dítě vychovávat, ale o dítě samotné...

5 0
možnosti