Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitelé pole válčí s ČEZ o sloup. Zasáhla i zástupkyně ombudsmana

Sloup vysokého napětí, který na poli v Ostravě před třemi lety postavil ČEZ, rozhořčil vlastníky pozemku. Upozorňují na to, že firma stavěla bez povolení a že jim poničila půdu. Protahované řešení nepovolené stavby zaujalo i zástupkyni ombudsmana, podle níž úřady poškozeným příliš nepomáhaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48i16ř10í 70H27o71r59á36k 5572272960

Dobrý den, protože v článku nebylo prostoru pro zveřejnění všech skutečností a někteří diskutující psali o legálním postupu při ČEZu při tzv. výměně sloupů, bych chtěl uvést některé další informace:

Samozřejmě, že to ČEZ hrál, jako asi i v jiných případech spolu se stavebnáími úřady (Svinov a magistrát) na tuto výměnu, kterou je možno využít při výměně jednotlivých sloupů, ale zde se měnila celá 20 km dlouhá trasa. Tj. odstranění původní včetně vykopání patek a postavení podstatně kapacitnější trasy. Takže krajský úřad  napravil jednání příslušných orgánů a ministerstvo pro místní rozvoj to potvrdilo. I tak ušetřila zřejmě úmyslná neznalost zákona magistrátních úředníků  ČEZu řízení o odstranění stavby (jako každý, kdo chce zbourat i malou chatu) a územní řízení. Zhruba rok byla stavba v řízení o odstranění stavby, přesto ji ČEZ provozoval za souhlasu stavebního úřadu městské části Svinov a magistrátu. V současné době probíhá řízení o dodatečném povolení. Takže stavba není povolena ani zkolaudována, přesto je za souhlasu úřadů provozována. Kdo si to může dovoli?

0/0
28.3.2013 20:06

M48i10l69a89n 74V40a77l21á14š58e62k 5633662121500

ČEZ - příklad arogance,v rámci údržby pod vedením mě vyřezali plantáž košíkářské vrby vys.cca 2m a dovolání nikde i když jsem si stěžoval i na lampárně.

0/0
28.3.2013 15:23

M46i85c14h49a46l 98D59r61n93o93v66s82k65ý 3174329558953

Typický příklad . Najednou si většina strašně uvědomuje jak máme nedořešenou otázku minulého režimu, ale když se řeší Vondruška či odškodnění perzekvovaných, tak majitelé pozemků se stožáry, světe div se, dělají tlustou červenou čáru.

0/−1
27.3.2013 19:35

J27i72ř24í 66T88ř26a53s15á83k 7345147881883

Majitel pozemku by měl po ČEZu žádat platbu za pronájem plochy, kterou zabírá stožár a pokud nebudou chtít platit, tak je žalovat. Nebo si snad může kdejaký šmejd vlézt na cizí pozemek a stavět si tam co chce a snižovat tržní hodnotu toho pozemku? Mám takový dojem, že zákony by měli platit pro všechny stejně. Něco chceš? Tak zaplať, jinak táhni dál.

+2/−2
27.3.2013 17:13

M52i45c13h24a30l 23D49r52n76o60v48s49k18ý 3944799728943

Přesně tak to ale je... Jen příznivcům české ( pseudo ) levice připadá modernější fňukat sténat a hrozit.

0/−3
27.3.2013 19:04

F55r96a36n17t67i48š39e36k 78M96i87t94a40š 6259356574159

Dle vyjádření ČEZu se jednalo o rekonstrukci stávajícího vedení. Varianta 1: Pokud původní stožár zdemontovali a na jeho místě postavili nový, je to OK. Fyzicky to ovšem moc dobře nejde, je to až 5x finančně náročnější než varianta 2, kde se postaví nový stožár vedle původního, potom se lana převěsí na nový a posléze zdemontuje starý stožár. Osobně si myslím, že proběhla varianta 2, což by ovšem měli majitelé pozemku povolit. Obávám se, že souhlasili pouze s rekonstrukcí. Na druhou stranu, měli si průběh výstavby/rekonstrukce pohlídat. Termín dostali, to si zase ČEZ nedovolí nic neoznámit.

+1/−1
27.3.2013 21:12

K15a24r46e61l 91K11o42š55ť74á94l 8637271480185

U takto důležitých vedení se na dobu rekonstrukce staví provizorní vedení, je to už celkem běžná technologie.

0/0
28.3.2013 9:37

F58r35a20n38t58i91š62e45k 76M64i84t93a43š 6529646814299

Provizorní vedení VN si dost dobře nedovedu vybavit.

0/0
28.3.2013 12:36

J33o23s60e89f 74S58o57k92o14l 2340739222739

pan Horák by se měl ČEZu pěkně s pokorou omluvit.

co si to vůbec s tém soudem dovoluje?? ten sloupek tam měl postavit sám a pěkně za vlastní ...

+1/−2
27.3.2013 11:34

J44a71n 60F57r79o46l15í14k 6956970235514

Jestli si z toho blekotavého článku mám něco vybrat tak se snad jedná o výměnu původního stožáru za nový a ne o novou stavbu. To ovšem poněkud mění právní podmínky. Pro vstup na pozemek je nutná dohoda s vlastníkem, úhrada nebo náprava vzniklých škod je samozřejmostí, ale nové územní řízení se jaksi nekoná. Oprava nebo rekonstrukce může maximálně podléhat ohlášení a v některých případech ani tomu ne. Záleží na tom jak se parametry nového stožáru liší od toho původního. Věcné břemeno tam může být ze zákona pokud byl původní stožár realizovám za socíku.

+2/−2
27.3.2013 12:15

M77i68r96o17s17l98a13v 20M23e43d 3934346

Mno... nejdřív je ČEZ, pak dlouho a dlouho nic, pak je možná stát a jeho zákony. A občánek? Ten nic neznamená.

+2/0
27.3.2013 11:26

T56o68m59á61š 80J64a86n37e71č64k90a 4501315816930

Mě místo sloupu na pozemku postavil ČEZ transformátor - rozjezdili kukuřici a zmizeli.

Naštěstí to byl náhradní pozemek výměnnou tak jsem ho vrátil do ZD a dostal jiný. Ale pokud jsem se ptal, tak neinformovali ani skutečného majitele.

+2/−1
27.3.2013 8:43

L83u44k24á29š 27V61a76ň32u79r88a 1945964263733

Pribuznym tske postavili bez povoleni na louce transformator.

+1/−2
27.3.2013 8:46

I18v62o 30V38a66r32g32a 5775544521258

Pitomost. Na Transformátor potřebujete minimálně územní souhlas a ohlášení stavby a jeho součástí jsou souhlasy vlastníků dotčených pozemků. Dělám v tom 15 let.

+2/0
27.3.2013 14:45

J43i35ř24í 16T13ř16a66s85á27k 7185357771293

Být to moje pole, tak to trafo tam stojí jen do večera. Pak by stálo před pobočkou ČEZu.

0/−2
27.3.2013 17:10

T73o17m94á91š 37J80a90n69e89č20k96a 4561375296920

Ono to trafo má základy a je pod proudem.

0/0
27.3.2013 18:06

J24i70ř61í 66T68ř76a11s28á50k 7185737841883

Možná že se budete divit, ale ty kabely co se kradou na Severu Čech jsou rovněž pod proudem, ale přesto se ztratí. Nebudu zde popisovat jak to dělají, aby to někdo nebral jako návod k trestné činnosti, ale je to velmi jednoduché.

0/−1
27.3.2013 19:41

D39a40v56i98d 36T52i18š92l 5250371843271

První polovinu článku jsem si myslel, že postavili na černo nový sloup (nebo stožár, moc nevěřím panu redaktorovi, že v tom vidí rozdíl) a dost jsem se divil, protože z vlastní zkušenosti vím jak dlouho trvá projednat jakoukoliv novou linku a že je to prakticky skoro nemožné v současné době novou linku postavit. Pak mě pohoršeného pak novinář laskavě informoval (nevím proč mají média stále potřebu energetické společnosti dávat do roviny pomalu se zloději), že stožár/sloup na pozemku už stál a jen proběhla jeho výměna. Jak již tady někdo psal, podle stavebního zákona je i výměna stožáru údržba energetického zařízení (tudíž bez stavebního povolení i bez ohlášky), které jeho správce má pro změnu uloženo z energetického zákona a ročně musí na tuto údržbu proinvestovat určitý balík peněz určený ERÚ. Běžná praxe je, že se opravdu stavebnímu úřadu nic neoznamuje, ale již součástí projektových dokumentací (alespoň u nás teda, jednoduše hlavně proto že by se prostě nic neopravilo kdyby se mělo jednat s x stavebními úřady) je výpis vlastníků dotčených pozemků s kterými je dodavatel prací povinen se dohodnout na vstupu na pozemek a na náhradách za poničenou úrodu a podobně. Peníze na náhrady jsou buď již součástí soutěžené ceny (ve většině případů) nebo jdou za investorem, to už záleží na jednotlivých případech. Normálně tak dlouhé příspěvky nepíši, ale přiznám se, že mě jako zasvěceného člověka rozlobil tendenční způsob článku. Pana Horáka chápu a ČEZ by udělal nejlépe kdyby ho odškodnil dodatečně, když už neměl tu slušnost mu oznámit, že mu náklaďákama rozjezdí pozemek.

+13/0
27.3.2013 8:24

M70i33c72h44a13l 18D56r77n47o91v13s46k73ý 3204609968163

Uff konečně někdo navýsost zorientovaný. Asi nemá smysl v této debatě nabádat k rozlišování sloup a stožár. Přesto.. 

V tomto případě se jedná o stožár, jež nese vedení napájející významnou část města. Já jsem všechno jen ne komanč. Ti způsobili, že mnohá vedení, či jeho podpěrné body, jsou instalována v pozemcích, které z titulu doby přívlastek soukromé téměř doznati nemohly. Zajímavé ale, že tehdejší papaláši a jejich přisluhovači ani stožáry ani trafačky na svých pozemcích neměli... Avšak.Uznávám plně, že rozjezdí-li někdo moje pole, je přinejmenším samozřejmé uvést vše do původního stavu. Dělat tyjátr ala " černá stavba " z rekonstrukce ( jistě oprávněné ) je ufńukánkovství a hra na oblíbenou notu tolik distribuovanou novodobými spasiteli-samozvanci, kteří se z tehdejších skupin  " černými stavbami " nepostižených, často rekrutují. Pane Tišl, ode mě velké plus.

+1/0
27.3.2013 12:45

J75i50n29d16ř16i79c59h 79Š50k56o11p75e83k 4305551330805

Pozemek musí ČEZ uvést do původního stavu, i když se nejedná o stavbu vyžadující stavební povolení. Klidně i po opravě běžné poruchy nebo provedení údržby musí uvést pozemek dát do původního stavu, nebo nahradit finanční škodu.

+16/0
27.3.2013 6:55

L51u15k76á54š 15V15a64ň38u20r91a 1475534613613

Vetsina sloupu nema vecne bremeno a ani neni zakonne osetren pristup. Je to chyba byvaleho rezimu, ktera ale mela byt davno napravena. Na louce pribuznych postavil CEZ novy transformator a taky bez povoleni. V podstate na obhajobu uvedli, ze by vyrizeni papiru trvalo moc dlouho a oni meli pretizeny system.

+1/−2
27.3.2013 8:44

D41a57v94i18d 60T44i96š63l 5270921833321

Povolení přístupu na cizí pozemky v souvislosti se zřizováním, provozem a údržbou elektrických rozvodných zařízení pro správce sítě je zakotveno v energetickém zákonu, náhrady za tento vjezd se přiznám, že nevím jestli jsou v něčem zakotvené, každopádně zde by měla být na místě obyčejná lidská slušnost, ale co jsem koukal po téhle diskuzi tak tu v ČEZu asi aby člověk pohledal...

+1/0
27.3.2013 13:46

Š67t98e76f70a18n 81F89r49i38č19a 7912388313446

Není divu, že ČEZ má s takovým jednáním existenční problémy i v méně civilizovaných zemích. Rv

+7/−3
27.3.2013 6:50

D24a51n76i69e67l 41T95ů93m48a 8445362351476

Bohužel je zcela běžným postupem, že taková to stavba se nahlásí jako oprava, pouze se ohlásí a jede se dál, ustanovení zákona, o tom že změna půdorysu stavby vyžaduje stavební povolení, si nikdo moc neláme hlavu. Stavební právo se obejde tím způsobem, že se za opravu zařízení, prohlásí jeho výměna (protože kdyby to byla výměna, věc která zakládá věcné břemneo (byť na jednu hodinu) by zanikla a břemeno spolu s ní a muselo by se zakládat nové.

      Nejen že je to leností a snahou ušetřit, ale také vůbec snahou stavbu provést, zřídit věcná břemena (na takovou to stavbu bylo za komančů ze zákona) jako je několik kilometrů vedení, je v podstatě nemožné. Stačí jedinný vlastník, který si postaví hlavu a dostavěli jste, přetrasujete, uděláte věcná břemena znovu a narazíte na dolšího "vola" kterej prostě svítit nepotřebuje a sloup ve "veřejném zájmu" na svém pozemku neztrpí za míň jak cenu nového auta nebo vůbec.

     Co se poškození pozemku týče, jedná se o zcela normální občansko právní spor o poškození cizí věci, tuto škodu je třeba řešit zcela jinak, rozhodně né přes úřady.

    

     A co tedy? musí tam být sloup? ano musí (energetický zákon pamatuje na vyvlastnění při stavbě takovéhoto zařízení ve veřejním zájmu a za NÁHRADU) ale postup stavebníka, je nejen proti veřejnému právu ale i proti tomu soukromému. O dobrých mravech ani nemluvě.

     Sám jsme se z pozice nevýznamného pracovníka na straně jedné energetické společnosti s takovouto stavbou setkal, nové sloupy se prostě menší z důvodů bezpečnosti nedělají (to znamená zmenšení úžitné plochy pozemku). I přesto že takovéto jednání je naprosto pobuřující, dokonce bych řekl i trestné, stav takový je! (neoprávněný vztup na cizí pozemek) (i výkon věcných břemen má svá pravidla).      Bohužel jak my tehdy bylo řečeno, svítit musej a aď si ztěžujou (v češtině to znamená polibte si pr...). Stavu nehrává nezájem stavebního úřadu naplňovat zákon, nejsou v tom ani úplatky, jen kombinace lenosti, blbosti a neznalosti.

+3/−1
27.3.2013 0:48

A71l46e53x50a58n61d31r 81K95o38s42t30k39a 5719716229126

Přesně, je to o přístupu k věci. Sloup tam být musí, to je jaksi jisté, ale škody způsobené stavbou (a je jedno, jestli výměnou nebo rekonstrukcí, nebo, nebo, nebo..) si má zaplatit ten, kdo je způsobil.

+3/0
27.3.2013 6:44

J48i13ř78í 39T98ř82a22s50á32k 7255907711153

Být v roli majitele pozemku, tak ten sloup již leží na zemi. Nebo si tady polostátní organizace mlže dělat co chce jako na divokém západě? Já myslím, že určitě ně.

+1/−5
27.3.2013 0:21

J38i36n81d55ř52i76c91h 64Š51k79o68p23e41k 4545471360475

nemůže. Škody nahradit musí. ALe musí se po nich jít od začátku. Zdokumentovat stav na začátku, jak to vypadá když tam staví a pak po nich. Začít žádostí na ČEZ o odstranění škod, když nebudou chtít, jít dál. Pokud budou důkazy, není možné spor prohrát.

0/−1
27.3.2013 8:15

V12á34c32l36a41v 86K32r67a41j47č70a 5376189399154

V Čechystánu je možno vše, nedělejte si iluze....

+1/0
27.3.2013 8:18

J90i34ř33í 14T92ř56a25s28á44k 7205827611983

Může tam poslat sběrače kovů a tvářit se, že o tom neví.

0/−2
27.3.2013 14:08

R70o85s50t67i12s94l77a88v 46T81i12c94h93á33č84e45k 3535935231702

Soudy ale stojí pane Horák hodně peněz a když to nevyhraje jako že asi ne tak to pro vás bude velmi drahé,Oni ten sloup pouze obnovovali proto nebylo stavební povolení potřeba a to je jádro pudla.ČEZ je velký moloch a velmi bohatý a přece víte že kdo má peníze má i moc.

+4/−1
26.3.2013 22:31

J39a18r50o29s24l31a53v 54T19í13n90e30k 4134708670702

ČEZ soudy pokaždé vyhraje. I kdyby majitele pozemku zlikvidoval fyzicky.Za této politické konstelace to nebude lepší...Nevěřím ve spravedlnost na této úrovni...

0/−3
27.3.2013 7:35

J61o29s69e16f 43Š36e12m87e51l12í97k 7629901430987

A co kdyby majitel pozemku zajel do Privoza a nahlasil tam, ze ma na poli hromadu srotu?

Mel by to do tydne vyresene, CEZ-neCEz.

+5/−2
26.3.2013 22:29
Foto

M65a88r47e38k 40B76a98š47i87s73t34a 7433362773200

do týdne?;-D svatá prostoto, do dvou hodin by tam zůstala jen betonová patka a koleje z dvoukoláků.

+3/0
27.3.2013 8:17

M73i90r62e26k 73T91u73r52e63č95e80k 4483412710292

Typicky arogantni pristup statu, vlady, byrokracie k jeho obcanum. A to se deje v cele republice. Jednani HORSI nez za komancu.  Proto ze nachazime tam "kde slunce nikdy nesviti". Mam-li byt vic specificky, mohu jenom odkazat na: http://www.youtube.com/watch?v=JZ-LVoZn2Q8&feature=endscreen&NR=1

0/−3
26.3.2013 22:06

S55t91a27n69d91a 64C24h32v39o39s83t 1292328

Zas to nezvelicujte, pokud by to bylo horsi nez za komancu, tak by pan Horak uz tri roky hakoval v Jachymove :-( Nicmene to neomlouva CEZ ani uredniky.

+3/0
27.3.2013 8:06

L28i68o12n 67M60ü72l91l33e71r 5379265346732

Tak tomu nerozumím ... Takové věci mi hlava nebere - zvláště, pokud chybí základní právní informace.

0/0
26.3.2013 21:54

P25a94v73e44l 95K60u16r25a53l 5771514190180

Chce to změnit přístup... v okamžiku kdy je objevena jakákoli černá stavba na cizím pozemku pak by se nemělo úřadovat a měl by se vzít buldozer a srovnat jí se zemí bez ohledu na vše ostatní.

Ale pokud si někdo něco postaví na svém pak do toho nic ani není.

+5/−6
26.3.2013 21:22

E27v19z75e40n 85S44o17u53k30u45p 1367784806798

Souhlas !!

0/−3
26.3.2013 23:52

D98a37n31i29e89l 52T67ů90m98a 8375652931876

opatrně na to stavění na svém...

+2/0
27.3.2013 0:29

S68t25a12n25d33a 25C51h64v73o24s94t 1962408

presne tak - cerna stavba muze existovat i na vlastnim pozemku, tady nerozhoduje, zda na vlastnim ci na cizim...

0/0
27.3.2013 8:08

L89u65k70á73š 37V17a27ň79u35r26a 1265564313283

Ale stavba nesmi ohrozovat okoli, spodni vody, nesmi stinir sousedum, branit jim ve vyhledu, nesmi rusit okoli, musi zapadnout do okoli a protoze to stavby nesplnuji, tak vznikl stavebni urad.

0/0
27.3.2013 9:02

S64t59a28n76d13a 30S49e29v84e14r42a 5214544642386

V naší zemi je to už skoro pravidlo, že ČEZ podniká, teda vydělává díky kradení soukromých majetků. Tu trafostanice, tam sloup a náhrada žádná. To by ty zisky nevyšly. Samozřejmě jim to vychází, protože před slušným jednáním dávají přednost černým stavbám. Jistě to není jedinný příklad. A když se chce o svůj majetek někdo ,, malý"  soudit, tedy domáhat práva, svede se to na obecný zájem. A kdyby náhodou k soudu došlo, Ústava, neústava právníci ČEZu z toho firmu vysekají. Tak proč by se úředníci na stavebním vůbec o něco snažili..

+9/−3
26.3.2013 20:47

E43v62z16e34n 91S22o76u34k37u62p 1377854706888

Když chtějí věcné břemeno, tak nabídnou jednorázově tisícikorunu a mají to navěky...:-/

+1/−1
26.3.2013 23:54

R89a85d97o76m92í32r 98N24o95v27á93k 2193503458853

Zijeme v Cezku a tak se clovek nemuze jejich chovani divit Rv

+4/−1
26.3.2013 20:12

J69i93ř95í 71S24m96e81t62a49n96a 7365529812928

ČEZ parazituje na soukromých pozemcích tisíců majitelů a odvolává se na nějaký bolševický zákon z 50. let, který nutí majitelé pozemků strpět sloupy, bez jakéhokoliv finančního vyrovnání nebo alespoň slevy na elektřinu pro takto postižené občany. Je to ostuda o které se raději moc nemluví. Rv!!!!!!!!

+25/−7
26.3.2013 19:41

M49i49c91h62a58l 94D24r56n22o77v71s15k44ý 3484199178973

Pane Smetano...měl bych pro Vás z dovolením jednu zprávu a jednu otázku. 1. Evidentně:Zhola nic o tom nevíte. A s takovou mírou patosu ke všemu..to navíc komentujete. Zkuste prolistovat Energetický zákon. 2.koho jste volil ? Ano nic mi do toho není....ale tip bych měl.:-)

+6/−21
26.3.2013 20:02

W12a36l88t51e92r 43C89e97r73m92a14k 1454368951956

Pan Smetana má naprostou pravdu a o tom, že ČEZ, ale i E-ON a další distribuční spolky parazitují na pozemcích majitelů, nechcete vy ani slyšet.

+12/−4
26.3.2013 21:14

W56a41l13t76e54r 26C86e86r89m54a47k 1834938521906

Anebo o tom naopak právě vy nic nevíte.

+3/−7
26.3.2013 21:15

M47a23r39t88i38n 49M54u13s97i55l 4580711593311

Waltře, tuhle situaci dobře znám. Za bolšána nám pozemku postavili trafačku. Pozemek ve vilové čtvrti je tak nenávratně zničen železobetonovou konstrukcí a příchozím 35kV vedením. Já vím, není to sloup 110 kV, ale ve finále je to stejné. Díky ochrannému pásmu, hnusné věži, sloupům a povinnosti přístupu s tím pozemkem neuděláte NIC. Nebo si ho koupíte? A teď si vynásobte výměru cca hektarového pozemku sazbou za pozemek stavební a už víte jakou škodu mě jako vlastníkovi tenhle bolševický čezácký přístup způsobuje!!

+11/−1
26.3.2013 21:29

W31a51l76t50e74r 19C86e16r16m39a52k 1844488121606

pane Musile, já mám na pozemku v městském intravilánu taky takový křížák stodesítky a distributor se ho taky chystá vyměnit, takže pozorně sleduji, jak tento případ dopadne. A po zkušenostech s arogancí distributorů se mi jako vždy obrací kudla v kapse.

+5/−2
26.3.2013 21:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.