jakto, že tam chybí hvězdy práva z Plzně?

Z článku to na mě působí tak,že ani jeden nemá žádnou praxi jako podnikový právník nebo advokát, všichni jsou teoretici,max. pracovali ve státní správě. Tak jen doufám,že nebudou produkovat judikáty odtržené od reality,což bohužel není u ústavního soudu výjimkou

Ústavní soud není řadový soud, ten potřebuje právě teoretiky.

Ostatně proto ani není součástí soudní soustavy.

A nevydává judikáty

Rychetského prosím ne.

Prof. Sládeček je vedoucím katedry správního práva a správní vědy na PF Univerzity Palackého v Olomouci, nikoli na UK.

Pecina (Blog o právu): "Je určitě dobrý nápad, aby byli ústavními soudci jmenováni profesoři práva, ale měli by být z renomovaných universit, ne z olomouckého učiliště, které má do vysoké školy, při vší úctě, přece jen hodně daleko: je to taková, řekl bych, prášky vyhnaná nástavba." 

Býval jsem také odpůrce členství v KSĆ,ale postupně jsem vychladnul a myslím si,že toho pohledu zpět již bylo dost.

Vy nevidíte, jak zase vylézají z děr? A lidi jim to žerou. Bachař na hejtmanství, politruk řídí školství atd. Musíme se ohlížet zpět, nechceme-li se tam vrátit!

Tak doufejme, že se do ústavního soudu dostanou konečně právníci, kteří budou respektovat ústavu. To nás doteď chybělo.

Tak defacto nic proti, jen mají zase maličký škraloupek z KSČ.

... tedy zločinecké organizace založené na marxistické ideologii. Což u člena instituce, který má střežit ústavnost a demokratičnost našeho současného zřízení považuju za dost výrazný handicap (já vím, na rozdíl od většiny místních diskutérů)...

To vypadá na samé odborníky ústavního práva, žádné politické figury

Až na ta angažmá v normalizační KSČ a tehdejších mocenských strukturách... 

A nebude jich pro Ústavní soud škoda? Já bych si myslel, že profesor na právnické fakultě je důležitější a potřebnější funkce než soudce Ústavního soudu.

To je od Zemana zřejmě úplně nepolitická nominace ( nesmyslné šablonovité hodnocení Fenyka ingnoruji ). Jsem příjemně překvapen.