Diskuze

Ústí nařídilo majitelce domu v Předlicích odvézt ze dvora tuny odpadků

Ústecký magistrát nařídil odvézt tuny odpadků z domu v ústecké čtvrti Předlice, na jehož tristní stav před časem upozornilo česko-romské sdružení Konexe. Skládku musí zlikvidovat majitelka domu Lenka Bunciková. Pokud nepořádek nezmizí do 11. dubna, zajistí úklid magistrát a náklady bude vymáhat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AK

Ty tuny odpadků tam naházali nájemní a ti by je měli také uklidit. A pokud se to nějakému sdružení nelíbí, tak jim mohou pomoct, zvláště, když je to česko-romské sdružení a ty tuny odpadků tam zanechali příslušníci jedné sdružené skupiny.

4 0
možnosti
MM

Úřad to ani nestíhá mapovat, jak cikáni rychle devastují domy.8-o Na počet domů to už je celá čtvrť města a věřím tomu, že dostanou náhrady nové nebo půjdou do ubytoven, které budou také tak devastovat!!!!!

Kdyby se takto chovala většina z majoritní společnosti, tak je oheň na střeše a už se to probírá v PS a ve vládě. Jde-li o cikány, ani úředníci si s tímto neví rady;-€ a raději jim dají náhrady než je "vykopli" bez nich!!!! Ničeho si neváží, hlavně že je to zadarmo a platí to jiní!!!!!!!!!!!

Tady máte Socani ty hlavní parazity;-€;-€;-€

5 0
možnosti
AT

To jste tady všichni sklerotičtí ? Majitelka domu je příslušnice té samé minority jako její nájemníci. A jméno Buncíková figuruje též v kauze sražení autem jedenáctiletého kluka, který venčil psa v Povrlech. A Buncíková také bydlí v Povrlech v přepychové vile. Dům o který se jedná v Předlicích byl starší, leč v čistotě. Majitel si tam o své vůli nastěhoval nepřizpůsobivé a nechal dům svému osudu. Hlavně, že dostával příspěvky na bydlení ze sociálky. Za naše peníze si majitel zakoupik vilu v Povrlech a drahý bourák. Majitel kašlal na jakoukoli údržbu předlického domu a proto ať platí za nutný úklid. Buncíková kašlala na vše a nyní bude doufat, že se zvednou "humanistické organizace k její obhajobě, protože ona přece  jako Rómka je součástí chráněné minority. ;-D;-D;-D;-D;-D

8 0
možnosti
ZH

Holt Romove "lepsi sorty", co bohatnou na svych chudych soukmenovcich a na kapse danoveho poplatnika.

2 0
možnosti
JT

A jen tak mimochodem. Když česko-romské sdružení Konexe tak bojovalo za své spoluobčany, aby dostali nové bydlení, neměli by náhodou oni ten svinčík uklidit? Město ať to uklidí a zašle složenky česko-romskému sdružení Konexe.

6 0
možnosti
JT

Jinak může majitelka domu udělat to, co udělal jeden můj známý, když ho nájemníci nad ním vytopili. Všechnu vodu nasbíral do kbelíků a pak u těch nájemníků zazvonil. Po otevření dveří jim tam tu jejich vodu z kbelíků chrstnul. Takže sesbírat odpadky a do nových bytů jim to tam naházet.

2 0
možnosti
JT

To, že je někdo majitelem nějakého objektu neznamená, že musí uklízet po nájemnících, kteří se chovají jako čuňata. Pokud chce magistrát, aby odpadky zmizeli, tak magistrátu nic nebrání v tom, aby si tam jeho odpočatí pracovníci zašli udělat Sobotní brigádu. Je totiž neslušné nařizovat úklid tomu, co ten bordel neudělal.

2 2
možnosti
ZH

To je ale nesmysl. Je-li nekdo majitelem objektu, mel by ho radne spravovat a takovych najemniku se zbavit.

Nevidim jediny duvod, proc by cizi bordel mel uklizet za penize danovych poplatniku magistrat.:-/

3 0
možnosti
LM

Majitelka ho nashromáždila tuny a chudáci nájemníci tam nemohou bydlet.Ještě že máme to romsko-ceské sdružení,to je nejvíc

2 0
možnosti
HF

Pronajímání bytů nebo pokojů v ubytovnách je podnikání jako jakékoli jiné.Jestliže si majitel nastěhuje vandaly, je to jeho podnikatelské riziko.Stát ma hafo předpisů, úřady jsou plné papírových čertů.Ale aby hnaly k nápravě majitele dřív než situace dojde takhle daleko to ne.Kolik záchodků má podnikatel v restauraci,jestli je kadeřnictví desinfikované,jestli prodavačka nesahá na rohlíky rukama od peněz...A na druhé straně podnikatel v nájmech či ubytování s nelegální skládkou a neobyvatelnou ruinou.Chudáci předličtí domkáři,než se úřad vzpamatuje bydlí uprostřed smetiště,trapně okopávají své devastované zahrádky,udržují neprodejné domky a mohou závidět příjmy podnikajícím majitelům ruin za které ještě zaplatí jejich podnikatelské riziko.Pochybuji ,že paní úklid zaplatí,spíš nabídne nějakým zoufalcům ubytování o pár ruin dál.

8 0
možnosti

majitelka rejžovala, tak teď musí platit...dobře jí tak

8 0
možnosti
JT

Takže to nakonec odnese majitelka....Jak ale pečovala o svůj dům ? Vybírala nájemné? Platili obyvatelé za služby ?  Vrážela vybrané nájemné do údržby domu ?

Proč se problémy řeší, až když dům hrozí zřícením ? Proč se to neřeší už při prvním náznacích problémů? A co městská část ? Je toho moc k zodpovězení...

7 0
možnosti
ZH

Na prvni pohled je zjevne, ze najemne mozna vybirala, ale rozhodne nepecovala, a penize zpet nevrazela. Takze co jako odnese?

1 0
možnosti