Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobci prověří, zda Nečas podpisem amnestie neporušil zákon

Státní zástupci prověří, jestli se premiér Petr Nečas podpisem pod amnestií nedopustil trestného činu. Nečasovu odpovědnost posoudí Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1. Podnět podali před dvěma týdny senátoři ČSSD Milan Štěch a Miroslav Antl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V59á32c21l85a35v 68P17o72l61á57š22e70k 9116860711897

Ústava nepředepisuje, aby premiér před spolupodpisem amnestie informoval vládu a aby byla amnestie ve vládě projednána nebo dokonce schválena. Premiér tedy svým neinformováním vlády Ústavu neporušil. Ústava sice říká, že za amnestii "odpovídá vláda", ale nespecifikuje, zda tím rozumí odpovědnost pouze za realizaci amnestie, anebo snad i za věcný obsah amnestie. Dle mého názoru: nemusí-li být amnestie ve vládě projednávána a schválena, pak vláda odpovídá pouze za její realizaci a ne za její věcný obsah. Jiná věc je role premiéra: Vzhledem k tomu, že bez jeho podpisu by amnestie nevstoupila v platnost, je premiér nepochybně odpovědný jak za realizaci amnestie, tak i za její věcný obsah. Leč odpovědný pouze politicky,ne trestněprávně.

+2/−4
25.3.2013 15:38

J98i34ř26í 42K81n36a98p 7470432954851

pokud Ústava nespecifikuje zda odpovědnost je "za provedení" či   "za obsah"  pak je Xvláda odpovědna za obojí!!!!!! , nebo že  by nebyla odpovědná za NIC ? ;-O

...a jsme v rozporu s literou Ústavy8-o ,ale jsme zase v souladu s realitou ČR8-o

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
25.3.2013 21:13

P21e57t51r 57W42o66l92f 3938822684354

Karel Schwarzenberg, Sněmovna, 17.1.2013

Předpis, že za amnestii odpovídá vláda a kontrasignuje premiér, není čistě formální předpis. Trvám na tom, a je mi velice líto, že se tak nestalo, že premiér měl informovat vládu o tom, co se chystá. Jako první místopředseda vlády a předseda koaliční strany jsem se dozvěděl o amnestii stejně jako všichni ostatní občané České republiky během novoročního projevu prezidenta republiky. Bylo nám řečeno, že byly obavy, že se zvěst o amnestii rozšíří, a šlo o to, aby nedošlo k neklidu ve věznicích. Očividně tím pan premiér vyslovil to, k čemu se vy dnes chystáte, totiž že nedůvěřuje vlastní vládě, když jí ani nesdělí předem, co se chystá.

Na každý pád bych ještě jednou chtěl podtrhnout: Nikdo z mé strany včetně mě jako prvního místopředsedy vlády o chystané amnestii informován nebyl. Považuji tento postup za - mírně řečeno - mylný, neboť neodpovídá dnešní ústavní realitě. Dnešní ústavní realita vyžaduje, když má vláda odpovědnost, aby byla informovaná, a kontrasignace premiéra není pouze potvrzení, že vláda provede amnestii, nýbrž to, že by ji měla předtím - když odpovídá - prozkoumat. V tom jsem v rozporu jak s panem ministrem spravedlnosti, tak s panem premiérem a to bych zde rád veřejně řekl. To neznamená, že bych nebyl nadále loajálním členem vlády. Nicméně musím říci, že tento postup mě velice pobouřil, a omlouvám se vám všem, že až tento projev skončím, odejdu ze sněmovny, neboť s postupem pana prezidenta i pana premiéra opravdu souhlasit nemůžu.

+4/0
25.3.2013 14:08

M43i17l35o66u26š 33K55n93o73t68e19k 4124233182141

Velmi by mne zajímalo, jestli by to dokázal zopakovat ještě dneska.;-D

+4/0
25.3.2013 14:15

P28a82v48e74l 69J37o91h11a24n77i77d88e85s 9379936615143

Pokud to dojde, až k VSZ v Praze paní Bradáčová poučena Blažkem, jistě bude vědět, co s tím provést, t. j. bez opatření založit.

+6/−3
25.3.2013 13:20

J73i74ř78í 32L68i22e26t96a33v35e90c 8663389183769

Asi jste si toho v článku nevšiml, ale věc byla přikázána místně i věcně příslušnému státnímu zastupitelství - tedy Obvodnímu státnímu zastupitelství Praha 1 - a tomu JUDr. Bradáčová opravdu nešéfuje.

+2/−1
25.3.2013 15:05

P87a15v74e91l 79J15o89h45a56n79i41d15e22s 9599796255503

Asi jste si nevšiml, že píši, že to může přijít přes stížnosti , nebo přezkum rozhodnutí, až k rukám VSZ v Praze Bradáčové.

Musíte lépe číst a hlavně více přemýšlet.

+1/−3
25.3.2013 15:16

J10i95ř84í 26L84i78e37t25a20v65e92c 8483869363329

Právě jste napsal blbost. Neznáte hierarchii státního zastupitelství a jaksi netušíte, že právě u VSZ to skončit nemůže.

+2/0
25.3.2013 16:22

J97i72ř97í 50L80i23e29t97a60v24e97c 8173279223299

A víte, co udělá Obvodní státní zastupitelství Praha 1? Tu věc předá Policii ČR Obvodnímu ředitelství Praha I.

+2/0
25.3.2013 16:34

J22a16n 49R22y39c22h97t21á94ř 4657862652564

Zbytečná práce . . . výsledek jest předem jasný  . . . . Už jsem si zvykl, že v této zemi nikdo za nic nemůže a nikdo za nic nenese zodpovědnost

+9/−3
25.3.2013 12:45

P16a27v47e15l 98T28o85p23i98n64k26a 5434825838640

Mě by zajímalo (až to ústavní soud shodí ze stolu), jestli páni senátoři z toho vyvodí svou odpovědnost za tuto šaškárnu...

+2/−5
25.3.2013 13:16

I14v77o 38V25a84r96g66a 5805534311488

Jenže je rozdíl vyžadovat obvinění a odsouzení, protože si myslíte, že přece ten či onen musí být vinen a chápat presumci neviny, právo na soudní řízení, obhajobu a z toho také plynoucí reálné a legitimní závěry. Bradáčová s Blažkem můhou v tomto případě velké kulové, protože to celé spadá pod ústavní soud. Jenže vy chcete mít své "oběšence" stůj co stůj, abyste se konečně v klidu vyspal.

0/−4
25.3.2013 13:50

I66v50o 66V80a13r74g23a 5105224461258

Tak už to pomalu vylézá na povrch oficiálně, co si ti, co věděli, dovolili navzdory mýtům a předsudkům tvrdit od samého počátku Klausovi Amnesite. Že se jedná o účelový mediální humbuk nad lžičkou kávy. Z původních 3100 případů zastavení stíhání máme nakonec číslo desetkrát menší, 331 :-) A to ještě nejsme u konce. Nikdo z poškozených, jichž se týká zastavení stíhání předmětnou amestií, nepřišel ani o majetky, ani o svá práva. Zato tu máme politické precedesy, jako je obvinění prezidenta z Velezrady a podobný hovadiny. Ano, to dokáží média, politické zájmy a předevím naprosto hloupý lid.

+6/−16
25.3.2013 12:03

I42v89o 83V38a45r56g12a 5705824241378

Chápu,  že napsat "hloupý lid" nemohlo projít. Byl to ale záměr.

+5/−11
25.3.2013 12:09

V10á53c23l21a64v 26P89o64l60á65š12e34k 9146840111617

Co vlastně chcete říct? Snad že je ten 2.odstavec amnestie v pořádku? Tak povídejte, zdůvodňujte, vyvracejte námitky. Jsme samé ucho.

+5/−5
25.3.2013 12:49

I49v83o 52V98a54r29g56a 5755674421708

Jakou námitku mám vyvracet a proč? Co jsem řekl, to jsem řekl. Návody na pochopení nevystavuji.

+2/−3
25.3.2013 13:45

M69i66l37o40u20š 83K49n59o11t30e46k 4714883942361

Zajímalo by mne, jestli tomu, co píšete, sám taky věříte. Jëště dotaz - jak se člověk vyčlení z toho hloupého lidu? Jen na základě svých představ, že on je ten chytřejší? On má tu jedinou pravdu? Pravda, minimálně jednoho takového jsme tu dlouho měli. Zbyla jen spálená zem.

+1/0
25.3.2013 14:19

I44v63o 92V16a40r39g89a 5375544931248

Nejen, že tomu věřím. Já dokonce vím, že to tak je. O to je ta víra jednodužší, když máte "na stole fakta". Odpověď, jak se člověk vyčlení z hloupého lidu, Vám ponechám k osobní úvaze, za domácí úkol. Schválně, jestli Vás něco napadne. Můžete použít i odbornou literaturu, internet a pod.

0/−2
25.3.2013 14:40

M81i65r39e86k 84K79a54l42u49s 7146594455658

V to mají prsty nebezpeční komunisté a zlí socani Rv

Bojí se že je Nečas ve volbách roztrhá jak žáby Rv

+3/−11
25.3.2013 12:02

M61i25r88e74k 26K84a89l45u67s 7256384295318

Nečas za to nemůe, má to vrozené ;-D

+7/−8
25.3.2013 11:58

P72e27t87r 13D36v50o54ř39á38k 9172207951708

Neporušil. Forma podpisu ani proces vedoucí k podpisu nejsou zákonem přesně specifikovány, resp. se vůbec neuvádí.

Štěch s Antlem jsou ....

+5/−15
25.3.2013 11:39

L10i16b36o79r 46C69h46o17c26h94o71l74a97t35y 9727513643768

Aááá další samozvaný odborník na ústavní právo ;-D

+7/−9
25.3.2013 12:20

A35l59f44r34e24d 13K41o93c62a74b 2646558884194

Jak prověří,to je přece jasné.Sám bez souhlasu vlády nemůže přece nic podepsat. Nebo si myslí že je Bůh,nebo že mu tato země patří?

+7/−12
25.3.2013 11:37

J38a56r48o81s29l72a52v 63H30r94o98b74a33ř 2365111907203

Jasné je,že ruka ruku myje,tzn.,že jeden druhého kryje ve všech podvodech a zlodějnách.A VO TOM TO JE!!!!!!

+3/−7
25.3.2013 11:47

V15á24c14l77a11v 17P35o51l80á89š36e40k 9886680431757

Zkuste si přečíst Ústavu ČR. V Ústavě se o žádném projednání nebo souhlasu vlády nemluví, tam se vyžaduje pouze spolupodpis premiéra. V jakém smyslu je za amnestii odpovědná vláda, zda pouze za její provedení (jak tvrdí pan Nečas)anebo i za její věcný obsah (jak tvrdí socialisté), to Ústava nespecifikuje.

+2/−5
25.3.2013 12:47

V98i31k44t14o76r 51H88a53n98á57č53e24k 6192871377269

pokud Ústava nespecifikuje zda odpovědnost je "za provedení" či   "za obsah"  pak je Xvláda odpovědna za obojí!!!!!! , nebo že  by nebyla odpovědná za NIC ? ...a jsme v rozporu s literou Ústavy ale jsme zase v souladu s realitou ČR

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+3/−2
25.3.2013 12:53

V61á67c39l13a18v 29P11o26l59á23š84e96k 9536410851907

Nehrejte si na ústavního soudce. Já to nevím, Vy to taky nevíte. Měl by to asi pro příště určit Ústavní soud. A nejlepší by bylo upravit Ústavu tak, aby se v ní takovéto nejasné a nejednoznačné formulace nevyskytovaly.

+1/0
25.3.2013 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.