Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dotace končily ve firmách politiků, školám teď musí dát kraj ze svého

Ústecký kraj uvolní 53 milionů korun pro žadatele, kteří čekají na evropskou dotaci ze zastaveného programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost. V tomto případě kraj nehasí známé potíže operačního programu Severozápad, ale programu hlídaného ministerstvem školství, ze kterého rozdávalo peníze krajské zastupitelstvo často firmám spjatým s politiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A98n33t90o12n36í10n 41K87o32l19á98ř 7968975267112

Takže opět čSSD spolus ODS.

A nezapomeňte je příště zase volit, kdo by to pak rozkrádal.

+4/0
22.3.2013 13:17

J67a84n 97K13o82m91á37r66e84k 5425978129793

takže se zase všechno rozkradlo a jak se bude postupovat dále? myslím, kdo nese odpovědnost, kdo půjde za mříže?

+2/0
22.3.2013 12:58

A42n83t79o60n38í76n 44T81y88k96a21č 3977641375

Novinářští přizdisr.či, opět novinářský výtvor, hodný komoušských vlezdopr.elků. Nic neříkající informace o nejmenovaných firmách nejmenovaných politiků v nejmenovaném severočeském městě  Opravdu jsou naši novináři zárukou zvěstování pravdivých a adresných informací. Hlavně nikoho z těch, co vás platí nenaštvat, že. ;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
22.3.2013 12:02

L29u63b54o39m48í61r 96P58a61ř72i63l 1273699700662

A vy si myslíte, že po zastavení dotací jim vše politici vyklopí narovinu?

+2/−1
23.3.2013 0:30

A15n69t38o96n61í55n 48T39y48k68a31č 3807291785

Nic si nemyslím. Jen sděluji v diskusi svůj názor na současnou práci novinářů, kteří jsou placeni majiteli plátků pro které pracují. Novináři se bojí vyvíjet vlastní aktivitu, protože v současnosti je snazší sehnat nového novináře, než šikovného řemeslníka. A novinařina podle toho tak vypadá. ;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
23.3.2013 12:17

L87u86b14o27m64í17r 12P39a12ř58i49l 1823829320162

Tak v tom případě se jim nedivím i z tohoto důvodu. Je pravda, že o nesvobodě zveřejňování podrobnějších informací či nevyhovujících článků slýchám čím dál častěji. Jako např. novinář, který odešel z Lidovek, protože stále nesměl psát o Klausovi.

Ale za to oni nemohou, když jedním článkem mohou skončit u pasu. U pasu jim také nedovolí vyrábět lépe propracované výrobky, dokud je neschválí vedení.

Jsme v ......, můžeme si za to sami. Tahle společnost se zničí sama, když je ochotna o všem mlčet a vše tolerovat. ;-( Co by pak asi v takové společnosti lepší články změnily? Možná by nám pomohly jen zhoršit náladu ještě více, co říkáte.?

+1/0
23.3.2013 18:29

A96n20t17o73n24í82n 37T82y10k13a80č 3807341165

Souhlas, leč novinařina není o udržování nálady, ale o informacích. V každém případě platí, že pokud se v novinách mluví pravda, je větší naděje na, že lidé přestanou mlčet. Zhoršená nálada se občas projevuje i humorem, kterého se gauneři bojí. A to opravdu stojí za aktivní novinařinu. Toto dilema si musí ovšem každý novinář, pokud je opravdu novinář, vyřešit sám. Bohužel zatím marně hledám v poušti lží a polopravd. ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
24.3.2013 9:35

L70u27b80o76m79í73r 84P58a98ř14i62l 1643759660782

Zcela souhlasím. Ale kde mají novinářská esa najít necenzurované noviny? Však ani oni nepracují jako dobrovolníci. Všichni novináři přeci nemohou psát romány o veřejném dění jako Viewegh. To by si pak mohl dovolit kdokoli cokoli.

0/0
24.3.2013 14:30

L57u78b72o25m33í50r 58P23a16ř14i95l 1603149140242

Zcela souhlasím. Ale kde mají novinářská esa najít necenzurované noviny? Však ani oni nepracují jako dobrovolníci. Všichni novináři přeci nemohou psát romány o veřejném dění jako Viewegh. To by si pak mohl dovolit kdokoli cokoli.

0/0
24.3.2013 20:36

A82n35t77o32n41í40n 68T15y12k58a30č 3477211125

Je škoda, že novinařina již není věcí cti, ale placeným kšeftem. Kéž by si mohl kdokoli dovolit cokoli.;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
24.3.2013 20:46

L20u59b16o69m13í52r 34P18a65ř10i64l 1223139730712

Ah ano, máte pravdu. Špatně jsem se vyjádřil. Kdyby pak měl každý novinář psát knihy o skutečném dění, i přes absolutní nezávislost by nebylo možné zjistit, které z těch knih jsou dle skutečnosti a které jsou jen výplodem fantazií nadšených pisatelů, kteří na pravdě jen parazitují. Dobrá novinařina stejně musí být opřena o známější deníky, aby jí širší veřejnost byla schopna důvěřovat - nejen ti, kteří jsou s danou problematikou teprve zveřejňovaných informací již seznámeni.

0/0
24.3.2013 21:42

V83í23t 80J54e84ž31e37k 4856529359475

Nic proti, ale v článku je dostatek relevantních informací. Kdo je v tom namočen, odkud je, jaké firmy jsou napojeny, jací politici jsou napojeni...

To Vám příjde málo? Nebo požadujete i čísla OP a rodná čísla?

Ono navíc stačí si proklikat i ostatní články, kde si lze dohledat další informace o zkorumpovaném vedení ústeckého kraje..

Navíc, nejspíš nepamatujete novinářskou "demokracii" za pánů komunistů, kdy (ne)existovala cenzura, to byste se teprve divil...

+1/0
24.3.2013 19:41

A87n72t69o66n12í12n 47T21y95k53a88č 3897111615

Promiňte pane odsuzující, že jsem si dovolil říci svůj názor- Leč pokud by měl být tento článek lepší, pak tam měla být jména i firmy známější, než zde uvedené. Připomíná to totiž staré české přísloví o koze a vlkovi. Někomu prostě naprosto vyhovuje předhodit čtenářům malé ryby. Jinak k vaší poznámce o poměrech za komunistů si dovoluji podotknout, že zřejmě o této době jste četl, na rozdíl od mé maličkosti, tak akorát v Mf dnes. Zahnívání a pasivita byla v době vlády komoušů tím nejrozšířenějším "odbojem". Má maličkost poznala aktivitu "řádných" občanů  při udávání a donášení na mně. Někteří z nich, když jsem byl v maléru, raději přecházeli na druhou stranu ulice, případně při náhodném setkání náhle oslepli. Takže o "demokracii" komoušů a protikomoušském odporu těch porevolučních odbojářů vím určitě více než vy.;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
24.3.2013 20:44

L89u74b69o76m66í28r 37P94a42ř28i45l 1493929350802

V jednom musím s panem Ježkem souhlasit. Vedení Ústeckého kraje je zkorumpované a o to horší je to, že na jejich hru už přistupuje veliké množství podnikatelů.

Nevidím však důvod, proč srovnávat jednu cenzuru s jinou cenzurou z dob předchozích, ač mohla být v daleko širším rozsahu (v té době jsem byl ještě dítě, znám to jen z doslechu a nemohu tak zcela jasně posoudit). Měli bychom si více brát příklad z toho, co chceme - kam chceme směřovat a ne z toho, co bylo horší. Ono by to pak mohlo dopadnout tak, že bychom spěli jen k tomu horšímu, přičemž bychom si dávali pozor, abychom jen nedošli přesně tam, kde jsme byli. 

Jak jsem psal v diskuzi dříve, tato společnost se zničí sama, když stále bude mlčet jen proto, že jsme stále nedospěli k tomu nejhoršímu, co stále žijící generace zažily.

0/0
24.3.2013 22:00

A82n73t63o43n64í63n 60T48y97k97a61č 3747911765

Celkem souhlas. Tu komoušskou cenzuru mi připomněl, ač nevím proč, pan Ježek. Jen jsem reagoval na jeho poslední větu. ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
24.3.2013 22:08

V27í94t 32J78e91ž94e55k 4666199849165

Jak to tak popisujete, vypadáte jaké poslední statečný, ne-li jediný bojující proti zlořádům. Posuzování věku Vám brát nebudu, tudíž snad jen - Mějte se fajn, dědo :-)

0/0
25.3.2013 7:38

A20n91t39o50n31í61n 19T21y39k22a79č 3347561455

Děkuji za přání a projev mezigenerační solidarity, mladíku.;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
25.3.2013 11:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.