Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dotace končily ve firmách politiků, školám teď musí dát kraj ze svého

Ústecký kraj uvolní 53 milionů korun pro žadatele, kteří čekají na evropskou dotaci ze zastaveného programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost. V tomto případě kraj nehasí známé potíže operačního programu Severozápad, ale programu hlídaného ministerstvem školství, ze kterého rozdávalo peníze krajské zastupitelstvo často firmám spjatým s politiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A75n55t94o41n50í84n 46K62o65l22á92ř 7948715807512

Takže opět čSSD spolus ODS.

A nezapomeňte je příště zase volit, kdo by to pak rozkrádal.

+4/0
22.3.2013 13:17

J18a65n 34K89o83m37á42r52e45k 5105258679203

takže se zase všechno rozkradlo a jak se bude postupovat dále? myslím, kdo nese odpovědnost, kdo půjde za mříže?

+2/0
22.3.2013 12:58

A26n11t98o61n94í30n 79T21y85k71a46č 3207331875

Novinářští přizdisr.či, opět novinářský výtvor, hodný komoušských vlezdopr.elků. Nic neříkající informace o nejmenovaných firmách nejmenovaných politiků v nejmenovaném severočeském městě  Opravdu jsou naši novináři zárukou zvěstování pravdivých a adresných informací. Hlavně nikoho z těch, co vás platí nenaštvat, že. ;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
22.3.2013 12:02

L54u65b87o46m70í13r 45P16a45ř91i32l 1333489510652

A vy si myslíte, že po zastavení dotací jim vše politici vyklopí narovinu?

+2/−1
23.3.2013 0:30

A20n14t18o42n11í61n 50T53y81k77a70č 3817881225

Nic si nemyslím. Jen sděluji v diskusi svůj názor na současnou práci novinářů, kteří jsou placeni majiteli plátků pro které pracují. Novináři se bojí vyvíjet vlastní aktivitu, protože v současnosti je snazší sehnat nového novináře, než šikovného řemeslníka. A novinařina podle toho tak vypadá. ;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
23.3.2013 12:17

L45u54b77o96m65í95r 41P21a21ř69i12l 1313799390952

Tak v tom případě se jim nedivím i z tohoto důvodu. Je pravda, že o nesvobodě zveřejňování podrobnějších informací či nevyhovujících článků slýchám čím dál častěji. Jako např. novinář, který odešel z Lidovek, protože stále nesměl psát o Klausovi.

Ale za to oni nemohou, když jedním článkem mohou skončit u pasu. U pasu jim také nedovolí vyrábět lépe propracované výrobky, dokud je neschválí vedení.

Jsme v ......, můžeme si za to sami. Tahle společnost se zničí sama, když je ochotna o všem mlčet a vše tolerovat. ;-( Co by pak asi v takové společnosti lepší články změnily? Možná by nám pomohly jen zhoršit náladu ještě více, co říkáte.?

+1/0
23.3.2013 18:29

A26n88t84o87n88í62n 33T94y54k23a83č 3467331865

Souhlas, leč novinařina není o udržování nálady, ale o informacích. V každém případě platí, že pokud se v novinách mluví pravda, je větší naděje na, že lidé přestanou mlčet. Zhoršená nálada se občas projevuje i humorem, kterého se gauneři bojí. A to opravdu stojí za aktivní novinařinu. Toto dilema si musí ovšem každý novinář, pokud je opravdu novinář, vyřešit sám. Bohužel zatím marně hledám v poušti lží a polopravd. ;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
24.3.2013 9:35

L83u30b58o62m37í74r 19P42a20ř13i96l 1863229470222

Zcela souhlasím. Ale kde mají novinářská esa najít necenzurované noviny? Však ani oni nepracují jako dobrovolníci. Všichni novináři přeci nemohou psát romány o veřejném dění jako Viewegh. To by si pak mohl dovolit kdokoli cokoli.

0/0
24.3.2013 14:30

L10u88b49o79m51í60r 97P40a85ř72i33l 1593659880442

Zcela souhlasím. Ale kde mají novinářská esa najít necenzurované noviny? Však ani oni nepracují jako dobrovolníci. Všichni novináři přeci nemohou psát romány o veřejném dění jako Viewegh. To by si pak mohl dovolit kdokoli cokoli.

0/0
24.3.2013 20:36

A42n10t86o97n37í32n 77T44y94k19a46č 3627601205

Je škoda, že novinařina již není věcí cti, ale placeným kšeftem. Kéž by si mohl kdokoli dovolit cokoli.;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
24.3.2013 20:46

L77u55b51o29m97í67r 10P45a34ř32i96l 1433499160112

Ah ano, máte pravdu. Špatně jsem se vyjádřil. Kdyby pak měl každý novinář psát knihy o skutečném dění, i přes absolutní nezávislost by nebylo možné zjistit, které z těch knih jsou dle skutečnosti a které jsou jen výplodem fantazií nadšených pisatelů, kteří na pravdě jen parazitují. Dobrá novinařina stejně musí být opřena o známější deníky, aby jí širší veřejnost byla schopna důvěřovat - nejen ti, kteří jsou s danou problematikou teprve zveřejňovaných informací již seznámeni.

0/0
24.3.2013 21:42

V39í43t 33J69e86ž52e40k 4976779159215

Nic proti, ale v článku je dostatek relevantních informací. Kdo je v tom namočen, odkud je, jaké firmy jsou napojeny, jací politici jsou napojeni...

To Vám příjde málo? Nebo požadujete i čísla OP a rodná čísla?

Ono navíc stačí si proklikat i ostatní články, kde si lze dohledat další informace o zkorumpovaném vedení ústeckého kraje..

Navíc, nejspíš nepamatujete novinářskou "demokracii" za pánů komunistů, kdy (ne)existovala cenzura, to byste se teprve divil...

+1/0
24.3.2013 19:41

A23n90t22o57n72í26n 13T30y48k19a72č 3487871435

Promiňte pane odsuzující, že jsem si dovolil říci svůj názor- Leč pokud by měl být tento článek lepší, pak tam měla být jména i firmy známější, než zde uvedené. Připomíná to totiž staré české přísloví o koze a vlkovi. Někomu prostě naprosto vyhovuje předhodit čtenářům malé ryby. Jinak k vaší poznámce o poměrech za komunistů si dovoluji podotknout, že zřejmě o této době jste četl, na rozdíl od mé maličkosti, tak akorát v Mf dnes. Zahnívání a pasivita byla v době vlády komoušů tím nejrozšířenějším "odbojem". Má maličkost poznala aktivitu "řádných" občanů  při udávání a donášení na mně. Někteří z nich, když jsem byl v maléru, raději přecházeli na druhou stranu ulice, případně při náhodném setkání náhle oslepli. Takže o "demokracii" komoušů a protikomoušském odporu těch porevolučních odbojářů vím určitě více než vy.;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
24.3.2013 20:44

L91u22b11o29m96í90r 96P55a46ř61i68l 1393619300752

V jednom musím s panem Ježkem souhlasit. Vedení Ústeckého kraje je zkorumpované a o to horší je to, že na jejich hru už přistupuje veliké množství podnikatelů.

Nevidím však důvod, proč srovnávat jednu cenzuru s jinou cenzurou z dob předchozích, ač mohla být v daleko širším rozsahu (v té době jsem byl ještě dítě, znám to jen z doslechu a nemohu tak zcela jasně posoudit). Měli bychom si více brát příklad z toho, co chceme - kam chceme směřovat a ne z toho, co bylo horší. Ono by to pak mohlo dopadnout tak, že bychom spěli jen k tomu horšímu, přičemž bychom si dávali pozor, abychom jen nedošli přesně tam, kde jsme byli. 

Jak jsem psal v diskuzi dříve, tato společnost se zničí sama, když stále bude mlčet jen proto, že jsme stále nedospěli k tomu nejhoršímu, co stále žijící generace zažily.

0/0
24.3.2013 22:00

A54n84t64o76n67í68n 31T40y23k18a15č 3317911435

Celkem souhlas. Tu komoušskou cenzuru mi připomněl, ač nevím proč, pan Ježek. Jen jsem reagoval na jeho poslední větu. ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
24.3.2013 22:08

V84í36t 23J83e59ž23e13k 4516639849915

Jak to tak popisujete, vypadáte jaké poslední statečný, ne-li jediný bojující proti zlořádům. Posuzování věku Vám brát nebudu, tudíž snad jen - Mějte se fajn, dědo :-)

0/0
25.3.2013 7:38

A19n93t92o30n59í27n 78T51y61k19a57č 3517721425

Děkuji za přání a projev mezigenerační solidarity, mladíku.;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
25.3.2013 11:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.