Noční antikomo můra a šílenost jsou podobné.

Jsou to záhadné a nedobrovolné stavy, které pokřivují objektivní realitu.

Člověk v důsledku noční můry slábne. Ze šílenství není probuzení.

ano, proč ústav hned rušit, když může hlásat co je třeba

Tak se nám tu Modrá batolata pěkně vyslintaly

Každý národ potřebuje objektivně hodnotit své dějiny, tento ústav tu bude potřeba ještě mnoho let, protože mnoho lidí se evidentně nevyrovnalo s komunistickým vymýváním mozků ...

Mezi komunismem a fašismem je zanedbatelný rozdíl, extrém jako extrém (není náhodou, že Mussolini v době nacistické spolupráce s SSSR nazýval Stalina s obdivem ruským fašistou).

Mezi masovými vrahy Leninem, Maem, Gottwaldem či Stalinem a Hitlerem je zanedbatelný rozdíl.

Být komunistou nebo nacistou a uctívat tyto masové vrahy může jen totální hlupák.

Proto doufám, že tento slib ČSSD splní, Ústav pro studium totality bude přebytečný teprve tehdy, až se o zločinech komunismu bude mluvit a učit stejně jako o zločinech nacismu

V podstatě souhlasím s vaším názorem, ale problém je ve slově "objektivně".

V případě tohoto ústavu je tomu tak:

1. ředitel zakladatel Žáček byl člověk bez vědecké vážnosti a kdo čte jeho články a politické komentáře, nemůže si nevšimnout jeho jednoznačnému ideologickému zaměření, které značně převyšuje jeho vědeckou erudici, je-li vůbec nějaká.

2. většina profesionálních historiků, která vstoupila do tohoto ústavu záhy odešla, když zjistila, že prvotní účelem ústavu není bádání, ale jakési ideologické výstupy. Ti byli nahrazeni jen ideologickými komentátory na nejrůznější úrovni, kteří nemají nic společného s vědou a s nadsázkou by se jejich činnost dala přirovnat k ústavu marxismu-leninismu, jen naruby.

3. z tohoto důvodu je věděcká úroveň naprosto mizivá a ve vědeckých kruzích nemá vážnost ani respekt, a proto paradoxně nesplňuje ani představy těch, "tedy Topolánkově  vládě", co ústav založili a chtěli jej používat v politické soutěži proti svým politickým soupeřům.

4. Je třeba také připomenout, že v té ale i v současné době byly ostatním vědeckým ústavům včetně AV odebírány prostředky, aby se zde zřizoval nějaký zvláštní, který není ani pod vědeckou kontrolou a nemá ani žádnou vědeckou publikaci, což je základ zkoumání a je podřízen jakési politické radě. Ta samozřejmě nemůže být složena jen z otců zakladatelů (ODS, TOP 09, tehdejší Zelení), a proto z toho logicky vznikají rozmíšky a různá podezření. 5. Proto by podle mne měl být tento ústav začleněn do 8.sekce Historických věd AV a jejich publikace by podléhala jen a jen oponentům z vědeckých kruhů a ne frustrovaným vládním politkům z padajících preferencí.

Koukám, že ČSSD úspěšně pokračuje v tom, co započala na svém sjezdu. A získávám dojem, že v tom kopání svého hrobečku začíná zrychlovat. Jen tak dál, milý socánci, to je opravdu ta nejlepší cesta, jak od sebe odehnat voliče. Ještě před cca 2 - 3 měsíci jsem vás považoval za volitelnou stranu. Přesvědčili jste mne o opaku a já vám za to děkuji milí Sobotko, Zaorálku, Hašku .....

Zaorálkovi nevěřím ani slovo. Jako zdatný lektor marx.-leninismu umí dobře lhát

Zrušit by jej měli...je to vyjozených 200 mio na fleky pro stupidní propgandisty.

Jinak je to poslední expozitura STB , odtud   mění STB i dnes kádrové zařazení      z "kandidátů spolupráce" na blokované osoby" 

Jak můžete vědět,že budete u moci,když jsou přece volby tajné a v demokratických zemích s nejasným výsledkem?Nebo se něco změnilo?

Ona jim ODS dost umeta cesticku, ale socdem naoplatku dela kde co, aby rozdil nakonec nebyl tak drtivy 

Proč by ho rušili? Rada bude místo vysloužilých odeesáků a topáků obsazena vysloužilými socany. No a za pár let se to zase otočí.

Ojoj, ti socialni demokrate jsou tak moudri a hodni! A pan Zaoralek obzvlast, ten to dokazuje kazdou vetou, kterou vypusti z ust. :o))))