Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jedni chtěli krev, druzí mír. Bitva o Falklandy se vedla i v parlamentu

Mnohaletý spor o Falklandy byl řádně zamotaný už ve svém prvopočátku. Potvrdila to nově odhalená korespondence a tajné dokumenty tehdejší britské premiérky Margaret Thatcherové. Ty nabízejí mozaiku protichůdných názorů, kontroverzních rad a chabé práce britské tajné služby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G87a47b38i97n39a 21P58a19l82o96c27h39o93v21á 3455428691

Celá pravda zde není. Britové měli obrovské štěstí. Někde jsem se dočetla, že Argentinci zbombardovali Britům celý konvoj lodí. Jen zázrakem nezpůsobili velké škody. Proděravělé lodě jako řešeto byly zaplátovány a dále bojeschopné. A to díky banální maličkosti - bomby Argentinců byly zastaralé a roznětky špatně nastavené na železo. A Britové už měli lodě z hliníku. Stačilo málo a už by je nikdo neposkládal.

+1/−3
22.3.2013 17:19

G65a51b28i88n49a 41P41a84l60o69c78h19o70v76á 3505408591

Pro ty, co nechápou. Bomby prošly britskými loděmi jako máslem a vybuchly až u dna nebo vůbec.

+1/−2
22.3.2013 17:20

J50i29ř80í 60D75o47u70t67n33á98č 2240437317985

To vypadá na ohníček či mateřídoušku ...

+1/−1
22.3.2013 18:16

J65a85n 66R22u33t 4310551481169

Ale ono je to vcelku pravdivé. Jeden takovýto nálet letadel Dagger se uskutečnil 1.5.1982, bez výraznější újmy na straně RN. Mnohem ničivější nálety Daggerů a Skyhawků se pak odehrály mezi 21.5. a 25.5., kdy šly ke dnu hned 3 britské lodě (HMS Ardent, HMS Antelope a HMS Coventry). Poškozeny byly 8.6. i RFA Sir Galahad (ta 24.5. zažila nálet, kdy puma po dopadu nevybuchla) a RFA Sir Tristram. Za zmínku stojí i, asi známější, útoky střelami Exocet ze Super Etendardů na HMS Sheffield 4.5. a MV Atlantic Conveyor 25.5. Spousta bomb FAA byla opravdu hodně nespolehlivých a při dopadu neexplodovaly. RN si při konstrukci lodí v 60.-70. letech nevzala žádná ponaučení z WW2 a lodě tak neměly zálohované důležité systémy, pancéřované paluby a dokonce ani nehořlavé nátěry. Dá se o tom dočíst např. v knihách Válečné lodě 5 nebo 7 (I. Pejčoch).

0/0
22.3.2013 19:37

J95i23ř77í 50D79o98u22t30n76á98č 2440707267615

samozřejmě že se argentinci trefili ... letectvo byla jedinná složka, která opravdu tvrdě bojovala.. ale britové žádne lodě z hliníku neměli , tak možná paštiky ve skladu u kuchyně ... a v tý době se používali pitomé bomby .. to jen američani měli ve výzbroji televizí či laserem naváděné pumy .. ale i tak o 10 let později v iráku v drtivé většině ještě používali tzv. železné nebo-li pitomé pumy

0/0
22.3.2013 20:05

J19a88n 14R57u30t 4250411271509

Nikde netvrdím opak, s většinou mohu souhlasit. Až na použití hliníku... např. u fregat Type 21 (potopené Ardent a Antelope) byl v konstrukci ve velkém množství, nebo jeho slitiny, použit. Po požáru HMS Amazon v r. 1977 a Falklandské válce se u nových tříd od hliníku upustilo. Britové to FAA dost ulehčili, protože neměli dostatečnou převahu ve vzduchu (měli to daleko a nedávno předtím se zbavili opravdových letadlových lodí). Argentinské pumy opravdu v několika případech lodí proletěly... a dummy se používají i dnes tam, kde se použití chytrých pum nevyplatí/nehrozí nechtěný zásah.

0/0
22.3.2013 21:30

J39i70ř23í 33D13o63u26t18n14á11č 2230837477975

No argument , že puma prošla lodí od paluby po kýl protože ta byla z hliníku je nesmysl ... ano používali se hliníkové slitiny, ale ty vykazovaly parametry oceli

0/0
23.3.2013 8:55

O95n90d67ř20e78j 46M44a86l38ý 3494343563323

Lodě z hliníku? ;-D

0/−1
22.3.2013 21:18

J29a72n 34R33u74t 4770711471799

Ano, je to psané “trochu“ zjednodušeně, ale svým způsobem v tom zrnko pravdy je, viz moje reakce výše.

0/−1
22.3.2013 21:35

O65n75d18ř65e60j 89M39a68l12ý 3764713903173

To je asi stejné, jako kdyby prohlásila, že lodě byli postavené z umělé hmoty, protože ta se v pancéřování také nachází...

+2/0
22.3.2013 22:52

J14i61ř80í 16Č51e42r73m97á56k 5410955448797

Neví náhodou někdo, jak (pokud vůbec) zdejší fundovaní proargentinští soudruzi zdůvodnili fakt, že Argentina kromě Falkland obsadila také Jižní Georgii?

+2/−2
22.3.2013 15:23

M77i48r16o74s59l26a34v 91M11e23d 3854536

Místní proargentinští soudruzi nic zdůvodňovat nemusí, jelikož oni Jižní Georgii neobsadili. Obsadila ji Argentina, kterou k tomuto kroku vedly stejné pohnutky, jako tomu bylo u Falkland - považuje toto území za své.

+1/−1
22.3.2013 16:18

J69i46ř56í 84D41o22u16t71n28á22č 2960657947465

Pamatuji ...;-D komunisti byli tak vyplesklí , že se nejdřív psalo Argentina obsadila Falklandy ... potom  spor o Falklandy-Malvíny se zostřuje .. a nakonec GB se chystá zaútočit na Malvíny, vyslala námořnictvo ,,,, jj evropská demokracie byla pro bolševika horší neř jihoamerický fašistický režim ;-D

+5/0
22.3.2013 14:23

O91n76d61ř34e64j 54M59a89l63ý 3704953403893

Inu jak se říká, vrána k vráně sedá. ;-)

+2/0
22.3.2013 14:56

J42i69ř12í 48Č93e61r94m72á36k 5510705988827

jj, také si na to pamatuji. Napřed soudruzi mluvili o Falklandách. O něco později se mluvilo o Malvínách s vysvětlujícím dodatkem, že se takto dříve říkalo Falklandám, pokud si to náhodou nějaký zpozdilec pamatuje ještě pod starým jménem. No a potom už to byly jen Malvíny, z čehož soudruzi ruče dovozovali, že už sám název ostrovů napovídá, že v právu je Argentina. :-)

+2/0
22.3.2013 15:29

B38e17d58ř35i18c19h 63M78r41á25z49e88k 7316981960784

Bože to jsou žvásty. To co údajně bylo utajeno se dozvíte z knihy Válka o Falklandy J. Hrbka, která vyšla již v roce 1999, nebo z filmu Železná lady. To, že britská tajná služba nevěděla předem o invazi bylo způsobeno tím, že neměla v Argentině žádné zpravodajce - byla plně soustředěná na Varšavský pakt a Blízký Východ. Nikdo, ani Thatcherová,  nechtěl krev. Prostě většina lídrů chtěla Falklandy osvobodit, menšina byla pro jednání, eventuálně pro to, aby se Velká Británie Falkland vzala. Navíc se mnoho Britů, včetně politiků, obávalo, že osvobození Falkland bude nad britské možnosti.

+2/0
22.3.2013 12:16

V82o84j87t10ě32c73h 12T26o73r12á13č 2106731656342

z takových důvodů je dobré mít prezidenta jako byl havel / klaus a je zeman a dát méně vlivu lidem bez vlastního názoru jako špidla / nečas / fischer / gross / sobotka

0/−1
22.3.2013 12:04

J90i34ř80í 26Š51e41j37n61o86h76a 4202103544623

V roce 1938 v Mnichově chtěli MÍR  dokonce úplně  všichni.

Hlavně ne krev, proboha !

Jak to skončilo víme.:-(

+5/0
22.3.2013 11:51

P59e72t62r 97K92u53d65r81n98a 5608648157

Kdyby tam anglani nevlitli, tak by se ta argentinska fasisticka junta, podobna te Pinocetove v Chile, zarucene zmocnila cele Latnske Ameriky a kdovi ceho jeste.;-O

+3/−2
22.3.2013 13:53

T42o61m16á16š 63Z15e75m89a57n 3635508824545

S Pinochetem bych to nesrovnával, ten odstoupil na základě referenda, kde těsně prohrál (1. referendum dokonce vyhrál). A Chile díky němu nedopadlo jako právě krachující Argentina.

0/0
22.3.2013 15:56

V47á54c33l11a33v 21P72o57l63á23š38e50k 9126800211677

Historikové říkají, že Hitler v Mnichově mír nechtěl a že byl dohodou naštván.

+1/0
22.3.2013 16:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.