Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jedni chtěli krev, druzí mír. Bitva o Falklandy se vedla i v parlamentu

Mnohaletý spor o Falklandy byl řádně zamotaný už ve svém prvopočátku. Potvrdila to nově odhalená korespondence a tajné dokumenty tehdejší britské premiérky Margaret Thatcherové. Ty nabízejí mozaiku protichůdných názorů, kontroverzních rad a chabé práce britské tajné služby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G97a65b59i72n49a 75P72a22l28o50c23h95o88v89á 3855738201

Celá pravda zde není. Britové měli obrovské štěstí. Někde jsem se dočetla, že Argentinci zbombardovali Britům celý konvoj lodí. Jen zázrakem nezpůsobili velké škody. Proděravělé lodě jako řešeto byly zaplátovány a dále bojeschopné. A to díky banální maličkosti - bomby Argentinců byly zastaralé a roznětky špatně nastavené na železo. A Britové už měli lodě z hliníku. Stačilo málo a už by je nikdo neposkládal.

+1/−3
22.3.2013 17:19

G38a90b13i45n75a 50P39a35l95o17c14h29o88v20á 3175138851

Pro ty, co nechápou. Bomby prošly britskými loděmi jako máslem a vybuchly až u dna nebo vůbec.

+1/−2
22.3.2013 17:20

J74i49ř47í 17D97o13u46t47n76á79č 2640137827285

To vypadá na ohníček či mateřídoušku ...

+1/−1
22.3.2013 18:16

J62a64n 94R43u60t 4790861711689

Ale ono je to vcelku pravdivé. Jeden takovýto nálet letadel Dagger se uskutečnil 1.5.1982, bez výraznější újmy na straně RN. Mnohem ničivější nálety Daggerů a Skyhawků se pak odehrály mezi 21.5. a 25.5., kdy šly ke dnu hned 3 britské lodě (HMS Ardent, HMS Antelope a HMS Coventry). Poškozeny byly 8.6. i RFA Sir Galahad (ta 24.5. zažila nálet, kdy puma po dopadu nevybuchla) a RFA Sir Tristram. Za zmínku stojí i, asi známější, útoky střelami Exocet ze Super Etendardů na HMS Sheffield 4.5. a MV Atlantic Conveyor 25.5. Spousta bomb FAA byla opravdu hodně nespolehlivých a při dopadu neexplodovaly. RN si při konstrukci lodí v 60.-70. letech nevzala žádná ponaučení z WW2 a lodě tak neměly zálohované důležité systémy, pancéřované paluby a dokonce ani nehořlavé nátěry. Dá se o tom dočíst např. v knihách Válečné lodě 5 nebo 7 (I. Pejčoch).

0/0
22.3.2013 19:37

J51i67ř29í 86D61o15u25t63n48á55č 2500827867705

samozřejmě že se argentinci trefili ... letectvo byla jedinná složka, která opravdu tvrdě bojovala.. ale britové žádne lodě z hliníku neměli , tak možná paštiky ve skladu u kuchyně ... a v tý době se používali pitomé bomby .. to jen američani měli ve výzbroji televizí či laserem naváděné pumy .. ale i tak o 10 let později v iráku v drtivé většině ještě používali tzv. železné nebo-li pitomé pumy

0/0
22.3.2013 20:05

J73a90n 24R32u80t 4710661201719

Nikde netvrdím opak, s většinou mohu souhlasit. Až na použití hliníku... např. u fregat Type 21 (potopené Ardent a Antelope) byl v konstrukci ve velkém množství, nebo jeho slitiny, použit. Po požáru HMS Amazon v r. 1977 a Falklandské válce se u nových tříd od hliníku upustilo. Britové to FAA dost ulehčili, protože neměli dostatečnou převahu ve vzduchu (měli to daleko a nedávno předtím se zbavili opravdových letadlových lodí). Argentinské pumy opravdu v několika případech lodí proletěly... a dummy se používají i dnes tam, kde se použití chytrých pum nevyplatí/nehrozí nechtěný zásah.

0/0
22.3.2013 21:30

J41i22ř69í 68D18o32u45t43n44á16č 2300607557925

No argument , že puma prošla lodí od paluby po kýl protože ta byla z hliníku je nesmysl ... ano používali se hliníkové slitiny, ale ty vykazovaly parametry oceli

0/0
23.3.2013 8:55

O87n81d97ř30e39j 81M25a22l54ý 3714503713623

Lodě z hliníku? ;-D

0/−1
22.3.2013 21:18

J87a23n 76R98u37t 4390961591779

Ano, je to psané “trochu“ zjednodušeně, ale svým způsobem v tom zrnko pravdy je, viz moje reakce výše.

0/−1
22.3.2013 21:35

O39n68d80ř29e42j 35M89a36l92ý 3824903913923

To je asi stejné, jako kdyby prohlásila, že lodě byli postavené z umělé hmoty, protože ta se v pancéřování také nachází...

+2/0
22.3.2013 22:52

J92i97ř55í 54Č65e98r89m50á17k 5800945558457

Neví náhodou někdo, jak (pokud vůbec) zdejší fundovaní proargentinští soudruzi zdůvodnili fakt, že Argentina kromě Falkland obsadila také Jižní Georgii?

+2/−2
22.3.2013 15:23

M16i14r18o70s81l25a33v 16M61e65d 3944486

Místní proargentinští soudruzi nic zdůvodňovat nemusí, jelikož oni Jižní Georgii neobsadili. Obsadila ji Argentina, kterou k tomuto kroku vedly stejné pohnutky, jako tomu bylo u Falkland - považuje toto území za své.

+1/−1
22.3.2013 16:18

J54i32ř38í 62D79o56u77t63n41á68č 2200107467885

Pamatuji ...;-D komunisti byli tak vyplesklí , že se nejdřív psalo Argentina obsadila Falklandy ... potom  spor o Falklandy-Malvíny se zostřuje .. a nakonec GB se chystá zaútočit na Malvíny, vyslala námořnictvo ,,,, jj evropská demokracie byla pro bolševika horší neř jihoamerický fašistický režim ;-D

+5/0
22.3.2013 14:23

O89n78d82ř82e33j 74M24a33l64ý 3174213683753

Inu jak se říká, vrána k vráně sedá. ;-)

+2/0
22.3.2013 14:56

J38i35ř97í 54Č53e33r25m12á29k 5430715528487

jj, také si na to pamatuji. Napřed soudruzi mluvili o Falklandách. O něco později se mluvilo o Malvínách s vysvětlujícím dodatkem, že se takto dříve říkalo Falklandám, pokud si to náhodou nějaký zpozdilec pamatuje ještě pod starým jménem. No a potom už to byly jen Malvíny, z čehož soudruzi ruče dovozovali, že už sám název ostrovů napovídá, že v právu je Argentina. :-)

+2/0
22.3.2013 15:29

B36e44d45ř68i25c28h 90M98r41á10z41e47k 7416401410434

Bože to jsou žvásty. To co údajně bylo utajeno se dozvíte z knihy Válka o Falklandy J. Hrbka, která vyšla již v roce 1999, nebo z filmu Železná lady. To, že britská tajná služba nevěděla předem o invazi bylo způsobeno tím, že neměla v Argentině žádné zpravodajce - byla plně soustředěná na Varšavský pakt a Blízký Východ. Nikdo, ani Thatcherová,  nechtěl krev. Prostě většina lídrů chtěla Falklandy osvobodit, menšina byla pro jednání, eventuálně pro to, aby se Velká Británie Falkland vzala. Navíc se mnoho Britů, včetně politiků, obávalo, že osvobození Falkland bude nad britské možnosti.

+2/0
22.3.2013 12:16

V62o61j33t54ě57c33h 20T17o52r18á79č 2126261466392

z takových důvodů je dobré mít prezidenta jako byl havel / klaus a je zeman a dát méně vlivu lidem bez vlastního názoru jako špidla / nečas / fischer / gross / sobotka

0/−1
22.3.2013 12:04

J56i48ř87í 15Š98e15j72n18o78h68a 4442903924673

V roce 1938 v Mnichově chtěli MÍR  dokonce úplně  všichni.

Hlavně ne krev, proboha !

Jak to skončilo víme.:-(

+5/0
22.3.2013 11:51

P23e19t70r 62K77u74d84r48n42a 5408828367

Kdyby tam anglani nevlitli, tak by se ta argentinska fasisticka junta, podobna te Pinocetove v Chile, zarucene zmocnila cele Latnske Ameriky a kdovi ceho jeste.;-O

+3/−2
22.3.2013 13:53

T64o65m98á80š 61Z52e92m21a36n 3475368674325

S Pinochetem bych to nesrovnával, ten odstoupil na základě referenda, kde těsně prohrál (1. referendum dokonce vyhrál). A Chile díky němu nedopadlo jako právě krachující Argentina.

0/0
22.3.2013 15:56

V64á92c27l41a60v 89P19o10l46á88š39e15k 9276760131977

Historikové říkají, že Hitler v Mnichově mír nechtěl a že byl dohodou naštván.

+1/0
22.3.2013 16:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.