Perzekuce amatérských hledačů, kteří šmejdí s detektory fakt nikam nevede a přináší v důsledku více škody než užitku. Stát společně s archeology bojuje tím s větrnými mlýny. Když není šmejdění s detektory zakázáno, tak těžko uhlídá hledače, aby si nic neulili. Osobně jsem přesvědčen, že nálezů rozličných pokladů je mnohem víc, jen skončily u překupníků a nenávratně tak byla zničena archcheologická naleziště, která mohla vydat svědectví o časech dávno minulých.
Stále se zdokonalující technika umožňuje objevovat čím dál skrytější amatérské nálezy a tak si myslím, že leckerý hledač našel poklad, ale stát má pověst skrblíka a tak se hledači obracejí na všeliké překupníky, kteří jsou nesrovnatelně štědřejší a mění si zkušenosti po internetu, jako třeba tady v této diskuzi.
Nálezci zatajených pokladů budou ostražitější, méněmluvnější, rafinovanější a stát bude mít opravdu malou šanci se cokoli dozvědět. Nezbývá, než se poučit v zahraničí. Státní pokladnu ojedinělý nález nezruinuje, protože zase tolik historicky cenných nálezů není.
Hledač, který zatajil nález zase takové společenské nebezpečí nepředstavuje. Opakování tohoto činu je totiž tak málo pravděpodobné, jak málo pravděpodobné je, že by ještě někdy ještě jednou našel poklad podobné hodnoty. Dál to zase bude nějaká stará podkova, zub ze zemědělské shrabovačky sena, šroub z traktoru, přeska z vojenského opasku II. války a podobně. Ve věznici pouze bude zabírat místo nějakému agresívnímu loupežnému násilníkovi, který pak dostane směšný trest jenom protože jsou věznice přeplněny podobnými delikventy, jako úspěšný hledač pokladu, který se vykašlal na náš skrblící stát, který šetří na nepravém místě, ale plýtvá tam, kde by naopak šetřit měl.
Boskovice znám velmi dobře, vím, o jaký kopec se jedná. to se tradovalo, že tam poklad je a je, taky se ten kopec jmenoval Zlatník, asi po tom, kdo tam kdysi pobýval.
