- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Diag Human újmu vyčíslil na 500 milionů korun a nabídl smír za 200 milionů, což však stát odmítl a roku 1996 tehdejší ministr zdravotnictví Jan Stráský rozhodl, že spor bude dále řešen v rozhodčím řízení.
Dnes je to 8 miliard.
To je síla. Ministr zdravotníctví řekl, že lump je lump a českou repobluku to stojí spoustu peněz. Proboha, kde to žijeme, že lumpově a podvodníci, jako Šťáva nebo Silvie Koplová se slušným lidem smějí do obličeje.
Tady si přečtěte o našem ministru spravedlnosti Blažkovi a jeho roli v kauze Diag Human: http://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Bla%C5%BEek_(politik)
"31. července publicista Jan Urban a obecně prospěšná organizace Acta non verba zveřejnili prohlášení, ve kterém:
obviňují Pavla Blažka ze spáchání trestného činu podle § 209 – podvodu,
konstatují, že Pavel Blažek selhal jako státní zástupce v kauze Diag Human, kdy měl být ve střetu zájmů a kde měl svými rozhodnutími připravit stát o zhruba 8 miliard korun
obviňují Pavla Blažka ze lhaní a podvádění,
z těchto důvodů požadují jeho odstoupení, a svá tvrzení dokládají dokumenty a nahrávkami, které Blažkovo jednání mají dokazovat.[13][14] "
Soudí se o údajně ušlý zisk. Jak mohou vědět, že smlouva jim ten zisk zaručovala ? To se nenajde ve smlouvě nějaká chybička, která by smlouvu zneplatnila ?
je to vlastně fenomen, právní oddělení + externí právníci a stejně z toho vždy vyleze nevypověditelná smlouva s jednostranými sankcemi
Soudí se i za to, že někdo má strach a bojí se?
Kde jsme to dopadli, kdyby někdo disponoval obrovskými penězi a bál se nečeho, tak ho ještě někdo za ten strach zažaluje...