Diskuze

Stát utratí dalších 20 milionů za právníky kvůli kauze Diag Human

Ministerstvo zdravotnictví prodlouží spolupráci se soukromou advokátní kanceláří kvůli sporu s Diag Human. Bude ho to stát dalších 20 milionů korun. Soukromí advokáti pomáhají úřadu v zahraničních sporech, protože není v silách právního oddělení ministerstva tak rozsáhlý spor vést.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P69e75t37r 55W39o35l41f

21. 3. 2013 10:23

Diag Human újmu vyčíslil na 500 milionů korun a nabídl smír za 200 milionů, což však stát odmítl a roku 1996 tehdejší ministr zdravotnictví Jan Stráský rozhodl, že spor bude dále řešen v rozhodčím řízení.

Dnes je to 8 miliard.

0 0
možnosti

To je síla. Ministr zdravotníctví řekl, že lump je lump a českou repobluku to stojí spoustu peněz. Proboha, kde to žijeme, že lumpově a podvodníci, jako Šťáva nebo Silvie Koplová se slušným lidem smějí do obličeje.

3 0
možnosti
Foto

Tady si přečtěte o našem ministru spravedlnosti Blažkovi a jeho roli v kauze Diag Human: http://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Bla%C5%BEek_(politik)

"31. července publicista Jan Urban a obecně prospěšná organizace Acta non verba zveřejnili prohlášení, ve kterém:

obviňují Pavla Blažka ze spáchání trestného činu podle § 209 – podvodu,

konstatují, že Pavel Blažek selhal jako státní zástupce v kauze Diag Human, kdy měl být ve střetu zájmů a kde měl svými rozhodnutími připravit stát o zhruba 8 miliard korun

obviňují Pavla Blažka ze lhaní a podvádění,

z těchto důvodů požadují jeho odstoupení, a svá tvrzení dokládají dokumenty a nahrávkami, které Blažkovo jednání mají dokazovat.[13][14] "

6 1
možnosti

J34i20ř37í 94S67m60r30ž

20. 3. 2013 17:21

Soudí se o údajně ušlý zisk. Jak mohou vědět, že smlouva jim ten zisk zaručovala ?  To se nenajde ve smlouvě nějaká chybička, která by smlouvu zneplatnila ?

2 1
možnosti

je to vlastně fenomen, právní oddělení + externí právníci a stejně z toho vždy vyleze nevypověditelná smlouva s jednostranými sankcemi

2 0
možnosti

Soudí se i za to, že někdo má strach a bojí se? ;-(

Kde jsme to dopadli, kdyby někdo disponoval obrovskými penězi a bál se nečeho, tak ho ještě někdo za ten strach zažaluje...Rv

0 2
možnosti