Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Použila Sýrie chemické zbraně? Odmítá to vláda i povstalci

Syrská státní agentura oznámila, že při chemickém útoku povstalců na severu Sýrie zahynulo 26 lidí, z toho 16 vojáků. Rebelové to odmítli a z útoku obviňují vládu. Ale nelze ověřit ani to, jestli vůbec chemikálie někdo použil. Pokud by se ukázalo, že v Sýrii opravdu využívají chemické zbraně, byl by to zlom v dvouletém syrském konfliktu. K horšímu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R63e90n55é 63N76o69v80á83k 8925116649638

Hledá se záminka k další válce NATO. Všechny minulé záminky se ukázaly jako lež. V tomto případě budou chemické zbraně jo ZHN v Iráku nebo Račak v Kosovu.

NATO  se  v tomhle zcela vyrovná nacistům - viz. začátek války proti Polsku..;-€;-€;-€

+3/−1
20.3.2013 8:56

F20r15a86n51t31i30š23e15k 69S93m44e34t26a68n84a 7928953941161

No o použití chemických zbraní začal mluvit režim s Rusáky, že nám lžou bych určitě ale nevylučoval.

0/−2
20.3.2013 8:58

P22e24t88r 62K11o97z37á49k 8835757927554

A na druhou stranu. Jak moc velký rozdíl je v použití menších chemických zbraní a uranem obohacené munice, kterou tak hojně použilo NATO v Jugoslávii ?? Pravda, na chemické zbraně se umírá hned, rychle a zamoření trvá krátkou chvíli. Uranem obohacená munice působí mnohem déle, nezabíjí hned a hlavně si ji nikdo nevšimne.

+2/−2
20.3.2013 9:24

F35r47a17n41t22i54š69e53k 20S82m67e29t68a55n31a 7468173831871

Uranem obohacená munice se zkoumala v Kosovu, byla tam použita v tak malých množstvích, že nepředstavuje jakékoliv nebezpečí. Oproti tomu pokud režim vypálil chemickou raketu SCUD - a jakože je dost nepravděpodobné, že by povstalci měli přístup jak k raketám středního doletu, tak i k chemickým zbraním, stejně jako k odborníkům přes jejich použití, navíc pokud uvážíme, že by museli celou operaci složitě zorganizovat - tak zabití nějaké té desítky civilistů je docela obyčejný zločin proti lidkosti. Které ostatně režim páchá na civilistech konvenčními náložemi v SCUDech úplně běžně.

0/−2
20.3.2013 9:35

P52e48t31r 51K85o53z92á80k 8385397757474

CIT:"Uranem obohacená munice se zkoumala v Kosovu" ... munice se samo zkoumat nemůže, kdo ji zkoumal?? Jistě "nezávislí" odborníci ( možná z řad pí. Albrightová, či p. Havla ), kteří zcela jistě byli "objektivní". Ale jděte ... k tomuto se nikdo čelem nepostaví! USA a jiné země NATO se "levně" zbavili munice, kterou by jinak museli draze likvidovat.

Jinak ano, tato munice se s použitím SCUDu s chemickou hlavicí nedá srovnávat. Ale tímto arsenálem jistě povstalci nedosponují, ti mají tak nanejvíš nějaká "kašlátka" do raketometu, která odpalují z provizorních ramp na Jeapech. Počet mrtvých tomu odpovídá. budou to podobné rakety jako pálil Hamás na Izrael ;-) ... akorát asi do hlavic "dali chemii do bazénů" aby po výbuch všude čpěl otravný chlór.

0/0
20.3.2013 11:08

F19r85a18n37t71i47š36e51k 94S39m56e68t92a54n75a 7898413981861

MAAE ji zkoumala.

0/0
20.3.2013 11:18

P15e57t40r 94K68o20z70á68k 8265597397534

Tak to je více než jasné! Jen pak nerozumím dementu zprávy ve smyslu, že "byl cítit chlór .... ale chemické zbraně jsou bez zápachu... " takže mám za to, že rebelové - FSA - teroristé - zločinci, dostávají na frak a zuby nehty se snaží pošpinit Assada a jeho režim a iniciovat tak útoky NATO. To by si již na Sýrii v tuto chvíli trouflo, pač armáda je řekněme v troskách a s disfunkčním systémem obrany. Takže jejich útok by byl rychlý, efektivní a navíc levný ... 

Jenže jde taky cítit jistá obava NATO z této lokality, protože velmi podivnou roli v tomto konfliktu hrají Rusko a Čína.

+2/−1
20.3.2013 9:21

M37i52l30a46n 44J38u79r22á49ň 3603555972237

Dalsi islamisticky stat na obzoru..Asade nasad chemii..

0/−1
20.3.2013 6:56

D90a61v58i41d 76Š12a48f38r52á70n89e77k 5907494277113

Ideální by bylo, aby to pořešil Izrael. Místo roků v podání USA, kdy má každý voják dva kameramany za zády, by to Izrael dokázal vybojovat za pár dní.

0/−1
19.3.2013 22:21

T78o19m90á65š 84P28e26t71r18o41v61i61č 7863470539119

Izreal nie je ten dobrý, Izrael je spojenec Al-Kajdy. A Al-Kajda nikdy Izrael nenapadla.

A okrem toho - príliš ten Izrael idealizujete nielen morálne, vy príliš idealizujete aj bojové schopnosti Izraela. Časy rýchlych víťazstiev Izraela sú nenávratne preč.

Izrael bojoval v každej vojne po roku 1967 stále horšie a horšie. V podstate si už vyberá len konflikty, ktoré môže vyhrať - napríklad proti izolovanej Gaze.

+2/−2
20.3.2013 0:14

J42i81ř76í 57Č21e37r49m57á90k 5240845818407

Nabízí se otázka, proč si vlastně Al-Kajda vybírá za spojence takové losery, kteří vlastně už vůbec neumějí válčit. Už vám to Slavyanine na politckém školení vysvětlovali nebo to přijde až v příští lekci? :-)

+2/0
20.3.2013 0:23

F67r53a88n62t20i70š51e64k 42S37m72e45t85a32n44a 7508863511151

Ruskému ministerstvu stačí písknout a klikači klikají jak protržení. To je dobré si zapamatovat třeba do diskuzí pod dalšími články.

0/−8
19.3.2013 21:57

M26a87r45k19é71t68a 88V51š69e42l74i70c43h43o41v49á 9862720971756

uznejte ale, že aby vláda použila chemická zbraně opravdu nedává moc smysl, oni vědí, že by to znamenalo zahraniční intervenci a tím prakticky jejich konec..a těžko by mohli spoléhat, že to svedou na "rebely", ty přece západní vlády vinit nebudou ani když by to použili doopravdy....Jo, když by armáda poslala chemii na obsazenej Homs a zabila půlku města, řeknu si že prostě už hrají vabank, ale smrtí patnácti vlastních vojáků a deseti civilistů přeci ani vojensky nic nezískají, opravdu mě nenapadá, co by touhle akcí vláda chtěla dokázat, jestli Vás ano, tak sem s tím. od toho je diskuze;)

0/0
20.3.2013 9:29

F75r12a46n98t53i14š22e35k 14S14m17e13t72a79n64a 7518323441261

Ale milá paní Všelichová, jistě že vlády budou vinit povstalce, pokud by chemickou zbraň použili doopravdy. Já jsem skeptický k tomu, zdali byla skutečně chemická zbraň použita. Naštěstí ale zároveň není mezi západními vládami dost ňoumů, kteří by byli schopni si to všechno okecat s tím, že pro syrskou armádu je přeci taková akce nevýhodná, a proto se nemohla stát. Kdo měl jakou motivaci, to jsou plané úvahy, toho se nikdy nedobereme. Stejně tak bylo z mediálního hlediska určitě pro armádu nevýhodné plynule vraždit stovky vesničanů a stejně se to při vyšetřování vždy potvrdilo.

0/0
20.3.2013 9:44

M92a31r28k80é31t67a 66V38š11e54l82i56c76h87o74v38á 9242510451646

jo, varianta že žádná chemická zbraň použita nebyla mi taky přijde nakonec nejpravděpodobnější..

0/0
20.3.2013 9:55

P67a55v63e46l 64O35d70r96a63z78i88l 6264529567150

Tak si říkám, kdo v tomhle konfliktu slízne smetanu.

+3/0
19.3.2013 21:28

F54r56a30n24t41i85š74e21k 79S31m56e39t25a96n51a 7498983861781

Ruské ministerstvo zahraničí je neuvěřitelně výkonné, už ví, kdo je zodpovědný. To teda všechna čest.

0/−12
19.3.2013 19:28

L57i46b66o81r 25H94l95u68b74u32č64e65k 4140300827307

..zřejmě mají informace - na rozdíl od vás...Rv

+11/−1
19.3.2013 20:11

F80r92a37n14t78i91š44e82k 25S18m95e55t10a22n38a 7888393721971

Vidíte, ani nemusím otevřeně psát, jak směšně to vypadá když poslušně přebírají vládní propagandu bez ohledu na to, že ty informace prostě nemůžou mít. Nebo se snad pochlubili něčím?

0/−4
19.3.2013 20:23

J67i86ř74í 15U28r44b26a10n 3888253643523

Američané zase vědí, že neexistují žádné důkazy

+3/−1
19.3.2013 21:07

F19r41a76n69t55i71š82e10k 65S12m83e65t17a98n50a 7688623921751

Vida, takže vy nějaké máte - podělte se.

0/−4
19.3.2013 21:24

T36o40m32á25š 42J15a87n18e68č61k90a 4551675596640

To Čermák - Tak to se omlouvám, ty odstavce jsou naopak - je to ve druhém: Podle opozice při chemickém útoku na severu Sýrie, zasaženém vládní raketou Scud s chemickou hlavicí, zahynulo 26 lidí, z toho 16 vojáků.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pouzila-syrie-chemicke-zbrane-jejich-pouziti-odmita-vlada-i-povstalci-1e5-/zahranicni.aspx?c=A130319_173503_zahranicni_brd

0/0
19.3.2013 19:04

T86o23m32á51š 81P26e56t72r41o64v13i19č 7963290929579

VŠETCI SME ČAKALI TAKÚTO OPERÁCIU POD FALOŠNOU VLAJKOU. Hlas Ruska:

http://slovak.ruvr.ru/2012_12_21/Americania-mozu-v-Syrii-pouzit-chemicke-zbrane/

http://slovak.ruvr.ru/2012_12_27/Americania-chystaju-vpad-do-Syrie/

http://slovak.ruvr.ru/2013_01_02/Syrski-povstalci-vedia-vyvijat-chemicke-zbrane/

http://slovak.ruvr.ru/2013_01_27/Netanjahu-Ak-Syria-pouzije-chemicke-zbrane-Izrael-zautoci/

http://slovak.ruvr.ru/2013_03_14/Izrael-usvedcil-Assada-z-pripravy-chemickych-zbrani/ http://slovak.ruvr.ru/2013_03_19/Damask-obvinil-povstalcov-z-pouzitia-chemickych-zbrani/

0/−1
19.3.2013 19:01

J47i94ř49í 38Č21e85r26m44á64k 5670635238487

http://slovak.ruvr.ru/2013_03_27/Americania-vpadli-do-Syrie

http://slovak.ruvr.ru/2013_04_10/Americania-s-rebelmi-postupuju-na-Damasek

http://slovak.ruvr.ru/2013_04_15/Damasek-padol-Asad-utiekol-do-Ruska

http://slovak.ruvr.ru/2013_04_17/Tomas-Petrovic-sa-zo-zalu-obesil

+1/0
20.3.2013 0:15

T73o55m26á15š 51J22a37n45e21č20k58a 4781675896590

Že mezi 26 mrtvými bylo 16 vojáků řekli povstalci, jak se píše v prvním odstavci zprávy, pak se píše že to řekla SANA, takže bůhví jak to vlastně bylo - IDnes cituje pokaždé něco jiného a májí v tom guláš.

Něco jiného píší v prvním odstavci a něco jiného ve druhém.

+1/−1
19.3.2013 18:26

J38i94ř90í 87Č75e13r53m60á28k 5310535108967

Právě že v prvním odstavci se píše, že "SYRSKÁ STÁTNÍ AGENTURA ozámila, že při útoku zahynulo 26 lidí, z toho 16 vojáků".

+2/0
19.3.2013 18:47

P87a85v24e62l 43O33d66r18a86z14i55l 6174659227360

A píše to syrská státní agentura, nebo iDnes? Jen takový test, jestli dokážete rozlišovat.;-D

+1/−1
19.3.2013 21:32

J83i89ř58í 53Č95e65r15m69á75k 5740465448307

Pouze jsem korigoval T. Janečku ohledně toho, co se píše v tomto článku v prvním odstavci. Pochopil konečně nebo potřebujete ještě speciální překladač? ;-D

+1/0
20.3.2013 0:09

J94i96ř82í 97Č22e40r56m34á95k 5950455438327

Koukám, že syrská státní agentura si pro samou propagandu už ani nevidí do huby. Jednou řeknou, že mezi 26 mrtvými bylo 16 vojáků (tedy přes 60%), a podruhé už zase tvrdí, že mrtví byli většinou civlisté. Aspoň by se mohli předem domluvit, ať to nevypadá tak blbě.

0/−10
19.3.2013 18:18

L50i51b90o45r 80H19l90u27b75u37č72e98k 4130400827267

...původně SANA uvedla 15 mrtvých  - převážně civilistů - po útoku teroristů raketou s chemickou látkou...novější info - 26 mrtvých, z toho 16 vojáků...není to na vás moc složité...???:-)

+1/0
19.3.2013 20:18

F47r86a95n87t46i23š88e30k 56S94m35e64t11a87n93a 7228193721251

Já bych souhlasil s panem Čermákem, kdyby si to domluvili dopředu, jako obvykle, působilo by to věrohodněji. Tyhle rychlopráce...

0/−1
19.3.2013 20:24

P62a77v40e93l 37O53d12r29a69z20i97l 6184989727180

To se musíte obrátit na idnes.

Kdybyste se náhodou naučil nějaký cizí jazyk, tak byste poznal, že chyba není na syrském vysílači.;-D

+1/0
19.3.2013 21:31

F57r19a49n54t84i37š62e70k 87S85m83e35t26a87n42a 7598893401241

To byl Pavlíku humor, každý kdo umí nějaký cizí jazyk totiž ví, jaké šílenosti se na SANA periodicky objevují.

0/−1
19.3.2013 21:41

T30o47m16á91š 68J44a44n92e28č19k57a 4851355906910

Tak moc je pravděpodobné, že Syrie použije chemickou zbraň a zabije svoje vojáky a zároveň tím "spáchá sebevraždu", protože teď získaly všechny státy záminku k tomu aby se na Asada vrhly.

+10/−1
19.3.2013 18:07

F39r84a72n63t87i86š10e17k 51S17m52e27t85a40n37a 7608183771831

Jsem plynule ujišťován v těchto diskuzích, že bojové omyly při používání raket SCUD jsou naprosto běžné, proto také obyčejně nezabijí vojáky, ale zato smáznou dvacet civilů i s ulicemi. A fakticky vzato, když někdo vypálí raketu s přesností 500m až kilometry, tak fakt nemá možnost ovlivnit, kam to dopadne. Pokud ovšem taková raketa vůbec vypálena byla a vůbec nějaká byla použita.

0/−2
19.3.2013 19:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.