Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Použila Sýrie chemické zbraně? Odmítá to vláda i povstalci

Syrská státní agentura oznámila, že při chemickém útoku povstalců na severu Sýrie zahynulo 26 lidí, z toho 16 vojáků. Rebelové to odmítli a z útoku obviňují vládu. Ale nelze ověřit ani to, jestli vůbec chemikálie někdo použil. Pokud by se ukázalo, že v Sýrii opravdu využívají chemické zbraně, byl by to zlom v dvouletém syrském konfliktu. K horšímu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R13e17n97é 50N46o44v40á87k 8595726169648

Hledá se záminka k další válce NATO. Všechny minulé záminky se ukázaly jako lež. V tomto případě budou chemické zbraně jo ZHN v Iráku nebo Račak v Kosovu.

NATO  se  v tomhle zcela vyrovná nacistům - viz. začátek války proti Polsku..;-€;-€;-€

+3/−1
20.3.2013 8:56

F82r41a27n28t49i55š85e35k 38S60m74e89t79a23n70a 7308473181371

No o použití chemických zbraní začal mluvit režim s Rusáky, že nám lžou bych určitě ale nevylučoval.

0/−2
20.3.2013 8:58

P37e46t16r 82K12o88z30á65k 8705887327784

A na druhou stranu. Jak moc velký rozdíl je v použití menších chemických zbraní a uranem obohacené munice, kterou tak hojně použilo NATO v Jugoslávii ?? Pravda, na chemické zbraně se umírá hned, rychle a zamoření trvá krátkou chvíli. Uranem obohacená munice působí mnohem déle, nezabíjí hned a hlavně si ji nikdo nevšimne.

+2/−2
20.3.2013 9:24

F34r71a23n32t41i98š15e77k 45S91m93e96t51a41n18a 7708323731201

Uranem obohacená munice se zkoumala v Kosovu, byla tam použita v tak malých množstvích, že nepředstavuje jakékoliv nebezpečí. Oproti tomu pokud režim vypálil chemickou raketu SCUD - a jakože je dost nepravděpodobné, že by povstalci měli přístup jak k raketám středního doletu, tak i k chemickým zbraním, stejně jako k odborníkům přes jejich použití, navíc pokud uvážíme, že by museli celou operaci složitě zorganizovat - tak zabití nějaké té desítky civilistů je docela obyčejný zločin proti lidkosti. Které ostatně režim páchá na civilistech konvenčními náložemi v SCUDech úplně běžně.

0/−2
20.3.2013 9:35

P50e50t44r 77K28o76z57á24k 8395287897244

CIT:"Uranem obohacená munice se zkoumala v Kosovu" ... munice se samo zkoumat nemůže, kdo ji zkoumal?? Jistě "nezávislí" odborníci ( možná z řad pí. Albrightová, či p. Havla ), kteří zcela jistě byli "objektivní". Ale jděte ... k tomuto se nikdo čelem nepostaví! USA a jiné země NATO se "levně" zbavili munice, kterou by jinak museli draze likvidovat.

Jinak ano, tato munice se s použitím SCUDu s chemickou hlavicí nedá srovnávat. Ale tímto arsenálem jistě povstalci nedosponují, ti mají tak nanejvíš nějaká "kašlátka" do raketometu, která odpalují z provizorních ramp na Jeapech. Počet mrtvých tomu odpovídá. budou to podobné rakety jako pálil Hamás na Izrael ;-) ... akorát asi do hlavic "dali chemii do bazénů" aby po výbuch všude čpěl otravný chlór.

0/0
20.3.2013 11:08

F45r16a81n49t28i65š89e39k 30S41m40e91t45a52n19a 7408693801591

MAAE ji zkoumala.

0/0
20.3.2013 11:18

P42e96t77r 80K38o89z92á94k 8555827847754

Tak to je více než jasné! Jen pak nerozumím dementu zprávy ve smyslu, že "byl cítit chlór .... ale chemické zbraně jsou bez zápachu... " takže mám za to, že rebelové - FSA - teroristé - zločinci, dostávají na frak a zuby nehty se snaží pošpinit Assada a jeho režim a iniciovat tak útoky NATO. To by si již na Sýrii v tuto chvíli trouflo, pač armáda je řekněme v troskách a s disfunkčním systémem obrany. Takže jejich útok by byl rychlý, efektivní a navíc levný ... 

Jenže jde taky cítit jistá obava NATO z této lokality, protože velmi podivnou roli v tomto konfliktu hrají Rusko a Čína.

+2/−1
20.3.2013 9:21

M58i54l76a57n 89J69u90r89á14ň 3423435882187

Dalsi islamisticky stat na obzoru..Asade nasad chemii..

0/−1
20.3.2013 6:56

D52a42v75i66d 26Š53a57f68r56á27n66e34k 5527594347693

Ideální by bylo, aby to pořešil Izrael. Místo roků v podání USA, kdy má každý voják dva kameramany za zády, by to Izrael dokázal vybojovat za pár dní.

0/−1
19.3.2013 22:21

T43o56m45á65š 80P46e67t93r28o70v77i89č 7543980629879

Izreal nie je ten dobrý, Izrael je spojenec Al-Kajdy. A Al-Kajda nikdy Izrael nenapadla.

A okrem toho - príliš ten Izrael idealizujete nielen morálne, vy príliš idealizujete aj bojové schopnosti Izraela. Časy rýchlych víťazstiev Izraela sú nenávratne preč.

Izrael bojoval v každej vojne po roku 1967 stále horšie a horšie. V podstate si už vyberá len konflikty, ktoré môže vyhrať - napríklad proti izolovanej Gaze.

+2/−2
20.3.2013 0:14

J71i28ř46í 60Č29e87r65m40á27k 5880965598897

Nabízí se otázka, proč si vlastně Al-Kajda vybírá za spojence takové losery, kteří vlastně už vůbec neumějí válčit. Už vám to Slavyanine na politckém školení vysvětlovali nebo to přijde až v příští lekci? :-)

+2/0
20.3.2013 0:23

F65r26a41n64t43i97š86e53k 52S37m15e73t80a48n55a 7748673241571

Ruskému ministerstvu stačí písknout a klikači klikají jak protržení. To je dobré si zapamatovat třeba do diskuzí pod dalšími články.

0/−8
19.3.2013 21:57

M63a78r61k33é22t73a 50V55š89e14l47i90c48h18o14v61á 9532460351206

uznejte ale, že aby vláda použila chemická zbraně opravdu nedává moc smysl, oni vědí, že by to znamenalo zahraniční intervenci a tím prakticky jejich konec..a těžko by mohli spoléhat, že to svedou na "rebely", ty přece západní vlády vinit nebudou ani když by to použili doopravdy....Jo, když by armáda poslala chemii na obsazenej Homs a zabila půlku města, řeknu si že prostě už hrají vabank, ale smrtí patnácti vlastních vojáků a deseti civilistů přeci ani vojensky nic nezískají, opravdu mě nenapadá, co by touhle akcí vláda chtěla dokázat, jestli Vás ano, tak sem s tím. od toho je diskuze;)

0/0
20.3.2013 9:29

F74r44a28n90t41i85š47e48k 20S64m59e74t49a94n21a 7138913281901

Ale milá paní Všelichová, jistě že vlády budou vinit povstalce, pokud by chemickou zbraň použili doopravdy. Já jsem skeptický k tomu, zdali byla skutečně chemická zbraň použita. Naštěstí ale zároveň není mezi západními vládami dost ňoumů, kteří by byli schopni si to všechno okecat s tím, že pro syrskou armádu je přeci taková akce nevýhodná, a proto se nemohla stát. Kdo měl jakou motivaci, to jsou plané úvahy, toho se nikdy nedobereme. Stejně tak bylo z mediálního hlediska určitě pro armádu nevýhodné plynule vraždit stovky vesničanů a stejně se to při vyšetřování vždy potvrdilo.

0/0
20.3.2013 9:44

M92a52r96k48é15t45a 65V65š76e85l11i37c42h14o55v88á 9432430421806

jo, varianta že žádná chemická zbraň použita nebyla mi taky přijde nakonec nejpravděpodobnější..

0/0
20.3.2013 9:55

P86a12v16e78l 49O87d26r98a22z91i58l 6614289437270

Tak si říkám, kdo v tomhle konfliktu slízne smetanu.

+3/0
19.3.2013 21:28

F58r77a94n23t54i75š30e70k 62S19m37e27t70a92n16a 7768693581461

Ruské ministerstvo zahraničí je neuvěřitelně výkonné, už ví, kdo je zodpovědný. To teda všechna čest.

0/−12
19.3.2013 19:28

L13i89b45o27r 98H26l29u66b52u83č37e48k 4180970857967

..zřejmě mají informace - na rozdíl od vás...Rv

+11/−1
19.3.2013 20:11

F21r47a29n87t15i66š41e53k 69S21m70e54t15a16n25a 7888123801391

Vidíte, ani nemusím otevřeně psát, jak směšně to vypadá když poslušně přebírají vládní propagandu bez ohledu na to, že ty informace prostě nemůžou mít. Nebo se snad pochlubili něčím?

0/−4
19.3.2013 20:23

J36i22ř59í 95U95r34b18a76n 3868343693283

Američané zase vědí, že neexistují žádné důkazy

+3/−1
19.3.2013 21:07

F28r83a95n94t39i49š70e41k 46S57m91e57t86a55n73a 7618463671471

Vida, takže vy nějaké máte - podělte se.

0/−4
19.3.2013 21:24

T46o36m67á59š 84J61a51n32e62č95k89a 4541285986920

To Čermák - Tak to se omlouvám, ty odstavce jsou naopak - je to ve druhém: Podle opozice při chemickém útoku na severu Sýrie, zasaženém vládní raketou Scud s chemickou hlavicí, zahynulo 26 lidí, z toho 16 vojáků.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pouzila-syrie-chemicke-zbrane-jejich-pouziti-odmita-vlada-i-povstalci-1e5-/zahranicni.aspx?c=A130319_173503_zahranicni_brd

0/0
19.3.2013 19:04

T51o70m19á20š 85P49e41t49r92o78v30i11č 7183490609569

VŠETCI SME ČAKALI TAKÚTO OPERÁCIU POD FALOŠNOU VLAJKOU. Hlas Ruska:

http://slovak.ruvr.ru/2012_12_21/Americania-mozu-v-Syrii-pouzit-chemicke-zbrane/

http://slovak.ruvr.ru/2012_12_27/Americania-chystaju-vpad-do-Syrie/

http://slovak.ruvr.ru/2013_01_02/Syrski-povstalci-vedia-vyvijat-chemicke-zbrane/

http://slovak.ruvr.ru/2013_01_27/Netanjahu-Ak-Syria-pouzije-chemicke-zbrane-Izrael-zautoci/

http://slovak.ruvr.ru/2013_03_14/Izrael-usvedcil-Assada-z-pripravy-chemickych-zbrani/ http://slovak.ruvr.ru/2013_03_19/Damask-obvinil-povstalcov-z-pouzitia-chemickych-zbrani/

0/−1
19.3.2013 19:01

J39i28ř86í 33Č90e60r34m20á43k 5860265178447

http://slovak.ruvr.ru/2013_03_27/Americania-vpadli-do-Syrie

http://slovak.ruvr.ru/2013_04_10/Americania-s-rebelmi-postupuju-na-Damasek

http://slovak.ruvr.ru/2013_04_15/Damasek-padol-Asad-utiekol-do-Ruska

http://slovak.ruvr.ru/2013_04_17/Tomas-Petrovic-sa-zo-zalu-obesil

+1/0
20.3.2013 0:15

T55o13m72á58š 93J14a13n51e35č81k97a 4151865736790

Že mezi 26 mrtvými bylo 16 vojáků řekli povstalci, jak se píše v prvním odstavci zprávy, pak se píše že to řekla SANA, takže bůhví jak to vlastně bylo - IDnes cituje pokaždé něco jiného a májí v tom guláš.

Něco jiného píší v prvním odstavci a něco jiného ve druhém.

+1/−1
19.3.2013 18:26

J64i59ř42í 81Č12e49r59m35á40k 5750125898457

Právě že v prvním odstavci se píše, že "SYRSKÁ STÁTNÍ AGENTURA ozámila, že při útoku zahynulo 26 lidí, z toho 16 vojáků".

+2/0
19.3.2013 18:47

P97a76v97e32l 34O14d47r74a56z52i24l 6454579147130

A píše to syrská státní agentura, nebo iDnes? Jen takový test, jestli dokážete rozlišovat.;-D

+1/−1
19.3.2013 21:32

J45i88ř28í 13Č85e53r55m82á54k 5430145948947

Pouze jsem korigoval T. Janečku ohledně toho, co se píše v tomto článku v prvním odstavci. Pochopil konečně nebo potřebujete ještě speciální překladač? ;-D

+1/0
20.3.2013 0:09

J77i42ř81í 91Č24e66r53m58á83k 5750795828367

Koukám, že syrská státní agentura si pro samou propagandu už ani nevidí do huby. Jednou řeknou, že mezi 26 mrtvými bylo 16 vojáků (tedy přes 60%), a podruhé už zase tvrdí, že mrtví byli většinou civlisté. Aspoň by se mohli předem domluvit, ať to nevypadá tak blbě.

0/−10
19.3.2013 18:18

L15i17b17o28r 46H54l44u56b88u51č57e97k 4140910517937

...původně SANA uvedla 15 mrtvých  - převážně civilistů - po útoku teroristů raketou s chemickou látkou...novější info - 26 mrtvých, z toho 16 vojáků...není to na vás moc složité...???:-)

+1/0
19.3.2013 20:18

F53r87a30n18t51i96š24e69k 32S31m89e60t54a61n22a 7478303581481

Já bych souhlasil s panem Čermákem, kdyby si to domluvili dopředu, jako obvykle, působilo by to věrohodněji. Tyhle rychlopráce...

0/−1
19.3.2013 20:24

P47a74v36e96l 58O60d48r87a89z33i92l 6194749117640

To se musíte obrátit na idnes.

Kdybyste se náhodou naučil nějaký cizí jazyk, tak byste poznal, že chyba není na syrském vysílači.;-D

+1/0
19.3.2013 21:31

F40r86a59n73t84i18š92e46k 94S25m64e82t11a37n38a 7208773541531

To byl Pavlíku humor, každý kdo umí nějaký cizí jazyk totiž ví, jaké šílenosti se na SANA periodicky objevují.

0/−1
19.3.2013 21:41

T13o28m26á90š 70J56a12n19e33č45k38a 4211255586880

Tak moc je pravděpodobné, že Syrie použije chemickou zbraň a zabije svoje vojáky a zároveň tím "spáchá sebevraždu", protože teď získaly všechny státy záminku k tomu aby se na Asada vrhly.

+10/−1
19.3.2013 18:07

F30r35a86n55t73i39š54e38k 40S80m93e77t46a59n60a 7238253641301

Jsem plynule ujišťován v těchto diskuzích, že bojové omyly při používání raket SCUD jsou naprosto běžné, proto také obyčejně nezabijí vojáky, ale zato smáznou dvacet civilů i s ulicemi. A fakticky vzato, když někdo vypálí raketu s přesností 500m až kilometry, tak fakt nemá možnost ovlivnit, kam to dopadne. Pokud ovšem taková raketa vůbec vypálena byla a vůbec nějaká byla použita.

0/−2
19.3.2013 19:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.