Tak farar o tom nevedel, ale odbornici o tom vedeli uz nekolik let??? 

"Tuhle neobývanou část fary pamatuji jen s haldou dříví, občas se tam schovávaly kočky. Byl jsem zvědavý, takže když jsem viděl fresku, ptal jsem se na názor restaurátorů. Historik umění Jan Royt ji označil za unikátní záležitost," řekl farář Martin Lanži, který v Broumově působí šest let.

O fresce s motivem Posledního soudu už odborníci věděli několik let, ale profesor Royt teď poukázal na její jedinečné zpracování. Tím daleko přesahuje region a ani v republice nemá srovnání.

Církve mají peněz víc, než potřebují. Na opravy a restaurování jim může přispět každý věřící nebo Vatikán. Proč pořád jenom vyčerpávat stát ? To musí daňoví poplatníci táhnout vše ze svých kapes přestože jsou bez vyznání ?

1) Je to přesně naopak – když stát rukama svých komunistů okradl církve, zavázal se, že jim bude přispívat na provoz (způsob, jak někoho na sobě učinit závislým). Jenomže výnosy z toho, co nakradl, převyšují částku, kterou církve od státu každoročně dostávají (a to ještě před zdaněním), takže ve skutečnosti církve přispívají do státního rozpočtu a občané ČR tak (ať už chtějí nebo ne) parazitují prostřednictvím státu na ukradeném majetku, který patří církvím.

2) Na opravy kulturních památek přispívá stát nejen církvím. Pokud vám vadí, že církev něco od státu dostane, bylo by prima, kdybyste byl v názorech konzistentní a bojoval proti jakýmkoli dotacím obnovy kulturních památek, pokud nejsou státním vlastnictvím.

Pokud to bude potřeba dát do kupy, věděl bych o jedné velmi dobré restaurátorce ze Španělska

Není to zase nějaký čihošťský zázrak? Nebo to tam namalovaly ty kočky, co se tam schovávaly. Nebo to tam namaloval kostelník při některém návratu z hospody a zapomněl na to.

Pane, zkuste si zjistit co se stalo při Čihošťském zázraku (a zejména co následovalo). Já, ač antikomunista, bych se třeba do Fučíka nikdy nenavážel, protože cena, kterou zaplatil byla vysoká!

...já jsem to z počátku pochopila, že teplomilný kněžík rozštípal nějakou deskový obraz, kterým si pak topil...štěstí, že malba je na zdi  

Místnost narvaná dřevem... měli obrovský štěstí, že se jim do toho nedala dřevomorka, pochybuju, že tam bylo nějaký extra sucho

Pročpak žádá místní farnost o peníze stát a kraj, když stejně chce začít restaurovat až během dvou let? Pozemky a 57 miliard v hotovosti na to stačit nebude? Na druhou stranu, kdo čekal, že se opravdu církve odpojí od státního cecku, že?

Prectete si prispevek od pana Frantiska Fidlera.

To je dobře, že to bylo zaskládané dřevem, alespoň ta malba přežila husity, komouše i rusáky 

Historické dědictví zastavěli dřívím  a pak že se jako barbaři chovali jen komunisti a církevníci byli v roli obětí  

Myslím, že tohle nelze srovnávat. Ale je zcela jisté, že mezi faráři se jistě najdou nekulturní barbaři (z vlastní zkušenosti). Bohužel. Ale myslím, že je jich menší procento než mezi ostatními lidmi. Bohužel.

Doufám, ¨že těch 650 000 odepíše z oněch 50 miliard církevních restitucí. Nebo z nás bude církev tahat další peníze pod záminkou obnovy "kulturního dědictví"?

Církvi jako takové je ta freska úplně k ničemu. Takže já považuji za logické, že se na opravě té fresky bude podílet stát jako na opravě jakéhokoli jiného kulturního dědictví. A jestli ne, tak zrušme třeba i Karlštejn. Vždyť je taky k ničemu.