Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za dřívím, které farář v Broumově protopil, se skrývala gotická malba

Místnost plná dříví stačila faráři Martinu Lanžimu v Broumově na několik zim. Za hromadou dřeva se přitom skrývala cenná gotická nástěnná malba Posledního soudu stará skoro 700 let. Teď by se mohla malba ve faře proměnit v turistickou atrakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M42i23r26a 43L82o97v57e 3484860468984

Tak farar o tom nevedel, ale odbornici o tom vedeli uz nekolik let??? 

8-o

"Tuhle neobývanou část fary pamatuji jen s haldou dříví, občas se tam schovávaly kočky. Byl jsem zvědavý, takže když jsem viděl fresku, ptal jsem se na názor restaurátorů. Historik umění Jan Royt ji označil za unikátní záležitost," řekl farář Martin Lanži, který v Broumově působí šest let.

O fresce s motivem Posledního soudu už odborníci věděli několik let, ale profesor Royt teď poukázal na její jedinečné zpracování. Tím daleko přesahuje region a ani v republice nemá srovnání.

0/0
18.3.2013 17:37

J46i56ř73í 59S64m28r20ž 7750608703827

Církve mají peněz víc, než potřebují. Na opravy a restaurování jim může přispět každý věřící nebo Vatikán. Proč pořád jenom vyčerpávat stát ? To musí daňoví poplatníci táhnout vše ze svých kapes přestože jsou bez vyznání ?

+1/−4
18.3.2013 12:59

M79i32l40o98š 69P66e13c20h60a85r 6899120756217

1) Je to přesně naopak – když stát rukama svých komunistů okradl církve, zavázal se, že jim bude přispívat na provoz (způsob, jak někoho na sobě učinit závislým). Jenomže výnosy z toho, co nakradl, převyšují částku, kterou církve od státu každoročně dostávají (a to ještě před zdaněním), takže ve skutečnosti církve přispívají do státního rozpočtu a občané ČR tak (ať už chtějí nebo ne) parazitují prostřednictvím státu na ukradeném majetku, který patří církvím.

2) Na opravy kulturních památek přispívá stát nejen církvím. Pokud vám vadí, že církev něco od státu dostane, bylo by prima, kdybyste byl v názorech konzistentní a bojoval proti jakýmkoli dotacím obnovy kulturních památek, pokud nejsou státním vlastnictvím.

+6/−1
18.3.2013 13:06

V35l64a39s70t11i72m48i45l 56W67a93i24c 8120983667207

Stát církve neokradl. Pouze formálně označil veřejnoprávní majetek svěřený církvím do správy za státní (což je principiálně totéž).

0/−3
18.3.2013 13:40

M50i56l51o70š 39P45e21c51h97a87r 6819820356487

To, že by šlo o veřejnoprávní majetek, neměli odvahu tvrdit ani komunističtí zloději. Jenže co byste (vy, odpůrci restitucí) neudělali, abyste nemuseli vrátit něco,. na čem parazitujete. Máte zlodějskou mentalitu.

+4/−1
18.3.2013 14:04

M60i65r71o83s52l91a54v 45S88u69c20h41ý 5861828401742

Pokud to bude potřeba dát do kupy, věděl bych o jedné velmi dobré restaurátorce ze Španělska R^

+2/−1
18.3.2013 12:30

P52e11t21r 93K74o48c 7542341496951

Není to zase nějaký čihošťský zázrak? Nebo to tam namalovaly ty kočky, co se tam schovávaly. Nebo to tam namaloval kostelník při některém návratu z hospody a zapomněl na to.

+1/−22
18.3.2013 10:10

J29a28n 29B12u83r66i61a31n 2293429574400

Pane, zkuste si zjistit co se stalo při Čihošťském zázraku (a zejména co následovalo). Já, ač antikomunista, bych se třeba do Fučíka nikdy nenavážel, protože cena, kterou zaplatil byla vysoká!

+6/0
18.3.2013 12:22

L25u23c28i95e 20B61l11a29n13i34c68k66á 2225393819231

...já jsem to z počátku pochopila, že teplomilný kněžík rozštípal nějakou deskový obraz, kterým si pak topil...štěstí, že malba je na zdi !! R^

+5/−16
18.3.2013 10:05

J53a85n 27P26e59k12a 5953343273

Místnost narvaná dřevem... měli obrovský štěstí, že se jim do toho nedala dřevomorka, pochybuju, že tam bylo nějaký extra sucho

+3/−2
18.3.2013 10:02

V69l67a35s74t34i61m21i42l 93W69a94i79c 8560513437717

Pročpak žádá místní farnost o peníze stát a kraj, když stejně chce začít restaurovat až během dvou let? Pozemky a 57 miliard v hotovosti na to stačit nebude? Na druhou stranu, kdo čekal, že se opravdu církve odpojí od státního cecku, že?

+8/−17
18.3.2013 9:57

R48o75m25a92n 59M45a71r37i78k 8171740568405

Prectete si prispevek od pana Frantiska Fidlera.

+6/−1
18.3.2013 10:35

F23r65a21n31t70i92š91e42k 92S38l98á17d55e79k 4441217277739

naprosty souhlas...a jak na tuhle diskusi koukam,je tu plno krestanu...:-)

0/−9
18.3.2013 10:43

V38á74c82l86a62v 29M19a33ř19í32k 3626464542534

Jaký je rozdíl, když tu fresku vlastní církev nebo ji vlastní soukromá osoba nebo obec?

+7/0
18.3.2013 11:01

M45a85r62e56k 39N68o34v80á50k 5788165810861

Pokud ji vlastní církev, musí ji zaplatit církev. Pokud kdokoli jiný, musí se na tom podílet stát ;-D

+4/−2
18.3.2013 11:40

V93l52a88s91t91i66m89i11l 27W64a40i77c 8570123617687

Kdokoli jiný dostal od státu "dar" téměř 200 miliard?

0/−3
18.3.2013 12:38

M81i20l39o91š 53P63e20c92h80a64r 6879150146937

Dar? ;-D

+3/0
18.3.2013 13:08

M41a18r56e46k 32K39ř66í42ž70e53n87e62c44k67ý 3963265601

To je dobře, že to bylo zaskládané dřevem, alespoň ta malba přežila husity, komouše i rusáky  R^

+13/−1
18.3.2013 9:51

A20l32b28e81r96t 94C52e93c49h88l 3789975219121

Historické dědictví zastavěli dřívím 8-o a pak že se jako barbaři chovali jen komunisti a církevníci byli v roli obětí :-/ Rv

+1/−14
18.3.2013 9:43

V11á94c23l70a97v 69M10a65ř39í38k 3256764682474

Myslím, že tohle nelze srovnávat. Ale je zcela jisté, že mezi faráři se jistě najdou nekulturní barbaři (z vlastní zkušenosti). Bohužel. Ale myslím, že je jich menší procento než mezi ostatními lidmi. Bohužel.

+6/−2
18.3.2013 9:47

M65a10r74e35k 82N48o36v93á80k 5748595210611

Jak vědí, kdo to zastavěl? Víme jen, že to tam nějakou, asi dlouhou, dobu bylo. Dovedu si představit, že ta fara byla dlouho neobydlená...

+5/0
18.3.2013 11:39

L93i37b88o76r 63J71i42ř85í 61B48e54n36e27š 1902204662886

Zeptej se nekoho. kdo "sedel" ve Valdicich, co udelali ti tvoji zhovadili komunisticti primitivove s daleko cennejsimi malbami a freskami v kartiuzianskem klastere, Cechle!

+2/0
18.3.2013 15:17
Foto

M27a82r56t83i88n 13F72a37l62t73ý10n 9411946484588

Doufám, ¨že těch 650 000 odepíše z oněch 50 miliard církevních restitucí. Nebo z nás bude církev tahat další peníze pod záminkou obnovy "kulturního dědictví"?

+8/−29
18.3.2013 8:17

J48a70n 12B49u48r23i95a14n 2793479364790

Církvi jako takové je ta freska úplně k ničemu. Takže já považuji za logické, že se na opravě té fresky bude podílet stát jako na opravě jakéhokoli jiného kulturního dědictví. A jestli ne, tak zrušme třeba i Karlštejn. Vždyť je taky k ničemu.

+18/−4
18.3.2013 8:50

J56a31n 45R83i24c85h17t39e43r 5202792153865

Jak k ničemu? Stačí opravit a pak už jen vybírat vstupné, ne? Vzpomeňte, co se stalo vzápětí poté, co byl na církev na chvíli převeden Chrám sv. Víta.

+7/−7
18.3.2013 8:54

M59a97r15t32i86n 47P23r40i78m41a71s 4947867131421

Začala vybírat vstupné:-)

+7/−2
18.3.2013 9:00

O13l85d51ř13i50c76h 92Ř79e41z37n26í26k 7195412284148

Populismus – v katedrále se vybíralo i před tím, takže to chce trénovat pamatováka – mimochodem údržba a provoz katedrály stojí kol. 30 milionů ročně a díky vstupnému se to pokryje, takže nemusíte mít strach, že je to z vašich daní ;-D ;-D ;-D

+20/−2
18.3.2013 9:07

J59a31n 43R60i63c97h97t56e59r 5872662263525

Tak si vzpomeňte, kam se platilo a hlavně kolik;-)

+4/−5
18.3.2013 9:31

J13a22n 29B98u13r96i39a34n 2373119464810

Jako křesťan potřebuji kostel, kde mohu s ostatními slavit Boha (jde to i pod širým nebem, ale zvykli jsme si na kostel). Jestli je za kostelem nějaká kůlnička s freskou je mi teologicky šumafuk. Zajímá mě to pouze po umělecké a kulturní stránce stejně jako vzdělaného ateistu.

+10/0
18.3.2013 9:10

B15o35h90u59s31l95a30v 46K23r66á44l64í68k 2811490879536

Církev si měla teologicky rozmyslet, jestli své dědictví chce, anebo nechce. Historický majetek církve (pozemky atd.) byl určen mimo jiné k financování církevních budov. Oddělovat to od sebe není nic než tunelování.

+3/0
18.3.2013 10:48

V56á90c88l35a63v 88M34a13ř96í20k 3376314732354

Nebojte, ona církev bude svoje budovy opravovat především za svoje. Ale zaprvé teologického na tom není nic a zadruhé je to stejné, jako byste napsal, že církev musí svou charitu financovat pouze ze svého.

Církev je vlastník jako každý jiný a má právo na získání veřejných grantů jako každý jiný.

Další věcí je časové hledisko - restituce ještě možná zruší (upraví) ÚS a i kdyby ne, tak do vráceného majektu bude pár let spíše třeba investovat, nežli by vynášel.

+7/0
18.3.2013 11:07

J92a41n 24B81u91r72i65a10n 2653709944150

Jestliže budete vlastnit historickou budovu a budete na ní muset provádět opravy dle názoru památkářů, tak je logické, že budete po státu žádat o příspěvek na tuto opravu. Jestliže tu opravu budete moci dělat dle své (z)vůle, pak logicky na žádné financování od státu nárok nemáte. A s majetkem církví je to snad stejné.

+2/0
18.3.2013 12:14

V89á54c83l43a44v 25M89a46ř83í54k 3546914792704

Víte, památky si na sebe prostě nevydělají. Možná si na sebe vydělá pár zámků jako např. Hluboká - nepříliš velké, v dobrém stavu a turististicky oblíbené.

Ale jedna freska v Broumově? Obávám se, že personál na vybírání vstupného by bral víc než kolik by se vybralo.

+7/0
18.3.2013 9:44
Foto

F11r34a27n97t20i19š90e92k 19F71i36d66l67e95r 2793892898335

Církev je vlastník jako každý jiný. Tedy by měla mít možnost požádat o pomoc při záchraně kulturního dědictví národa. Problém je podle mě někde jinde. Kultura je zoufale podfinancovaná, takže je lepší položit si otázku, kolik stát na záchranu památek vlastníkům přispívá a na co to stačí...

+14/0
18.3.2013 9:19

V64l67a83s43t58i23m75i92l 16W82a88i18c 8860683887217

Každý jiný vlastník dostal "do začátku" majetek za bezmála 200 miliard?

+1/−9
18.3.2013 10:24

M12a63r74e47k 71N83o95v98á61k 5738715170571

;-D;-D;-D

+3/−1
18.3.2013 11:37

J32a49n 14B63u64r68i25a12n 2273909684840

Ta věta postrádá logický smysl - ledaže by církvím byl vrácen dohodnutý majetek za 200 mld (pak jsou na nule) a pak dalších 200 mld navrch:-) To jsem netušil, že jsou ti levičáci (kam vás počítám) tak štědří! Děkuji :-)

+2/0
18.3.2013 12:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.