Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za dřívím, které farář v Broumově protopil, se skrývala gotická malba

Místnost plná dříví stačila faráři Martinu Lanžimu v Broumově na několik zim. Za hromadou dřeva se přitom skrývala cenná gotická nástěnná malba Posledního soudu stará skoro 700 let. Teď by se mohla malba ve faře proměnit v turistickou atrakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94i62r86a 77L46o95v81e 3224850838184

Tak farar o tom nevedel, ale odbornici o tom vedeli uz nekolik let??? 

8-o

"Tuhle neobývanou část fary pamatuji jen s haldou dříví, občas se tam schovávaly kočky. Byl jsem zvědavý, takže když jsem viděl fresku, ptal jsem se na názor restaurátorů. Historik umění Jan Royt ji označil za unikátní záležitost," řekl farář Martin Lanži, který v Broumově působí šest let.

O fresce s motivem Posledního soudu už odborníci věděli několik let, ale profesor Royt teď poukázal na její jedinečné zpracování. Tím daleko přesahuje region a ani v republice nemá srovnání.

0/0
18.3.2013 17:37

J55i42ř79í 61S55m47r98ž 7730778433897

Církve mají peněz víc, než potřebují. Na opravy a restaurování jim může přispět každý věřící nebo Vatikán. Proč pořád jenom vyčerpávat stát ? To musí daňoví poplatníci táhnout vše ze svých kapes přestože jsou bez vyznání ?

+1/−4
18.3.2013 12:59

M70i37l60o87š 55P21e47c85h78a88r 6399520376767

1) Je to přesně naopak – když stát rukama svých komunistů okradl církve, zavázal se, že jim bude přispívat na provoz (způsob, jak někoho na sobě učinit závislým). Jenomže výnosy z toho, co nakradl, převyšují částku, kterou církve od státu každoročně dostávají (a to ještě před zdaněním), takže ve skutečnosti církve přispívají do státního rozpočtu a občané ČR tak (ať už chtějí nebo ne) parazitují prostřednictvím státu na ukradeném majetku, který patří církvím.

2) Na opravy kulturních památek přispívá stát nejen církvím. Pokud vám vadí, že církev něco od státu dostane, bylo by prima, kdybyste byl v názorech konzistentní a bojoval proti jakýmkoli dotacím obnovy kulturních památek, pokud nejsou státním vlastnictvím.

+6/−1
18.3.2013 13:06

V84l18a85s21t26i65m60i29l 13W61a51i18c 8130443697797

Stát církve neokradl. Pouze formálně označil veřejnoprávní majetek svěřený církvím do správy za státní (což je principiálně totéž).

0/−3
18.3.2013 13:40

M65i14l29o43š 73P41e65c97h19a12r 6339550416807

To, že by šlo o veřejnoprávní majetek, neměli odvahu tvrdit ani komunističtí zloději. Jenže co byste (vy, odpůrci restitucí) neudělali, abyste nemuseli vrátit něco,. na čem parazitujete. Máte zlodějskou mentalitu.

+4/−1
18.3.2013 14:04

M77i56r70o74s43l30a43v 23S58u40c38h28ý 5281578521842

Pokud to bude potřeba dát do kupy, věděl bych o jedné velmi dobré restaurátorce ze Španělska R^

+2/−1
18.3.2013 12:30

P41e80t80r 59K54o64c 7202711786751

Není to zase nějaký čihošťský zázrak? Nebo to tam namalovaly ty kočky, co se tam schovávaly. Nebo to tam namaloval kostelník při některém návratu z hospody a zapomněl na to.

+1/−22
18.3.2013 10:10

J15a62n 64B84u84r82i72a41n 2853189864690

Pane, zkuste si zjistit co se stalo při Čihošťském zázraku (a zejména co následovalo). Já, ač antikomunista, bych se třeba do Fučíka nikdy nenavážel, protože cena, kterou zaplatil byla vysoká!

+6/0
18.3.2013 12:22

L31u21c49i37e 85B10l85a31n56i34c27k37á 2515773909301

...já jsem to z počátku pochopila, že teplomilný kněžík rozštípal nějakou deskový obraz, kterým si pak topil...štěstí, že malba je na zdi !! R^

+5/−16
18.3.2013 10:05

J18a97n 79P64e22k78a 5453573403

Místnost narvaná dřevem... měli obrovský štěstí, že se jim do toho nedala dřevomorka, pochybuju, že tam bylo nějaký extra sucho

+3/−2
18.3.2013 10:02

V97l52a20s40t86i31m72i91l 53W94a59i67c 8430623477617

Pročpak žádá místní farnost o peníze stát a kraj, když stejně chce začít restaurovat až během dvou let? Pozemky a 57 miliard v hotovosti na to stačit nebude? Na druhou stranu, kdo čekal, že se opravdu církve odpojí od státního cecku, že?

+8/−17
18.3.2013 9:57

R48o63m83a73n 63M75a83r91i75k 8721380518215

Prectete si prispevek od pana Frantiska Fidlera.

+6/−1
18.3.2013 10:35

F90r35a50n83t74i68š97e98k 82S41l72á41d91e20k 4561667707469

naprosty souhlas...a jak na tuhle diskusi koukam,je tu plno krestanu...:-)

0/−9
18.3.2013 10:43

V41á11c38l14a81v 81M55a92ř31í78k 3816884752404

Jaký je rozdíl, když tu fresku vlastní církev nebo ji vlastní soukromá osoba nebo obec?

+7/0
18.3.2013 11:01

M47a50r68e30k 89N68o43v79á15k 5878165700731

Pokud ji vlastní církev, musí ji zaplatit církev. Pokud kdokoli jiný, musí se na tom podílet stát ;-D

+4/−2
18.3.2013 11:40

V26l95a14s46t59i74m44i33l 68W38a44i41c 8290153917797

Kdokoli jiný dostal od státu "dar" téměř 200 miliard?

0/−3
18.3.2013 12:38

M32i68l45o90š 13P20e12c50h22a86r 6659580346397

Dar? ;-D

+3/0
18.3.2013 13:08

M63a87r85e76k 19K43ř56í44ž57e30n46e94c15k31ý 3633375201

To je dobře, že to bylo zaskládané dřevem, alespoň ta malba přežila husity, komouše i rusáky  R^

+13/−1
18.3.2013 9:51

A46l74b43e23r83t 95C68e32c13h18l 3489875349441

Historické dědictví zastavěli dřívím 8-o a pak že se jako barbaři chovali jen komunisti a církevníci byli v roli obětí :-/ Rv

+1/−14
18.3.2013 9:43

V79á45c82l61a35v 97M71a69ř44í58k 3846724402684

Myslím, že tohle nelze srovnávat. Ale je zcela jisté, že mezi faráři se jistě najdou nekulturní barbaři (z vlastní zkušenosti). Bohužel. Ale myslím, že je jich menší procento než mezi ostatními lidmi. Bohužel.

+6/−2
18.3.2013 9:47

M49a81r91e14k 46N52o51v73á38k 5698405830761

Jak vědí, kdo to zastavěl? Víme jen, že to tam nějakou, asi dlouhou, dobu bylo. Dovedu si představit, že ta fara byla dlouho neobydlená...

+5/0
18.3.2013 11:39

L38i31b18o21r 63B21e46n84e69š 1162584922916

Zeptej se nekoho. kdo "sedel" ve Valdicich, co udelali ti tvoji zhovadili komunisticti primitivove s daleko cennejsimi malbami a freskami v kartiuzianskem klastere, Cechle!

+2/0
18.3.2013 15:17
Foto

M60a60r12t13i53n 44F23a76l28t66ý64n 9951236944738

Doufám, ¨že těch 650 000 odepíše z oněch 50 miliard církevních restitucí. Nebo z nás bude církev tahat další peníze pod záminkou obnovy "kulturního dědictví"?

+8/−29
18.3.2013 8:17

J48a61n 16B32u14r89i59a16n 2333229104120

Církvi jako takové je ta freska úplně k ničemu. Takže já považuji za logické, že se na opravě té fresky bude podílet stát jako na opravě jakéhokoli jiného kulturního dědictví. A jestli ne, tak zrušme třeba i Karlštejn. Vždyť je taky k ničemu.

+18/−4
18.3.2013 8:50

J33a19n 55R88i40c52h44t49e96r 5392252923225

Jak k ničemu? Stačí opravit a pak už jen vybírat vstupné, ne? Vzpomeňte, co se stalo vzápětí poté, co byl na církev na chvíli převeden Chrám sv. Víta.

+7/−7
18.3.2013 8:54

M27a21r41t17i22n 47P24r59i40m61a65s 4267987861681

Začala vybírat vstupné:-)

+7/−2
18.3.2013 9:00

O47l60d10ř78i44c88h 33Ř45e75z31n25í97k 7835792804368

Populismus – v katedrále se vybíralo i před tím, takže to chce trénovat pamatováka – mimochodem údržba a provoz katedrály stojí kol. 30 milionů ročně a díky vstupnému se to pokryje, takže nemusíte mít strach, že je to z vašich daní ;-D ;-D ;-D

+20/−2
18.3.2013 9:07

J44a94n 89R95i76c22h90t73e81r 5472452173205

Tak si vzpomeňte, kam se platilo a hlavně kolik;-)

+4/−5
18.3.2013 9:31

J68a30n 91B91u44r70i62a49n 2913569454940

Jako křesťan potřebuji kostel, kde mohu s ostatními slavit Boha (jde to i pod širým nebem, ale zvykli jsme si na kostel). Jestli je za kostelem nějaká kůlnička s freskou je mi teologicky šumafuk. Zajímá mě to pouze po umělecké a kulturní stránce stejně jako vzdělaného ateistu.

+10/0
18.3.2013 9:10

B95o42h32u42s66l87a24v 45K70r69á49l86í94k 2941650229636

Církev si měla teologicky rozmyslet, jestli své dědictví chce, anebo nechce. Historický majetek církve (pozemky atd.) byl určen mimo jiné k financování církevních budov. Oddělovat to od sebe není nic než tunelování.

+3/0
18.3.2013 10:48

V71á33c29l12a52v 83M86a53ř45í43k 3866334892484

Nebojte, ona církev bude svoje budovy opravovat především za svoje. Ale zaprvé teologického na tom není nic a zadruhé je to stejné, jako byste napsal, že církev musí svou charitu financovat pouze ze svého.

Církev je vlastník jako každý jiný a má právo na získání veřejných grantů jako každý jiný.

Další věcí je časové hledisko - restituce ještě možná zruší (upraví) ÚS a i kdyby ne, tak do vráceného majektu bude pár let spíše třeba investovat, nežli by vynášel.

+7/0
18.3.2013 11:07

J77a26n 14B17u54r16i23a97n 2293389404560

Jestliže budete vlastnit historickou budovu a budete na ní muset provádět opravy dle názoru památkářů, tak je logické, že budete po státu žádat o příspěvek na tuto opravu. Jestliže tu opravu budete moci dělat dle své (z)vůle, pak logicky na žádné financování od státu nárok nemáte. A s majetkem církví je to snad stejné.

+2/0
18.3.2013 12:14

V59á83c88l22a16v 82M98a62ř79í61k 3916814882164

Víte, památky si na sebe prostě nevydělají. Možná si na sebe vydělá pár zámků jako např. Hluboká - nepříliš velké, v dobrém stavu a turististicky oblíbené.

Ale jedna freska v Broumově? Obávám se, že personál na vybírání vstupného by bral víc než kolik by se vybralo.

+7/0
18.3.2013 9:44
Foto

F42r91a94n39t73i21š85e56k 10F95i90d74l56e22r 2673442888625

Církev je vlastník jako každý jiný. Tedy by měla mít možnost požádat o pomoc při záchraně kulturního dědictví národa. Problém je podle mě někde jinde. Kultura je zoufale podfinancovaná, takže je lepší položit si otázku, kolik stát na záchranu památek vlastníkům přispívá a na co to stačí...

+14/0
18.3.2013 9:19

V21l26a29s83t62i29m82i17l 51W17a73i87c 8200713257597

Každý jiný vlastník dostal "do začátku" majetek za bezmála 200 miliard?

+1/−9
18.3.2013 10:24

M75a49r85e43k 80N40o60v68á19k 5418985470481

;-D;-D;-D

+3/−1
18.3.2013 11:37

J20a98n 68B45u72r96i35a85n 2583839524310

Ta věta postrádá logický smysl - ledaže by církvím byl vrácen dohodnutý majetek za 200 mld (pak jsou na nule) a pak dalších 200 mld navrch:-) To jsem netušil, že jsou ti levičáci (kam vás počítám) tak štědří! Děkuji :-)

+2/0
18.3.2013 12:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.