nikomu chybět nebude

úvodník mluví o konci světa ale v článku se píše o konci církve.....autor by si to měl ujasnit

Konec církve a pád katolické církve není totéž. Církev neskončí nikdy, ale nevěstka sedící na šelmě ano. Díky Bohu.

V článku se zmiňují že současný seznam je nejspíš padělek. to ale nemá vůbec žádný vliv na původní proroctví, kterým se falzifikát inspiroval.

ja to chapu tak, ze ono proroctvi se zniceho nic objevilo o 400 po svem vzniku.

Bohužel článek je typickým příkladem polopravd a manipulací:

1. Malachiášovo proroctví bylo dosud zcela přesné. Trefně formou jednoho či několika slov charakterizovala každého předchozího papeže, včetně všech posledních

2. Již nyní se mluví o Františkovi jako o papeži řady prvenství, o tom že se chce vrátit ke kořenům, počátkům církve. Jaký lepší pseudonym zvolit pro takového papeže než jméno Petr-prvního papeže který byl nejblíže kořenům. Tím nechci říci, že proto dal prorok Malachiáš poslednímu papeži toto jméno.

3. Jistě bát budoucnosti se nemusíme, vše se nakonec v dobro obrátí. Ale jakoby pan historik se nedíval kolem sebe. Vždyť vyjádření proroka o vládě posledního papeže přesně odpovídá současné době. Cožpak nevidí zhoršující se soc. situaci lidí, krize všeho druhu, postupující se rozklad společnosti? Jinak než pádem současné civilizace a mocenských struktur symbolizovaných v proroctví městem na sedmi pahorcích to skončit nemůže. Tedy nejde tady o žádný konec světa, ale konec jedné epochy a postupný zánik určitých mocenských struktur, mezi které patří i moc Vatikánů. I potom, ale bude zase vycházet slunce a lidé dál žít.

Velmi přesně. Takto to je. Navíc proroctví se nemusí do puntíku naplnit, protože jsou to proroctví a ne jízdní řád. Jen slepí nevidí, co vše se okolo děje.

Vatikán je svět sám pro sebe, třeba se propadne do země

O tom to všechno je a proto se lid země musí podvádět. Náš chemik prostě řekne veřejnosti, že bude konec světa a proto se musí zvýšit ceny, DPH a další věci. Rozumný člověk tomuhle nemůže uvěřit.

Ach jo, proroctví není jízdní řád se zastávkami, přesnými názvy stanic a časy odjezdů. Proroctví je variantní budoucnost, která může a nemusí nastat, máme svobodnou volbu. Mezi námi, nikdo, ani Malachiáš nikdy nic neříkal o konci světa. To je dílo novinářů, stejně jako konstrukt Májského kalendáře. Konec časů a konec světa je stejně rozdílný jako pietní akt a akt. Vyjadřuje významově něco docela jiného. Svatý Malachiáš své proroctví zakončil tímto konstatováním: „Během velkého pronásledování svaté církve římské bude sedět na stolci Petrus Romanus, jenž bude krmit ovce uprostřed mnoha soužení. A až toto pomine, bude město na sedmi pahorcích zničeno a obávaný Soudce bude soudit svůj lid. Amen.” Tato slova se mohou, ale taky vůbec nemusí týkat současného papeže. Je římský, protože jeho kořeny jsou z Říma. Jméno Petr, může být, taky jako u všeho jen symbolika. Co je ale důležitější je pozadí. Papežský stolec má opanovat někdo, komu tento post nepřísluší, bude slibovat nesplnitelné bude vytvářet nadcírkev s cílem zastřešit všechna náboženství... Teprve budoucnost ukáže. .. a je vždy jiná, než ji čekáme    http://pavelkolar.blog.idnes.cz/c/311260/Co-nas-ceka-to-nas-nemine-ale-osud-mame-ve-svych-rukou-I-cast.html

Takže 21.12.2012 nevyšlo tak teď to bude poslední papež? co to bude potom? 

Jednoznačně za to může Kalousek.

Blesk 3000 (tm)