Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Papež František. Dítě imigrantů, které kritizuje sňatky gayů

Nový papež František se narodil 17. prosince 1936 v Buenos Aires italským imigrantům. Je prvním členem jezuitského řádu, který se stal papežem. Při posledním konkláve v roce 2005 skončil údajně "druhý" za Josephem Ratzingerem, který se stal papežem Benediktem XVI.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J49i83ř34í 57O91t82á19h97a57l 4614239

V Hospodářkách (www.hnapp.cz) píšou, že nový papež bude klást důraz na odstranění drog, chudoby a dětské prostituce. A já se ptám, nabídne i třináctý důchod?

+2/−2
14.3.2013 11:09

J17a63n 83P39u12l35e73c 4568307711505

Tak už je konec té šaškárny?

+2/−6
14.3.2013 10:38

V41á29c29l90a32v 42Š23u62b73r96t 9187883958317

To nevadí, že se neumí smát. Hlavně že má smysl pro humor:-)

+2/0
14.3.2013 10:04
Foto

J78i17ř32í 88K15w95o53l47e71k 5563767168849

Oprosťme se od novinářské nadsázky a podívejme se na fakta. Nový papež nekritizoval homosexuály ale jejich sňatky + případnou adopci dětí takovými páry. To je velký rozdíl. Dle tohoto názoru stačí homosexuální spoluobčany nijak neperzekvovat (jak se v mnohých zemích stále děje), ale aktivní podpora jejich svazků je proti "přírodě a bohu". Na to téma se můžeme bavit dlouho, ale tento názor je zcela legitimní a papež ho může zastávat (stejně jako jej zastává velká část populace). Diskuze co je normální a co už ne se musí vést otevřeně a tendence takové názory apriori očerňovat se mi nelíbí ani za mák.

+13/−3
14.3.2013 9:27

D16a73v65i86d 75R75e97g52n14e38r 5103601757849

No mě to mrzí, protože jinak ten papež vypadá jako sympaťák. Jaké mám já jako homosexuál alternativy pro život? Buď žít nihilisticky a promiskuitně nebo budovat vztah s partnerem. Myslím, že stát by měl lidi podporovat v tom druhém, vyplatí se mu to. Spíše než postoj "no dobře, nezavřeme vás".

+3/0
14.3.2013 10:33

P93a86v26e98l 73Š87k18v32r28n51a 5678242740964

Pokud zastáváte názor, že vše stvořil Bůh, tak pak přece stvořil i homosexuály. Víte, oni si lidé nevybírají, které pohlaví je bude přitahovat a které ne. Mají to zakódováno v části mozku zvané hypothalamus, který mají gayové nápadně podobný ženskému a lesby nápadně podobný mužskému.

Jak by tedy mohla být podpora jejich svazků proti přírodě a bohu, když je to přírodní (božské) dílo?

+3/0
14.3.2013 10:38

P93e57t71r 24P26o56s16p88í17š20i41l 6239974775734

Škoda, osobně jsem v této show "Svět hledá Superstar" měl svého favorita Tagleho, podle fotek je to velký sympaťák a na místní poměry mladíček (55 let), ten by určitě přinesl církvi více tolik žádaného "nového větru". No ale počkáme si a uvidíme: novému papeži přeji boží požehnání! :)

+3/−3
14.3.2013 7:52

T77o31m37á39š 21P58e59l55i57k12á28n 3761830551239

No tak to potěš.... v době kdy předchozí ultra liberální papež nedokázal přenést přes srdce nutnost reformace je volba ultra jezuity skutečně přínosným počinem. Myslím že dnešní den se bude jednou v učebnicích vyznačovat přízviskem soumrak kristova učení...

No nechť, i tak ta agónie trvá už dlouho..

+8/−23
14.3.2013 0:23

B29o60h10u10s58l56a66v 85K44r28á77l15í79k 2151660609886

Záleží, jak vám to ultra novináři, kteří neumějí ani překládat, natož ověřovat, naservírují.

+12/−4
14.3.2013 5:33

J39i57ř49í 30U39r84b63a47n 3438113243223

Díváte se na jezuity brýlemi Aloise Jiráska a Zdeňka Nejedlého. Naopak, kdyby dříve nebyli uvnitř samotné římskokatolické církve odstrkováni a dokonce rozpouštěni pro svou křesťanskou horlivost v následování Krista i pokud jde o způsob života, mohla být církev dnes dál a ne ustrnout na 18. století.

+12/−1
14.3.2013 7:32

J96i79ř32í 43U92r89b80a23n 3978283263213

Pokud vím, tak kritizuje gaye za to, že chtějí vytvářet rodiny s adoptovanými dětmi. V tom není na světě sám a  od konzervativního teologa nelze nic jiného čekat. Ač jinak církev nemusím, vždy jsem se zajímal o dějiny církve a při svém povolání jsem se dostal do styku s několika mnišskými řády. Musím říci, že nikdy nebyly problémy práv s jezuity. A jezuitu pánům biskupům a kardinálům přeji. Doufám, že d nich bude chtít, aby šli příkladem jako on.

+28/−2
14.3.2013 0:13

M45a92r20c43e53l 78H49e89r50b39o46l35t 1150929894743

Není tu mnoho lidí, co přemejšlí, než vyzvrací své nesmysly! Dík, že jste mezi nimi!R^

+6/−1
14.3.2013 7:44

D46a62v24i54d 52R72e46g48n55e71r 5853251857469

Kdyby se trochu zajímal o svět kolem sebe, tak by věděl, že gayové si nechtějí chodit pro děti do děcáků jako do supermarketu. Chtějí mít rodičovský vztah třeba k dítěti svého partnera. Co když má lesbička vlastní dítě, které vychovává s partnerkou? Kdyby zemřela, tak dítě putuje do děcáku, místo aby logicky jeho druhou matkou byla ta partnerka.

+7/−5
14.3.2013 8:17

S90l20á40v38e84k 45N74o29v92á64k 6612333718671

a to dítě nemá otce 8-o

+6/−4
14.3.2013 8:27

D42a96v37i10d 98R16e76g44n13e70r 5673711557709

To je poněkud nesouvisející otázka, ne? Otec může být mrtvý, může to být násilník sedící ve vězení, atd. atp. Musíte pozorovat život kolem sebe, jaký je, a řešit skutečné problémy. Samozřejmě, že v obecné rovině by bylo nejlepší, kdyby každé dítě mělo otce a matku, na tom se shodnou snad i homosexuálové (já tedy určitě). Ale život je malinko složitější a někdy je potřeba pro dítě hledat řešení, které je méně špatné, nikoliv které je ideální.

+7/−1
14.3.2013 8:37

M87a81r91e33k 13R13o47k36y93t76a 6176548984262

vždy je lepší když má dítě aspoň nějakého vlastního rodiče (byť homosexuála) než aby bylo v děcáku nebo u pěstounů (u kterých ví,že není jejich,že ho mají jen dočasně a většinou je tam těch dětí víc a mění se jak na běžícím páse...) homosexualita neni nakažlivá a lepší hodný homosexuál než chlastající tatínek.... já jsem i pro adopce,nemyslím si žeby homosexuálové se doma chovali jinak než ostatní lidi a ty děti jim u toho nesvítí (doma to taky neděláme před dětma) a dětem je jedno jestli se rodiče mají rádi proto že je baví spolu sex nebo proto že se prostě mají rádi...

+6/0
14.3.2013 8:58

R68u59d92i 28G10a78š16p57a43r 3859259789693

Člověče vám  v tom příběhu vymřela celá rodina....;-D

+1/−2
14.3.2013 8:59

D55a16v68i69d 22R88e13g41n21e71r 5383291677299

No oni ani nemuseli umřít. Ta partnerka by se ráda cítila rodičem i třeba na rodičáku. A skutečný rodič-otec nemusí sedět ve vězení, může sedět někde v hospodě. Každopádně v praxi je tomu dítěti k prdu.

+3/−1
14.3.2013 9:07

P16a12v60e91l 54O16d60r75a52z77i49l 6714769647390

Obvykle ne, neboť jde o IVF.

0/0
14.3.2013 8:45

Ř48e16h18o34ř 43V91l29a34s16á93k 2644954831576

Aha, vida. Takže na začátku je odsouzeníhodné pořízení dítěte "bez otce"?

0/−1
14.3.2013 9:40

P87a64v97e42l 59Š98k55v81r92n69a 5728192780634

Pokud kritizuje gaye, měl by také říci, co by měl takový muž, kterého přitahují muži zatímco ženy ho nechávají chladnými, asi tak dělat.

Měl by snad si nabrnknout nějakou nic netušící ženskou, která pro něho bude fyzicky naprosto nepřitažlivá (stejně jako pro hetero chlapa chlap), a do očí ji lhát, že ji miluje, aby to navenek vypadalo, že je všechno v pořádku? To by jako morálce neodporovalo?

+17/−14
13.3.2013 23:44

J90i30ř50í 21Č48e12c71h64u29r94a 1343362868778

At si dela co chce, nechodi do pruvodu (ani nevim za co) a nechce po spolecnosti, aby mu sverovala do pece syrotky.

+14/−13
13.3.2013 23:48

J54a96r88o20m75í28r 64D23o50u38b27r64a83v65a 9221476

Podle mě oni ani žádné "syrotky" nechtějí...

+12/−7
13.3.2013 23:58

B60o33h22u65s43l84a53v 52K56r81á84l33í44k 2121180329226

Koukám, vás zase nikdo nesvěřil do péče žádnému učiteli češtiny.

+11/−2
14.3.2013 5:35

P76a37v95e79l 62Š42k60v97r76n79a 5228932820284

1. Do pruvodu nechodi gayove, ale exhibicioniste. V posledním průvodu bylo asi 1000 lidí, z toho polovina nebyli ani homosexuálové, ale jejich přiznivci (viz. Paroubek s chotí v čele). Takže z 500 tisíc homosexuálů v ČR tam bylo jedno promile. Opravdu důvod k tomu zobecňovat, že všichni chodí do průvodu.

2. Nejde o sverovani do pece sýrotků, ale o svěřování do péče dětí, které již spoustu let tyto páry mají (jedná se o biologické dítě jednoho z nich) a chtějí předejít situaci, že po smrti bilologického rodiče bude dítě umístěno do ústavu.

+2/0
14.3.2013 9:15

B15o51h81u44s10l23a31v 44K68r53á46l62í93k 2431400789476

Dost možná že i to řekl, ale pro novináře to nebylo dost atraktivní.

+1/0
14.3.2013 5:36

T30o93m52á16š 38K26u66c97h89a61ř 3667651158411

Jste si jistý, že kritizuje gaye jako takové?

+1/0
14.3.2013 7:33

D57a73v63i78d 80R61e67g18n19e90r 5423671517439

Ano, nablýskaná pokrytecká fasáda, to je život podle katolické církve. Víte, koho obdivuju nejvíc? Věřící gaye. Mám jich pár mezi přáteli. Dokážou ignorovat tyhle nesmysly, dokážou v sobě najít i určité odpuštění, a dostat se k opravdovému jádru víry, která je jinak pro život člověka docela dobrá věc.

+1/0
14.3.2013 8:48

P98a48v26e66l 97Š41k91v10r39n21a 5768352250454

Myslím, že na odpověď jsem již přišel sám. Měl by se dát na víru a stát se v celibátu žijícím církevním hodnostářem kritizujícím gaye, že neudělali to samé, ale užívají si života  :)

0/0
14.3.2013 10:43

D19a60v63i77d 63R22e87g87n40e63r 5593261787229

V tom případě nechápu, proč si církev tak komplikuje život. Pak musí vysvětlovat homosexuální aféry. Kdyby se stala "církví pro všechny", zbavila by se pokrytectví, získala mnoho dalších příznivců a zbavila afér.

0/−1
14.3.2013 10:50

P84a61v72e69l 74R32i97e51d45e98l 4670723497578

...tohle je papež,kterého média budou milovat....

Vyžádal si mikrák na rozloučení s publikem...a ono to vyšlo !

Neskutečné....a vlastně,moc fajne.(jen info:už nejsem věřící,jen přihlížející...)

ostravak :)

+8/−1
13.3.2013 23:41

D44a51d11a55k 46P32e97t57r 7361640144398

Bárta s Johnem jeli na první zasedání parlamentu městskou dopravou.  Koupili si  před zraky objednaných kamer  i lístky. A kde loňské sněhy jsou?

+3/0
14.3.2013 8:13

D55a21v18i61d 17H80á62j79e24k 6779483167607

Z rozhodnutí konkláve jsem, popravdě, velmi rozpačitý a zklamaný. Mám teď docela mrzutý večer.

+2/−20
13.3.2013 23:03

J91a46n 67U25l64r20i89c72h 9399536879614

1. Co vám na novém papeži vadí?

2. Koho byste vybral vy?

3. Mimochodem, jste vůbec katolík? Pokud ne, nemělo by vás příliš trápit, kdo je hlavou římskokatolické církve.

+19/−4
13.3.2013 23:07

B14o79h56u23s37l34a17v 65K44r76á86l42í82k 2901850199696

Lesbickou transsexuální uměle potracenou feministku zvolí třeba až příště.

+7/−4
14.3.2013 5:37

L42u65k12á94š 94H53l84o40u41c70a54l 6232650251674

gayove at se klidne berou, ale adopce deti je prilis, v tom ma pravdu

+24/−14
13.3.2013 22:46

D29a98v12i11d 16R65e86g52n40e50r 5253251597349

Zato být vychováván dvěma "tetami" a hromadou "brášků" v děcáku, to je rozhodně pro dítě lepší a je to přesně podle božího plánu...

+22/−14
13.3.2013 22:58

J42o72s33e79f 13N95o86v84á66k 2192352705824

Jenže on je jaksi dětí k adopci nedostatek, to nevíte? Přebejvají jen děti, které mají z pohledu potenciálních nějakou "vadu" (buďto zdravotní postižení, nebo barvu kůže :-().

Nicméně kdyby to bylo bráno jako menší zlo (tzn. když nedovedem najít pro dítěti rodinu, tak alespoň takovéto pevné zázemí), tak by možná Váš argument platil. Jenže ono je to stavěno tak, že je jedno, jestli jsou "rodiče" stejného pohlaví nebo různého.

+18/−5
13.3.2013 23:04

D94a63v62i51d 77R60e29g22n82e87r 5843131137559

Jak jste na to přišel, že je to takto stavěno? Já myslím, že gayové prostě chtějí nebýt právně vyloučeni z potenciálního práva na adopci, ovšem jinak souhlasí s tím, že v každém daném případě odborníci vyberou pro dítě nejlepší alternativu, což bude logicky prioritně heterosexuální rodina. Vyvrátíte mi to? Všichni moji homosexuální přátelé (včetně mě), se kterými jsem se o tom bavil, k tomu mají takový postoj. Vy se setkáváte s jiným?

+7/−5
13.3.2013 23:07

J23o71s53e78f 38N35o15v98á96k 2302432625284

Určitě máte pravdu v tom, že velká část homosexuálních lidí je v tomto normální. Bohužel vyjádření pro média a často i politické vyjednávání dost často ovládá agresivní klika, která má k tomu výše uvedený postoj.

Je to podobné jako Prague Pride - i to udělalo podle mne homosexuální menšině medvědí službu. Když si projdete jeho program a spočtete, kolik je tam programů věnovaných např. skutečně rodině, výchově, apod. a kolik programů je tam věnováno různým (a občas ne příliš akcptovatelným, jako např. "seznamka na jednu noc") formám sexu a věcí souvisejících, těžko nedojít k závěru, že "ti buzíci jsou fakt pošahaný". A přitom to je akce pouze jedné jejich subskupiny (která imho fakt pošahaná je :-))

Problém ovšem je, že díky tomu, že je tato minorita mediálně a politicky nejaktivnější, tak pak se lidé myslím oprávněně obávají, že když se to začne měnit, že se to zvrhne.

...

+9/−1
13.3.2013 23:47

J79o44s42e92f 74N44o82v91á88k 2762982465634

...

Stejně jako např. zákon o registrovaném partnerství. Tam se taktéž argumentovalo, že má jít o užitečnou instituci, např. proto, že blízcí lidé např. nedostanou v nemocnici informace o druhém v případě náhlé nemoci.

A jaký je výsledek: už v důvodové zprávě stojí "„tyto svazky vykazují tytéž znaky a plní tytéž funkce jako dlouhodobé partnerské soužití osob pohlaví rozdílného" - ehm, v registrovaném partnerství jaksi přeci nejsou děti. Už tady je vidět, že skutečný úmysl je trochu jiný, než bylo předkládáno.

A výsledný zákon: žádné umožnění zastupitelnosti a řešení dalších praktických problémů (to by koneckonců to partnerství nemuselo být oemzeno na osoby stejného pohlaví, že?), ale kopie manželství. Čímž se defakto říká "manželství není nic extra", stát stejně jako manželství hájí i jiné svazky. Co když příště přijde někdo s tím, že chce hájit polygamní svazek (nebo nějakou ještě neobvyklejší formu soužití)? Není to vlastně diskriminace, že stát podporuje výhradně svazky dvou lidí?   

Navíc RP je spíše parodie manželství (neboť tam jsou jmenovaná práva, ale zcela tam chybí jak definice toho, proč vlastně stát takové partnerství chrání, jaký je na tom zájem, stejně jako základní povinnosti manželů (žít spolu, pečovat o sebe atd...).

Divíte se pak, že dost lidí po předchozích zkušenostech preventivně odmítá debatu o dalším takovém zákonu?

+10/−1
13.3.2013 23:51

D22a59v84i48d 75R98e50g72n23e22r 5393951457769

RP plní stejnou funkci ve společnosti jako manželství muže a ženy, kteří nemají děti (protože jsou třeba neplodní). A samozřejmě, že v RP mají být stejná práva a povinnosti jako v (pochopitelně bezdětném) manželství a tudíž pak je nesmysl chtít RP i pro heterosexuály, jelikož když je někdo heterosexuál, tak má prostě k dispozici manželství. Nechápu nic z vaší kritiky RP. Především ale nevidím souvislost s tím, o čem jsme se tu začali bavit.

+1/−8
14.3.2013 0:19

J95o65s41e18f 25N42o48v77á49k 2942192685304

1) a proč by stát něco takového měl upravovat speciálním zákonem? Proč neupravuje např. soužití rodičů s dospělými dětmi, soužití řeholních komunit atd....? Čím si zasloužili to privilegium.

2) Argument: homosexuál má manželství, heterosexuál má RP je imho totálně mimo. Každý člověk prostě není schopen téhož: někdo není schopen vystudovat vysokou školu, někdo (jako třeba já) je barvoslepý (a např. nemůže pracovat jako strojvůdce) a někdo holt není schopen manželství. A je podle mne blbina "ho chlácholit" tím, že mu uděláme "jakomanželství". Je to jako by stát vydal zákon, že např. každý dostane vysokoškolský diplom, že je přeci nespravedlivé, aby ho někdo nedostal. (koneckonců, proklamovaných 60% vysokoškoláků se už na úrovni našeho školství dosti podepsalo).

Stejně jako stát chrání vzdělání zajišťující mu kulturu a vědu a tak ho upravuje speciálním zákonem, tak stát chrání manželství zajišťující mu přežití. A stejně, jako by bylo padlé na hlavu požadovat vysokou popelářskou-metařskou, tak je podle mne padlé na hlavu povyšovat jinou formu vztahu na manželství.

3) u manželství nelze (až na výjimky) předem určit, zdali je určitě bezdětné, u "homosexuálního manželství" ano. To uznejte, že je trochu rozdíl.

Pokud je manželství bezdětné, je to považováno za problém. A to

(až na patologické výjimky) problém osobní, tak i problém státu (stát stojí o porodnost). ...

+7/−1
14.3.2013 2:11

D62a34v93i54d 42R74e94g91n48e22r 5813661627769

Proč snášíte spoustu přirovnání, která nesedí a tudíž jsou demagogická? Prostě stát oceňuje dva manžele za to, že spolu vytvoří ekonomickou jednotku, bez ohledu na to, jestli mají děti nebo ne (na děti jsou speciální příplatky, třeba rodičovský, a ten logicky gayové nechtějí). Život v páru, se vzájemnou pomocí, je totiž pro společnost žádoucí a pro stát výhodný. Proto existuje společné zdanění manželů, proto existují vdovecké důchody, když se třeba člověk stará o bezmocného rodiče partnera, apod. Všechno toto může splňovat i homosexuál (a ostatně platí i stejné daně).

0/0
14.3.2013 8:23

J17o30s29e63f 78N97o15v95á32k 2452902315304

Ne stát nikoho neoceňuje, stát  zjišťuje, aby rodina: tj. sociální instituce, ve které se vychovávají děti, byla maximálně stabilní. Že to má vedlejší efekty je možné, ale primární cíl je tento. Podrobněji další reakce, tady jen opět odkážu na pragraf jedna zákona o rodině.

Jinak vdovecký důchod není když se člověk stará o nemocného partnera, na to je příspěvek na péči a může ho dostat kdokoli, kdo o něho pečuje.

Vdovecký důchod pak je dávka dočasná jeden rok po smrti manžela a je to prostě sociální dávka,která pomáhá s náhlou a nečekanou změnou příjmu u sociálně velmi slabé vrstvy.

Společné zdanění manželů jednak už neexistuje, jednak bylo vázáno na to, že pár má dítě, takže to jen dokazuje, že Vaše interpetace proč stát chrání manželství je mimo, opět jde primárně o podporu výchovy dětí.

Pokud moje přirovnání pokládáte za chybné, tak ukažte, proč jsou chybné.

0/0
14.3.2013 9:59

D89a44v19i88d 39R17e78g86n48e28r 5673951317509

Proč je chybné? No protože když někdo nevystuduje školu, tak nemá nárok na diplom, atd. Já nechci nic jiného než spravedlnost - za stejný přínos společnosti stejnou podporu a ocenění od této společnosti. Nejsem přece blbý. Prostě podporovat život v páru je pro společnost správné a výhodné, to je můj postoj, který mi nevyvrátíte. Omlouvám se za nepřesnosti s tím zdaněním, důchody, atd., ono se to pořád mění, ale podstatu myšlenky jste snad pochytil.

0/0
14.3.2013 10:39

D83a56v52i59d 50R61e64g41n56e30r 5413401707249

Mimochodem, odpočet z daní na manželku existuje, ne? Proč ho stát dává i bezdětným? To by byl takový problém v dnešní době automaticky člověku snížit daně jen od chvíle, kdy porodí potomka? A naopak, proč by ho stát nedal i nesezdaným rodičům, pokud je záměrem pouze podpora porodnosti? Prostě já tam cítím jasný zájem na podpoře stabilních svazků... dát lidem vzkaz, že žít věrný život s jedním partnerem je správné.

0/0
14.3.2013 10:47

J66o11s58e63f 21N53o14v57á39k 2322522595834

Ano, je tam zájem na vznik stabilního svazku, protože podporovat stabilitu svazku v okamžiku, kdy už je dítě na světě je jaksi pozdě a dítě stabilní svazek potřebuje. Takže máte pravdu v tom, že stát má zájem na stabilitě manželství, ale nikoli pro samotnou stabilitu, ale pro zajištění vhodného prostředí pro výchovu dítěte. To lze doložit i tím, že jaksi neexistuje sleva na dani na RP, kde příchod dítěte nelze očekávat.

To, že když si lidé něco slíbí, že to mají i dodržet je jednoznačně kladná hodnota, nicméně takových kladných a pro společnost velmi pozitivních hodnot přinášejících způsobů života je více a stát je nijak neupravuje zvláštním zákonem (ať už jde o např. o různé komunitní způsoby života, péče o dožívající seniory atd...), tak není důvod předpokládat, že je tomu u manželství jinak. Ale to jsem již psal a ten argument jste mi nikterak nevyvrátil.

V zákoně je napsáno, co je hlavním cílem manželství a proč ho stát chrání. Tak prosím to vemte jako fakt, že tomu tak je. Pokud by primárním cílem zákonodárce byla samotná podpora stabilních svazků, tak by to tam napsal.

A btw., mohu se zeptat, proč pouze s jedním partnerem? Proč je podle Vás bigamie špatná (ať už heterosexuální či homosexuální)?

0/0
14.3.2013 12:02

D89a67v11i60d 66R56e57g30n48e78r 5843491687659

Já netvrdím, že život ve větší skupině lidí je špatný. Ať se ti lidé ozvou a zformulují, co přesně chtějí. Určité formy komunit přece stát podporuje už dnes. Pokud něco chybí, tak ať někdo něco navrhne. Jdete na to moc inženýrsky. Musíte vidět taky nějakou kvantifikaci a prioritu problémů.

0/0
14.3.2013 13:09

J58o86s88e57f 97N45o64v30á46k 2692142835764

Otázka je - a proč by se tydle všechny způsoby života měli nějak institucionalizovat. Je proto důvod?

Jistě - praktická pomoc (zastupitelnost, informace v nemocnici atd...), ale to lze zaprve udělat i dnes notářskou smlouvou, zadruhé zde naprosto není žádný důvod takovouto smlouvu omezovat na dvě osoby stejného pohlaví.

Jaký je tedy ten skutečný důvod pro takovouto právní úpravu?

Nebo chcete tvrdit, že když si jakákoli skupina vymyslí nějakou instituci (např. zákonný klub železničářů), že by pro to měl stát udělat spešl zákon?

0/0
14.3.2013 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.