O nic jiného od prvopočátku  nešlo. Vráti a prodat. To bude novostaveb na lukrativních místech.

Asi máte křišťálovou kouli, posuzujete naší církev podle svých zásad.

i

pro upřesnění pro ty,kteří čtou pouze titulky,nadpisy.

senát nerozhodl,nebyl pouze proti a to je rozdíl.Rozhodla vládní koalice s většinou v PS při souhlasu opozice,které ovšem nebylo třeba.

No pochopitelně koalice, kasa je prázdná, kdo za to může? Kalousek či Nečas?

Panbíčkářům se furt něco nelíbí

Kritikům majetkového vyrovnání se také furt něco nelíbí...

Až dosud nikoho nezajímalo v jakém stavu je bývalý církevní majetek, jaké jsou z něho výnosy a k čemu slouží... Najednou strašná starostlivost...

Když církev dostane zpět majetek navýšený o inflaci, proč není navýšení o inflaci také u soukromých osob?  Je samozřejmé, že by měli platit z prodeje tak, jako každý běžný občan. Domnívám se, že se zase někdo napakuje na jejich majetku, šakalové už čekají.

Právě, že běžný občan (restituent) daně neplatí, přečtěte si článek.

To je naprosto férové rozhodnutí 

ještě vrátit těch víc jak padesát miliard finančního odškodnění

Komu

Stejně by mě zajímalo, koho to vlastně napadlo, aby byly od té daně církve osvobozeny?

Aby to bylo analogické s ostatními restituenty.

http://ekonom.ihned.cz/c1-55050720-exkluzivni-analyza-komu-patri-majetek-ktery-ma-stat-vracet-cirkvim

Doporučuji přečíst.

https://www.email.cz/web-office/SzYWC3FyislDYJPcAnM4rQUYdClKGwZ2l8icgrO3MvjY8bAf7TJIFcj_koHUi54N0Reqmf0/Kl%C3%ADma.doc

Tady si přečtěte, jak to je s církevními restitucemi...

Zajímavé, že ostatní restituenti byli v roce 1992 od této daně osvobozeni...

ale církve jsou nepřátelé státu to se nedá srovnávat