Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z prodeje restituovaného majetku musí církve platit daň, rozhodl Senát

Církve nebudou osvobozeny od daně z příjmů při prodeji vráceného majetku. Senát ve středu hladce schválil poslanecký návrh, který tuto povinnost církvím ukládá. Nepředstavuje žádnou komplikaci, míní o novele předseda Ekumenické rady církví Joel Ruml.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D81a13d60a74k 38P56e46t69r 7761610454878

O nic jiného od prvopočátku  nešlo. Vráti a prodat. To bude novostaveb na lukrativních místech.

0/−2
14.3.2013 8:15

P39e89t90e48r 32S84c75h71u71s55t83e45r 5806853922229

Asi máte křišťálovou kouli, posuzujete naší církev podle svých zásad.

i

+1/0
14.3.2013 12:10

D11a34d98a48k 26P21e61t50r 7651360534748

Nemám, ale prodávat se bude?

0/0
14.3.2013 13:47

D66a35n20i86e15l 73N52o17v62á27k 3873528552973

a co je ti po tom,soudruhu? Bude to jejich majetek a tobě je po tom kulový!:-P

+1/0
14.3.2013 12:34

D94a95d20a48k 73P13e56t96r 7521640984938

Ne kulový, ale super kulový. Je malá poznámka. Jakýkoliv prodej pozemků na lukrativních místech v tomto na výsosti  korupčním prostředí nebude podle desatera.

0/−1
14.3.2013 13:54

D31a13n45i26e81l 95N73o88v65á96k 3133758822633

a který bod desatera bude dotčen? Jestli-že tě trápí desatero (bývalý?) soudruhu,tak to tě tedy mělo ono desatero pálit v minulosti a to ve více bodů desatera.

+1/0
14.3.2013 21:30

D96a49d66a13k 39P13e37t77r 7471570934678

Omluva s desaterem, opravuji. Jedenácté přikázání zní. Nepožádáš ministranta svého.

0/−1
15.3.2013 10:16

D82a87n74i72e13l 16N50o88v91á55k 3423728602893

pro upřesnění pro ty,kteří čtou pouze titulky,nadpisy.

senát nerozhodl,nebyl pouze proti a to je rozdíl.Rozhodla vládní koalice s většinou v PS při souhlasu opozice,které ovšem nebylo třeba.

+1/0
13.3.2013 21:07

D49a78d24a41k 97P70e80t70r 7731520694738

No pochopitelně koalice, kasa je prázdná, kdo za to může? Kalousek či Nečas?

0/0
14.3.2013 13:56

D27a51n10i62e30l 57N50o18v92á67k 3473758152563

takže původně dohodnutou vyjímku neplacení daně měla koalice prosadit?

Btw. státní kasa je prázdá již od 90.let minulého století a to od roku prvního schodkového rozpočtu! Dokonce i v letech hospodářského růstu 4-6%. Kdo za to může v době recese?;-O

0/0
14.3.2013 21:26

Z43b19y12n17ě98k 87S87y97c15h66r96a 7765837501978

Panbíčkářům se furt něco nelíbí

+5/−3
13.3.2013 16:44

J19o69s33e72f 50K85r92ů47p83a 4622742342838

Kritikům majetkového vyrovnání se také furt něco nelíbí...

Až dosud nikoho nezajímalo v jakém stavu je bývalý církevní majetek, jaké jsou z něho výnosy a k čemu slouží... Najednou strašná starostlivost...

+4/−7
13.3.2013 16:50

P84e92t44r 15M38a90l70i92š81k75a 6471125761503

A je to skutečně majetek církve?

+5/−1
13.3.2013 17:58

V67ě58r63a 21B86e27n45o51v80á 9549370303

Když církev dostane zpět majetek navýšený o inflaci, proč není navýšení o inflaci také u soukromých osob?  Je samozřejmé, že by měli platit z prodeje tak, jako každý běžný občan. Domnívám se, že se zase někdo napakuje na jejich majetku, šakalové už čekají.

+4/−1
13.3.2013 16:39

T93o68m83á28š 31K16u52č81e68r23a 8954145935176

Právě, že běžný občan (restituent) daně neplatí, přečtěte si článek.:-)

+2/−3
13.3.2013 17:16

M12a94r41t29i65n 23F85r74a15n30t47i20š92e79k 7555630983755

mýlíte se. občan restituent neplatí daň při vrácení majetku, při prodeji ano...stejně jako tomu bude teď i u církví

0/0
13.3.2013 20:58

V30l20a69s63t49i98m16i33l 16D71u56d59í55k 3683782665613

To je naprosto férové rozhodnutí R^

+2/−1
13.3.2013 16:21

E31v65a 16P48e17t82ř82í74k14o71v66á 9178762611585

ještě vrátit těch víc jak padesát miliard finančního odškodnění

+3/−2
13.3.2013 15:02

J53a41n 63Š93v11á77b 3876687728154

Komu;-D

+1/−1
13.3.2013 15:06

J66o27s95e47f 68N26o54v86á40k 2482802255104

Myslíte těch padesát miliard, které by už ty církve měli z výnosů toho majetku, kdyby se k nim stát choval stejně jako k ostatním restituentům a majetek jim vrátil už v roce 92?

(a jestli Vám to nedošlo: pokud by se stát zachoval takto spravedlivě, tak by církve měli jak těch 60mld, tak ten majetek, MÍSTO kterého těch 60mld dostanou).

+3/−6
13.3.2013 15:28

Š26t47ě13p55á72n47k56a 79B74u18r61d58o76v79á 4192934553631

Nj., ale na dr. stranu by církev měla tedy podle logiky věci vrátit to, co stát investoval do duchovních, oprav jejich majetku apod.

+8/−1
13.3.2013 15:32

O48n20d10ř48e65j 37K87o73l32á84ř 1913755453211

Správně. Když stát sebral církvi majetek, ale platil duchovní (pokud si na sebe nevydělávali ve fabrikách nebo v Jáchymově), tak by se to mělo odečíst. Církev by pak ale logicky měla uplatnit náhradu za výnosů z majetku, pokud převyšovaly platy duchovních (tvrdí se, že ano a je to pravděpodobné). Zároveň by církev měla uplatnit náhradu škody za majetek, který byl poškozen nebo zničen po dobu, ve kterou jej užíval stát.

+7/−2
13.3.2013 15:46

T50o84m90á56š 54V97e23l60e20m56a88n 4465855537223

R^

+1/0
13.3.2013 16:11

J61o16s76e39f 10N25o86v21á51k 2242272635954

Jo, to je v těch šedesáti miliardách samozřejmě započteno. To je cca čistej zisk z církevního majteku (tzn. po odečtení nákladů) navíc po odečtení platů duchovních za posledních dvacet let.

Stát prostě na ukradeném církevním majetku "nekřesťansky" vydělává, koneckonců proč jinak myslíte, že byl takový problém ho vrátit?

+1/0
13.3.2013 23:12

P12a45v38e88l 26F15a13r78a 9664575828988

Stejně by mě zajímalo, koho to vlastně napadlo, aby byly od té daně církve osvobozeny?

+10/−1
13.3.2013 14:37

O74n11d33ř56e35j 14K31o21l43á32ř 1693145633921

Aby to bylo analogické s ostatními restituenty.

+6/−4
13.3.2013 14:38

P95a32v31e93l 53F18a68r33a 9444155528208

Díky za odpověď, už jsem se to také dočetl. Takže koho to napadlo před více než 20 lety je jasné.  :-/

+3/−2
13.3.2013 14:40

A79n37t69o23n86í14n 52K81o73n20e65č10n18ý 1910577594416

Je mrtvý...

+4/−1
13.3.2013 14:46

P19a49v15e67l 31F60a94r19a 9424235778558

Nebyl sám, měl dobré rádce ...

0/−1
13.3.2013 14:54

J63a30n 95K85u22č27e26r68a 8605578587480

dotaz zněl koho to napadlo, né proč ...

0/0
13.3.2013 21:43

M63i84r13o74s70l62a44v 68B63e65n22e54š 1577104473230

http://ekonom.ihned.cz/c1-55050720-exkluzivni-analyza-komu-patri-majetek-ktery-ma-stat-vracet-cirkvim

Doporučuji přečíst.

+3/−1
13.3.2013 14:27

L91i66b32o83r 56F95i61l92á48k 3400565443983

https://www.email.cz/web-office/SzYWC3FyislDYJPcAnM4rQUYdClKGwZ2l8icgrO3MvjY8bAf7TJIFcj_koHUi54N0Reqmf0/Kl%C3%ADma.doc

Tady si přečtěte, jak to je s církevními restitucemi...

0/−1
13.3.2013 14:23
Foto

M21i76l34a45n 40Š95o68b26a 1366554758114

Zajímavé, že ostatní restituenti byli v roce 1992 od této daně osvobozeni...

+4/−3
13.3.2013 14:14

M33a97r62e81k 81K92ř55í94ž42e22n64e95c64k98ý 3323385681

ale církve jsou nepřátelé státu ;-D to se nedá srovnávat

+5/−1
13.3.2013 14:14

L74i59b84o20r 32F32i69l52á37k 3310545713213

A myslíte, že církev v roce 1992 nerestituovala?

+8/−2
13.3.2013 14:20

O68n67d68ř11e73j 12K16o97l15á28ř 1903475433211

Církev restituovala budovy v různých stadiích rozpadu (výjimečně i v dobrém stavu).

+3/−2
13.3.2013 14:32
Foto

M54i95l76a65n 45Š83o15b13a 1336154588944

Pokud ano, proč se k tomu teď přistupuje jinak?

0/−1
13.3.2013 14:52

J76o18s20e69f 34N86o35v41á47k 2622882665934

Protože češi jsou závistivci a tak když už nejde o jejich ukradený majetek, ale o cizí, tak vymýšlejí všechno možný, jen aby ho nemuseli vracet...

+2/−2
13.3.2013 15:25

D13a46v30i40d 48J39a24n55s65a 5341683329270

Dal bych jim daň 90% aby si rozmysleli majetek prodávat.

+5/−6
13.3.2013 14:11

M31i66r62o73s90l59a90v 13B77e29n71e73š 1797384583760

R^ Toho, že začnou ihned po restituci na veliko prodávat, se právě nejvíc bojím.

+4/−6
13.3.2013 14:15

O27n50d58ř55e34j 96K53o90l57á66ř 1803885713581

Co by tím získali? Krátkodobé prostředky?

+2/−2
13.3.2013 14:31

M85a52r17e59k 94K74ř49í44ž83e69n93e29c32k18ý 3713635311

stát to tak dělá :-)R^

+4/−1
13.3.2013 14:33

O88n65d98ř41e37j 24K41o69l64á85ř 1723115423721

Já se neptám na stát, ale na církev, která existuje o něco déle.

+4/−2
13.3.2013 14:34

J47o95s27e33f 95D34r45á53s87a81l 2964275491

neptejte se, co by tím získaly církve, ale co tím získají kupující(hádejte, kdo to bude)

+5/−1
13.3.2013 14:35

O83n70d75ř63e35j 58K34o52l73á40ř 1883315663431

Když církev po staletí příslušný majetek úžívaly k průběžnému financování z výnosů, proč by se ho dnes měly zbavovat? Čili mne zajímá ta první otázka.

+4/−2
13.3.2013 14:37

M57i62r11o12s48l66a45v 96B94e86n64e82š 1807334713250

A proč by jako daň platit neměli? Jsem osobně zvědav, jak církve s tak obrovským majetek a finančí sumou naloží, ale mám takový špatný pocit, že se můžeme těšit na mnohá nemilá překvapení. :-(

+13/−3
13.3.2013 14:04

M24i69r61o60s15l20a39v 42B98e70n52e51š 1797614683700

majetkem

0/−1
13.3.2013 14:05

M94a31r96e85k 51K84ř12í39ž84e10n88e51c91k19ý 3433635901

já si myslím, že Vás to nemusí vůbec ale vůbec zajímat ;-)R^

+4/−10
13.3.2013 14:12

M23i34r77o91s34l44a86v 19B59e31n85e96š 1747124723890

Jasně, jen ať si stovky hektarů polí a lesů a desítky historicky cenných budov prodají do zahraničí. Mě to jako obyvateli ČR může být u p***, že?

+11/−2
13.3.2013 14:17

M77a41r95e30k 41K39ř24í80ž19e68n95e76c74k50ý 3843455741

přesně tak ;-)R^ .. církev je rozhodně lepší hospodář než stát - nepochybně

+5/−9
13.3.2013 14:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.