Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z prodeje restituovaného majetku musí církve platit daň, rozhodl Senát

Církve nebudou osvobozeny od daně z příjmů při prodeji vráceného majetku. Senát ve středu hladce schválil poslanecký návrh, který tuto povinnost církvím ukládá. Nepředstavuje žádnou komplikaci, míní o novele předseda Ekumenické rady církví Joel Ruml.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D71a77d80a68k 13P28e61t53r 7881400544188

O nic jiného od prvopočátku  nešlo. Vráti a prodat. To bude novostaveb na lukrativních místech.

0/−2
14.3.2013 8:15

P98e86t54e59r 29S74c53h32u29s85t54e11r 5286503362929

Asi máte křišťálovou kouli, posuzujete naší církev podle svých zásad.

i

+1/0
14.3.2013 12:10

D21a65d68a30k 30P82e87t94r 7741670404778

Nemám, ale prodávat se bude?

0/0
14.3.2013 13:47

D93a20n96i48e95l 12N14o76v55á90k 3353648532413

a co je ti po tom,soudruhu? Bude to jejich majetek a tobě je po tom kulový!:-P

+1/0
14.3.2013 12:34

D92a48d57a93k 24P12e10t21r 7261940294878

Ne kulový, ale super kulový. Je malá poznámka. Jakýkoliv prodej pozemků na lukrativních místech v tomto na výsosti  korupčním prostředí nebude podle desatera.

0/−1
14.3.2013 13:54

D48a78n65i70e70l 33N10o84v90á51k 3913438142783

a který bod desatera bude dotčen? Jestli-že tě trápí desatero (bývalý?) soudruhu,tak to tě tedy mělo ono desatero pálit v minulosti a to ve více bodů desatera.

+1/0
14.3.2013 21:30

D53a34d87a43k 20P77e94t64r 7381560114358

Omluva s desaterem, opravuji. Jedenácté přikázání zní. Nepožádáš ministranta svého.

0/−1
15.3.2013 10:16

D46a63n91i20e84l 31N10o81v26á38k 3763348632933

pro upřesnění pro ty,kteří čtou pouze titulky,nadpisy.

senát nerozhodl,nebyl pouze proti a to je rozdíl.Rozhodla vládní koalice s většinou v PS při souhlasu opozice,které ovšem nebylo třeba.

+1/0
13.3.2013 21:07

D30a40d18a57k 16P12e79t97r 7301660914168

No pochopitelně koalice, kasa je prázdná, kdo za to může? Kalousek či Nečas?

0/0
14.3.2013 13:56

D85a77n70i83e10l 42N23o31v74á73k 3543878982333

takže původně dohodnutou vyjímku neplacení daně měla koalice prosadit?

Btw. státní kasa je prázdá již od 90.let minulého století a to od roku prvního schodkového rozpočtu! Dokonce i v letech hospodářského růstu 4-6%. Kdo za to může v době recese?;-O

0/0
14.3.2013 21:26

Z28b56y53n51ě71k 15S42y52c40h70r17a 7255927771148

Panbíčkářům se furt něco nelíbí

+5/−3
13.3.2013 16:44

J43o82s93e88f 28K39r92ů95p47a 4672922342308

Kritikům majetkového vyrovnání se také furt něco nelíbí...

Až dosud nikoho nezajímalo v jakém stavu je bývalý církevní majetek, jaké jsou z něho výnosy a k čemu slouží... Najednou strašná starostlivost...

+4/−7
13.3.2013 16:50

P79e97t65r 43M12a27l12i55š78k72a 6231495441803

A je to skutečně majetek církve?

+5/−1
13.3.2013 17:58

V45ě27r52a 39B34e96n38o95v69á 9209140153

Když církev dostane zpět majetek navýšený o inflaci, proč není navýšení o inflaci také u soukromých osob?  Je samozřejmé, že by měli platit z prodeje tak, jako každý běžný občan. Domnívám se, že se zase někdo napakuje na jejich majetku, šakalové už čekají.

+4/−1
13.3.2013 16:39

T44o10m27á59š 55K34u46č49e28r20a 8894195595586

Právě, že běžný občan (restituent) daně neplatí, přečtěte si článek.:-)

+2/−3
13.3.2013 17:16

M85a41r36t24i26n 14F89r58a25n12t49i49š93e94k 7825680693735

mýlíte se. občan restituent neplatí daň při vrácení majetku, při prodeji ano...stejně jako tomu bude teď i u církví

0/0
13.3.2013 20:58

V91l23a95s21t78i55m62i93l 19D43u94d98í42k 3483252475793

To je naprosto férové rozhodnutí R^

+2/−1
13.3.2013 16:21

E31v83a 78P77e90t27ř94í36k11o39v31á 9958982331245

ještě vrátit těch víc jak padesát miliard finančního odškodnění

+3/−2
13.3.2013 15:02

J49a88n 84Š82v72á44b 3246447698514

Komu;-D

+1/−1
13.3.2013 15:06

J95o48s81e16f 49N17o54v79á44k 2882472895224

Myslíte těch padesát miliard, které by už ty církve měli z výnosů toho majetku, kdyby se k nim stát choval stejně jako k ostatním restituentům a majetek jim vrátil už v roce 92?

(a jestli Vám to nedošlo: pokud by se stát zachoval takto spravedlivě, tak by církve měli jak těch 60mld, tak ten majetek, MÍSTO kterého těch 60mld dostanou).

+3/−6
13.3.2013 15:28

Š45t15ě93p83á28n61k63a 86B46u94r75d28o41v74á 4572944473201

Nj., ale na dr. stranu by církev měla tedy podle logiky věci vrátit to, co stát investoval do duchovních, oprav jejich majetku apod.

+8/−1
13.3.2013 15:32

O44n62d55ř57e53j 39K61o57l25á56ř 1913775433711

Správně. Když stát sebral církvi majetek, ale platil duchovní (pokud si na sebe nevydělávali ve fabrikách nebo v Jáchymově), tak by se to mělo odečíst. Církev by pak ale logicky měla uplatnit náhradu za výnosů z majetku, pokud převyšovaly platy duchovních (tvrdí se, že ano a je to pravděpodobné). Zároveň by církev měla uplatnit náhradu škody za majetek, který byl poškozen nebo zničen po dobu, ve kterou jej užíval stát.

+7/−2
13.3.2013 15:46

T60o51m94á69š 36V38e30l60e50m88a42n 4605445207733

R^

+1/0
13.3.2013 16:11

J88o23s14e85f 93N98o78v77á81k 2582452395874

Jo, to je v těch šedesáti miliardách samozřejmě započteno. To je cca čistej zisk z církevního majteku (tzn. po odečtení nákladů) navíc po odečtení platů duchovních za posledních dvacet let.

Stát prostě na ukradeném církevním majetku "nekřesťansky" vydělává, koneckonců proč jinak myslíte, že byl takový problém ho vrátit?

+1/0
13.3.2013 23:12

P98a16v71e89l 13F96a83r68a 9244165988768

Stejně by mě zajímalo, koho to vlastně napadlo, aby byly od té daně církve osvobozeny?

+10/−1
13.3.2013 14:37

O83n15d41ř94e16j 63K96o11l22á14ř 1813135643381

Aby to bylo analogické s ostatními restituenty.

+6/−4
13.3.2013 14:38

P84a65v51e26l 91F54a79r83a 9304615888358

Díky za odpověď, už jsem se to také dočetl. Takže koho to napadlo před více než 20 lety je jasné.  :-/

+3/−2
13.3.2013 14:40

A87n54t17o75n14í53n 89K79o93n31e94č71n50ý 1630397744906

Je mrtvý...

+4/−1
13.3.2013 14:46

P97a92v66e17l 98F42a54r82a 9574645828848

Nebyl sám, měl dobré rádce ...

0/−1
13.3.2013 14:54

J38a34n 56K73u53č73e70r22a 8675968157970

dotaz zněl koho to napadlo, né proč ...

0/0
13.3.2013 21:43

M21i48r15o71s29l31a30v 13B26e54n54e70š 1907424313460

http://ekonom.ihned.cz/c1-55050720-exkluzivni-analyza-komu-patri-majetek-ktery-ma-stat-vracet-cirkvim

Doporučuji přečíst.

+3/−1
13.3.2013 14:27

L17i43b59o69r 41F25i21l46á65k 3460925883853

https://www.email.cz/web-office/SzYWC3FyislDYJPcAnM4rQUYdClKGwZ2l8icgrO3MvjY8bAf7TJIFcj_koHUi54N0Reqmf0/Kl%C3%ADma.doc

Tady si přečtěte, jak to je s církevními restitucemi...

0/−1
13.3.2013 14:23
Foto

M10i29l85a34n 69Š11o11b30a 1166774858444

Zajímavé, že ostatní restituenti byli v roce 1992 od této daně osvobozeni...

+4/−3
13.3.2013 14:14

M61a64r35e18k 12K28ř81í82ž38e90n31e88c71k48ý 3513165891

ale církve jsou nepřátelé státu ;-D to se nedá srovnávat

+5/−1
13.3.2013 14:14

L60i81b65o82r 20F37i67l53á51k 3140185603443

A myslíte, že církev v roce 1992 nerestituovala?

+8/−2
13.3.2013 14:20

O16n22d52ř91e54j 79K58o81l40á38ř 1893695133271

Církev restituovala budovy v různých stadiích rozpadu (výjimečně i v dobrém stavu).

+3/−2
13.3.2013 14:32
Foto

M89i94l13a79n 39Š61o78b98a 1866354628954

Pokud ano, proč se k tomu teď přistupuje jinak?

0/−1
13.3.2013 14:52

J81o24s80e44f 73N39o78v30á39k 2852822595944

Protože češi jsou závistivci a tak když už nejde o jejich ukradený majetek, ale o cizí, tak vymýšlejí všechno možný, jen aby ho nemuseli vracet...

+2/−2
13.3.2013 15:25

D58a60v20i11d 98J35a53n30s66a 5631363619190

Dal bych jim daň 90% aby si rozmysleli majetek prodávat.

+5/−6
13.3.2013 14:11

M15i54r42o53s14l29a27v 62B10e25n57e55š 1947734483690

R^ Toho, že začnou ihned po restituci na veliko prodávat, se právě nejvíc bojím.

+4/−6
13.3.2013 14:15

O64n26d96ř79e65j 29K47o76l34á62ř 1703375933231

Co by tím získali? Krátkodobé prostředky?

+2/−2
13.3.2013 14:31

M79a47r77e68k 25K59ř80í38ž26e51n54e41c91k47ý 3983195951

stát to tak dělá :-)R^

+4/−1
13.3.2013 14:33

O57n94d78ř53e15j 44K68o62l23á74ř 1163835853621

Já se neptám na stát, ale na církev, která existuje o něco déle.

+4/−2
13.3.2013 14:34

J41o29s52e88f 58D85r25á36s76a55l 2494135461

neptejte se, co by tím získaly církve, ale co tím získají kupující(hádejte, kdo to bude)

+5/−1
13.3.2013 14:35

O26n46d37ř55e36j 86K61o97l22á94ř 1193465483531

Když církev po staletí příslušný majetek úžívaly k průběžnému financování z výnosů, proč by se ho dnes měly zbavovat? Čili mne zajímá ta první otázka.

+4/−2
13.3.2013 14:37

M23i71r73o46s98l53a18v 11B40e40n12e89š 1857984183630

A proč by jako daň platit neměli? Jsem osobně zvědav, jak církve s tak obrovským majetek a finančí sumou naloží, ale mám takový špatný pocit, že se můžeme těšit na mnohá nemilá překvapení. :-(

+13/−3
13.3.2013 14:04

M27i37r87o28s58l76a57v 68B55e39n36e72š 1787304393930

majetkem

0/−1
13.3.2013 14:05

M48a48r75e82k 63K83ř74í66ž46e72n37e35c24k94ý 3843715221

já si myslím, že Vás to nemusí vůbec ale vůbec zajímat ;-)R^

+4/−10
13.3.2013 14:12

M23i85r55o29s20l64a93v 22B96e87n39e96š 1777744663610

Jasně, jen ať si stovky hektarů polí a lesů a desítky historicky cenných budov prodají do zahraničí. Mě to jako obyvateli ČR může být u p***, že?

+11/−2
13.3.2013 14:17

M81a59r91e59k 68K86ř43í73ž14e53n91e39c84k41ý 3293245401

přesně tak ;-)R^ .. církev je rozhodně lepší hospodář než stát - nepochybně

+5/−9
13.3.2013 14:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.